---

※ 引述《qwilfish (魚之眼)》之銘言：

魯蛇小弟我不是同志，也比較沒有多元成家這方面的困擾。

所以同志伴侶可不可以領養小孩，嚴格來說是關我屁事。


不過有個很有趣的地方是，

大家針對同志領養小孩，小孩會在被歧視的環境下長大，

這倒是真的。

所以我雖然認同同志結婚有理，早該修法。

但也認同領養小孩並非刻不容緩的事情，應該需要一點時間消化。


但這中間而引起的辯論裡，蠻大的地方我看到的是

在這種情況下大家檢討的是小孩被歧視的因素(因為他的監護人是同志)

卻不是檢討歧視的加害者(因為他有兩個爸爸或兩個媽媽而對他惡言相向甚至拳打腳踢)

這才是我們這整個社會最耐人尋味、最有趣的地方。


舉一個美國的影片

https://www.youtube.com/watch?v=JoJ6j0E7inU

這個應該很多人看過了，

也有可能很多人認為，拿別國舉例並不適宜。

開玩笑！本來就不適宜，

在一個動不動就拿"民風保守"來說嘴的國家，

你除了拿最保守的中華文化五千年另一繼承者中共來舉例以外，

是有哪個國家可以拿來當做模範？


若真的要檢討同性戀養小孩會對小孩造成什麼不良影響，

魯蛇小弟我建議先去檢討為什麼同性戀都是一父一母生出來的，

我們再來檢討那些同性戀養小孩的問題也不遲。


法規都還沒開放就急著對這些同性戀開砲，

反同恐同的人真的是已經走火入魔了。ㄏㄏㄏ

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.196.112
少數人的權益不應該多數決，特別是這種的。

因為不同族群，就有歧視，歧視永遠都會存在。

端看每個人怎麼去運用歧視而以。
是的。
※ 編輯: xdxd520         來自: 61.230.196.112       (11/07 14:55)
真巧，低收入戶跟高收入戶也是少數族群阿。
※ 編輯: xdxd520         來自: 61.230.196.112       (11/07 15:00)

--