顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-02-09 22:50:09
看板 Gossiping
作者 chrstine (只是路過)
標題 [新聞] 柯文哲拍板 世大運用人工草皮
時間 Mon Feb  9 17:48:37 2015


http://bit.ly/1ERSFIK
柯文哲拍板 世大運用人工草皮 - Yahoo奇摩新聞
[圖]
閱讀Yahoo奇摩新聞上的「柯文哲拍板 世大運用人工草皮」。 台北市體育處前處長楊忠和日前請辭下台,近日又爆發世大運足球場人工草皮得標者是他的妹婿,引發楊忠和圖利親戚的爭議。對此,台北市長柯文哲今天(9日)表示 ... ...

 


柯文哲拍板 世大運用人工草皮
中央廣播電台作者王韋婷 | 中央廣播電台 – 2015年2月9日 下午5:06

台北市體育處前處長楊忠和日前請辭下台,近日又爆發世大運足球場人工草皮得標者是他
的妹婿,引發楊忠和圖利親戚的爭議。對此,台北市長柯文哲今天(9日)表示,已經簽公
文決定使用人工草皮,況且一些專業人士也都如此建議,廠商價格也合理,外界不用過度
懷疑。



台北市體育處前處長楊忠和上任不久後請辭下台,媒體日前報導指出,世大運足球場使用
的人工草皮廠商是楊忠和的妹婿,有圖利的嫌疑。楊忠和為此嚴正反駁。
台北市長柯文哲9日受訪時表示,體育署和足球協會都建議使用人工草皮,加上台灣氣候
不容易養護天然草皮,因此他決定聽從專業意見。


柯文哲表示,廠商價格合理,外界不用過度懷疑,他今天已經簽署公文同意。柯文哲說:
『(原音)公文,足球場要用人工草皮還是天然草皮,那個公文我已經簽好了,應該今天下
午或晚上就會上網。該用什麼就用什麼,至於公司是誰,或有股份,那是另外,只要價格
合理,也不要懷疑東、懷疑西的,我們會把公文上網公告。』



另外,有關台北市政府檢討復興航空空難救災程序,柯文哲表示,整體而言他認為沒有太
大疏失,只有打破水門時間太慢,不過那也是因為根本沒人想到,會需要在堤防使用700
噸的大吊車。他指出,台北市工務局之後會通盤檢視,考慮是否設置活動水門等。



--
抓到了,柯P圖利廠商,請下台

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.16.69
※ 文章代碼(AID): #1Ks89tzY (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1423475319.A.F62.html
whereareyou: 蚵屁生病了1F 02/09 17:49
yanggh: 有請版上草皮專家出來評論2F 02/09 17:49
rabbit83035: PTT出草專家出來放個響屁3F 02/09 17:50
keeperess: 查無不法,依法行政,謝謝指教喔4F 02/09 17:51
archon: 這種案子應該有公開招標吧,把標單拿出來看一看囉5F 02/09 17:51
sionxp: 護樹聯盟 應該出來抗議 怎麼不用真的 不然大巨蛋蓋定了6F 02/09 17:52
Sunofgod: 希望能提出數據讓柯聽聽天然草皮的講法7F 02/09 17:52
getwild: 楊忠和發飆飆錯囉8F 02/09 17:52
a7983115: 坐等公文公開9F 02/09 17:52
Cherlsea: 那種例外狀況 本來就是遇到再講 有這個經驗對以後有幫助10F 02/09 17:52
LAKobeBryant: 人工草皮跟天然草皮沒差多少錢11F 02/09 17:53
TwnProvince: 14億  前面噓楊忠和的人呢  快點出來繼續噓啊12F 02/09 17:53
LAKobeBryant: 這也還沒開始招標吧13F 02/09 17:53
Cherlsea: 人工草皮有個點就是 養天然草的時間是場館在養蚊子14F 02/09 17:54
kenro: 人工草皮本就沒問題,台灣不會養天然草皮15F 02/09 17:55
coollonger: 被柯p打臉....16F 02/09 17:55
sionxp: 看來大巨蛋蓋定了17F 02/09 17:55
waijr: 不是天然草皮 就是人工草皮 至於採購有沒有問題 另一回事18F 02/09 17:55
wuklean: 呵呵19F 02/09 17:55
mvpdirk712: 天然草皮要養20F 02/09 17:56
archon: 再吵,改用水泥地!21F 02/09 17:56
chewie: 不能開蓋的遠雄巨蛋 要養天然草皮太困難了...22F 02/09 17:56
ckai1983: 國外大都用哪一種?23F 02/09 17:56
Sunofgod: 我想看懂的人提出的數據 差異24F 02/09 17:57
Pujols5: 國外室外肯定都是用天然25F 02/09 17:57
eco100: 唉 真希望那個地方不要有大巨蛋26F 02/09 17:57
Sunofgod: 名嘴是說除巨蛋外因為人工草皮受傷考量多用天然草皮27F 02/09 17:57
hdjj: 憑良心講,台灣用不起天然草皮  價格,養護,以及使用者...28F 02/09 17:58
Sunofgod: 等版上那位懂草皮的人說看看吧 上次好像有看到他發文29F 02/09 17:58
chyou2003: 之前不是有草皮專家說現在才養天然草皮時間有點趕?30F 02/09 17:58
LAPDSWAT456: 用天然人皮如何?31F 02/09 17:59
wuklean: 外國現在幾乎都用天然的阿32F 02/09 18:00
archon: 外國是外國,這裡是台灣,流行投降輸一半33F 02/09 18:00
Pujols5: 板上有人說過14億他可以帶十年保養維護天然草皮34F 02/09 18:00
millerbest: 人工草皮不舒服35F 02/09 18:00
gg889g8: 不喜歡人工草皮 更不想要遠雄爛蛋36F 02/09 18:03
ymx3xc: 名嘴的風向好像是喜歡天然草皮,只是巨蛋是不適合不知道37F 02/09 18:04
tllpp: 查無不法,依法行政,謝謝指教喔38F 02/09 18:04
omanorboyo: 還不就便宜 省掉一堆維護費用39F 02/09 18:05
Pujols5: 這草皮跟巨蛋一點關係都沒有吧40F 02/09 18:05
sionxp: 省錢阿  以後辦演唱會  輕鬆很多41F 02/09 18:05
birdy590: 不能開頂的其實沒選擇可言 誰說能養活天然草皮都是唬爛42F 02/09 18:08
dslite: 柯P還債中43F 02/09 18:09
smalltwo: 養人工草皮花錢花心花力..還不一定養的好.而且不好改場44F 02/09 18:10
smalltwo:   天然
birdy590: 應該問的是 當初為什麼還會決定不能開頂這麼落伍的設計46F 02/09 18:11
hw1: 我真的覺得柯P被騙了47F 02/09 18:11
birdy590: 國外的經驗都是上個世紀的事情, 應該是不會再蓋這種東西48F 02/09 18:11
smalltwo: 最主要還是改場地不好改吧^^49F 02/09 18:12
smalltwo: 不然租借一個活動就要死一堆草皮
birdy590: 不過如果巨蛋只是商場的附屬設施, 一切就說的通了 /_\51F 02/09 18:12
Pujols5: 這是足球場的草皮不是巨蛋的阿52F 02/09 18:13
cama: 重點不是哪種草皮  是單給楊的妹婿53F 02/09 18:14
birdy590: 足球場的話嘛... 使用率應該很低才對 省錢為上54F 02/09 18:15
CenaC: 結果楊忠和趙少康都白被挨了悶棍...55F 02/09 18:16
tairry2009: 人工草皮很容易受傷阿56F 02/09 18:16
reindeer0130: 哪來的體育「處」,記者真好當57F 02/09 18:16
pansquarl: 覺得柯p被騙的,那就上訴給柯p知道啊58F 02/09 18:17
cinde: 小魯略有踢球,世界一流場地應該大多是天然,但是台灣用天59F 02/09 18:18
cinde: 然的最後一定是爛掉,保養太貴了。以目前環境還是推人草
Spitfire168: 原來古代醫學就那麼先進  曹丕也有整型哦?61F 02/09 18:18
kenro: 和巨蛋沒關係啦,是足球場地,而現在人工材質也不會像以前62F 02/09 18:19
cinde: 上面說使用率低的,不知道多少球隊每週找不到場地踢球63F 02/09 18:19
mayjan: 世大家真的很敗家64F 02/09 18:19
smalltwo: cinde大...有多少個球隊租得起65F 02/09 18:21
putapig: 之前說14億有問題的人咧?還有說一億就可弄好的綠色名嘴?66F 02/09 18:23
lockbolt: 外國人家前後都有一大片草坪 台灣怎不跟進?67F 02/09 18:23
lockbolt: 氣候跟生長環境根本不同好嗎
dragon2000: 拆掉就不用考慮這個了69F 02/09 18:24
birdy590: 可以辦國際比賽的球場... 台灣可能連國家隊都用不起70F 02/09 18:25
higameboy: 請退選71F 02/09 18:32
ICHIRORONG: 這場館到時候會有多少棒球比賽了 嘿嘿嘿 拭目以待XD72F 02/09 18:41
rockchangnew: 你說價格合理就合理?都柯屁說了算?73F 02/09 18:41
smalltwo: ICHIRORONG不用到時候我現在就可以告訴你.零場...74F 02/09 18:42
smalltwo: 足球場辦啥棒球比賽
cinde: smalltwo大,我不知道場館有哪幾個,但是租金應該要低於天76F 02/09 18:43
cinde: 然草吧。當然如果都比照演唱會來租一定沒人租的起就是
smalltwo: 現在說的是足球場呀..78F 02/09 18:43
smalltwo: 平常練習當然有平常練習的價格.但是一場也要幾萬水電和
smalltwo: 管理費..台灣只要沒有職業球隊.就養不起
g794136: 所以這樣楊之前就是被白修理了嗎 都你在講81F 02/09 18:52
nothing188: 國外的足球"市場"絕對養得起天然草皮 台灣根本養不起82F 02/09 18:52
kraven: 柯p加油83F 02/09 18:52
Aeryzephyr: 重點不是養不養得起,而是選手願不願意用阿84F 02/09 18:55
GimO: 顏色對了 什麼都好85F 02/09 18:56
smalltwo: 不是願不願意用而是願意花多少錢用..86F 02/09 18:57
smalltwo: 台中足球場兩個小時四千都沒滿過了..一個標準國際球場
smalltwo: 你覺得價碼該開多少...
Aeryzephyr: 這就看你定位是什麼了阿,國際級比賽用?普通練習用?89F 02/09 18:58
GimO: 名嘴要怎麼自圓其說呢90F 02/09 19:00
Aeryzephyr: 若要當練習場,改人工草皮也租不起,那改這有何意義91F 02/09 19:06
smalltwo: 因為就算變成開放給民眾散步的地方.人工草皮也不會死.92F 02/09 19:09
fallen01:    草本表示:欣慰~93F 02/09 19:09
smalltwo: 但是天然草皮會變成死寂一片...人工的水沖一沖就亮亮的94F 02/09 19:10
smalltwo: 要比賽的人租借還是租得起的..
simdavid: 不都說人工草皮對運動員負擔比較大嗎?天然草養護不容96F 02/09 19:11
simdavid: 易為何不讓自己的技術升級?柯P說因為家長加班所以提案
simdavid: 學校延長小朋友安親時間是蠢事,不治本。那用人工草就治
simdavid: 本了?
smalltwo: 練習的話恐怕只有比賽前能租個一兩個早上來適應場地100F 02/09 19:12
smalltwo: 誰出錢呀..很現實的問題
Aeryzephyr: 更現實的是,蓋了後沒人要用的話,上什麼草皮都是浪費102F 02/09 19:18
Aeryzephyr: 定位為練習場而省錢,那得先訂出租金多少才有得討論
kuter: 大巨蛋又不能打開屋頂 不然一定選天然的吧104F 02/09 19:27
smalltwo: 你要應付世大運就不能不給他草皮呀105F 02/09 19:28
Sunofgod: 幹嘛自圓其說 有根據有數據天然>人工就批下去啊106F 02/09 19:37
Bestbass: 沒有陽光  天然草皮怎長?107F 02/09 22:30

--
※ 看板: K_hot 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 136 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇