※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-04-17 14:00:13
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 驚！碩士論文研究自己 徐若瑄畢業學校遭
時間 Fri Apr 17 12:17:56 2020
1.媒體來源:
自由
2.記者署名
記者林南谷／台北報導
3.完整新聞標題:
驚！碩士論文研究自己 徐若瑄畢業學校遭狂轟
4.完整新聞內文:
〔記者林南谷／台北報導〕1990年出道的45歲女星徐若瑄，今年入行剛好滿30年，1月她送
給自己的大禮物，就是取得世新大學公共關係暨廣告學系碩士學位，本來這是一件令所有人
敬重「活到老學到老」好事，但她畢業論文題目《互聯網時代藝人轉行策略之初探性研究：
以徐若瑄為例》，卻引發極大議論。
給自己的大禮物，就是取得世新大學公共關係暨廣告學系碩士學位，本來這是一件令所有人
敬重「活到老學到老」好事，但她畢業論文題目《互聯網時代藝人轉行策略之初探性研究：
以徐若瑄為例》，卻引發極大議論。
徐若瑄的碩士畢業論文，是在今年1月完成，指導教授為許安琪博士，TVBS前法務室經理、
知名評論家范立達前（15）日上午，在其個人臉書吐露：「本來以為這是假新聞，後來上了
博碩士論文系統查詢，才確認這是真的。」
知名評論家范立達前（15）日上午，在其個人臉書吐露：「本來以為這是假新聞，後來上了
博碩士論文系統查詢，才確認這是真的。」
范立達先是推崇徐若瑄是個很認真藝人，對她沒任何意見，而世新也是范立達母校，他很珍
惜在母校拿到學位，「但我怎麼告訴他人，我其中一個碩士學位是世新頒的，而世新對於碩
士論文的要求，竟是如此之低。」
惜在母校拿到學位，「但我怎麼告訴他人，我其中一個碩士學位是世新頒的，而世新對於碩
士論文的要求，竟是如此之低。」
范立達批評徐若瑄這篇碩士論文：「研究生竟可以拿自己當成研究對象來寫論文，且指導教
授與口試老師竟無意見，我真的不相信這能通過學術倫理的審查。」坦言對世新真的太失望
了；徐若瑄論文研究自己，亦在PTT引起討論，網友紛紛留言「論文寫自己喔」、「很好寫
」，質疑聲浪此起彼落。
授與口試老師竟無意見，我真的不相信這能通過學術倫理的審查。」坦言對世新真的太失望
了；徐若瑄論文研究自己，亦在PTT引起討論，網友紛紛留言「論文寫自己喔」、「很好寫
」，質疑聲浪此起彼落。
至截稿為止前，尚無法取得徐若瑄方面回應。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://ent.ltn.com.tw/news/breakingnews/3136613
驚！碩士論文研究自己 徐若瑄畢業學校遭狂轟 - 自由娛樂
徐若瑄今年1月在世新取得碩士學位，論文題目《互聯網時代藝人轉行策略之初探性研究：以徐若瑄為例》，引發議論。（翻攝自臉書）〔記者林南谷／台北報導〕1990年出道的45歲女星徐若瑄，今年入行剛好滿30年，1月她送給自己的大禮物，就是取得世新大學公共關係暨廣告學系碩士學位，本來這是一件令所有人敬重「活到老 ...
徐若瑄今年1月在世新取得碩士學位，論文題目《互聯網時代藝人轉行策略之初探性研究：以徐若瑄為例》，引發議論。（翻攝自臉書）〔記者林南谷／台北報導〕1990年出道的45歲女星徐若瑄，今年入行剛好滿30年，1月她送給自己的大禮物，就是取得世新大學公共關係暨廣告學系碩士學位，本來這是一件令所有人敬重「活到老 ...
6.備註:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.125.166 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UcItt2T (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1587097079.A.09D.html
→ : 幹學店1F 04/17 12:18
推 : 沒差喇又不是五樓那種專門研究六樓肛門2F 04/17 12:18
→ : 不然你要研究教授身體？3F 04/17 12:18
推 : 沒差吧4F 04/17 12:18
推 : 不過我倒是想讀讀看XD5F 04/17 12:18
推 : 至少以黑色餅乾為例6F 04/17 12:18
→ : 我研究自己的GG7F 04/17 12:19
→ : 世新那種學校有沒差.....8F 04/17 12:19
→ : 改天去世新圖書館看看 笑死9F 04/17 12:19
推 : 其實我覺得可以，畢竟他在這行業懂得夠多10F 04/17 12:19
→ : 為什麼不能研究自己？11F 04/17 12:19
推 : 中國形狀的學店，意外嗎12F 04/17 12:19
推 : 社會學類一堆研究自己的論文13F 04/17 12:19
→ : 江國賓寫的再來說14F 04/17 12:19
噓 : 沒差啦 你以為大家很看重這間的學歷嗎15F 04/17 12:19
→ : 把她的經驗寫成論文有何不可？16F 04/17 12:20
推 : 李佳分不也寫自己的學校?很意外?17F 04/17 12:20
推 : 論文（╳） 自傳（○）18F 04/17 12:20
推 : 有寫真集嗎？19F 04/17 12:20
→ : 哈哈哈哈哈20F 04/17 12:20
噓 : 學店有差逆，繳錢就能畢業了21F 04/17 12:20
推 : 一堆po癈文的可以整理起來當碩論22F 04/17 12:20
→ : 私立維多利亞中小學品牌管理之研究 顆顆23F 04/17 12:20
推 : 哈哈哈哈哈哈哈24F 04/17 12:20
→ : 不過我好奇她口試是問什麼25F 04/17 12:20
噓 : 為什麼不行…他也算成功藝人吧26F 04/17 12:21
推 : 學店有差嗎27F 04/17 12:21
推 : 能夠自我了解透徹是一輩子的課題，能用論文就能解決28F 04/17 12:21
→ : ，說明學識過人
→ : ，說明學識過人
→ : 又不是名不見經傳的三流雜魚寫自傳論文30F 04/17 12:21
推 : 其實我覺得批評真的有點多餘，她其實不需要這個學位，只31F 04/17 12:21
推 : 她胸部這麼大就原諒她吧32F 04/17 12:21
噓 : 這人沒寫過論文吧33F 04/17 12:21
推 : 題目沒有不行吧...但重點是這學校學歷有差？34F 04/17 12:21
推 : 可以吧又不是雜魚 還上過紅白35F 04/17 12:21
推 : 會失去科學的客觀性啊36F 04/17 12:21
→ : 明明一堆對象是自己的37F 04/17 12:21
→ : 口試時都可以談自己的豐功偉業了,論文為啥不能以自己為題38F 04/17 12:21
推 : 挺無聊的 有什麼不可?39F 04/17 12:22
推 : 自傳40F 04/17 12:22
→ : 是想學習吧，也很低調沒對外高調，覺得還好41F 04/17 12:22
推 : 沒差吧 台灣學校還有人要念對學校的生存都是好事42F 04/17 12:22
推 : 這位啥不行 還活的人都在拍傳記電影了43F 04/17 12:22
※ 編輯: lovea (111.246.125.166 臺灣), 04/17/2020 12:23:05→ : 自介當論文？44F 04/17 12:22
推 : 那天自傳變成論文也不意外了45F 04/17 12:22
推 : 為什麼不行46F 04/17 12:23
推 : 怎麼半我覺得可以耶XD47F 04/17 12:23
→ : 學店生也學人家評論別人48F 04/17 12:23
推 : 其實題目改一下就ok了49F 04/17 12:23
→ : 他還算可以討論的案例啊50F 04/17 12:23
→ : 覺得還好 你絕對找不到第二個比她更了解她的研究者51F 04/17 12:23
→ : 江國賓可能也是會寫徐若萱52F 04/17 12:23
推 : 人家夠紅當然有研究價值啊53F 04/17 12:23
推 : 很多EMBA還不是寫自己公司....54F 04/17 12:23
→ : 阿傻 一堆在職班都是拿自介當論文55F 04/17 12:23
→ : 為什麼不行？56F 04/17 12:23
推 : 江國賓必須死57F 04/17 12:23
噓 : 不行喔58F 04/17 12:24
推 : 題目還好吧 要挑毛病去看內容吧59F 04/17 12:24
推 : 客觀嗎60F 04/17 12:24
→ : 先不論學校 論文這樣其實也沒什麼問題61F 04/17 12:24
推 : 我覺得還不錯啊62F 04/17 12:24
→ : 沒差啦63F 04/17 12:24
推 : 我記得不少體育選手的論文也是這樣 大家都混口飯吃而已64F 04/17 12:24
→ : 垃圾評論,覺得論文不好去當教授叫徐退回重寫阿65F 04/17 12:24
推 : 人家夠紅啊，為什麼不能研究自己66F 04/17 12:24
→ : 就學店啊....不然呢？你期待什麼？67F 04/17 12:24
→ : 一堆EMBA也差不多68F 04/17 12:25
推 : 我覺得可以，這種新聞記者的心態反而噁心69F 04/17 12:25
推 : 當然值得研究,沒看過天使心嗎?!70F 04/17 12:25
→ : 啥時論文有限制不能拿自己當範例做研究?71F 04/17 12:25
噓 : 教授也太混72F 04/17 12:25
推 : 文組論文沒差啦= = 洗來洗去的73F 04/17 12:25
推 : 大家都研究過了74F 04/17 12:25
推 : 徐若瑄如果寫自傳 大概有學術研究價值 出論文卻是不行75F 04/17 12:25
→ : 沒甚麼差拉 這種學校76F 04/17 12:26
噓 : 學店不是把學長姐的改一下就畢業了？77F 04/17 12:26
→ : 人家很成功阿78F 04/17 12:26
→ : 商管學院寫論文一堆拿自家公司當範例,有種教育部開限制79F 04/17 12:26
推 : 本想大聲斥責……80F 04/17 12:26
推 : 為什麼不行..81F 04/17 12:27
→ : 沒差啊 那種學校不重要82F 04/17 12:27
推 : 明明就可以 之前棒球版也po過一堆日職球星寫自己83F 04/17 12:27
推 : 她的資歷夠特別欸 為什麼不能研究自己？84F 04/17 12:27
→ : 禁止拿自身例子寫論文85F 04/17 12:27
推 : 董事長研究自家公司的論文？86F 04/17 12:27
→ : 在職跟有年紀的這樣做很正常吧87F 04/17 12:27
推 : 沒甚麼差拉 這種學校88F 04/17 12:27
推 : 江國賓XDDD89F 04/17 12:27
推 : 自己研究自己???90F 04/17 12:27
推 : ?91F 04/17 12:28
→ : 只能說記者少見而已92F 04/17 12:28
→ : 記者沒讀書所以不知道可以接受93F 04/17 12:28
→ : 去找英國的學校呀 連論文都不用就有爸說94F 04/17 12:29
→ : 錯就錯在她是藝人 如果是上市公司高階主管的話整個風向95F 04/17 12:29
→ : 會完全不同
→ : 會完全不同
→ : 有很多自我敘說的研究啊砲這個沒意義97F 04/17 12:29
噓 : 這種拿自己或有直接關係的題材都有失客觀性，學術價值是多98F 04/17 12:29
推 : 笑死99F 04/17 12:29
→ : 少就自己想想看吧100F 04/17 12:29
推 : 好無聊唉 反正對她來說那張是廢紙啊偶差嗎102F 04/17 12:30
→ : 為什麼不行？低學歷記者少見多怪103F 04/17 12:30
推 : 這根本沒啥...104F 04/17 12:30
→ : 她的資歷夠格了好嗎 倒是那位先生是誰呀105F 04/17 12:30
→ : 是說碩論也是一堆沒人要看的東西 嘻嘻106F 04/17 12:30
→ : 而且碩士論文那麼認真幹嘛107F 04/17 12:30
→ : 學店不賣學歷賣什麼108F 04/17 12:30
推 : 研究自己臭了嗎 一堆EMBA論文都是研究自己公司..109F 04/17 12:30
推 : 客不客觀是看研究手法，板上一堆綠媒民調還不是玩很嗨110F 04/17 12:30
噓 : 犯立達是誰111F 04/17 12:31
推 : 她是寫研究不是自我評分,研究方法跟觀點好與不好是教授112F 04/17 12:31
推 : 學店無極限113F 04/17 12:31
→ : 一堆文組論文都馬研究自己114F 04/17 12:31
→ : 精神分裂115F 04/17 12:31
→ : 世新有差嗎？116F 04/17 12:31
→ : 不錯啊 本人寫更不會失真117F 04/17 12:31
→ : 以她的資歷跟經驗 我覺得沒啥問題 何況碩士論文沒那麼嚴重吧118F 04/17 12:31
→ : 去評論,覺得不行你去當教授退她件阿119F 04/17 12:31
推 : 她的資歷夠格了 分析別人不如分析自己120F 04/17 12:32
推 : 還好吧,日本一堆運動員念書的論文也是自己的投球動作之類121F 04/17 12:32
推 : 就宣傳R 傻122F 04/17 12:32
推 : 學術上有「自我民族誌」這東西了，研究自己有什麼不對123F 04/17 12:32
→ : 體育選手就這樣啊，連論文都沒有，記錄訓練報告即可。前124F 04/17 12:32
→ : 提是你要夠強，成績夠好
→ : 提是你要夠強，成績夠好
噓 : 研究徐若瑄比一堆主題有意思吧126F 04/17 12:33
推 : 江國賓笑死127F 04/17 12:33
→ : 方法嚴謹的話沒什麼問題啊。128F 04/17 12:34
推 : 他本身滿值得研究的129F 04/17 12:34
→ : 為什麼不行? 應該看內容吧130F 04/17 12:34
→ : 而且我覺得這才是珍貴的第一手資料131F 04/17 12:34
→ : 研究別人我看本科畢業的其他人就好了。
→ : 研究別人我看本科畢業的其他人就好了。
推 : 棒球也一堆啊133F 04/17 12:35
→ : 佳芬都研究自己的事業了 這算啥134F 04/17 12:35
噓 : 多少研究生可以訪到比她更大咖的135F 04/17 12:35
推 : 學術倫理XD台灣還有學術倫理嗎136F 04/17 12:35
→ : 認真來講 為什麼不行= = 她不符合主題嗎137F 04/17 12:35
→ : 日本職棒選手有些人研究題目是「我的投球姿勢」138F 04/17 12:35
→ : 要看內容吧 若都是主觀論點 那就可議139F 04/17 12:35
→ : 韓導老婆不是也這樣嗎?140F 04/17 12:35
推 : 有天使心嗎？141F 04/17 12:36
→ : 後來如果真的能用這個姿勢變殺，大家就會覺得果然頭腦派。142F 04/17 12:36
噓 : 藝人的智商為何硬要去拿碩士學歷?膝蓋想也知道根本143F 04/17 12:36
推 : 對將來要研究徐若瑄的人來說 這論文很重要144F 04/17 12:37
推 : 這個還好吧 畢竟她自己就是業界人士啊145F 04/17 12:37
→ : 等等去世新圖書館看看世界奇觀146F 04/17 12:37
推 : 毫無被研究價值的人在那批評，笑死147F 04/17 12:37
→ : 以她當年的走紅程度 寫自己OK吧?148F 04/17 12:37
→ : 題目可吧 我想看內容XD149F 04/17 12:38
推 : 人家成功的經驗比你們一堆嘴砲論文有用多了150F 04/17 12:39
推 : 大綱其實還行 只是研究方法靠訪談卻只有兩個不太夠 取樣也151F 04/17 12:39
→ : 有明顯立場 研究沒提出什麼新的內容 參考文獻量不足 偏向
→ : 自身套用讀書心得
→ : 有明顯立場 研究沒提出什麼新的內容 參考文獻量不足 偏向
→ : 自身套用讀書心得
→ : 有多少人一畢業後就不想讓自己的論文見人154F 04/17 12:39
推 : 有從三級片始寫嗎155F 04/17 12:39
→ : 重點是學校跟教授吧？我是她也會覺得我自己就是很好的156F 04/17 12:39
推 : 不知道寫「廢宅的廢文進化研究 以自己為例」會不會過157F 04/17 12:40
→ : 這碩論的爆點在於她不了解自己得研究自己158F 04/17 12:40
→ : 例子，如果有疑問應該教授要反對阿，怪徐若瑄不是很怪159F 04/17 12:40
噓 : 互聯網 噓一個160F 04/17 12:40
推 : 為啥不行==161F 04/17 12:40
→ : 推文小心162F 04/17 12:40
→ : 會覺得失去客觀性也只是自己主觀認為163F 04/17 12:40
推 : 寫的好的話 寫自己不簡單吧164F 04/17 12:40
推 : 學店165F 04/17 12:41
→ : 不是不了解自己 而是自媒體時代轉型166F 04/17 12:41
噓 : 為什麼不行==167F 04/17 12:41
推 : 題目把人名改成以YT平台直播為例就的過關了168F 04/17 12:41
推 : 結果質疑的刪文了 好笑169F 04/17 12:41
推 : 可以 這篇論文是我全國最想看的一篇170F 04/17 12:41
→ : 學生的題目有疑慮，教授要出來指導校正，教授問題才大171F 04/17 12:41
→ : 有這種教授，世新出來的學生根本堪慮
→ : 有這種教授，世新出來的學生根本堪慮
→ : 印一本和天使心一起當我傳家之寶173F 04/17 12:41
推 : 本斥但天使心實在太好看了174F 04/17 12:42
推 : 題目沒啥問題，但徐自己有客觀的把脫星時期的分析寫進去175F 04/17 12:42
→ : 嗎?
→ : 嗎?
推 : 可以啊為啥不行 很好的題材177F 04/17 12:42
推 : 很多老闆念EMBa都用自己公司為例呀178F 04/17 12:42
噓 : 為什麼不行？沒有人比他更了解徐若瑄吧==179F 04/17 12:42
→ : 這題目寫她做範例有啥疑慮?這例子不夠格?180F 04/17 12:43
推 : 還好吧181F 04/17 12:43
推 : 佳芬姐也是寫自己辦的學校啊182F 04/17 12:43
推 : 人家爽就好都40多了不能研究一下寫個傳記嗎183F 04/17 12:43
推 : 學店沒差184F 04/17 12:43
推 : 為什麼不行185F 04/17 12:43
推 : 這個題目看起來為什麼不能把自己當例子？186F 04/17 12:44
推 : 其實我覺得還好 他這個經歷在年輕一點的藝人幾乎沒有187F 04/17 12:44
→ : 的確很扯188F 04/17 12:44
推 : 學店論文寫好會有人想抄逆189F 04/17 12:44
噓 : 眼紅啊？ 呵呵 你有名也可以寫自己啊190F 04/17 12:44
→ : 憑"徐若瑄"三個字 還不夠喔 靠191F 04/17 12:44
噓 : 標題寫狂轟 內文根本只有一個人在罵192F 04/17 12:45
→ : 台灣都多久沒藝人趕去日本闖而且闖得有聲有色了193F 04/17 12:45
推 : 幹嘛不行 玻璃心自以為喔194F 04/17 12:45
→ : 這樣她論文的資料收集還比很多學店維基仔紮實吧195F 04/17 12:45
推 : 洗學歷就算了 還這麼混xddd196F 04/17 12:45
推 : 因為這女的，讓寫論文的人像是白癡。爛透了學店197F 04/17 12:45
推 : 跟韓國瑜夫人一樣的碩士論文研究自己198F 04/17 12:45
推 : 沒啥吧，用理論研究分析自己的歷程，她的經歷有代表性了199F 04/17 12:45
推 : 世新有差嗎?200F 04/17 12:45
推 : 只有我覺得寫自己是最難的嗎？201F 04/17 12:45
→ : 只會賺26 easy money 連C咖都賺的麥可麥可 台灣演藝圈202F 04/17 12:45
→ : 為什麼不行?203F 04/17 12:46
→ : 在職專班還不是會拿自己公司當例子分析204F 04/17 12:46
推 : 為什麼不行205F 04/17 12:46
→ : 會沉淪 或者說沒有進步 很大一部分就是因為中國錢太好賺206F 04/17 12:46
→ : 反正垃圾都有工作 幹嘛要進步呢 人性都是這樣的
→ : 反正垃圾都有工作 幹嘛要進步呢 人性都是這樣的
推 : 自己夠厲害 有符合主題 寫研究自己有什麼不行208F 04/17 12:47
→ : 去日本好歹要學日文 也是進步的一種209F 04/17 12:47
推 : 好啦 那以後演藝圈都研究自己變碩士圈好了 XDDDD210F 04/17 12:47
→ : 這種知名度的人 與其做那些一般雜魚題目 不如用自己例子211F 04/17 12:47
推 : 學店 隨便好嗎 沒人在意212F 04/17 12:48
推 : 研究自己超難的...213F 04/17 12:48
噓 : 互聯網？214F 04/17 12:48
推 : 她算成功藝人 自己寫自己沒錯吧215F 04/17 12:48
推 : 她可是少數從脫星成功的例子，很立志216F 04/17 12:48
→ : 因為很多人會主觀認定藝人一定低智商低學歷 所以沒讀過217F 04/17 12:48
→ : 之前就先質疑 143樓就是這種
→ : 之前就先質疑 143樓就是這種
推 : 他寫自己至少是第二手的資料 寫別人是第三手219F 04/17 12:49
噓 : 互聯網220F 04/17 12:49
推 : 自己就是第一手資料呀221F 04/17 12:49
→ : 還好吧 韓國明星讀到博士也都寫自己阿你看suju222F 04/17 12:49
推 : 他又不是要學歷賺錢 只是圓夢的成分比較多223F 04/17 12:49
→ : 人資: 私立的履歷先拿掉224F 04/17 12:49
→ : 而且演藝圈像他一樣台灣日本都紅的也沒很多 我覺得研究225F 04/17 12:50
→ : 他沒有不行吧
→ : 他沒有不行吧
推 : 沒差霸 世新本來就 (ry227F 04/17 12:51
推 : 四十幾歲的還去唸碩士你以為真的是要學術研究逆228F 04/17 12:51
→ : 說實話真的不少論文都寫自己，而且寫得有意義。硬要說229F 04/17 12:52
→ : 研究自己就等於論文標準低，還真不懂這邏輯...
→ : 研究自己就等於論文標準低，還真不懂這邏輯...
→ : 學店有差嗎231F 04/17 12:52
推 : 不行嗎？難道自己可以操縱數據？232F 04/17 12:52
推 : 讀完再來嘴還來得及啊233F 04/17 12:52
推 : 我也很好奇為啥不行 媒體相關科系有規定不行嗎234F 04/17 12:53
→ : 而且研究自己的論文也不是沒有235F 04/17 12:53
推 : 知道東吳有一本寫「自己為什麼寫不出論文的文章」嗎？236F 04/17 12:54
推 : 如果是郭董寫自己就可以啦～看過論文內容再來批吧～237F 04/17 12:54
推 : 應該也行啦XDDDDD238F 04/17 12:54
推 : 學店不是一天兩天造成的239F 04/17 12:54
推 : 笑死240F 04/17 12:55
推 : 幹XDDDD241F 04/17 12:55
噓 : 文組隨便就1.5個博士了，碩士算啥洨242F 04/17 12:55
推 : 做了什麼研究? 被人研究243F 04/17 12:55
推 : 奇怪了為啥不行...能研究到幾個比她紅的嗎244F 04/17 12:55
推 : 自己的確可以研究自己啊XDDD245F 04/17 12:55
噓 : 驚三小246F 04/17 12:55
推 : 世新不意外247F 04/17 12:56
推 : 說個笑話 imba談碩論學術價值248F 04/17 12:56
推 : 當然可以啊249F 04/17 12:56
推 : 其實沒發表沒差250F 04/17 12:56
推 : 為啥不行251F 04/17 12:56
噓 : 為什麼不行252F 04/17 12:56
推 : 可以吧，出道30年了欸253F 04/17 12:56
噓 : 為什麼不行? 有規定不行? 感覺來找砸的254F 04/17 12:56
噓 : 驚三小255F 04/17 12:57
推 : 研究自己有什麼關係啊？256F 04/17 12:57
推 : 為啥不行？257F 04/17 12:57
推 : 難怪要學研究倫理 真的有用XD258F 04/17 12:57
推 : 可以吧259F 04/17 12:57
噓 : 學店有差？260F 04/17 12:57
噓 : 『網路』啦！互聯網個屁，連用詞都中國化了261F 04/17 12:57
推 : 學店262F 04/17 12:57
推 : 加分姊不是也做類似的事情263F 04/17 12:57
推 : 為何不能研究自己264F 04/17 12:57
推 : 好屌的題目265F 04/17 12:58
推 : 大型自介逆XDDd266F 04/17 12:58
推 : 又不是研究本科系以外的領域 還好吧267F 04/17 12:58
推 : 她自己本身經歷，應該可以ㄅ268F 04/17 12:58
推 : 還好吧 為何不能寫自己269F 04/17 12:58
推 : 世新又沒差 有收到$就好270F 04/17 12:58
推 : 文人學店相輕271F 04/17 12:58
推 : 看了這新聞沒什麼負面感覺 只是覺得有點好笑而已272F 04/17 12:59
→ : 而且對世新要求這麼多是不是飯吃多了？273F 04/17 12:59
噓 : 老師想指導如何研究學生的身體？274F 04/17 12:59
推 : 這種一線經驗論文才有價值，學店大學內一堆統計方法錯誤275F 04/17 12:59
→ : 的論文也能過，這個好多了
→ : 的論文也能過，這個好多了
推 : 以後規定三等親以內都不能研究，有規定嗎???笑死277F 04/17 12:59
推 : 可以吧，很多質性研究本來就是分析自己278F 04/17 12:59
推 : 為什麼不行？我覺得很好279F 04/17 12:59
→ : 她有很紅嗎？代表作？很愛裝有內涵…280F 04/17 12:59
→ : 說不定他論文被點閱數還屌打各位的碩論阿281F 04/17 12:59
推 : 我想看其實比起一堆廢物論文282F 04/17 12:59
推 : 研究江國賓啦283F 04/17 13:00
推 : 論文不都這樣284F 04/17 13:00
推 : 研究一代人的青春...不行嗎?!285F 04/17 13:00
推 : 沒差吧 哪有什麼爭議286F 04/17 13:00
→ : 碩論9成就是進到國家圖書館後連翻都沒被翻過惹287F 04/17 13:00
推 : 他以前真的很紅研究他自己也沒問題288F 04/17 13:00
推 : 為什麼不可以？記得還有人研究研究生生態的咧289F 04/17 13:00
→ : 酸的人不知到有多少個真的寫過論文290F 04/17 13:01
推 : 看研究方法和問題意識吧，許多人類學的研究不就是如此291F 04/17 13:01
推 : 不能寫自己不是專業問題，是學術倫理問題292F 04/17 13:01
噓 : 人家聞西在不正常人類研究中心也只是被人研究欸！293F 04/17 13:01
→ : 她不紅 那台灣有幾個比她紅294F 04/17 13:01
推 : 學店有差嗎？295F 04/17 13:02
→ : 這種類型的論文在體育很多阿，根本少見多怪296F 04/17 13:02
推 : 學店也要寫論文哦?297F 04/17 13:02
推 : 這在社會科學裡是人物誌的題目啊298F 04/17 13:02
噓 : 沒差喇 這種垃圾學校要求什麼299F 04/17 13:02
推 : 是沒聽過民族誌嗎...300F 04/17 13:02
推 : 學店不意外301F 04/17 13:02
推 : bigbang的太陽碩士論文也研究自己啊302F 04/17 13:02
推 : EMBA一堆寫自己公司的303F 04/17 13:02
→ : 如果是史蒂芬· 史匹柏寫自己一定一堆人歌功頌德吧~304F 04/17 13:02
→ : 沒差吧 台灣碩士論文幾乎都是廢文305F 04/17 13:02
推 : 看他的內容如何吧 真的夠專業也沒關係306F 04/17 13:03
→ : 還好吧307F 04/17 13:03
推 : 學術倫理上好像很嚴重，但對一般人來說其實可以308F 04/17 13:03
推 : 不意外309F 04/17 13:03
→ : 徐若宣又不是靠學校吃飯，有啥好批的310F 04/17 13:04
噓 : 有差嗎？研究自己最正確阿311F 04/17 13:04
推 : 為什麼不能研究自己 不懂312F 04/17 13:04
推 : 誰比徐若瑄了解徐若瑄313F 04/17 13:04
→ : 學店啊有花錢耶314F 04/17 13:05
→ : 這種學位不就很明顯是這樣的嗎 雖然有違學術倫理但大家315F 04/17 13:05
→ : 心知肚明吧
→ : 心知肚明吧
推 : 以她的資歷跟成就，研究自己沒問題吧317F 04/17 13:05
噓 : 沒看過體育系的論文?318F 04/17 13:05
→ : 一堆運動員也是以自身為例啊
→ : 一堆運動員也是以自身為例啊
→ : 好吧她唱歌很可怕，就脫和去日本…320F 04/17 13:06
→ : 藝術學院都是在研究自己啊....321F 04/17 13:06
推 : 沒什麼不行吧 內容比較重要322F 04/17 13:06
推 : 推江國賓寫的XDDDDDDD323F 04/17 13:06
→ : 之前去金馬當頒獎人，不知在說啥，嬸味飄出來。324F 04/17 13:07
噓 : 還好吧，沒論文的都可以招搖撞騙了，覺青才不在意325F 04/17 13:07
噓 : 研究自己就算了，還用中國用語326F 04/17 13:07
推 : 世新的你要它什麼學術價值327F 04/17 13:07
推 : 為什麼不行，記者沒寫過論文膩328F 04/17 13:08
→ : 會說不行的才是學店仔吧，對學術生態一無所知329F 04/17 13:08
→ : 為例是以她為例子，其他例子不列舉，為探討對象才是只330F 04/17 13:08
→ : 有研究她自己，不包含其他藝人。
→ : 有研究她自己，不包含其他藝人。
推 : 難怪碩士在台灣加沒多少薪水332F 04/17 13:08
噓 : 讀世新又不認命是學店333F 04/17 13:08
推 : 我先看看附圖334F 04/17 13:08
推 : 恭喜335F 04/17 13:09
推 : 她寫自己就很經典了啊336F 04/17 13:09
推 : 為什麼不行？以她的成就的確有那個研究價值337F 04/17 13:09
推 : 學店338F 04/17 13:09
推 : 低端你只要有繳錢，就都能畢業啊339F 04/17 13:09
→ : 范先生該認清自己學校的等級340F 04/17 13:09
推 : 很多好不好，這個教授才孤漏，我讀過心理系寫自己341F 04/17 13:09
→ : 可以伸一下論文看看嗎XD342F 04/17 13:10
推 : 自己研究自己很好啊343F 04/17 13:10
推 : 翁瑞迪：運用整合行銷傳播形塑偶像之研究以《模范棒棒堂》344F 04/17 13:10
推 : 哈哈，我覺得蠻有創意的阿345F 04/17 13:10
→ : 之《棒棒堂》為例346F 04/17 13:10
推 : 以徐的資歷我覺得可以347F 04/17 13:10
→ : 被家庭家暴的論文，電影系拍自己的記錄片348F 04/17 13:10
推 : 我的奮鬥349F 04/17 13:10
推 : 確實有這種論文啊...350F 04/17 13:11
推 : 以徐若瑄的資歷，研究她夠格吧351F 04/17 13:11
推 : 為什麼不行？其他學校的論文有很厲害嗎352F 04/17 13:11
推 : 世新不是還有一個黑熊哥嗎 學店不意外353F 04/17 13:11
噓 : 那新聞主播陳雅琳的博論還不是研究自己？怎麼說？354F 04/17 13:11
→ : 不是教授，是評論家而己，弄錯了355F 04/17 13:11
推 : 題目找這個她要寫自己也行吧？356F 04/17 13:11
推 : 混個學歷，讓人可在節目或私下說嘴，鄉民在怒啥XD357F 04/17 13:11
→ : 本人就符合題目阿358F 04/17 13:11
→ : 有點水準期刊就能發現幾乎不會引用學店的359F 04/17 13:12
噓 : 鍵盤鄉民不看內容就在罵360F 04/17 13:12
推 : 寫得出來就拍拍手了361F 04/17 13:12
→ : 學店而已講究什麼?毛新宇還是研究他阿公勒362F 04/17 13:12
推 : 我也好奇為什麼不行？363F 04/17 13:12
推 : 為什麼不行？ 人家夠紅啊364F 04/17 13:12
推 : 為什麼不行？365F 04/17 13:12
噓 : 互聯網。366F 04/17 13:13
推 : 她以演藝圈資歷，拿個榮譽博士都合理 XD367F 04/17 13:13
推 : 好屌喔368F 04/17 13:13
推 : 訪問對象 江國賓369F 04/17 13:13
推 : 原來研究自己也可以喔370F 04/17 13:14
→ : 現在的世新已 是強國的....371F 04/17 13:14
→ : 世新這糞校有什麼好吵的372F 04/17 13:15
→ : 社福領域也有很多人是以自己是身心障礙者或照顧者經373F 04/17 13:15
→ : 驗寫論文的
→ : 驗寫論文的
推 : 為啥不行...？375F 04/17 13:15
推 : 一堆國立EMBA的論文也都用自己的工作當論文題目，然後376F 04/17 13:15
→ : 再鎖10年權限。
→ : 再鎖10年權限。
推 : 但企研所很多都是寫研究自己公司耶378F 04/17 13:15
→ : 他也不算什麼默默無名的小咖為啥不行379F 04/17 13:15
噓 : 笑死XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD380F 04/17 13:16
推 : 隨便吧 反正只是為了拿學位的應付論文381F 04/17 13:16
推 : 互聯網不是中國的用法嗎？382F 04/17 13:16
推 : 如果我是教授，審查會請她補天使心沒選上的照片383F 04/17 13:16
推 : 原來她45了喔384F 04/17 13:16
推 : 老實說 為什麼不行?385F 04/17 13:16
推 : 講現實一點好了 世新是私校 評論家你和人家老公真的要捐386F 04/17 13:16
推 : 為什麼不行？387F 04/17 13:17
推 : 看內容吧 感覺還行啊388F 04/17 13:17
→ : 的話 請問學校會找誰捐?389F 04/17 13:17
→ : 以自身經驗研究的論文本來就蠻多的390F 04/17 13:17
→ : 范立達？誰？他的話重要？391F 04/17 13:17
推 : 學店無誤392F 04/17 13:17
→ : 徐的資歷在藝人轉型上完全就是十足的題材393F 04/17 13:17
→ : 我知道徐若瑄是誰，但是范立達是誰？394F 04/17 13:18
推 : 研究自己還好吧？395F 04/17 13:18
推 : 研究自己有利益衝突的問題啦 當然是有問題的396F 04/17 13:18
噓 : 有什麼問題嗎？先看過人家論文吧，看標題就罵？397F 04/17 13:18
推 : 幹我的奮鬥笑死398F 04/17 13:18
推 : 很多藝人沒她的資歷，這領域上研究自己很好啊399F 04/17 13:18
→ : 論文哪有什麼利益衝突400F 04/17 13:18
推 : 有人能比自己更清楚的嗎？沒有啊，了不起，不夠客觀401F 04/17 13:19
→ : 先不說論文裡面的研究論述 這題目完全就沒問題402F 04/17 13:19
推 : 還好啦，畢竟也是花一條錢403F 04/17 13:19
→ : 也有一些老師的論文寫自己的成長經歷轉吧404F 04/17 13:19
噓 : 文組Zzzzzz405F 04/17 13:19
→ : 可以吧 很多不以自己產業為例406F 04/17 13:20
推 : 沒什麼問題啊407F 04/17 13:20
噓 : 碩士學位真的不值錢了...408F 04/17 13:20
→ : ㄑ409F 04/17 13:20
噓 : 管這樣多 奇怪人家要研究啥 關酸民屁事410F 04/17 13:20
噓 : 你如果真的研究論文，我看一堆政治人物可能都要下台411F 04/17 13:20
推 : 滿屌的我覺得，愛因斯坦去讀腦科學不難研究自己嗎？412F 04/17 13:20
→ : 其實我覺得還行啊 為什麼不行413F 04/17 13:20
→ : 了414F 04/17 13:20
推 : 為什麼不能研究自己 黑人問號415F 04/17 13:21
噓 : 還好吧 一堆用自己公司資料的416F 04/17 13:21
噓 : 所以為什麼不能研究自己啊？417F 04/17 13:21
推 : 很多人研究自己的公司耶！418F 04/17 13:21
推 : 用另一個角度探討自己對社會造成哪些影響為什麼不行？419F 04/17 13:22
推 : 自身資歷符合題目。沒問題吧420F 04/17 13:22
→ : 以研究自己公司、自己負責的專案、自己負責的產品為例的論421F 04/17 13:22
推 : 這不是論文啊422F 04/17 13:22
→ : 文很多，研究自己轉型的過程沒有什麼問題啊，把成功的經驗423F 04/17 13:22
推 : 世新就垃圾學店424F 04/17 13:22
→ : 透過學術檢驗的方式分享出來，這才是真正的價值425F 04/17 13:22
推 : 笑死426F 04/17 13:22
推 : 學店不ey427F 04/17 13:22
噓 : 是有規定不能探討自己？428F 04/17 13:23
推 : 如果是賈伯斯 我覺得可以429F 04/17 13:23
推 : 反正不會有人看世新的碩論430F 04/17 13:23
噓 : 記者補習班 不意外431F 04/17 13:23
推 : 佳芬：年輕人沒創意432F 04/17 13:23
推 : 碩士論文是能有什麼水準?433F 04/17 13:23
推 : 奇怪了要看內容吧434F 04/17 13:23
→ : 垃圾學店論文435F 04/17 13:23
→ : 不然要研究誰? 劉樂研嗎436F 04/17 13:24
推 : 還好吧 一堆EMBA都用自己公司當論文啊437F 04/17 13:24
推 : 學店不意外 應該捐點錢就好了438F 04/17 13:24
推 : 笑死 真可憐439F 04/17 13:24
推 : 研究自己好像沒什麼問題啊 只要遵守學術倫理就行440F 04/17 13:24
推 : 論文都馬混的 內容很重要嗎441F 04/17 13:24
→ : 很多論文不是都寫自己公司嗎。442F 04/17 13:24
推 : 為什麼不行 一堆人都研究自己443F 04/17 13:24
→ : 如何第一次轉職大魔導就上手 以lose116315為例444F 04/17 13:24
推 : 為啥不行？？ 很多人論文都針對自己公司了445F 04/17 13:25
噓 : 學店也不能這樣幹啦！446F 04/17 13:25
推 : 學店隨便啦447F 04/17 13:25
推 : 哪有什麼學術倫理這麼嚴重的帽子 一堆emba都馬寫自己448F 04/17 13:25
推 : 是四大再來報 這種文憑比廢紙好不到哪去449F 04/17 13:25
推 : 成功的人研究自己有什麼問題450F 04/17 13:25
推 : 以他的經歷 應該可以研究 但要採取什麼角度跟研究方法才是451F 04/17 13:25
→ : 的企業 本來就是研究自己的東西最好啊 徐若瑄在演藝圈452F 04/17 13:25
→ : 都算頂尖了 一堆人名不見經傳的小公司還不是在寫
→ : 都算頂尖了 一堆人名不見經傳的小公司還不是在寫
→ : 重點吧454F 04/17 13:25
噓 : 一堆論文都馬以自己為例 大驚小怪==455F 04/17 13:26
推 : 會砲的一定沒念過碩班XD456F 04/17 13:26
推 : 果然學店457F 04/17 13:26
噓 : 世新一直名學店啊458F 04/17 13:26
噓 : 這本來就花錢買學歷啊，大驚小怪459F 04/17 13:26
推 : 明明就很好的題目460F 04/17 13:26
推 : 學店 有差嗎 嫁個經濟有危機的新加坡仔 誰理她 不知道新461F 04/17 13:27
→ : 加坡最近造謠污衊臺灣 風評很差嗎？
→ : 加坡最近造謠污衊臺灣 風評很差嗎？
噓 : 一堆連方法論都沒看在酸463F 04/17 13:27
推 : 蠻好笑的 但她也算有名吧464F 04/17 13:27
推 :465F 04/17 13:27
推 : 我完全覺得可以。說不行的一定都是理工男，思想有夠狹隘。466F 04/17 13:27
推 : 除非內容很混，不然為什麼不行？467F 04/17 13:27
→ : 互聯網欸 中國劇看太多468F 04/17 13:28
→ : 世新 科科 意外嗎469F 04/17 13:28
推 : 很可以啊！470F 04/17 13:28
推 : EMBA不是也一堆寫自己公司的?471F 04/17 13:29
推 : 學店是要給多高要求472F 04/17 13:29
→ : 我也有研究她...的三級片473F 04/17 13:29
推 : 很ok阿!狂轟三小?欠揍嗎474F 04/17 13:29
→ : 為什麼不行，客觀不就好了嗎475F 04/17 13:29
→ : 狂轟的人是生病了吧476F 04/17 13:29
推 : 徐若瑄算台灣知名藝人，還紅到日本，為啥不能寫自己，477F 04/17 13:29
推 : 她去當世新教授都行了
推 : 她去當世新教授都行了
推 : 這種東西本來就沒多嚴謹吧479F 04/17 13:30
→ : 這算論文嗎…480F 04/17 13:30
推 : 我覺得可以呀 又不是一般人 她資深藝人 本來就會受到481F 04/17 13:30
推 : 先看過再評斷吧，說不定寫得不錯482F 04/17 13:30
推 : 看內容怎麼寫吧483F 04/17 13:30
→ : 互聯網影響 許多藝人多跨到YouTube去做了484F 04/17 13:30
→ : 有差唷485F 04/17 13:30
噓 : 噓互聯網 支那大學舔成這樣486F 04/17 13:30
推 : 路人當然不行 她自己是大明星為何不行？487F 04/17 13:30
→ : 有附上寫真集嗎？488F 04/17 13:31
→ : 徐的演藝經歷挺豐富的 確實是有討論價值阿489F 04/17 13:31
推 : 本身經歷充足，為什麼不行490F 04/17 13:31
→ : 印象一堆不是都寫自己嗎？491F 04/17 13:31
推 : 為什麼不行492F 04/17 13:32
推 : 為什麼探討自己 主題很合吧493F 04/17 13:32
推 : 社會學資料獲取難度一項不低 還要看倫理問題就是了494F 04/17 13:32
推 : 同意一堆EMBA寫自己公司+1 XDDD495F 04/17 13:32
推 : 有笑有推496F 04/17 13:33
→ : p.s.我覺得寫自己很可以吧，她過去的經驗的確可以算497F 04/17 13:34
推 : 自己研究自己感覺就是在說 我怎麼紅的我自己也不知道 才498F 04/17 13:34
→ : 是成功案例啊499F 04/17 13:34
→ : 要研究500F 04/17 13:34
推 : 為什麼不行？？？？501F 04/17 13:34
→ : 互聯網是對面用詞吧 網路就網路502F 04/17 13:34
→ : 支持她探索自己(物理)+1503F 04/17 13:35
噓 : 有最多資訊為何不可 出來哭哭的是完全不懂學術研究吧 呵呵504F 04/17 13:35
推 : 他在這個行業懂得夠多 應該還好吧@@505F 04/17 13:35
推 : 三小506F 04/17 13:35
噓 : 為什麼不能研究自己?? 如果自己是名人的話 有何好轟?507F 04/17 13:35
推 : 我覺得研究自己沒什麼問題，重點在內容508F 04/17 13:35
噓 : 那那個台藝大無雙樂團團員研究自己樂團怎不順便報一下509F 04/17 13:35
推 : 質性研究的確是有研究自己的啊...只是要看學術性多寡510F 04/17 13:35
推 : 笑死511F 04/17 13:36
推 : 有內容的話其實可以512F 04/17 13:36
推 : 啊他就名人啊還去過日本發展捏==513F 04/17 13:36
推 : 范立達刪文了耶................514F 04/17 13:37
推 : 這其實不好寫吧？要寫得好，等於把自己出道前的準備515F 04/17 13:37
→ : 到現在重新剖析一次
→ : 到現在重新剖析一次
推 : 具體研究了哪些內容都沒講，難以評斷517F 04/17 13:37
推 : 白金SSS超高級學店 怕惹吧518F 04/17 13:37
推 : 為什麼不能研究自己519F 04/17 13:37
推 : 我覺得OK阿 她自己最清楚吧520F 04/17 13:37
推 : 為什麼不行?521F 04/17 13:38
推 : 我覺得這個題目還好啊...？522F 04/17 13:38
推 : 我覺得沒差耶，雖然我沒寫過論文523F 04/17 13:38
噓 : 有事嗎？自己見識淺薄，我不知道她的領域，但本來就524F 04/17 13:39
推 : 有什麼差==525F 04/17 13:39
→ : 有一些領域的論文主題可能是作者本身、相關人經驗，526F 04/17 13:39
推 : 比其他東抄西抄的好多了吧527F 04/17 13:39
→ : 但她自己就最熟悉這個業界，這樣不好嗎？528F 04/17 13:39
→ : 有本事好好論述為什麼她的領域不能這樣做，而不是沒529F 04/17 13:39
→ : 知識亂罵！
→ : 知識亂罵！
噓 : 質性論文拿自己當研究素材的不少啊，以為論文只有量化喔531F 04/17 13:39
→ : 敢寫自己就值得讚嘆533F 04/17 13:40
推 : 滯台支學店不意外534F 04/17 13:40
噓 : 會質疑的人 根本不明白徐若瑄自己就是一個品牌吧535F 04/17 13:40
推 : 教授給過就好 你管得著536F 04/17 13:40
噓 : 記者壓537F 04/17 13:40
推 : 我也是量 我做的元件啊 我同學量別人的 有差嗎538F 04/17 13:40
→ : 不然他以為世新是多厲害的學校嗎539F 04/17 13:40
推 : wwwww540F 04/17 13:41
推 : 碩士學位這樣還好吧，在這碩士滿街跑的時代541F 04/17 13:41
推 : 山洞大學不意外 品質越來越ㄏㄏ542F 04/17 13:42
推 : 一堆EMBA也是寫自己公司啊 碩士早就貶值了辣543F 04/17 13:42
推 : 論文當自傳寫……544F 04/17 13:42
噓 : 學店碩沒差545F 04/17 13:42
推 : 我也覺得沒什麼不行546F 04/17 13:43
推 : 學店不意外，但你不能質疑徐若瑄547F 04/17 13:43
→ : 反正能賺錢就好548F 04/17 13:43
→ : 以前研究周杰倫的不也是...549F 04/17 13:43
→ : 這沒怎樣吧？550F 04/17 13:43
推 : 啊如果真的寫得出內容為啥不行 不要像+分姐寫那種自551F 04/17 13:43
→ : 碩論絕大多數是廢文 有價值的極少 你管別人寫啥552F 04/17 13:43
→ : 己幼稚園的市調那種垃圾內容都行吧 真的是低能兒出553F 04/17 13:43
推 : Errrrrr554F 04/17 13:43
→ : 來刷存在555F 04/17 13:43
→ : 她夠格 世新自己先照照...556F 04/17 13:43
推 : 幹！徐若瑄肯委屈自己讀世新 是給貴校最大的面子了557F 04/17 13:43
噓 : 學店不意外阿558F 04/17 13:44
![[圖]](https://i.imgur.com/mloluTrh.jpg)
推 : 徐蠻夠格的阿 有什麼不好561F 04/17 13:44
推 : 本來就可以這樣啊 很多專業運動員都是研究自己562F 04/17 13:44
推 : 碩論很多都不嚴謹吧，我碩論全英文撰寫，但是教授完全沒563F 04/17 13:45
推 : 為什麼不行???564F 04/17 13:45
推 : 反正作業也是給別人寫 有差嗎565F 04/17 13:45
→ : 校稿一次就過了，超媽佛，裡面超多機翻，XD566F 04/17 13:45
推 : 目標是自己很合理啊，不太可能拿到別的藝人的資料吧？567F 04/17 13:45
推 : 她是最了解自己的人為何不行？除非是徐若瑄這個人完568F 04/17 13:45
→ : 全沒有研究的價值才另當別論
→ : 全沒有研究的價值才另當別論
推 : 范立達是誰啊？比徐有名嗎？還敢質疑人570F 04/17 13:45
→ : 用自己工作的案子直接寫論文又快又專業啊571F 04/17 13:45
推 : 但是研究和自己相關的題目和以自己為例是兩回事572F 04/17 13:46
推 : 我覺得可以573F 04/17 13:46
推 : 是有沒有寫過論文阿，寫自己最好有學術倫理問題.....574F 04/17 13:46
推 : ㄜ...無聊 論文寫啥干你屁事575F 04/17 13:46
噓 : 學術倫理0分ㄏㄏ 上面一堆真的知道在講什麼屁話嗎576F 04/17 13:46
→ : 以自己為例不就怎麼掰都行577F 04/17 13:46
→ : Master degree而已是要要求多高578F 04/17 13:46
→ : 世新就學店 還文組 有夠可憐579F 04/17 13:47
推 : 世新爛很久了580F 04/17 13:47
推 : 別人的商業機密怎麼可能給你？當別人傻子？581F 04/17 13:47
推 : 本來認為不行,後來覺得在職碩士實在沒差582F 04/17 13:47
推 : 這真的笑死，留言說為什麼不可以的更笑死人www583F 04/17 13:48
推 : 為何不可？紅到日本再紅回來584F 04/17 13:48
→ : 當然學店碩論是沒差啦 指導老師給過就好 反正學店585F 04/17 13:48
噓 : 互聯網是三小586F 04/17 13:48
推 : 你今天才知道碩士也是用洗的？587F 04/17 13:49
推 : 大家都研究過588F 04/17 13:49
→ : 不過為啥不行?589F 04/17 13:49
推 : 就像拿自己做實驗而已590F 04/17 13:49
推 : 技術報告591F 04/17 13:49
推 : 溫習一下天使心592F 04/17 13:49
→ : 呃...很像也有運動選手的論文是研究自己...593F 04/17 13:49
噓 : 紅明顯。碩論質性研究寫自己滿正常的吧...當年寫論文594F 04/17 13:49
推 : 她的經歷夠格好嗎 學店乖乖舔595F 04/17 13:50
→ : 找資料看過很多耶！596F 04/17 13:50
噓 : 為什麼不行？日本職棒很多球星論文也是寫自己啊？怎麼597F 04/17 13:50
→ : 不去罵？
→ : 不去罵？
噓 : 華航文被洗下去了耶599F 04/17 13:50
推 : 以徐若瑄的等級 我覺得論文寫自己還真沒有不行600F 04/17 13:51
推 : 在日本組團的藝人應該沒多少吧？她的經歷很少人有，601F 04/17 13:51
→ : 原來是自傳呀？602F 04/17 13:51
→ : 我倒覺得她以自己為例還行603F 04/17 13:51
→ : 學生研究自己比校長去見中國政協主席有意義604F 04/17 13:51
推 : 沒聽過民族誌嗎？ 問號605F 04/17 13:52
推 : 我記得有篇輔大的寫張雨生...606F 04/17 13:52
推 : 還不錯阿 為什麼不行607F 04/17 13:52
噓 : 不爽的哪個比徐若瑄紅再來研究自己608F 04/17 13:53
→ : ㄧ堆碩論都只是個心得報告了。609F 04/17 13:53
噓 : XDDDD 文組啊 顛覆想像610F 04/17 13:53
推 : 洨鶯自我抄襲不也沒事611F 04/17 13:53
→ : 為什麼不行？612F 04/17 13:53
噓 : 為什麼不能研究自己，徐若瑄可不是一般人。613F 04/17 13:53
推 : 本來就是互聯網啊 這是日本發明的詞614F 04/17 13:53
推 : 重點是研究方法吧615F 04/17 13:54
推 : 說真的 學店who care?616F 04/17 13:54
→ : 如果資料沒造假 為啥不行617F 04/17 13:54
推 : 還好吧 這題目也沒有不行啊619F 04/17 13:55
→ : 理論沒瞎扯，套上自己的經歷還ok620F 04/17 13:55
噓 : 人家爽就好了，又不是為了學術成就621F 04/17 13:55
→ : 自己是藝人，論文題目跟藝人有關，為什麼不能寫自己.622F 04/17 13:55
推 : ...@@
推 : ...@@
推 : 她也45了 這文憑也沒啥用吧624F 04/17 13:56
推 : 這學歷沒差啦，是能加薪嗎？世新也只是賺個學費跟名聲625F 04/17 13:56
推 : 世新的論文沒人在意吧626F 04/17 13:56
推 : 學店不意外啊627F 04/17 13:56
推 : 笑死XDDDD研究自己身體的各種數據wwwwww628F 04/17 13:56
推 : 學店意外嗎629F 04/17 13:56
推 : 和田毅的論文也是研究自己的投球姿勢啊……630F 04/17 13:57
推 : 這還好吧，寫一堆不知名的小企業做碩論的都能畢業了631F 04/17 13:57
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 2590
作者 lovea 的最新發文:
![]()
美國總統大選選後是否發生動亂引發關注。搖擺州北卡羅來納州一名前總統川普支持者3 日來到造勢會場，55歲女子維琪（Vikki Westbrook）至今仍堅信2020年川普的勝選被竊 走，「作為共和黨人 …96F 56推 4噓![]()
今天萬聖節，小PAN老師COS喜多川海夢 許久不見的淫紋又跑出來了 話說小PAN老師最近越玩越大 難道是體內的某種東西甦醒了嗎?? 卦???194F 96推 29噓![]()
Kamala Devi Harris 漢名賀錦麗 1964年10月20日 臉上無時無刻，總是掛著爽朗的笑容 俗話說，伸手不打笑臉人 跟總是呲牙裂嘴的特朗普一對比，高下立判 賀錦麗的笑容，是不是很爽朗 …41F 26推 1噓- 45F 14推 13噓
- 38F 21推 6噓
點此顯示更多發文記錄
(￣︶￣)ｂ warrenchen, tarbo888 說讚！ (￣︿￣)ｐ JosephC0227 說瞎！
6樓 時間: 2020-04-17 13:58:41 (台灣)
→
04-17 13:58 TW
https://is.gd/OEacR2 徐若瑄的論文 (博碩士論文系統) https://is.gd/R5ZJKz 范立達的...
10樓 時間: 2020-04-17 14:49:08 (台灣)
→
04-17 14:49 TW
雖然不知道從何說起、到哪為止， 不過寫論文跟作文不同，是有方法跟科學定義的... 自傳是一種文學，可能頂多算是偏主觀意識的社會科學？
11樓 時間: 2020-04-17 15:25:04 (台灣)
→
04-17 15:25 TW
以題目來說,主要是探討在互聯網時代藝人的轉行問題,他用他自己所遇到的狀況當案例,只要內容沒脫離主題,沒什麼不可以的
回列表(←)
分享