※ 本文為 Knuckles 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-12-22 21:46:43
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 「人獸交很可怕」呂學樟反婚姻平權 綠委
時間 Mon Dec 22 13:31:07 2014
當年（60年代左右）美國人反對跨種族婚姻（黑白通婚）的理由
有沒有覺得很熟悉呢？
*婚姻只是一種制度，婚姻不是基本人權。
*如何定義婚姻是州的權力，聯邦無權干涉。
*允許跨種族通婚違反了上帝的安排。上帝把不同種族的人分隔在不同的大陸，就是
希望他們不要相混合。
*禁止跨種族通婚沒有違反平等原則。因為白人也不能跟黑人結婚。這法律沒有在白
人和黑人間形成差別待遇。
*跨種族婚姻的離婚率比較高，而且他們報告更多的壓力。
*跨種族婚姻下的孩子會受到歧視與汙名。
*跨種族婚姻只佔所有婚姻的很小一部分，所以沒有必要合法化。
*假如今天允許跨種族婚姻，那之後就可能允許多妻制、亂倫婚姻，甚至是人和動物
的婚姻。
50年後反對同性婚姻的人提出的理由也差不多。
曾經有那麼一段時間……
我們讓白人決定黑人的命運，讓男人決定女人能不能受教育，
現在我們還要讓異性戀者來決定同志到底有沒有資格結婚嗎？
但，作為一個同志，我要說，
我一直很謝謝願意挺同性婚姻合法化的異性戀直同志朋友們。
真的謝謝你們，我們再努力吧。
--
本文部份內文引用自 http://lescholar.pixnet.net/blog/post/150071242
有興趣的人可以閱讀一下這個部落格～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.70.187.50
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1419226269.A.AFA.html
※ 編輯: asdvcx (210.70.187.50), 12/22/2014 13:31:24
而且檢舉的都是同志？看不過歧視言論和人身攻擊的只有同志？你確定？
※ 編輯: asdvcx (210.70.187.50), 12/22/2014 13:42:06
而且最好檢舉你的都是同性戀，你以為異性戀就都很挺那些腦殘的恐同言論啊？orz
※ 編輯: asdvcx (210.70.187.50), 12/22/2014 13:45:21
http://tinyurl.com/nmftb9p 美國訴溫莎案
美國訴溫莎案（United States v. Windsor）， 570 U.S. 12 (2013)，是美國最高法
院有關同性婚姻的重要案件，該案是對美國紐約南區地方法院一審，美國聯邦第二巡迴
上訴法院二審維持原判的溫莎訴美利堅合眾國案進行審查，在該案中，兩審法院均認定
《捍衛婚姻法案》第3章中將「婚姻」定義為「一名男性和一名女性之間成為夫妻的法
律結合」，將「配偶」定義為「異性的夫或妻」的規定違憲。美國最高法院於2012年
12月接受了上訴，並於2013年3月27日聽取了口頭辯論。2013年6月26日，聯邦最高法院
裁定溫莎勝訴，認定《捍衛婚姻法案》第3章違憲。 （謝謝溫莎女士）
另外，美國各州制定有不同的家庭、婚姻和反歧視立法。
摘錄自逐字稿，呂立委的發言。
呂：我在發言之前我在我們請願接待室接待八大宗教團體還有代表以及全國學生會
的學生家長會的代表，來關於針對同性婚姻的事情。今天司法法制委員會修法時，
他們特地來陳情。我看了那個畫面，同運團體推動的畫面，驚心動魄，非常的可怕
。第一個把夫妻改成配偶，改掉一夫一妻制，男女拿到，變成同志收養，甚至呢，
同性結婚可以人獸交、可以什麼交，非常可怕。
跨性別是transgender，你想表達的意思跟這個名詞好像沒關係。
※ 編輯: asdvcx (210.70.187.50), 12/22/2014 14:03:08
（語畢，哄堂大笑。）
讓閱讀文章的網友自行判斷哪邊講道理就好。我不評論。:)
你們可以繼續重複這些言論，但有時我都會懷疑你們是反串了。@_@
※ 編輯: asdvcx (210.70.187.50), 12/22/2014 14:08:45
嗯，差不多快到齊了。
大家慢慢聊，我去忙了。:)
※ 編輯: asdvcx (210.70.187.50), 12/22/2014 14:14:51
忍不住來回。XD
其實很多反同/恐同者的言論已經讓我懷疑他是不是和蔡正元一樣都是自己人了……
所以我決定對他們溫柔一點。O_Q
※ 編輯: asdvcx (210.70.187.50), 12/22/2014 14:29:08
我爸媽表示：你女友過年要不要來家裏走走？她愛吃什麼啊？記得跟我們說。
我哥哥表示：你要多約她跟我們一起吃飯啦，以後我們都一家人了耶。
※ 編輯: asdvcx (210.70.187.50), 12/22/2014 16:44:19
--
→ : 真屌1F 12/22 13:32
推 : 推2F 12/22 13:33
※ 編輯: asdvcx (210.70.187.50), 12/22/2014 13:34:12推 : 覺得呂學樟說的沒錯3F 12/22 13:33
推 : 推4F 12/22 13:34
推 : 把對同志,少數性別族群的標準和迫害換個名詞一看就知道多5F 12/22 13:34
→ : 荒謬.
→ : 荒謬.
推 : 推，主詞換一下也沒有違合感= =7F 12/22 13:35
推 : 推 不過某些人會無視這篇 或是依然有能耐繼續扯8F 12/22 13:35
※ 編輯: asdvcx (210.70.187.50), 12/22/2014 13:37:25→ : 比方說什麼人種無法選擇 性向可以選擇之類的wwwwwww9F 12/22 13:36
推 : 毫無違和感XDDDDDDD10F 12/22 13:37
推 : 等等恐同團體繼續跳針，完全無視各種打臉11F 12/22 13:39
推 : 完全一樣的理由XD12F 12/22 13:39
推 : 腦殘味道人士，科科13F 12/22 13:40
→ : 先等同性戀別再檢舉板偷檢舉打壓言論自由 再來談人權14F 12/22 13:40
檢舉版就公開的，哪來的偷檢舉？檢舉版是隱版嗎？只限定特定人士使用嗎？而且檢舉的都是同志？看不過歧視言論和人身攻擊的只有同志？你確定？
※ 編輯: asdvcx (210.70.187.50), 12/22/2014 13:42:06
推 : 推~ 但護家盟牽到北京還是護家盟15F 12/22 13:40
推 : 越平權的地方越和平穩定 只要沒有侵犯到第三人權益 都16F 12/22 13:41
→ : 應該作為個人自由予以尊重
→ : 應該作為個人自由予以尊重
→ : 腦殘人士從古至今一如既往不曾改變 還是腦殘18F 12/22 13:41
推 : 罵人與歧視不等於言論自由喔 有很難分嗎www19F 12/22 13:42
推 : 只是愚魯的人以為可以把自己的價值觀強加別人身上20F 12/22 13:42
推 : 沒辦法有些人就喜歡把言論自由無限上綱21F 12/22 13:43
推 : 目前處在撞牆期 還沒想通 洩洩指教22F 12/22 13:43
噓 : 有人推 由由 田田 結果被同性戀在檢舉板檢舉 被4X貓水桶23F 12/22 13:44
你知不知道可以申訴？在各大版都是如此。而且最好檢舉你的都是同性戀，你以為異性戀就都很挺那些腦殘的恐同言論啊？orz
※ 編輯: asdvcx (210.70.187.50), 12/22/2014 13:45:21
推 : 加油24F 12/22 13:45
→ : 同性戀打壓他人 成就自己的自由 不可取 勸你們快改25F 12/22 13:45
→ : 反正恐同的最後發現都是一堆都是同 害怕認同戳破小秘密26F 12/22 13:45
噓 : 非倫理之行才是重點 維護人性 保護良善27F 12/22 13:45
推 : 愛滋……28F 12/22 13:46
→ : 檢舉了就要人自己申訴 呵呵 同性戀思維 不敢恭維 快改吧29F 12/22 13:46
→ : 不然不開放槍枝 等等你又人家妨礙你30F 12/22 13:46
推 : 我看明明是不少同性戀被反對派亂檢舉 往往沒講什麼31F 12/22 13:46
→ : 4x就靠你引導他們了32F 12/22 13:46
→ : 美國是最高法院判決禁止跨種族通婚的法律違憲33F 12/22 13:47
→ : 當時民調顯示只有20%的美國人贊成黑白通婚
→ : 當時民調顯示只有20%的美國人贊成黑白通婚
→ : 但是美國最高法院並沒有判決反同性戀違憲 0.035F 12/22 13:48
→ : 不知台灣會如何36F 12/22 13:48
推 : 你可以反 但是不能侵犯到同性戀的自由37F 12/22 13:48
→ : 還倫理咧，拿一個更空泛的東西來搪塞，笑死人38F 12/22 13:49
→ : 果然美國同性戀不會在背後搞小動作桶人39F 12/22 13:49
http://tinyurl.com/nmftb9p 美國訴溫莎案
美國訴溫莎案 - 維基百科，自由的百科全書
![[圖]]()
美國訴溫莎案（United States v. Windsor）， 570 U.S. 12 (2013)，是美國最高法院有關同性婚姻的重要案件，該案是對美國紐約南區地方法院一審，美國聯邦第二巡迴上訴法院二審維持原判的溫莎訴美利堅合眾國案進行審查，在該案中，兩審法院均認定《捍衛婚姻法案》第3章中將「婚姻」定義為「一名男性和一名女性之間成為夫妻的法律結合」，將「配偶」定義為「異性的夫或妻」的規定違憲。美國最高法院於2012年12月接受了上訴，並於2013年3月27日聽取了口頭辯論。2013年6月26日，聯邦最高法院裁定溫莎勝訴，認定《捍衛婚姻法案》第3章違憲。[1] ...
![[圖]](http://i3.disp.cc/t/s/upload.wikimedia.org/wikipedia_commons_thumb_f_f3_Seal_of_the_United_States_Supreme_Court.svg_100px-Seal_of_the_United_States_Supreme_Court.svg.png)
美國訴溫莎案（United States v. Windsor）， 570 U.S. 12 (2013)，是美國最高法
院有關同性婚姻的重要案件，該案是對美國紐約南區地方法院一審，美國聯邦第二巡迴
上訴法院二審維持原判的溫莎訴美利堅合眾國案進行審查，在該案中，兩審法院均認定
《捍衛婚姻法案》第3章中將「婚姻」定義為「一名男性和一名女性之間成為夫妻的法
律結合」，將「配偶」定義為「異性的夫或妻」的規定違憲。美國最高法院於2012年
12月接受了上訴，並於2013年3月27日聽取了口頭辯論。2013年6月26日，聯邦最高法院
裁定溫莎勝訴，認定《捍衛婚姻法案》第3章違憲。 （謝謝溫莎女士）
另外，美國各州制定有不同的家庭、婚姻和反歧視立法。
推 : 加油，打倒偽道人士！40F 12/22 13:49
噓 : 以後只要用這種說法 公共利益都爛了41F 12/22 13:49
→ : 有也，越來越多各州法院這樣判，才會越來越多州合法42F 12/22 13:49
→ : 不喜歡同性戀是你的自由 但你的自由不能影響到他人權利43F 12/22 13:49
推 : 20%...真難想像當時的人想法到底有多恐怖44F 12/22 13:49
推 : 強強強45F 12/22 13:49
※ 編輯: asdvcx (210.70.187.50), 12/22/2014 13:51:23→ : 同性戀再檢舉板搞文字獄侵犯八卦鄉民自由時 怎沒人說?46F 12/22 13:49
推 : 美國有30幾個州的同性婚姻是合法的，是要違什麼憲啊...47F 12/22 13:49
→ : 國中公民道德都教過的東西還有人不懂 可憐....48F 12/22 13:50
→ : 不開放槍枝也來鬧 夫妻與父母都是父權 我的媽啊49F 12/22 13:50
推 : 扯什麼非倫理之行？同志哪裡非倫理了？你定的標準？50F 12/22 13:50
推 : 最高法院全國性的預估半年到一年左右會有判決出來51F 12/22 13:50
推 : 自然法則就是這個世界存在著異性戀跟同性戀52F 12/22 13:50
→ : 要的只是不喜歡的權利 拿別人幸福來換53F 12/22 13:50
→ : 人棄常則妖興54F 12/22 13:50
→ : 其實美國全國性的保護婚姻法已經違憲廢止 不要再用撥接了55F 12/22 13:51
推 : 這就是我說的強加自己的價值觀在別人身上56F 12/22 13:51
推 : 人 妖57F 12/22 13:51
推 : 判決不公自己申訴這理所當然好嗎58F 12/22 13:51
※ 編輯: asdvcx (210.70.187.50), 12/22/2014 13:52:32推 : 腫叫人士:同性戀是一種網羅 味道人士:人獸交很可怕59F 12/22 13:52
→ : "同性戀再檢舉板搞文字獄.."這句是以偏蓋全.改有同性戀…60F 12/22 13:52
→ : 所以造成判決不公的犯人 沒罪 繼續搗亂?61F 12/22 13:52
噓 : 美國怎樣都更新蠻快的 問題還是要有定見才好62F 12/22 13:53
推 : 恐同者不要再跳針 你不喜歡是你家的事 別妨礙別人權利63F 12/22 13:53
推 : 其實是反同派在搞文字獄 明明就一堆同性戀被亂告64F 12/22 13:53
→ : 人獸交呂不是指同志吧 我有看新聞啊65F 12/22 13:54
摘錄自逐字稿，呂立委的發言。
呂：我在發言之前我在我們請願接待室接待八大宗教團體還有代表以及全國學生會
的學生家長會的代表，來關於針對同性婚姻的事情。今天司法法制委員會修法時，
他們特地來陳情。我看了那個畫面，同運團體推動的畫面，驚心動魄，非常的可怕
。第一個把夫妻改成配偶，改掉一夫一妻制，男女拿到，變成同志收養，甚至呢，
同性結婚可以人獸交、可以什麼交，非常可怕。
→ : 有任何問題的犯人應該好好檢討 不要自己愛檢舉又說別人66F 12/22 13:54
→ : 這不是你的權利 這是公共利益 影響帶風向67F 12/22 13:54
推 : 再去申訴啊 有事嗎? 還是你覺得不幫忙的都是亂訴者的共犯?68F 12/22 13:55
推 : 推69F 12/22 13:55
→ : 事實上也沒有人阻止那些人的民法婚姻權利70F 12/22 13:55
推 : 我最討厭黑人跟種族歧視者，自裱不知自裱的年代...71F 12/22 13:55
推 : 那麼多異性戀強暴犯，要等全部肅清，大家才能合法結婚嗎？72F 12/22 13:56
→ : 屁完一堆然後說沒人阻止那些人的權利XDDDDDD73F 12/22 13:56
噓 : 把這種看成是種族歧視也是非常奇特的74F 12/22 13:56
→ : 止兀級的論述水準75F 12/22 13:57
→ : 還帶風向... 異性戀會因為同性婚合法，就找個同性來結婚？76F 12/22 13:58
推 : 禁止跨種族婚姻的理由今天看來都很相似 看懂的自然懂>.^77F 12/22 13:58
→ : 到底是要帶什麼風向？78F 12/22 13:58
推 : 臭臭的風79F 12/22 13:59
→ : 有看內文*最後一點就知道那理由也是"帶風向" 可惜議題是80F 12/22 13:59
推 : 異性戀就沒有家暴?沒有離婚的風險?看看阿基師吧ㄎㄎ81F 12/22 14:00
→ : 跨種族婚姻 然後跨種族婚姻通過那麼久也沒帶出啥風向^.v82F 12/22 14:00
推 : 某幾個恐同人可以不要一直跳針嗎...要被打臉幾次才高興83F 12/22 14:00
→ : 不喜歡同性戀的風向嗎？84F 12/22 14:00
噓 : 誇族群通婚我支持 跟這個不能等量齊觀 差太多了85F 12/22 14:01
→ : 那個p大只是把反對跨種族婚姻的奇特理由再講一次 夠妙der86F 12/22 14:01
噓 : 甲甲犯了基本邏輯錯誤：跨種族和跨性別混為一談87F 12/22 14:01
跨性別是transgender，你想表達的意思跟這個名詞好像沒關係。
※ 編輯: asdvcx (210.70.187.50), 12/22/2014 14:03:08
推 : 推，雷同度也太高XDD88F 12/22 14:02
推 : 連別人可不可以結婚也要管，這種人還有臉說別人邏輯錯誤..89F 12/22 14:02
推 : 推90F 12/22 14:03
→ : 那是你現在才能講這種話 當時講黑人白人聯姻比現在同性91F 12/22 14:03
噓 : 如果宣傳同性戀是人人可欲的 我不能支持92F 12/22 14:03
推 : 看哪個綠吱縣長支持 甲甲就去移籍去那裡結婚 不就好了?93F 12/22 14:03
推 : p大，一個人要跟誰結婚為什麼是公共利益呢94F 12/22 14:03
→ : 結婚阻力還大多了 視野跟理解力也太差了95F 12/22 14:03
→ : 這是在做類比.然後要舉例類比的相關性.不過這就牽涉到96F 12/22 14:03
→ : 性傾向先天後天的爭議，
→ : 性傾向先天後天的爭議，
推 : 哈 是反對派把各種不同的事情混為一談 請看*號最後一點98F 12/22 14:04
推 : 有什麼好恐同的 真的驗證了部分恐同者真的是因為自己也會99F 12/22 14:04
→ : 愛同性才反應那麼大
→ : 愛同性才反應那麼大
推 : 宣傳同性戀又怎樣，講一萬次你也不會變同性戀啊101F 12/22 14:05
推 : 「跨性別」三個字不要亂用 你知道跨性別是啥意思嗎102F 12/22 14:05
※ 編輯: asdvcx (210.70.187.50), 12/22/2014 14:06:26噓 : 別在網路上亂扣帽子了 講點道理才有溝通餘地103F 12/22 14:06
（語畢，哄堂大笑。）
讓閱讀文章的網友自行判斷哪邊講道理就好。我不評論。:)
推 : 跨種族婚姻通過時才20%支持率 但今天看來根本理所當然104F 12/22 14:06
※ 編輯: asdvcx (210.70.187.50), 12/22/2014 14:07:22→ : 我當然不會 但其他人呢105F 12/22 14:07
推 : 講道理就是同志沒禁止你結婚你憑什麼禁止他們？106F 12/22 14:07
噓 : 甲甲牽線率這麼高 讓全民買單 我就是不爽 怎樣?107F 12/22 14:07
你們可以繼續重複這些言論，但有時我都會懷疑你們是反串了。@_@
※ 編輯: asdvcx (210.70.187.50), 12/22/2014 14:08:45
推 : 反對黑白通婚的理由都一樣 真的是打臉護家盟108F 12/22 14:08
推 : 有的人被戳到痛點了所以一直噓 XD109F 12/22 14:08
嗯，差不多快到齊了。
→ : 同性戀這種性別上的... 並非族群這種意含110F 12/22 14:08
※ 編輯: asdvcx (210.70.187.50), 12/22/2014 14:09:51推 : p大你不會變同性戀 為什麼就覺得其他人會呢111F 12/22 14:10
噓 : 當我們平日稱某某族群時 有時只是一種方便稱呼112F 12/22 14:10
噓 : 沒殺過人的決定殺人犯的命運，聽起來就怪怪的113F 12/22 14:10
推 : 反對的理由都太妙了 完全一樣 即使過了五六十年 哈哈114F 12/22 14:10
→ : 沒說不好，舉例好像會有問題115F 12/22 14:11
推 : 加油116F 12/22 14:11
推 : 某幾個ID真是wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww117F 12/22 14:11
推 : 希望臺灣成為亞洲第一個承認同志婚姻的國家=)118F 12/22 14:11
噓 : 只要有後天的 挺同的言論都站不住腳119F 12/22 14:12
推 : 我也希望 還可以振興結婚產業 想想其他亞洲國家的人都來台120F 12/22 14:12
→ : 灣結婚讓台灣賺錢就很爽
→ : 灣結婚讓台灣賺錢就很爽
→ : 現實是有些人就是同性戀, 他們的幸福權利難道就不用顧嗎122F 12/22 14:13
→ : 除非你能硬把他改造成異性戀
→ : 除非你能硬把他改造成異性戀
→ : 原來甲甲要上誰跟殺人一樣是侵害權利啊124F 12/22 14:13
推 : 後天又怎樣 爽當甲甲不行?125F 12/22 14:13
→ : 護家盟的都這樣思考的嗎126F 12/22 14:13
推 : 恐同不斷地秀下限，被打臉跟那些KMT立委回答差不多127F 12/22 14:14
大家慢慢聊，我去忙了。:)
※ 編輯: asdvcx (210.70.187.50), 12/22/2014 14:14:51
噓 : 除非你能夠說沒有後天 才能談沒有影響這些事情128F 12/22 14:14
推 : 推 某個還在中華民國萬歲反攻大陸的守舊派 可以不要秀下限129F 12/22 14:14
→ : 後天的是本來就有傾向吧？有個研究就說真正的異性戀其實沒130F 12/22 14:14
→ : 你想的那麼多 幾成我忘了 一成還三成？
→ : 你想的那麼多 幾成我忘了 一成還三成？
推 : 啊有影響又怎樣？132F 12/22 14:14
推 : 那個ID裡三撮草的簡直跟多龍一樣133F 12/22 14:14
推 : p你亂噓十次了 這樣不好哦134F 12/22 14:14
→ : 秀下限是你吧 你知道你在挺什麼嗎？135F 12/22 14:15
推 : 沒想到侵害權利，看來我搞錯了136F 12/22 14:15
→ : 沒有啦只是比較明顯 抱歉了137F 12/22 14:15
→ : 有沒有後天 並不影響其他是先天 邏輯還好嗎138F 12/22 14:15
→ : 如果你真的遇到一個同性對象人nice又帥對你又好blahblah139F 12/22 14:15
→ : ange09說的是性向光譜對吧 絕對同異性戀是最少的140F 12/22 14:15
推 : 推個 不懂什麼叫做平等的真不少141F 12/22 14:15
→ : 跟他在一起有甚麼不好嗎？= =142F 12/22 14:15
推 : 加油 我挺你們143F 12/22 14:15
→ : 剛剛不是有一個說他想當同性戀要誰管？144F 12/22 14:16
→ : 我早說過 這是傷害台灣的做法 台灣不能這樣搞
→ : 我早說過 這是傷害台灣的做法 台灣不能這樣搞
推 : 後天的事很多啊 後天又怎樣 護家盟每個信教的都是後天的146F 12/22 14:16
→ : 不是只要我喜歡 有何不可以 很多不可以好嗎147F 12/22 14:17
→ : 後天就不好的話 科科 請不要信教148F 12/22 14:17
→ : 你代表台灣 好偉大149F 12/22 14:17
→ : 同理也應有後天異性戀了，讓人不扭曲的做真正的自己才對150F 12/22 14:17
推 : 喔你說的話好重要喲 都要紅的明顯151F 12/22 14:17
→ : 後天 就有人會受到影響 我這樣講很合理吧152F 12/22 14:17
→ : 真是假道學153F 12/22 14:17
→ : 你吱道嗎 黨國教育洗腦也是後天的154F 12/22 14:18
推 : 你們活在這樣的社會真的很辛苦 加油!155F 12/22 14:18
推 : 後天信護家盟的影響的確不太好156F 12/22 14:18
推 : 我釣出好色龍好爽喔><157F 12/22 14:18
→ : 挺同婚是人權 罵倫理 是保守 我想才是假道學158F 12/22 14:18
推 : 推 加油！！！159F 12/22 14:19
推 : 我可以推，但我仍然不贊同同性婚姻立法160F 12/22 14:19
→ : 三撮草在各方面的認知 都很像宋朝人 還有我知道我挺什麼 謝161F 12/22 14:19
→ : 所以要宣揚正確的價值觀啊 你風向可以亂帶嗎162F 12/22 14:19
→ : 中國古代是有同性戀的，某些地方習俗還可以娶進門低163F 12/22 14:20
→ : 你帶你的 別人帶別人的 就這樣囉164F 12/22 14:20
→ : 你要先定義正確是什麼？很顯然你的正確跟我們的正確不一165F 12/22 14:20
→ : 明知有後天 還要讓這種情況定型 這是理智？166F 12/22 14:20
推 : 有看內文的都會笑*最後一點 帶風向 這種可笑理由167F 12/22 14:20
→ : 你要宣揚正確的價值觀就po文講清楚啊，只敢躲推文啦168F 12/22 14:20
推 : 鍵盤假道學的又再那邊崩潰了zzzzzz169F 12/22 14:20
→ : 正確 就是自然 男女結合170F 12/22 14:20
推 : 三撮草沒發現自己是逆風而行 快被吹走了嗎171F 12/22 14:21
推 : 假道學說人是假道學wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww172F 12/22 14:21
→ : 「風行草偃」不是說假的(?)
→ : 「風行草偃」不是說假的(?)
→ : 我之前有一篇 你可看 我現在只能推推文174F 12/22 14:21
推 : 支持同性婚姻立法175F 12/22 14:21
→ : "正確 就是自然" 你有覺得自己臉頰痛痛的嗎176F 12/22 14:21
推 : 這篇文章寫得很好177F 12/22 14:21
推 : 支持178F 12/22 14:21
→ : 真的是假道學 說是為了反歧視 挺人權179F 12/22 14:22
推 : 理由都一樣 不過是不同議題 太諷刺了XDD180F 12/22 14:22
→ : 啊不就被噓到爛zzzzzzzz 被噓爛還能這麼厚臉皮181F 12/22 14:22
推 : 因為反對的一直都是同票人阿..182F 12/22 14:22
→ : 樓上道學說讓我嘴角抽動了一下183F 12/22 14:22
噓 : 跨種族 (黑人白人) 和 跨性別 (男人女人)有一樣嗎?184F 12/22 14:22
→ : 慾望不可縱容只能節制 法律該維護人類倫常185F 12/22 14:23
→ : 自然是殺小啦，男男結合在古早古希臘時就有記載了好嗎?186F 12/22 14:23
→ : 啊，我在用鍵盤打字，這好不自然啊 >_<187F 12/22 14:23
推 : 真的都是同票人 XD188F 12/22 14:23
推 : 看到樓上幾個特定ID不推不行189F 12/22 14:23
→ : 被同理套過的 還有猶太人(在歐洲) 羅利控(被當魔女追殺中)190F 12/22 14:23
推 : 連荒唐的理由都一樣 實在非常有趣XD191F 12/22 14:24
噓 : 跨種族和跨性別不一樣192F 12/22 14:24
→ : 另外華人早期也被同樣對待過 連日本也是193F 12/22 14:24
→ : 當然不同 黑白還是 男女結合194F 12/22 14:24
推 : 要說不一樣的確不一樣啊 字的寫法不一樣 你高興了嗎195F 12/22 14:24
推 : 就說「跨性別」有特殊意思了別亂用 聽不懂耶奇怪196F 12/22 14:24
→ : 老實說 挺同如果是真進步 有道理 我早就支持了197F 12/22 14:25
推 : 只有"跨種族婚姻"和"同性婚姻"兩詞不同，其他理由都一樣198F 12/22 14:25
推 : 越來越覺得某些人好可憐XDDD 感謝你協助大家推這篇好文199F 12/22 14:25
→ : 是錯誤方向 絕非先將 美國很多州都沒有這樣搞200F 12/22 14:25
→ : 先進
→ : 先進
→ : 唉唷!!! 原來你支持的才是進步的才是對的!!!202F 12/22 14:26
→ : 抱歉 我已經說該說的了 想討論可以回我信箱203F 12/22 14:26
→ : 就算你不支持 同志不能結婚 他們還是存在啦204F 12/22 14:27
→ : 受教了受教了205F 12/22 14:27
推 : 怎麼可以自我感覺良好到這樣 真是當總統的人才206F 12/22 14:27
→ : 我要忙了 建議大家不宜亂跟風207F 12/22 14:27
推 : 真的只有跨種族和跨性別三字不同 其反對理由卻一樣 哈哈208F 12/22 14:27
→ : 感謝 希望大家理智思考 不宜自私209F 12/22 14:27
推 : 跳針文字獄的xDD210F 12/22 14:27
→ : 抱歉沒想跟你討論XDD 我們想法不同 你不覺得別人說法可聽211F 12/22 14:28
推 : 我越來越覺得他是反串 老實說吧 三撮草你是不是字己人212F 12/22 14:28
忍不住來回。XD
其實很多反同/恐同者的言論已經讓我懷疑他是不是和蔡正元一樣都是自己人了……
所以我決定對他們溫柔一點。O_Q
※ 編輯: asdvcx (210.70.187.50), 12/22/2014 14:29:08
推 : 加油213F 12/22 14:28
→ : 跨性別這個也差太多了吧 你真的沒想想214F 12/22 14:29
推 : 我就是有理智 所以支持同性婚姻215F 12/22 14:29
→ : 很多家庭父母是痛苦不堪 生不如死的216F 12/22 14:29
推 : 我也不會因為開放了同婚就跑去和同性結婚啊217F 12/22 14:30
推 : 推218F 12/22 14:30
→ : 如有後天 更是將其父母推入深淵219F 12/22 14:30
推 : 推一下XD220F 12/22 14:30
→ : 也很有多父母是接受祝福同志兒女的 別那麼負面豪ㄇ221F 12/22 14:30
我爸媽表示：你女友過年要不要來家裏走走？她愛吃什麼啊？記得跟我們說。
我哥哥表示：你要多約她跟我們一起吃飯啦，以後我們都一家人了耶。
→ : 你知不知道有父母因為小孩不照自己的規劃也是痛苦不堪的222F 12/22 14:30
→ : 要從良知出發 先走了223F 12/22 14:31
※ 編輯: asdvcx (210.70.187.50), 12/22/2014 14:32:32→ : 古時候還在家從父咧 現在一堆鬼父 從個屁224F 12/22 14:31
→ : 良知wwwwwwwwwwwwwwwwwww225F 12/22 14:31
推 : 上次請你想過了 為何吳wego終身可結婚 同志卻不行 不合理226F 12/22 14:31
推 : 只要台灣的同志可以結婚，中華民國又會滅亡一次惹227F 12/22 14:31
推 : 你知道他們痛苦來源就是因為很多"後天恐同症"和宗教份子嗎228F 12/22 14:32
→ : 是啊異性戀父母的家庭都和樂美滿又安康 啾咪229F 12/22 14:32
推 : 推230F 12/22 14:32
推 : 加油231F 12/22 14:33
→ : 就說絕對同異性戀都很少欸 一直提先天後天232F 12/22 14:33
→ : 較好的是形成同性戀異性戀一樣好想法,父母就不用入深淵了233F 12/22 14:33
推 : 加油234F 12/22 14:34
推 : 推235F 12/22 14:34
推 : 唉 看來還是有些人需要加強閱讀能力，不然提不出反236F 12/22 14:34
→ : 對的所以然也是蠻可笑的。
→ : 對的所以然也是蠻可笑的。
推 : 那個雲 那個霧阿 !!!!! 拯救這些可憐的人吧 A麵238F 12/22 14:35
推 : 推你239F 12/22 14:35
推 : 整個科系 都變成同性戀240F 12/22 14:35
推 : 良知支持241F 12/22 14:37
推 : 加油242F 12/22 14:38
推 : 是不是同性戀是個人重大認同問題 少扯三小同儕 層次真低243F 12/22 14:38
推 : 該綁的綁，不該綁的亂綁，同志婚姻有其正當性，好好加油!244F 12/22 14:38
推 : 推245F 12/22 14:38
→ : 只不過自己碰巧生下來就是異性戀 高尚個屁246F 12/22 14:39
推 : 推247F 12/22 14:39
推 : 推248F 12/22 14:40
推 : 推249F 12/22 14:40
推 : 加油250F 12/22 14:41
推 : 大推251F 12/22 14:42
推 : 有peter的努力推文才讓我看到社會的進步 謝謝你 peter252F 12/22 14:43
推 : 推253F 12/22 14:44
推 : peter送原po一篇爆文 原po不用謝謝嗎254F 12/22 14:45
推 : 加油 絕對支持!255F 12/22 14:45
推 : 台灣落後人家至少50年256F 12/22 14:47
推 : 一堆無恥獸父對女兒伸魔抓，再那邊跟我說異性戀家庭257F 12/22 14:48
→ : 最完滿 呵
→ : 最完滿 呵
推 : 推259F 12/22 14:48
推 : 彼得又出來崩潰啦260F 12/22 14:48
推 :261F 12/22 14:50
推 : 會歧視的人都不會覺得自己是歧視262F 12/22 14:51
推 : 推 加油263F 12/22 14:52
推 : 他媽的，到底一個人跟另一個人相愛干其他人屁事？264F 12/22 14:53
推 : 光是不能承認自己比某彼得智商低 就必須要推惹265F 12/22 14:56
噓 : 黑人跟白人結婚不會有愛滋病耶ㄏㄏ266F 12/22 14:59
推 : 環保團體要不要出來,照反同性婚姻人士的發言,人類數目267F 12/22 14:59
推 : 推268F 12/22 14:59
→ : 會減少呢,這不是很環保嗎269F 12/22 14:59
→ : 樓上異性戀也會得愛滋 你跟塊木頭結婚比較快270F 12/22 15:00
推 :271F 12/22 15:01
→ : 抱歉我說的是噓的 love 用love當id做hate的事 呵272F 12/22 15:01
推 : 推273F 12/22 15:02
推 :274F 12/22 15:03
推 : 無知帶來恐懼，加油！台灣一直是亞洲很開放的國家~275F 12/22 15:04
推 : 加油276F 12/22 15:05
推 : 推277F 12/22 15:06
推 : 加油278F 12/22 15:06
噓 : 不覺得279F 12/22 15:06
推 : 那個神有沒有原則啊到底?280F 12/22 15:07
推 : 同性戀結婚有啥必要反對 倫常都出來了 理由這麼難想啊XD281F 12/22 15:08
推 : 推282F 12/22 15:08
推 : 愛滋病又不分性別. 只要做好教育跟宣導, 別再汙名化了283F 12/22 15:11
噓 : 先解決愛滋病的問題再來講人權284F 12/22 15:11
→ : 高危險群是鐵打的事實 沒有任何一點汙名化
→ : 高危險群是鐵打的事實 沒有任何一點汙名化
推 : 鐵打的事實跟他們結婚有何關係 那這樣肝病高危險也別結了286F 12/22 15:13
噓 : 肝病又不是他願意的 不戴套難道也是被逼的嗎笑死287F 12/22 15:18
推 : 推288F 12/22 15:18
推 : 推289F 12/22 15:18
推 : 異性戀來推，我支持同婚也沒愛上同性，但絕不會和歧290F 12/22 15:19
→ : 視他人的人在一起。護家盟根本止兀自己人
→ : 視他人的人在一起。護家盟根本止兀自己人
推 : 推~~~同志也有應享人權292F 12/22 15:19
推 : 體液傳染也是某些肝病的傳染途徑之一293F 12/22 15:21
推 : 確定異性戀都會戴套？294F 12/22 15:23
推 : 很好奇那些噓的敢在現實大聲這樣講嗎295F 12/22 15:24
→ : 敢正大光明的歧視嗎
→ : 敢正大光明的歧視嗎
推 : 推297F 12/22 15:26
推 : 現在反同的才會被歧視吧 呵298F 12/22 15:30
推 : 同性戀收到異性戀喜帖禮金都有去無回的,你們知道嗎299F 12/22 15:32
推 : 推300F 12/22 15:34
推 : 無腦又來噓 又來秀下限惹301F 12/22 15:37
※ asdvcx:轉錄至看板 WomenTalk 12/22 15:38→ : 發現蛆蛆跟恐同 好像都是同一族群XD302F 12/22 15:38
推 : 推303F 12/22 15:41
推 : 立新法我支持304F 12/22 15:43
推 : 推305F 12/22 15:47
→ : 某c哈 以篇蓋全 牛頭不對馬嘴 可能還兼知識薄弱306F 12/22 15:51
推 : 天才小釣手307F 12/22 15:52
→ : 安安，但是癌症受到不當的生活引起
→ : 安安，但是癌症受到不當的生活引起
推 : 世界在進步,台灣裹足不前。309F 12/22 15:55
推 : 其實我覺得這表示一半以上的台灣人觀念停留在18世紀之前 不310F 12/22 15:56
→ : 論是多元社會 或是民主政治
→ : 論是多元社會 或是民主政治
推 : 我比較想知道 支持同性婚姻者 是否也支持直系同性婚姻312F 12/22 15:57
推 : 或者說是血源相近的同性婚姻
→ : 血緣
推 : 或者說是血源相近的同性婚姻
→ : 血緣
推 : 加油 希望台灣可以成為亞洲先驅315F 12/22 16:03
推 : 這篇超強大。316F 12/22 16:06
推 : 那台妹也不能CCR 她們會發瘋的317F 12/22 16:12
推 : 恐同:甲甲檢舉迫害我們的言論自由318F 12/22 16:16
推 : 推319F 12/22 16:17
※ 編輯: asdvcx (210.70.187.50), 12/22/2014 16:22:35推 : 推這篇，恐同者沒什麼論點可說嘴了，不過我單純就討厭同320F 12/22 16:31
→ : 性戀
→ : 性戀
噓 : 人獸交可不可怕??...大概要問呂學樟的太太本人才知道XD322F 12/22 16:32
→ : 推323F 12/22 16:40
推 : 哈哈哈324F 12/22 16:41
→ : 拜託原PO幫我把注音修掉 感恩
其實我不討厭注音。XD→ : 拜託原PO幫我把注音修掉 感恩
※ 編輯: asdvcx (210.70.187.50), 12/22/2014 16:44:19
推 : 推這篇 原來反對基本人權的人50年來絲毫沒有進步326F 12/22 16:48
推 : 大推，他們說就讓他們去說，加油327F 12/22 17:03
推 : 好文推328F 12/22 17:06
推 : 推329F 12/22 17:21
推 : 推330F 12/22 17:26
推 : 推331F 12/22 17:34
推 :332F 12/22 17:37
推 : /(cloud333F 12/22 17:38
推 : 好多恐同陣線的祭止兀XDDDDDDDDDDDDDD334F 12/22 17:42
→ : 我比較想知道 支持同性婚姻者 是否也支持直系同性婚姻335F 12/22 17:44
→ : 對我來說兩者該放在一樣的標準
→ : 對我來說兩者該放在一樣的標準
→ : 樓上...這根本是兩個不同的議題吧...337F 12/22 17:49
推 : 推 那幾個恐同ID怎麼一直跳針XD338F 12/22 17:59
→ : 特地來推339F 12/22 18:01
推 : 推 我是直同志(挺340F 12/22 18:02
推 : 同性婚姻中，也有五等親以內不能結婚的條文…拜託大家好好341F 12/22 18:07
→ : 翻條文，感謝～
→ : 翻條文，感謝～
推 : 推343F 12/22 18:16
推 : 挺你們，加油！344F 12/22 18:45
推 : 推345F 12/22 18:50
推 : 加油啊346F 12/22 18:53
推 : 好文好文347F 12/22 18:55
推 : 加油！！！348F 12/22 19:15
推 : 推349F 12/22 19:15
推 : 推~350F 12/22 19:22
噓 : 情況不同無法類比351F 12/22 19:31
推 : 推!!352F 12/22 19:36
推 : 實際上就是歧視 自以為包裝過就沒人看出來353F 12/22 19:57
→ : 那些扯愛滋病的最好都不要戴套 看你會不會得愛滋啾咪
→ : 那些扯愛滋病的最好都不要戴套 看你會不會得愛滋啾咪
推 : 推!! 直同志+1355F 12/22 20:01
推 : 歧視就歧視 少拿上帝神救援 林北不信上帝356F 12/22 20:05
推 : 推!357F 12/22 20:08
推 : 推358F 12/22 20:13
推 :359F 12/22 20:19
推 : 推360F 12/22 20:35
推 : 推361F 12/22 20:40
推 : 推362F 12/22 20:48
噓 :363F 12/22 20:50
推 : 加油!!! 這問題已經討論到爛了,基本上智商高一點的人應364F 12/22 21:00
→ : 該在邏輯思考的架構裡馬上發現反婚姻平權有多愚蠢
→ : 該在邏輯思考的架構裡馬上發現反婚姻平權有多愚蠢
推 : 為了大家都能與所愛的另一半，加油！366F 12/22 21:02
→ : 剩下那些智商比較低的你不管講再多都沒用,就跟鐵藍一樣367F 12/22 21:03
→ : 這東西就是多數暴力對決啦,甲甲人多一點選立委PK大戰囉!368F 12/22 21:11
推 : 推!!同志朋友們加油!!希望你們能有正式結婚權利的那一天369F 12/22 21:22
→ : 讚QQ370F 12/22 21:34
→ : 我是異性戀，絕對支持同性戀擁有所有身為人的權利!!!!371F 12/22 21:43
--
(￣︶￣)ｂ fighterf22, kageruzaki, giads51 說讚！
1樓 時間: 2014-12-22 15:41:24 (台灣)
→
(編輯過) TW
反同的論點好像一直都是那些能被打臉的論調 沒新的了咩 同性戀有的負面狀況 異性戀就沒有嗎？ 好像反同就顯得自己很高尚一樣 你挑 人家也很挑唄 幹嘛一直擔心會被影響 是內心蠢蠢欲動喔 = =
3樓 時間: 2014-12-22 15:48:15 (台灣)
→
12-22 15:48 TW
只要國家法律願意修改，讓他(她)們有婚姻的權利，個人沒有意見，畢竟那是他(她)們選擇的人生，而國家也認同。但是否受到歧視這也是別人的選擇，同樣也不能強迫別人接受他(她)們的選擇。法律許可下，管好自己的事情別干涉他人就好，自己的人生自己負責。
12-22 16:47 TW
╳
kageruzaki:[自己刪除]
8樓 時間: 2014-12-22 18:53:47 (美國)
→
12-22 18:53 US
我有去看一下法條 裡面除了婚姻權之外 還有很多別的 怎麼就一直提人獸? 而且所謂成為"伴侶" 也不等於成為"性伴侶" 所以這根本是反方的一種無厘頭的無限上綱
9樓 時間: 2014-12-22 19:05:08 (新加坡)
→
+1
12-22 19:05 SG
是，我是異性戀；是，我認為法律公然侵犯同性戀者應與所有公民平等享有的結婚權利。我向以為通過同性戀結婚法律，同性戀就會像傳染病一樣散播的"民意"諸公致最終敬意~~~286電腦已經無法通過程式更新使其有效運轉，只能直接置換了。
10樓 時間: 2014-12-22 19:32:53 (台灣)
→
12-22 19:32 TW
吸毒、雜交、騙子、愛滋病一堆。。。。。隨著這幾年網路的便利這幾年更是越來越嚴重，雖然異性戀的也是有這樣的現象，可是至少你們爭取婚姻平權的同時也要提升自己的素質啊
11樓 時間: 2014-12-22 19:43:06 (美國)
→
12-22 19:43 US
吸毒、雜交、騙子、愛滋病的 異性戀比較多 同性戀的說穿了 也不過就是跟我們一樣 異性戀自己都不要求自己提升素質了 還管到別人去? 會不會太自我膨脹阿?
15樓 時間: 2014-12-23 06:23:09 (台灣)
→
12-23 06:23 TW
奇怪 別人結婚是別人的事 為什麼要去干涉= =? 人類在這方面似乎沒什麼品德 總認為自己很有權力去管制他人的喜好
回列表(←)
分享