※ 本文為 topchris.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-10-13 08:30:06
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 蔡：辯論題目訂為「柯P女性言論」
時間 Mon Oct 13 01:17:58 2014
1.媒體來源:
nownews
2.完整新聞標題/內文:
無黨籍台北市長參選人柯文哲在美國參訪時拋出辯論議題，國民黨台北市長參選人連勝
文競選總幹事蔡正元今（12）日表示，連勝文願意親自接帖，辯論題目訂為「柯文哲談論
女性的言論，是不是自然科學的發言」？
文競選總幹事蔡正元今（12）日表示，連勝文願意親自接帖，辯論題目訂為「柯文哲談論
女性的言論，是不是自然科學的發言」？
蔡正元說，連勝文已經委請他與柯文哲陣營接洽，連勝文也表達「樂觀其成，也熱烈期待
，有機會在台北市政切磋、切磋」。
蔡正元表示，「柯文哲第一次下辯論戰帖，要跟人辯論他那些歧視女性的言論是不是自然
科學的發言？當時柯文哲並未限定接戰帖應辯人的身份，蔡正元立即接帖應戰，柯文哲卻
龜縮悶不吭聲！直到最近，柯陣營才透過發言人說蔡正元不夠格和柯文哲辯論這個題目」
。
科學的發言？當時柯文哲並未限定接戰帖應辯人的身份，蔡正元立即接帖應戰，柯文哲卻
龜縮悶不吭聲！直到最近，柯陣營才透過發言人說蔡正元不夠格和柯文哲辯論這個題目」
。
蔡正元指出，但是他認為柯營發言人資歷太淺，不夠格替柯文哲回應，請柯文哲親自回答
要不要屨行第一張戰帖的承諾？「如果柯文哲公開説他下的第一張戰帖，連營的蔡正元不
夠格接帖，那就由連勝文親自接帖，題目不變：『柯文哲談論女性的言論，是不是自然科
學的發言』」？
要不要屨行第一張戰帖的承諾？「如果柯文哲公開説他下的第一張戰帖，連營的蔡正元不
夠格接帖，那就由連勝文親自接帖，題目不變：『柯文哲談論女性的言論，是不是自然科
學的發言』」？
蔡正元說，柯文哲作為一位市長候選人不能言而無信！柯文哲親自下的第一張戰帖必須先
談怎麼安排，再來談第二張他親自下的戰帖！女性問題絕不是口水，也不是抹黑，而是關
乎台北市女性市民的權益，以及台北市施政如何對待女性等重大政策議題！
談怎麼安排，再來談第二張他親自下的戰帖！女性問題絕不是口水，也不是抹黑，而是關
乎台北市女性市民的權益，以及台北市施政如何對待女性等重大政策議題！
蔡正元表示，至於辯論主持人就請陳文茜、李艶秋、顧名儀、鄭麗文丶呂惠敏丶廖筱君、
陳裴娟等位傑出女性之一。「蔡正元代表連總部，恭候柯文哲屨行第一張戰帖承諾的嘉音
」！
陳裴娟等位傑出女性之一。「蔡正元代表連總部，恭候柯文哲屨行第一張戰帖承諾的嘉音
」！
3.新聞連結:
http://tinyurl.com/pkv67dk
![[圖]](http://imgapi.nownews.com/?w=640&q=80&src=https%3A%2F%2Frp.liu233w.com%3A443%2Fhttp%2Fs.nownews.com%2Fbe%2F0a%2Fbe0a68cac680437605d14aba3d77a6e3.JPG)
4.備註:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.248.231
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1413134282.A.05C.html
→ : J 沙小1F 10/13 01:18
噓 : 這是政策辯論.....?2F 10/13 01:18
噓 : 沒水準3F 10/13 01:18
→ : 打爛仗4F 10/13 01:18
推 : 沒梗就不要出來放炮啦5F 10/13 01:19
→ : 不要臉到極點6F 10/13 01:19
噓 : 談你老母的屄是怎麼生出你的如何7F 10/13 01:19
噓 : 不要臉8F 10/13 01:19
噓 : 幹 政見呢?你有想到台北的未來嗎9F 10/13 01:19
→ : 我想問撞人逃逸的正元 你這題目是政策嗎?10F 10/13 01:19
→ : 垃圾，幹，來告我啊11F 10/13 01:19
噓 : 這麼晚了還要惹我生氣12F 10/13 01:19
推 : KMT現在的招就是 藍綠對決和女性歧視 XD 厲害喔13F 10/13 01:19
噓 : 不要臉的髒東西14F 10/13 01:19
噓 : 挫屎元是覺得這樣有酸到柯P嗎?15F 10/13 01:19
→ : 題目你們定 地點你們定 主持人你們定16F 10/13 01:19
→ : 是這些人是小學生逆....下限沒極限17F 10/13 01:20
噓 : 止兀，是你？18F 10/13 01:20
→ : 知道政策和權貴打不贏19F 10/13 01:20
→ : 乾脆勝負也給你們定就好了阿幹20F 10/13 01:20
噓 : 痾這 爛題目，說好的市政呢?21F 10/13 01:20
推 : 不辯政見 辯這種鬼東西 蔡腦子也開始怪怪的了= =22F 10/13 01:20
噓 : 他腦子有正常過嗎?23F 10/13 01:20
噓 : 這真的有智障到 乾脆題目訂為 三代公務員如何家產百億24F 10/13 01:20
推 : 有沒有講政策講到女性歧視的八卦lol25F 10/13 01:20
噓 : 市政不辯變這沒意義的東西，連D是沒東西可説26F 10/13 01:21
噓 : 就算辯這個題目我相信神豬一樣被屌打27F 10/13 01:21
噓 : 乾 總幹事憑甚麼跟柯P辯論 要也是同是候選人連D來 好笑28F 10/13 01:21
噓 : 他到底活在哪一個平行世界啊？29F 10/13 01:21
推 : 根本丑角一個 台北人選這種立委喔30F 10/13 01:21
噓 : 乾脆拿人形立牌來辯論好了31F 10/13 01:21
噓 : 呃 這題目是在選市長嗎? 還是在選婦女協會會長?!?32F 10/13 01:21
噓 : 噁心33F 10/13 01:21
噓 : 瘋了嗎34F 10/13 01:21
→ : 光看神豬那個腦袋跟邏輯 說話顛三倒四 辯個屁35F 10/13 01:21
→ : 可以請蔡正元提出自己沒有小三的證據嗎?36F 10/13 01:21
噓 : 這是哪門子的辯論題目!37F 10/13 01:21
推 : 北七~38F 10/13 01:21
→ : 不是要說政策面嗎zzzzzzzzzz39F 10/13 01:21
噓 : 呵呵連票都不要了40F 10/13 01:21
噓 : 這是政策辯論..?41F 10/13 01:22
→ : 認真覺得蔡先生是間諜XDDDDD42F 10/13 01:22
噓 : 這是政策？辯論？43F 10/13 01:22
※ honoYang:轉錄至看板 HatePolitics 10/13 01:22推 : 我深深感覺蔡正元是故意害連勝文的44F 10/13 01:22
噓 : XD 談你老母的屄是怎麼生出你的如何45F 10/13 01:22
噓 : 題目訂為連陣營一直忘記東西是不是老年痴呆比較好46F 10/13 01:22
噓 : 他如果真的歧視女性 陳醫師這麼優秀的人會嫁給他嗎47F 10/13 01:22
推 : 拜託 大家不要被他騙了 他是想裝得比神豬還白癡 以顯48F 10/13 01:22
推 : 請大家把標簽反貼回去,他那種說女生要不講話的才是歧視49F 10/13 01:22
噓 : 乾脆直接辯論：如何鬥臭柯文哲50F 10/13 01:22
推 : 這是辯論還是畢業口試阿51F 10/13 01:22
→ : 得神豬沒那麼白癡好嗎…52F 10/13 01:22
噓 : 請討論跟市政有關的 一晚生日趴100萬應如何運用預算?53F 10/13 01:22
→ : 按錯~樓下幫噓54F 10/13 01:22
噓 : 幹 不是市政方向嗎 怎變成兩性啊?55F 10/13 01:22
推 : 說真的 這招真的可能有用 女生真的很敏感 容易生氣的56F 10/13 01:22
→ : 勝文有豬一樣的隊員57F 10/13 01:22
→ : XDDDDDDD 我認真覺得止兀來亂的58F 10/13 01:22
噓 : 靠~這沙小題目~59F 10/13 01:22
→ : 順便說一下連為什麼跟黑心頂新關係60F 10/13 01:23
→ : 而且北市 女生比男生的人口還多 真是個狠招61F 10/13 01:23
推 : 幹你娘勒62F 10/13 01:23
噓 : 這跟台北市政有何關聯? 候選人不出來制止一下你的總幹事嗎63F 10/13 01:23
噓 : 屄巴洨64F 10/13 01:23
→ : 這種題目有效的女生,不會看政治辯論單元XD65F 10/13 01:23
噓 : 北纜到有剩66F 10/13 01:23
噓 : 啊不是要政策辯論，這是啥鬼67F 10/13 01:23
噓 : 幹 智障68F 10/13 01:23
推 : 連媽：不要讓勝文不高興69F 10/13 01:23
推 : 當初駡小英的人咧?有尊重女性?70F 10/13 01:23
推 : 這真的越來越有趣了，請他繼續演猴戲71F 10/13 01:23
噓 : 都道歉過了還一直說,不是政見辯論嗎?你知道你在選??72F 10/13 01:23
噓 : 幼稚！！！73F 10/13 01:24
噓 : 哩北七逆 你有看過市長辯論不談政策的？74F 10/13 01:24
噓 : 安靜點好嗎 那些說沒結婚 穿裙子不能當總統的請閉嘴75F 10/13 01:24
噓 : 這個人真的怪怪的~~需要的話可以請柯P介紹台大的醫師76F 10/13 01:24
噓 : 蔡比八~77F 10/13 01:24
噓 : 幹，可以再扯 再髒一點78F 10/13 01:24
噓 : 這水準79F 10/13 01:24
噓 : 狗娘養的雜碎80F 10/13 01:24
→ : 689真的是渣 選出這種咖小 怎麼不去自殺81F 10/13 01:24
噓 : 前幾天新聞 柯P是邀請連參與政策辯論 某人真的是來亂的82F 10/13 01:24
推 : 首都選舉選成這樣...台北人程度真差83F 10/13 01:25
噓 : 這是政策辯論？幹！84F 10/13 01:25
→ : 說好的政策辯論...?85F 10/13 01:25
噓 : 豬一般的隊友86F 10/13 01:25
噓 : 我說你歧視女性就歧視女性，接下來也只準討論你歧視女87F 10/13 01:25
推 : XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD88F 10/13 01:25
→ : 性的問題…政見？不重要啦，反正你歧視就對了89F 10/13 01:25
推 : 大家也知道三寶很不理性的 我媽和我妹都投馬 只有我雖然空心90F 10/13 01:25
噓 : 我操妳你妹的祭止兀 撞人還這麼囂張91F 10/13 01:25
噓 : 跳樑小丑92F 10/13 01:25
噓 : 選舉選成這鬼樣子，噁心不？93F 10/13 01:25
→ : 菜很爛 但是相對馬比較不爛 我還是忍痛投空心菜94F 10/13 01:25
噓 : 不是政見辯論嗎？95F 10/13 01:26
噓 : 幹，人家說要切磋政策，你他媽這啥題目?96F 10/13 01:26
→ : 剛看以為是kuso 沒想到是真的 半夜笑到肚子餓 XDDDDDDD97F 10/13 01:26
噓 : 這叫辯論喔=___=98F 10/13 01:26
噓 : 辯這種題目跟市政無關是衝三小?99F 10/13 01:26
噓 : 根本來鬧的 這水準100F 10/13 01:26
噓 : 白癡嗎?人家跟你辯市政 你是在說三小101F 10/13 01:26
→ : 辯論題目和主持人找第三方是常識吧?題目直接抹黑辯論者是啥102F 10/13 01:26
噓 : 真的小學生103F 10/13 01:26
→ : 很多女人都因為馬帥 投他的 我家就2隻104F 10/13 01:26
噓 : 這種貨色 完全出來亂的 連話都不用跟他說105F 10/13 01:26
噓 : 這是什麼政策 抹黑政策?106F 10/13 01:26
噓 : 不如辯論題目訂為~~如何瞞著老婆，騎助理，送豪宅107F 10/13 01:26
噓 : 幹 又來了 祭止兀這噁心的骯髒狗東西108F 10/13 01:26
→ : 蠻像南方四賤客的劇情會演的109F 10/13 01:26
噓 : 垃圾人110F 10/13 01:26
噓 : 題目訂如何合法使用網路圖片好了111F 10/13 01:26
噓 : 北七，是在選婦女團體會長喔112F 10/13 01:27
噓 : 腦殘原來真的沒有藥醫113F 10/13 01:27
噓 : 如何把到馬尾助理114F 10/13 01:27
噓 : 談談送小三房子後怎麼跳針如何？115F 10/13 01:27
噓 : 要不要順便談連D的財產來源阿116F 10/13 01:27
噓 : 垃圾117F 10/13 01:27
噓 : 蔡正原是認真的嗎.......= =118F 10/13 01:27
噓 :119F 10/13 01:27
噓 : 我們是選市長不是婦女會主席120F 10/13 01:27
噓 :121F 10/13 01:27
→ : 祭止兀這個政治垃圾 幹122F 10/13 01:27
噓 : 真無恥到了極限123F 10/13 01:27
噓 : 三七仔的水準真的叫人...搖頭嘆息124F 10/13 01:27
噓 : 蔡正元拼命消費女性 哀 你有資格講?125F 10/13 01:28
噓 : 祭止兀....126F 10/13 01:28
噓 : 無恥成這樣也他媽的是世界奇觀了127F 10/13 01:28
噓 : 請問現在這辯論是為了競選市長還是競選兩性專家呀?128F 10/13 01:28
→ : 這次台北選舉真的是下限測試，只有想不到，沒有做不到129F 10/13 01:28
噓 : 哈哈哈 怕到語無倫次了 繼續老招打烏賊130F 10/13 01:28
噓 :131F 10/13 01:28
噓 :132F 10/13 01:28
噓 : 幹 腦袋有洞133F 10/13 01:28
噓 :134F 10/13 01:28
噓 : 秀下限135F 10/13 01:28
噓 : 消費女性喔？136F 10/13 01:28
噓 : 照接啊 反正有舉球手 有差嗎?137F 10/13 01:28
噓 : 真的很沒水準138F 10/13 01:29
噓 : 不是說"政見"嗎 結果問東答西、不敢辯論139F 10/13 01:29
噓 : 這是殺小政策辯論 三七元智商到底可以多低140F 10/13 01:29
噓 : 把市政放兩旁 把抹黑擺中間141F 10/13 01:30
噓 : 不是政策的題目142F 10/13 01:30
噓 : 俗辣 不敢辯 毛一堆143F 10/13 01:30
噓 : 題目訂為：能幹的助理值得過戶幾間房子給她144F 10/13 01:30
噓 : 蠢到爆 那要不要來辯神豬的港湖黑壓壓論145F 10/13 01:30
噓 : 糟糕 智障兒的世界真難理解146F 10/13 01:30
噓 : 他是智障嗎147F 10/13 01:30
噓 : 這是在亂的嗎?148F 10/13 01:30
噓 : 止兀是來湊什麼熱鬧啦 是你要選市長膩149F 10/13 01:30
→ : 智障無誤150F 10/13 01:30
噓 : 這題目是啥小??!!!!!151F 10/13 01:30
噓 : 白痴152F 10/13 01:31
噓 : 乾脆訂連家財產探討153F 10/13 01:31
噓 : 丟臉154F 10/13 01:31
噓 : 跳梁小丑155F 10/13 01:31
噓 : 題目訂 "如何跟助理去國外嘿休,回台送助理房屋逃稅"156F 10/13 01:31
噓 : 選市長辯論這個題目幹嘛 是哪裡有問題157F 10/13 01:31
噓 : 搞甚麼鬼 把房屋贈與小三要不要拿出來辯?158F 10/13 01:31
噓 : 這種市長辯論水準真高159F 10/13 01:31
噓 : 政黑蛆都愛這一味的160F 10/13 01:31
噓 : 白癡 那題目可以訂「連勝文金衛、頂新TDR致富伎倆」嗎161F 10/13 01:31
噓 : 都21世紀了為什麼還有這種垃圾的骯髒東西162F 10/13 01:31
噓 : 我怎麼覺得他是間諜163F 10/13 01:31
噓 : 噓164F 10/13 01:32
噓 : 不要臉的髒東西165F 10/13 01:32
→ : 小學生吵架 幹 還好我不是台北市民166F 10/13 01:32
噓 : 祭止兀到底收了多少好處坦得那麼賣力?167F 10/13 01:32
噓 : 港湖區的驕傲168F 10/13 01:32
→ : 其實 台灣女權高漲 一定會有一堆三寶 說他是沙豬之類的169F 10/13 01:32
→ : 止兀就算準柯不同意 又會大喊說要辯的又不辯+配合媒體亂抹170F 10/13 01:32
噓 : 到底誰要選？171F 10/13 01:32
噓 : 看到這個還投的下去的人真他X的佩服...172F 10/13 01:32
噓 : 無言173F 10/13 01:32
→ : 那題目可以訂「送小三房產 假買賣真贈與+逃稅」嗎174F 10/13 01:33
→ : 三寶間的傳遞又快 三姑六婆最愛到處亂嘴 真的會有用175F 10/13 01:33
噓 : 這咖是哪根蔥?176F 10/13 01:33
噓 : 人家要跟你辯論市政，你用這個題目回答嗎？ 低能177F 10/13 01:33
→ : 幹 有病 水準真低 說要辯論市政你出來說這個178F 10/13 01:33
噓 : 北七179F 10/13 01:33
噓 : 幹180F 10/13 01:33
噓 : 尖嘴猴腮不要臉沒深度兼瞎扯蛋181F 10/13 01:33
噓 : 誰想看你辯論這個182F 10/13 01:33
噓 : 你誰?183F 10/13 01:33
噓 : 不要臉184F 10/13 01:33
噓 : 反正你們只會抹黑有差嗎185F 10/13 01:34
→ : 以為是綜藝節目脫口秀喔,可以一直玩一直完一直玩186F 10/13 01:34
→ : 三寶吃飽沒事幹最愛聊八卦和別人的閒事 這真是賤招187F 10/13 01:34
噓 : 算了 突然覺得沒必要跟垃圾團隊辯 浪費時間188F 10/13 01:34
噓 : 有夠蠢又噁心的總幹事！189F 10/13 01:34
噓 : 不是在選市長嗎?? ...190F 10/13 01:34
噓 : 題目怎麼不定為『連勝文談論公務員資產，是不是幹三代可以191F 10/13 01:34
推 : 那柯p派珮祺囉192F 10/13 01:34
噓 :193F 10/13 01:34
→ : 破兩百億』194F 10/13 01:35
→ : 來了 不先辯智障題目 神豬是不會跟你辯論的 拖臺錢195F 10/13 01:35
噓 :196F 10/13 01:35
噓 :197F 10/13 01:35
噓 : 這種發炎闌尾 割掉直接送焚化爐好嗎?198F 10/13 01:35
噓 : 瞬間 XX199F 10/13 01:35
噓 : 好啦好啦養小三 送房住 你是最尊重女性啦200F 10/13 01:36
噓 : ...201F 10/13 01:36
噓 : 有能幹的助理好棒啊!有能幹的助理好棒啊!202F 10/13 01:36
噓 : 又被coco姐說中了 不把你氣到不想奉陪不罷休203F 10/13 01:36
噓 : 腦殘沒藥醫204F 10/13 01:36
噓 : 不如來辯論一下祭止兀的智商與水準好了205F 10/13 01:36
噓 : 幹，不是要辯證見喔!?206F 10/13 01:36
→ : 最後還會說你是心虛理虧207F 10/13 01:36
噓 : 去你的腦殘立委 我首投族投定柯P了 操208F 10/13 01:36
噓 : 原來戰兩性平等 比台北市民的未來還重要209F 10/13 01:37
推 : 柯文哲聰明的話 就派陳佩琪出來210F 10/13 01:37
→ : 某c完全顯現黨支持者素質211F 10/13 01:37
噓 : 這個題目叫兩位太太出來辯會比較好笑吧...避戰避成這樣212F 10/13 01:37
噓 : 哈哈哈 各種秀下限阿213F 10/13 01:37
噓 : 政策辯論咧 蛤214F 10/13 01:37
噓 : 沒創意 下一位215F 10/13 01:37
噓 : 搞笑當認真？幹拎老師不如來辯小乖被打心得感想怎樣216F 10/13 01:38
噓 : 可憐217F 10/13 01:38
噓 :218F 10/13 01:38
噓 : 綜藝節目？219F 10/13 01:38
噓 : 笑死 連陣營又多尊重女性 還不是在暗貶陳佩琪 捧蔡依珊?220F 10/13 01:38
推 : 我嗎? 我市議員投台聯 總統投空心菜 市長要投胡自強 我哪黨?221F 10/13 01:38
推 : 好題目是全民都有興趣的 ----->「連家百億的秘密」222F 10/13 01:38
噓 : 噁心223F 10/13 01:38
噓 : 呵呵 論方魚與13被打的可能性 討論這個比較好224F 10/13 01:38
→ : 我立委投KMT的225F 10/13 01:39
噓 : 這人的水準真低226F 10/13 01:39
→ : 政黨票也投台聯 所以我算哪黨?227F 10/13 01:39
噓 : 00228F 10/13 01:40
噓 : 幹 最重要的政見勒229F 10/13 01:40
噓 : 嗯？還沒XX啊？230F 10/13 01:40
推 : 連營，真虛！沒懶趴～231F 10/13 01:40
噓 : 沒水準232F 10/13 01:40
噓 : 丟臉233F 10/13 01:40
→ : 辯論還不談政見 幹拎娘是白癡幾點的234F 10/13 01:41
噓 : 想也知道不敢做政策辯論，呸235F 10/13 01:41
噓 : 這什麼爛辯論題目 根本一點市長格局都沒有 零分236F 10/13 01:41
噓 : 這叫政見？？237F 10/13 01:41
噓 : 不敢辯論政策就耍花槍?238F 10/13 01:41
噓 : 這種題目有需要辯論???腦子有洞是嗎?239F 10/13 01:41
噓 : 不要理他，讓他繼續丟臉就對了，同為台灣人都感到丟臉240F 10/13 01:41
噓 : 抹黑抹出來的假議題還講的那麼開心，自嗨王-止兀 >_^241F 10/13 01:41
→ : 科科
→ : 科科
→ : 噓來不及用啊243F 10/13 01:42
噓 : 一直在秀下限，是白痴嗎244F 10/13 01:42
→ : 我還以為題目會是啥MG149勒 結果層級更低XDDDDD245F 10/13 01:42
→ : 真的XD246F 10/13 01:43
噓 : 止兀真的沒救了247F 10/13 01:43
推 : 總要先拖一下 因為連勝文要"花很長時間"惡補背稿阿248F 10/13 01:43
推 : 漂亮 不過烏龜通常不會面對自己的失言249F 10/13 01:43
→ : 我看連D在149根本也只會跳針 只好繼續打歧視說吧XD250F 10/13 01:44
噓 : 談你老婆251F 10/13 01:44
噓 :252F 10/13 01:44
→ : 沒市長格局的議題 也在說"漂亮" 笑死我 XDDDDD253F 10/13 01:44
噓 : 各位鄉民...我該去看政黑的反應嗎?254F 10/13 01:45
噓 : 你是白癡嗎?255F 10/13 01:45
噓 : 是要選婦女會會長逆?????256F 10/13 01:45
推 : 沒招可出 只能拿什麼"歧視"這種極無聊的小東西 好可憐257F 10/13 01:45
→ : 不用阿不是有蛆爬過來了?258F 10/13 01:45
噓 : 說公視辦辯論不公正，啊你辯論題目明顯有問題啊259F 10/13 01:45
噓 : 連陣營真的沒有下限可言…260F 10/13 01:45
噓 : 智障發言261F 10/13 01:45
噓 : 某樓不愧是狗屄生出來的垃圾雜種，就說你，哈哈262F 10/13 01:45
噓 : 政治垃圾，不要臉的髒東西263F 10/13 01:46
噓 : 在看連會不會說 都是they說的 不在我的立場下說話264F 10/13 01:46
噓 : ㄆ265F 10/13 01:46
→ : 連陣營就這樣一直玩一直玩一直玩到選完吧266F 10/13 01:46
推 : 其實我只想笑XD267F 10/13 01:46
噓 : 是在考驗台北市民的智商？？？268F 10/13 01:46
推 : 國民黨再用這種復面、反諷的方式選 只有死路一條 哈哈269F 10/13 01:46
噓 : 止兀有分助理給黨工騎嗎？270F 10/13 01:47
→ : 只能說 國民黨是不見棺材不掉淚 ㄎㄎ271F 10/13 01:47
推 : 現在是沈玉琳出來做節目嗎？真的是荒謬藝術272F 10/13 01:47
噓 : d8731400 FCU?273F 10/13 01:47
噓 : 戰哥覺得溫馨274F 10/13 01:48
噓 : 不噓對不起自己275F 10/13 01:48
→ : 政見哩~~~馬的B276F 10/13 01:49
噓 : XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD277F 10/13 01:50
推 : XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD278F 10/13 01:50
噓 : 沒內涵兼瞎扯蛋的傢伙…279F 10/13 01:50
噓 : 所以干政策屁事？改天市長不會做請止兀幫忙好了280F 10/13 01:50
噓 : 你的政見就是這個？281F 10/13 01:50
噓 : coco姐真的好強 嫌公視、挑題目等迂迴招 都出來了 XDDD282F 10/13 01:50
噓 : 是沒得好變了嗎？ 是把某市民當白癡是嗎？ 好啦好啦 好283F 10/13 01:50
噓 : 到底是那些人選出這貨啊，實在有夠悲哀！284F 10/13 01:51
→ : 棒棒啦285F 10/13 01:51
噓 : Zzzz286F 10/13 01:51
→ : coco姐：技術性杯葛；條件談不攏；梘則搞不定287F 10/13 01:51
噓 : 這已經白癡到像反串了吧 囧288F 10/13 01:51
噓 : 內湖南港區需要更多選民打臉這位祭止兀 不投柯也別投連289F 10/13 01:52
噓 : 這種競選團隊水準真是低的無下限290F 10/13 01:52
推 : 這根本耍賴嘛291F 10/13 01:53
推 : 就單純"政見辯論"阿 還要有一堆前提? 找理由懼辯XD292F 10/13 01:53
噓 : 到底他媽是誰要選市長啊幹293F 10/13 01:53
噓 : 題目：逃稅與外婆是否對市民有不好的影響294F 10/13 01:53
噓 : 心眼比藍綠藻還小295F 10/13 01:53
噓 : 優質選戰!? 這跟政見有和相關＝ ＝a296F 10/13 01:55
噓 : 智障...297F 10/13 01:55
噓 : 幹 這真的沒有下限ˋ.................298F 10/13 01:55
噓 : 連陣營繼續秀下限吧 淺藍已經跑很多票了299F 10/13 01:55
噓 : 他真的很噁心300F 10/13 01:56
噓 : 投給這種陣營的在想甚麼.....301F 10/13 01:56
推 : 虧你想的出來 台北有救了^^302F 10/13 01:56
噓 : 噁心303F 10/13 01:56
噓 : 有這咖和吹狗蕾,何愁台北城難攻不落?哈哈哈XD304F 10/13 01:57
噓 : 37元真的是沒下限是不是阿 天天都會向下修正下限.....305F 10/13 01:57
噓 : 阿不是政策辯論?還是連營根本沒準備，只會打爛仗?306F 10/13 01:57
噓 : 年輕人出來投票，不要在家打電動了拉！307F 10/13 01:58
噓 : 都給你演就好了，XX無下限308F 10/13 01:58
噓 : 祭止兀的智商到底多低309F 10/13 02:00
噓 : 可以選出這種貨色 天龍國的智商真是不簡單XD310F 10/13 02:00
噓 : 這哪門子的政策????311F 10/13 02:01
→ : J3小 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD312F 10/13 02:01
噓 : 這種等級能當上立委...OP313F 10/13 02:01
推 : 蔡政元：勝文~我先幫你技術性拖一個月 你快點背題庫!!!314F 10/13 02:01
噓 : 辯論這個？我要聽的是市政啊幹！315F 10/13 02:02
噓 : 垃圾316F 10/13 02:03
噓 : 剩聞:題庫怎麼背啦！我能畢業都是靠我爹地的鈔票！317F 10/13 02:03
噓 : 你哪位？318F 10/13 02:04
噓 : 無恥！怎麼不定題目叫連家四代賣台史319F 10/13 02:04
噓 : 智商還真的沒有下限 所有世界紀錄保持人都是連團隊搞得320F 10/13 02:05
噓 : 蔡正元不夠格321F 10/13 02:06
推 : 人家辯論是辯政見，你辯這個!? 想不透阿~~~~~~~~~~~~~~322F 10/13 02:06
噓 : 小孩子吵架?323F 10/13 02:06
噓 : 意圖使人轉joke版324F 10/13 02:06
推 : 勝文：高房價解決方式～～嗚～～這題好難背喔 T_T325F 10/13 02:07
噓 : 什麼爛政策辯論326F 10/13 02:07
噓 : 這是選台北市長的格局？37元是小學生在選辯論題目嗎？327F 10/13 02:07
噓 : 闌尾第一名 真光榮328F 10/13 02:09
噓 : 看到這種智障就知道狗冥黨沒救了329F 10/13 02:09
→ : 記者寫這篇稿的時候不會邊寫邊笑嗎? XDDDDDDDDDDDDDDDDD330F 10/13 02:10
→ : 勝文：如何新生高架地下化～嗚～這題怎麼答 哭哭 T_T331F 10/13 02:10
噓 : 這篇連政黑都挺不下去ＸＤ332F 10/13 02:11
噓 : 可以說他歧視男性嗎~~台北市的男性不是人阿333F 10/13 02:11
→ : 題目1：柯文哲談論女性的言論，是不是...334F 10/13 02:12
推 : 一個台灣最大黨首都競選總幹事的胸襟眼界就如此而已335F 10/13 02:12
→ : 題目2：柯文哲談論女性的言論，是不是...336F 10/13 02:12
→ : ...................................................
→ : ...................................................
噓 : 是政策辯論吧338F 10/13 02:12
→ : 白癡就是白癡 為什麼內湖南港的人會投這種貨色339F 10/13 02:12
→ : 最後一題：柯文哲談論女性的言論，是不是...340F 10/13 02:12
→ : 辯論結束。
→ : 辯論結束。
噓 : XX342F 10/13 02:14
推 : 唉..假議題..蔡先生只是想操作媒體版面的"抬頭標題"阿343F 10/13 02:15
噓 : 你媽一定是被狗幹才生出你這雞巴人操344F 10/13 02:15
噓 : 幹 這個小丑 把民主投票當成什麼了? 辯論當然是辯證測阿345F 10/13 02:16
→ : ，，，346F 10/13 02:16
→ : 政策347F 10/13 02:16
噓 : 攻下一天媒體標題就贏了348F 10/13 02:17
噓 : 幹 垃圾~349F 10/13 02:21
→ : 連勝文還是會當選的 蔡正元還是會當副市長的 別高估天蓬人350F 10/13 02:21
噓 : 祭止兀怎麼不去死一死阿?351F 10/13 02:21
噓 : 幹352F 10/13 02:21
噓 : 到底當初是怎麼選出這個D能的353F 10/13 02:23
噓 : 不是政策辯論嗎…這種智商是…354F 10/13 02:24
噓 : 噗哈哈 題目直接針對某位候選人 總幹部是這格調355F 10/13 02:28
噓 : 低能喔 這題目是政策辯論相關的嗎 止兀腦殘無下限356F 10/13 02:29
噓 : 白癡膩 柯P是想要就市政來辯論357F 10/13 02:29
噓 : 把全臺北市的女性都拖下水,是何居心?358F 10/13 02:29
→ : 他舉的傑出女性 至少有一位真的是不配359F 10/13 02:29
噓 : 幹大半夜看止兀在吠滿肚子火360F 10/13 02:30
噓 : 幹你媽的政見咧361F 10/13 02:32
噓 : 這干政策屁事？智障喔362F 10/13 02:34
噓 : 白痴喔.....363F 10/13 02:39
噓 : 幹，止兀你認真的嗎？364F 10/13 02:40
噓 : 幹北七365F 10/13 02:40
噓 : 幹！這廢物，先把助理還是小三說清楚再來366F 10/13 02:42
噓 : 還以為來到就可版367F 10/13 02:43
噓 : 這命題根本限制柯只能守備給蠢D打啊 哪需要辨368F 10/13 02:48
噓 : 這算什麼市政題目阿硬拗！沒有下限369F 10/13 02:52
噓 : 乾脆改 如何賣台好了啦 神豬一定屌打柯p370F 10/13 02:54
噓 : 這跟市政內容有屁關係 想耍嘴皮子就說阿371F 10/13 02:55
噓 : 蛤?372F 10/13 02:57
噓 : 剩菜真的是來考驗天龍人智商下限373F 10/13 02:59
噓 : 市政問題才是重點吧?374F 10/13 03:00
噓 : 蔡正元腦袋裝屎嗎 不要再出來害連勝文了375F 10/13 03:01
噓 : 跟ㄧ個搞助理的垃圾動氣就輸了376F 10/13 03:02
噓 : 應該辯論「如何利用執政優勢，動員五院進行選舉」377F 10/13 03:02
噓 : 不敢辯論就說啊，扯那麼多378F 10/13 03:06
推 : 白痴379F 10/13 03:07
噓 : 腦殘沒藥醫380F 10/13 03:11
噓 : 這個人是不是參加過國民黨的北市市長初選??381F 10/13 03:12
噓 : 都說政見辯論 又來抹黑是三小....382F 10/13 03:13
噓 : 他是認真的嗎? XDDDDDDDDDDDDDDDDDD383F 10/13 03:17
噓 : 幹 這麼晚了 你這樣po我血壓高怎好睡384F 10/13 03:18
噓 : 認為很好笑麻?有夠沒水準 蔡歧視女性後又再消費女性385F 10/13 03:27
噓 : 對市政沒有政見 無法辯論 只想辯這個小丑議題 好可憐386F 10/13 03:28
噓 : 笑死人 這種水準也能當立委 跟選民水準差不多387F 10/13 03:30
噓 : 他真的爛到一個極致...誰選出來的＝＝丟不丟臉＝＝388F 10/13 03:34
推 : 比低能兒還不如 罵你馬英狗應該差不多389F 10/13 03:35
噓 : 沒藥醫390F 10/13 03:39
噓 : 他到底是不是在搞笑啊 怎麼像小學生吵架?391F 10/13 03:40
→ : 蛆：有家世背景的老頭，也不爭氣！更392F 10/13 03:44
→ : ！
→ : ！
噓 : 是要選名嘴還是選市長?394F 10/13 03:51
推 : 台大醫師設私帳之法律責任與刑期也是不錯的辯論題目395F 10/13 03:54
噓 : 樓上爸爸是什麼身分？396F 10/13 03:58
噓 : 有沒有那麼垃圾阿........難怪真的敢接招辯論 媽的...幹!397F 10/13 04:04
噓 : 題目、地點跟主持人都你們定，乾脆你們直接宣布當選算了398F 10/13 04:05
推 : 笑了 蔡正元這弱智真的百年難得一見 該申請世界紀錄了399F 10/13 04:18
噓 : 蔡正元粉絲團公然騷擾女網友就不歧視女性哦？400F 10/13 04:25
噓 :401F 10/13 04:25
噓 : 題目改為 如何幹女助理 如何?402F 10/13 04:38
噓 : 水準真的很差，要不要用怎麼挑選汽車旅館才安全來辯論?403F 10/13 05:11
噓 : 這是哪門子政策辯論 去吃大便吧404F 10/13 05:23
噓 : 他已經在佈局2018台北市的市長了405F 10/13 05:23
→ : 連D選上 他要等到什麼時候
→ : 連D選上 他要等到什麼時候
→ : 到底是哪區選民選出這種無下限又下流的程度當立委 爛透了!407F 10/13 05:24
噓 : 政策辯論是要講政見的吧，j3小408F 10/13 05:36
噓 : 這個陣營到底有多蠢？409F 10/13 05:45
噓 : 啥都可以消費zzzz410F 10/13 05:50
噓 : 等到一下37又找到藉口說柯文哲不敢辯論了411F 10/13 06:00
→ : 明明就37自己喜歡出一個智障題目
→ : 明明就37自己喜歡出一個智障題目
→ : 下地獄吧413F 10/13 06:03
噓 : 幹，這種北七怎麼選上的，還呼應那個偽中立的聯盟咧414F 10/13 06:03
噓 : 垃圾415F 10/13 06:05
噓 : ……爛416F 10/13 06:09
噓 : 這三小辯論題目...417F 10/13 06:10
噓 : 將房子登記在不是配偶的女性助理名下，果真是尊重女性呢418F 10/13 06:13
噓 : 幹你娘啦419F 10/13 06:14
→ : 喔，對了，還跟這助理一同出遊呢，好快樂喔420F 10/13 06:14
噓 : 豬仔辦公室一堆秀下限的421F 10/13 06:18
噓 : 智障...422F 10/13 06:25
→ : 隨便丟個爛題目對方不接又可以大酸特酸了 蠢算什麼423F 10/13 06:25
→ : 不敢討論這麼明顯的還是第一次看到
→ : 不敢討論這麼明顯的還是第一次看到
噓 : 無恥之恥，恥。425F 10/13 06:28
噓 : 把百姓當豬在看426F 10/13 06:28
推 : 題目定如何跟助理修幹427F 10/13 06:29
噓 : 白痴428F 10/13 06:38
噓 : .................429F 10/13 06:39
噓 : 可憐 台北市政好像只是順便講一下 結果還是只有這點能430F 10/13 06:39
→ : 打
→ : 打
噓 : 689最喜歡這種標題拉 讚432F 10/13 06:41
噓 : 白痴，這跟台北市政策有何關係433F 10/13 06:42
噓 : 幹 定為如何靠爸好了 什麼鬼題目？434F 10/13 06:49
推 : 女性言論牽涉到女性政策 誰說不能辯.有鬼才不敢辯435F 10/13 06:52
噓 : 不管多能低能的東西 肯定還會有智障蛆會支持436F 10/13 06:54
噓 : 哇靠 哪根蔥啊437F 10/13 06:55
噓 : XDDDDDDDD樓樓上政黑板友taka的解讀真是讓人開了眼界438F 10/13 06:55
噓 : 北七 辯論這個有什麼意義439F 10/13 06:59
噓 : 這是政見嗎440F 10/13 07:00
噓 : 政策勒?我說政策勒?所以那個政策勒?441F 10/13 07:01
噓 : 屎坑來的不意外 水準就是如此442F 10/13 07:02
噓 : 哇 這題目讓連D的女粉絲都ＯＯ囉 比老公還有用ㄟ443F 10/13 07:03
噓 : 智障444F 10/13 07:03
噓 : 題目訂為 如何養女助理小三不被發現 會不會更精彩?445F 10/13 07:05
噓 : 一群畜牲446F 10/13 07:06
噓 : 訂這種題目有兩種可能 連營團隊全員腦洞447F 10/13 07:11
→ : 不然就是搞拖延戰術
噓 : 等風頭過了豬又可以說柯拒絕找他辯論了
→ : 不然就是搞拖延戰術
噓 : 等風頭過了豬又可以說柯拒絕找他辯論了
噓 : 這種水準垃圾立委誰選的啦 幹450F 10/13 07:17
噓 : 沒救了 比幼稚園小孩還不如451F 10/13 07:23
噓 : 他們真的是在選市長嘛,兩邊格局真的差太多了...452F 10/13 07:26
噓 : 正元告見義勇為的女車主是否有歧視女性的嫌疑?453F 10/13 07:31
噓 : 是不敢辯論政見嗎？454F 10/13 07:32
推 : 市政辯論在辯這個？！ 連營真是可悲到極點 到現在還455F 10/13 07:39
→ : 支持連D的 林北只把你當白痴看而已
→ : 支持連D的 林北只把你當白痴看而已
噓 : 第一次看到辯論題目是這樣針對性的457F 10/13 07:41
噓 : 到底想表達什麼…458F 10/13 07:44
噓 : 這水準...........................459F 10/13 07:45
噓 : 你老師勒 這跟政策有啥關係460F 10/13 07:47
噓 : 神經病461F 10/13 07:48
噓 : 噗嗤超蠢462F 10/13 07:49
噓 : 題目應該訂（靠爸？你的錢怎麼來的？）463F 10/13 07:50
噓 : 市政呢？464F 10/13 07:52
噓 : 白癡465F 10/13 07:54
噓 : 連D訂一題 柯P也訂一題阿 "連家財產的正當性與合理性"466F 10/13 07:54
噓 : 連在公視都不敢我就笑你沒懶趴467F 10/13 07:54
推 : 純推 噓 brella: 談你老母的屄是怎麼生出你的如何 XD468F 10/13 07:58
噓 : .469F 10/13 08:01
噓 : Zzz470F 10/13 08:05
噓 : 到底是誰要選市長啊??471F 10/13 08:11
噓 : 左右護法都這個樣 連D你還是自盡吧472F 10/13 08:14
噓 : XD 這智商......473F 10/13 08:15
推 : 柯p還是算了吧，對手就如此垃圾不必做啥辯論了474F 10/13 08:18
噓 : 悲哀475F 10/13 08:18
→ : 悲哀的是這種垃圾還能進立法院....476F 10/13 08:18
噓 : 消費女性 給噓477F 10/13 08:21
噓 : 白痴478F 10/13 08:22
噓 : 發言人代替候選人辯論真是史無前例! 連d真是經典大草包479F 10/13 08:23
噓 : 幹 是沒政策辯嗎480F 10/13 08:24
噓 : 我真的是第一次看到這麼蠢的事...481F 10/13 08:25
--
※ 看板: CookyCat 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 725
回列表(←)
分享