※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-12-04 06:16:08
看板 BabyMother
作者 標題 [寶寶] 輪狀病毒疫苗二劑和三劑差異
時間 Thu Dec 3 15:12:32 2020
二劑 三劑
一劑價格 ：2700*2 / 2000*3保護力(%) ： 85% / 98%
保護力(年)： 4年 / 7年
寶寶準備要吃口服疫苗
衛教後回家查詢，發現版上討論不少，但似乎還沒有整理文
簡單歸納出上列差異，給各位媽媽參考！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.242.252 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Vo8_YdC (BabyMother)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1606979554.A.9CC.html
推 : 差別這麼大？請問資料從何而來？1F 12/03 15:13
google輪狀疫苗、二劑、三劑會出現一些藥師部落格，也有參考FB、版友文章才整理出來的
但價格可能會因為醫院有點落差，其他應該是沒有錯誤才對...
→ : 印象中醫生說兩種其實差不多，只是在於看你有沒有2F 12/03 15:18
※ 編輯: Naomi00 (223.136.242.252 臺灣), 12/03/2020 15:20:19→ : 空來多打一次而已3F 12/03 15:19
我整理完也認為差不多，不過這疫苗是吃的，不是打針喔！XD※ 編輯: Naomi00 (223.136.242.252 臺灣), 12/03/2020 15:25:46
推 : 想知道出處4F 12/03 15:22
推 : 我記得是種類比較多？5F 12/03 15:28
好像也有差，查到的圖表都有列出疫苗血清型，但我看不太懂所以就沒打出來：https://imgur.com/KDOEAC6.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/KDOEAC6h.png)
→ : 兩種其實差不多，只是在於看你有沒有空去多吃一次圳6F 12/03 15:31
→ : 多吃一次而已
對，我查完結論同樣是保護力差不多→ : 多吃一次而已
推 : 不用多跑一次，跟公費預防針期程一樣，順便吃就可以8F 12/03 15:34
推 : 剛好246都會打預防針 應該沒有"多去"吃一次的問題9F 12/03 15:35
→ : 所以我選3劑 想說順便 ... 不過去衛生所打疫苗的
→ : 可能就有差了 因為就要額外跑能自費的診所
→ : 所以我選3劑 想說順便 ... 不過去衛生所打疫苗的
→ : 可能就有差了 因為就要額外跑能自費的診所
噓 : 請拿出參考根據，而不是字打一打就給大家錯誤資訊12F 12/03 15:37
保護力%我是看臺大醫院：https://epaper.ntuh.gov.tw/health/201807/health_3.html
常見用藥Q&A 作者：臺大醫院藥劑部李易璁藥師 保健園地 2018年7月臺大醫院健康電子報 此常見用藥Q&A 為本院藥劑部專業同仁供稿，以教導民眾正確之用藥常識。此期QA為羅特律輪狀病毒疫苗口服懸液劑（Rotarix®）與倫達停口服活性五價輪狀病毒疫苗（RotaTeq®）有何不同？…關鍵字：輪狀病毒疫苗, 口服活性五價輪狀疫苗, 急性腸胃炎, Rotarix, RotaTeq ...
年的話是衛教的時候醫生說的
※ 編輯: Naomi00 (223.136.242.252 臺灣), 12/03/2020 15:46:56
→ : 按照你的分享兩劑跟三劑差別不小，如果有這樣的落差13F 12/03 15:43
→ : 應該不會有這麼多醫生認為差不多
→ : 應該不會有這麼多醫生認為差不多
推 : 我怎麼記得是95跟98的差別15F 12/03 15:46
推 : 醫生說差不多欸，我是聽說二劑發揮作用比較快？16F 12/03 15:51
→ : 我聽的是保護力都是7年
→ : 新竹縣比較多打3劑是因為出生就設籍的有補助一劑100
→ : 0元
→ : 我聽的是保護力都是7年
→ : 新竹縣比較多打3劑是因為出生就設籍的有補助一劑100
→ : 0元
→ : 三劑多吃一次的意思是跟二劑比XD20F 12/03 15:55
推 : 這樣的整理，結果怎麼會說差不多，這是正確資訊嗎21F 12/03 16:12
→ : ？
→ : ？
推 : 我家大寶吃二劑四歲中，二寶改吃三劑目前沒中，是23F 12/03 16:13
→ : 覺得二劑三劑都好，就是要吃，有吃有保佑XD
→ : 覺得二劑三劑都好，就是要吃，有吃有保佑XD
推 : 我聽過好幾個醫生都說保護力差不多，只是來源不同，25F 12/03 16:42
→ : 但沒聽過保護力幾年
→ : 但沒聽過保護力幾年
→ : 阿對,是用吃的沒錯,不過剛時醫生也是跟我說95跟9827F 12/03 16:48
→ : 的差別而已,並沒有你說的差這麼多
→ : 的差別而已,並沒有你說的差這麼多
→ : 也是和運氣相關！29F 12/03 16:58
→ : 兩種包含裡面的血清型不同，感染到和疫苗同型的就是
→ : 沒有用囉
→ : 漏字補充：感染到不同型的沒用
→ : 兩種包含裡面的血清型不同，感染到和疫苗同型的就是
→ : 沒有用囉
→ : 漏字補充：感染到不同型的沒用
推 : 知道的資訊和原po差不多 所以我們是選擇吃三劑33F 12/03 17:00
推 : 我是聽護理師建議吃三劑防護完整,而且北市有補助沒34F 12/03 17:16
→ : 差多少
→ : 差多少
→ : 三劑沒有什麼有不有空因為本來就剛好都要回去打針36F 12/03 17:54
推 : 推整理 也正在查輪狀疫苗差別 感謝37F 12/03 18:28
推 : 建議資訊來源補到原文裡比較好~38F 12/03 18:31
推 : 85跟98、4年跟7年差很多耶，我也是問醫生說差不多40F 12/03 19:52
→ : 就選了兩劑的...都吃完了也沒法改了...
→ : 就選了兩劑的...都吃完了也沒法改了...
推 : 這看起來一點都沒有差不多吧...42F 12/03 20:20
推 : 我記得兩種最大的差異是一支是人類活性減毒 一個是
→ : 從牛重組的吧
推 : 我記得兩種最大的差異是一支是人類活性減毒 一個是
→ : 從牛重組的吧
推 : 三劑價數比較多保護力較高、但是病毒來源是人牛重45F 12/03 21:00
→ : 組；二劑比較快有保護力、價數比較少、來源是人類。
→ : 打的時候醫生有解釋然後說每個家庭都有不同考量，因
→ : 為自己帶我自己是選三劑
→ : 組；二劑比較快有保護力、價數比較少、來源是人類。
→ : 打的時候醫生有解釋然後說每個家庭都有不同考量，因
→ : 為自己帶我自己是選三劑
推 : 我是聽到三劑是可以到7歲就選三劑了49F 12/03 22:00
推 : 我也是聽我醫院的護理師說三劑保護力7年所以二話不50F 12/03 22:03
→ : 說選三劑。我醫院他們也是推廣三劑當然是沒有強制，
→ : 有給你二劑三劑二選一
→ : 其實樓上喊噓的幾位有點激動點了。
→ : 畢竟每個醫院及網路資料都有不同的觀點，就看個人家
→ : 長去取捨相信與決定而已。
→ : 幫po文者拍拍。
推 : 真的我記得當初我要打時候護理師給我兩張dm要我回去
→ : 決定，其實內容差異真的也是像po文者他打的很像內容
→ : 。
推 : 我的醫院是連鎖大醫院非小醫院
→ : 說選三劑。我醫院他們也是推廣三劑當然是沒有強制，
→ : 有給你二劑三劑二選一
→ : 其實樓上喊噓的幾位有點激動點了。
→ : 畢竟每個醫院及網路資料都有不同的觀點，就看個人家
→ : 長去取捨相信與決定而已。
→ : 幫po文者拍拍。
推 : 真的我記得當初我要打時候護理師給我兩張dm要我回去
→ : 決定，其實內容差異真的也是像po文者他打的很像內容
→ : 。
推 : 我的醫院是連鎖大醫院非小醫院
推 : 當初查到的資料也是跟原po的資料差不多，所以才決61F 12/03 23:40
→ : 定選用三劑的
→ : 定選用三劑的
→ : 哪裡有差不多，打二劑就是要藥效快一點出來，結果現63F 12/04 00:16
→ : 在你說只有四年，這樣我很後悔耶（假設你說的是真的
→ : ）
→ : 在你說只有四年，這樣我很後悔耶（假設你說的是真的
→ : ）
→ : 我也是看醫生說保護力差不多，身邊的都吃2劑66F 12/04 00:54
推 : 醫院只提供二劑吃沒得選...67F 12/04 01:17
--
※ 看板: BabyMother 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1101
回列表(←)
分享