„Wikipedia:Qualitätssicherung/29. Oktober 2017“ – Versionsunterschied
→Isabelle Dutoit: erl |
|||
| Zeile 80: | Zeile 80: | ||
Artikelwunsch [[Benutzer:Berihert|<span style="color:grey; font-family:serif; text-shadow:gray 1px 1px 2px;">Berihert ♦</span>]] <sup>(''[[Benutzer Diskussion:Berihert|<span style="color:grey">Disk.</span>]]'')</sup> 23:52, 29. Okt. 2017 (CET) |
Artikelwunsch [[Benutzer:Berihert|<span style="color:grey; font-family:serif; text-shadow:gray 1px 1px 2px;">Berihert ♦</span>]] <sup>(''[[Benutzer Diskussion:Berihert|<span style="color:grey">Disk.</span>]]'')</sup> 23:52, 29. Okt. 2017 (CET) |
||
{{Erledigt|1=[[Benutzer:GroßerHund|GroßerHund]] ([[Benutzer Diskussion:GroßerHund|Diskussion]]) 10:07, 2. Nov. 2017 (CET)}} |
|||
Version vom 2. November 2017, 10:07 Uhr
| 25. Oktober | 26. Oktober | 27. Oktober | 28. Oktober | 29. Oktober | 30. Oktober | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Red pitaya. --Krdbot (Diskussion) 20:07, 29. Okt. 2017 (CET)
Was ist das denn? Ein Computer, ein Funkgerät, ein Messgerät, ...? -- -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 03:58, 29. Okt. 2017 (CET)
- Völlig wirr. Daher in BNR verschoben. --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:28, 29. Okt. 2017 (CET)
- wieder da. Siehe unten. --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:54, 29. Okt. 2017 (CET)
- Laut en:Red Pitaya (hardware) ist das closed-source. Dadurch, dass mab ein Open-Source-Betriebssystem verwendet, veröffentlichen sich die Quelltexte der Anwendungsprogramme ja nicht von selbst. -- Olaf Studt (Diskussion) 23:11, 29. Okt. 2017 (CET)
- wieder da. Siehe unten. --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:54, 29. Okt. 2017 (CET)
Wikifizieren. --Xocolatl (Diskussion) 09:25, 29. Okt. 2017 (CET)
- Enz. Relevanz? --Jbergner (Diskussion) 08:29, 30. Okt. 2017 (CET)
SCHREIEREI beseitigen, selbst erfundene Symbole aus der Infobox entfernen. Belege könnten besser sein. --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:06, 29. Okt. 2017 (CET)
quellenfrei und etwas unglaubwürdig, ein Tenor, der seine Ausbildung mit 12 Jahren schon hinter sich hat??? --Xocolatl (Diskussion) 10:39, 29. Okt. 2017 (CET)
- Ja, kannst gerne ergänzen, habe nur den tschechischen Artikel übersetzt. --Café Bazar (Diskussion) 10:52, 29. Okt. 2017 (CET)
Vollprogramm --Didionline (Diskussion) 10:49, 29. Okt. 2017 (CET)
Autor benötigt Hilfe mit Infobox --Didionline (Diskussion) 13:16, 29. Okt. 2017 (CET)
- Öhm, ich jetzt auch, sieht zwar schon aus wie gewollt, aber die fraktionslosen werden nicht im Diagramm gezeigt. Sind aber eingetragen. Die Farben der Parteien sind auch eher willkürlich. Kann sich das bitte jemand nochmal angucken? Grüße --Tronje07 (Diskussion) 15:43, 1. Nov. 2017 (CET)
Ausbauen oder in Animal Crossing einbauen Martin Se aka Emes Fragen? 13:33, 29. Okt. 2017 (CET)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: BOOL. --Krdbot (Diskussion) 17:10, 29. Okt. 2017 (CET)
Bitte Bandgeschichte auf neutraler Basis umschreiben, da sie sich derzeit phasenweise wie ein Werbeflyer liest. Belege wären auch nett. --Goroth Stalken 14:34, 29. Okt. 2017 (CET)
- Enz. Relevanz? --Jbergner (Diskussion) 08:31, 30. Okt. 2017 (CET)
Falls relevant: Wikifizieren: Gliedern, aktuelle Einzelnachweise... Übrigens: Der Artikel wurde anscheinend schon mal gelöscht, siehe hier, ich finde aber keinen Hinweis auf die zugehörige LD. --H7 (Diskussion) 18:22, 29. Okt. 2017 (CET)
PS: Ach so, hier ist sie. --H7 (Diskussion) 18:24, 29. Okt. 2017 (CET)
- Sieht nach einem inzwischen eingestellten Forschungsprojekt aus. Wurde schon gelöscht. Auch heute ist keine überdauernde Rezeption dargestellt. Kann also wohl erneut gelöscht werden. --Jbergner (Diskussion) 08:35, 30. Okt. 2017 (CET)
Typos und Tempussprünge --Xocolatl (Diskussion) 18:34, 29. Okt. 2017 (CET)
braucht Sprach- und Rechtschreibhilfe, und die Infobox ist m. W. unerwünscht. --Xocolatl (Diskussion) 18:45, 29. Okt. 2017 (CET)
Der Abschnitt "Schwerpunkte" enthält keine ganzen Sätze, sondern bloß eine stichpunktartige Aufzählung AF666 (Diskussion) 21:55, 29. Okt. 2017 (CET)
Artikelwunsch Berihert ♦ (Disk.) 23:52, 29. Okt. 2017 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! GroßerHund (Diskussion) 10:07, 2. Nov. 2017 (CET) |
