„Wikipedia:Qualitätssicherung/17. Oktober 2017“ – Versionsunterschied

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
Zeile 110: Zeile 110:


Teilweise komische Formulierungen, komplett Belegfrei [[Spezial:Beiträge/2A01:598:8189:962B:DCD7:839E:53ED:3A1F|2A01:598:8189:962B:DCD7:839E:53ED:3A1F]] 15:21, 17. Okt. 2017 (CEST)
Teilweise komische Formulierungen, komplett Belegfrei [[Spezial:Beiträge/2A01:598:8189:962B:DCD7:839E:53ED:3A1F|2A01:598:8189:962B:DCD7:839E:53ED:3A1F]] 15:21, 17. Okt. 2017 (CEST)

== [[Feuer- und Rettungswache Barmbek]] ==

Formulierungen teilweise komisch, wenige Belege [[Spezial:Beiträge/2A01:598:8189:962B:DCD7:839E:53ED:3A1F|2A01:598:8189:962B:DCD7:839E:53ED:3A1F]] 15:35, 17. Okt. 2017 (CEST)

Version vom 17. Oktober 2017, 14:35 Uhr

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt
Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel
13. Oktober 14. Oktober 15. Oktober 16. Oktober 17. Oktober 18. Oktober Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.
QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Vollprogramm --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:08, 17. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]

frisch erfunden und schon (k)ein Artikel --Schnabeltassentier (Diskussion) 05:56, 17. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 07:04, 17. Okt. 2017 (CEST)

Vollprogramm 87.160.177.217 06:59, 17. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm? Da fehlen höchstens Belege (keine Aufgabe der QS), aber sonst formal i.O. --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:00, 17. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]
das ist doch nur ungegliederter Text bei den paar Dinge verlinkt sind. Hat nix mit einem Standardmäßigen Schauspieler Artikel zu tun. Filme, IMDB, Belege usw 87.160.177.217 07:04, 17. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 07:20, 17. Okt. 2017 (CEST)

Soll vermutlich ein Artikel sein, besteht aber nur aus der Wiederholung eines Satzes. Formatierung nötig, Artikeltext ergänzen. Wassertraeger (‏إنغو‎) 07:23, 17. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]

Belege fehlen, Kats fehlen, Relevanz? 2A01:598:8987:4BAF:49CA:6AA3:9EFD:5A8C 08:08, 17. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm; Merci WvB 09:11, 17. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]

Ausbau einer Weiterleitung zur werblichen Selbstdarstellung --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:51, 17. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]

"Erledigt" von Benutzer:TRIUVA Kapitalverwaltungsgesellschaft mbH gelöscht. Nichts ist erledigt (nur ein paar externe Links in den Artikeltext eingebaut...)--Matthias Lorenz (Diskussion) 10:43, 17. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]

Müsste noch wikifiziert werden. Danke! --Innobello (Diskussion) 10:22, 17. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Christian Hubert. --Krdbot (Diskussion) 14:40, 17. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]

Bitte 1 x das Vollprogramm de Luxe, inclusive Relevanz- und Lemmacheck; inhaltlich außerdem außerordentlich dürftig, aber Artikelausbau ist ja nicht die Aufgabe der QS ;-) --Innobello (Diskussion) 10:25, 17. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]

Der Mann heißt Christian Huber. Fraglich ist nur, ob ich nicht etwas voreilig war, denn eigentlich ist er bis jetzt hauptsächlich als Produzent von Neo Magazin in Erscheinung getreten. Erneute Verschiebung nach Christian Huber (Produzent)? ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 14:47, 17. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm --Tonialsa (Diskussion) 10:49, 17. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm insofern Relevanz geklärt. WvB 11:21, 17. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! SLA, nur Werbegelubber --Wassertraeger (‏إنغو‎) 11:50, 17. Okt. 2017 (CEST)

WP:Vollprogramm --Doc. H. (Diskussion) 11:32, 17. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]

Wikifizierung nötig Berihert ♦ (Disk.) 12:48, 17. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]

Ist der gute Mann irgendwie relevant? --Wassertraeger (‏إنغو‎) 13:14, 17. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]
Nicht mehr als jeder Rosettenvergolder :D Berihert ♦ (Disk.) 15:23, 17. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]

Vollprogram, falls Relevanz geklärt. WvB 12:53, 17. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]

Baumtisch gibt es als Begriff. Der Artikel ist jedoch unzureichend. -- HHE99 (Diskussion) 13:13, 17. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]

"bei dem die Tischplatte aus einem Baumstamm gefertigt ist" - sollte doch bei allen Massivholztischen so sein... --DaizY (Diskussion) 13:36, 17. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]
das ganze ist doch eine Verar..ung. Ich würde das schleunigst Löschen. dr-gugel findet netto 130 Treffer --Hannes 24 (Diskussion) 15:25, 17. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]

VP, falls irgendwie relevant Wassertraeger (‏إنغو‎) 13:13, 17. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant. Erstes Album soll 2018 erscheinen. Siehe auch Neuanlage Andreas Schulz (Musiker) WvB 13:25, 17. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 14:38, 17. Okt. 2017 (CEST)

Vollprogramm notwendig NNW 14:23, 17. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]

Teilweise komische Formulierungen, komplett Belegfrei 2A01:598:8189:962B:DCD7:839E:53ED:3A1F 15:21, 17. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]

Formulierungen teilweise komisch, wenige Belege 2A01:598:8189:962B:DCD7:839E:53ED:3A1F 15:35, 17. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]