„Wikipedia:Qualitätssicherung/29. Mai 2017“ – Versionsunterschied
H7 (Diskussion | Beiträge) |
|||
| Zeile 53: | Zeile 53: | ||
Vollprogramm, relevant ist das Unternehmen scheinbar durch die 18 Oscars --[[Benutzer:GroßerHund|GroßerHund]] ([[Benutzer Diskussion:GroßerHund|Diskussion]]) 11:22, 29. Mai 2017 (CEST) |
Vollprogramm, relevant ist das Unternehmen scheinbar durch die 18 Oscars --[[Benutzer:GroßerHund|GroßerHund]] ([[Benutzer Diskussion:GroßerHund|Diskussion]]) 11:22, 29. Mai 2017 (CEST) |
||
:Für die Oscars wäre noch ein Beleg erforderlich, denn relevanzstiftende Behauptungen sind mit Eigenbelegen nicht ausreichend bequellt. --[[Benutzer:H7|H7]] ([[Benutzer Diskussion:H7|Diskussion]]) 13:51, 29. Mai 2017 (CEST) |
:Für die Oscars wäre noch ein Beleg erforderlich, denn relevanzstiftende Behauptungen sind mit Eigenbelegen nicht ausreichend bequellt. --[[Benutzer:H7|H7]] ([[Benutzer Diskussion:H7|Diskussion]]) 13:51, 29. Mai 2017 (CEST) |
||
:: http://www.skysound.com/skywalker-sound-awards/#!/academy-award Hier sind alle Nominierungen, Gewinne für den Oscar, MPSE Golden Reel, CAS Award, BAFTA, Emmy, Grammy und HPA Award --[[Benutzer:GroßerHund|GroßerHund]] ([[Benutzer Diskussion:GroßerHund|Diskussion]]) 14:02, 29. Mai 2017 (CEST) |
|||
== [[Geraldine Haacke-Guillaume]] == |
== [[Geraldine Haacke-Guillaume]] == |
||
Version vom 29. Mai 2017, 13:02 Uhr
| 25. Mai | 26. Mai | 27. Mai | 28. Mai | 29. Mai | 30. Mai | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Umschreibung der Hagiographie zum Artikel erforderlich. --enihcsamrob (Diskussion) 08:06, 29. Mai 2017 (CEST)
- Sorry, aber der Artikel ist in dem Zustand eine Katastrophe. Ich versuch mal einen Umbau, aber im Prinzip gehört der, natürlich mit den entsprechenden Hilfestellungen versehen, zurück in den BNR. --Innobello (Diskussion) 12:38, 29. Mai 2017 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Piombino - Livorno. --Krdbot (Diskussion) 11:23, 29. Mai 2017 (CEST)
VP, "das Rennen war das erste Ereignis in der Toskana"??? Gab es die vorher nicht oder haben da alle nur im Winterschlaf gelegen? Massig Stilblüten und unverständlicher Text. Wassertraeger (إنغو) 
08:34, 29. Mai 2017 (CEST)
- Sollte jetzt so passen ... Beste Grüße --Pessottino (Diskussion) 12:11, 29. Mai 2017 (CEST)
Laut Denkmalliste ist das Lemma falsch, die Bezeichnung dort lautet: "Weinstraße 3" ("Weinstraße 3 - repräsentative Villa, 1886-89, Arch. Schaepler und Voß, Mannheim; späthistoristischer sandsteingegliederter Backsteinbau mit Krüppelwalmdach, Ökonomie mit Fachwerkkniestock und Krüppelwalmdach, bez. 1886"). Wenn der Artikel über das Weingut als solches handeln soll, müsste erst mal klar sein, woher die Relevanz stammen soll. Als Denkmalartikel ist das Lemma zu ändern... Wassertraeger (إنغو) 08:40, 29. Mai 2017 (CEST)
Vollprogramm, eigentlich ein Fall für zurück in den BNR --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:25, 29. Mai 2017 (CEST)
URV aufgrund der eigentümlichen Formatierung nicht ausgeschlossen. --Eingangskontrolle (Diskussion) 10:53, 29. Mai 2017 (CEST)
Bitte wikifizieren, falls relevant --Karl-Heinz (Diskussion) 10:47, 29. Mai 2017 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: MOVE IT! Filmfestival. --Krdbot (Diskussion) 13:31, 29. Mai 2017 (CEST)
Braucht eine Sprachliche Überarbeitung --GroßerHund (Diskussion) 10:57, 29. Mai 2017 (CEST)
Vollprogramm, relevant ist das Unternehmen scheinbar durch die 18 Oscars --GroßerHund (Diskussion) 11:22, 29. Mai 2017 (CEST)
- Für die Oscars wäre noch ein Beleg erforderlich, denn relevanzstiftende Behauptungen sind mit Eigenbelegen nicht ausreichend bequellt. --H7 (Diskussion) 13:51, 29. Mai 2017 (CEST)
- http://www.skysound.com/skywalker-sound-awards/#!/academy-award Hier sind alle Nominierungen, Gewinne für den Oscar, MPSE Golden Reel, CAS Award, BAFTA, Emmy, Grammy und HPA Award --GroßerHund (Diskussion) 14:02, 29. Mai 2017 (CEST)
Bitte wikifizieren --Karl-Heinz (Diskussion) 12:13, 29. Mai 2017 (CEST)
Babelunfall --Wheeke (Diskussion) 13:14, 29. Mai 2017 (CEST)
Vollprogramm, insb. in das Präteritum überführen, Auszeichnungen und Produktkatalogeinträge auf die wirklich nennenswerten reduzieren, Linkkorrekturen --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:28, 29. Mai 2017 (CEST)
Vollprogramm (inkl. Belege). --H7 (Diskussion) 13:39, 29. Mai 2017 (CEST)