„Wikipedia:Qualitätssicherung/29. Januar 2017“ – Versionsunterschied

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
Neuer Abschnitt Sudha Automuseum
Zeile 89: Zeile 89:


In dieser Form fast kein Artikel, auch ein geeignetes Lemma müsste gefunden werden. --[[Benutzer:Xocolatl|Xocolatl]] ([[Benutzer Diskussion:Xocolatl|Diskussion]]) 20:39, 29. Jan. 2017 (CET)
In dieser Form fast kein Artikel, auch ein geeignetes Lemma müsste gefunden werden. --[[Benutzer:Xocolatl|Xocolatl]] ([[Benutzer Diskussion:Xocolatl|Diskussion]]) 20:39, 29. Jan. 2017 (CET)

== [[Rudi Fischer (Künstler)]] ==

Texte müssen Entworben werden und gestrafft und es fehlen Quellen --[[Benutzer:GroßerHund|GroßerHund]] ([[Benutzer Diskussion:GroßerHund|Diskussion]]) 21:37, 29. Jan. 2017 (CET)

Version vom 29. Januar 2017, 21:37 Uhr

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt
Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel
25. Januar 26. Januar 27. Januar 28. Januar 29. Januar 30. Januar Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.
QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Verwaiste Artikel

Auf diese Artikel verweisen entweder nur Seiten aus anderen Namensräumen, Weiterleitungsseiten, Begriffsklärungsseiten und ähnliche und gelten damit noch als verwaist. Hilf bitte mit, die Mängel zu beheben:

  1. A2200 road
  2. Cyrrhus per i Maroniti
  3. Infobip
  4. Intimitäten
  5. Jet Black Stare
  6. Schlacht von Sarus
  7. Suisse Public
  8. Uredo acaciae-bursariae
  9. Vicomtekrone erledigtErledigt
  10. Weserkirche
    wäre das nicht besser eine BKS? --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:03, 29. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]
  11. Hummer Racingteam Europe
  12. Managoga
    Eines der unzähligen von einer IP eingestellten Exzerpte aus Maßeinheiten-Büchern von Anno Tobak – aus Prinzip verwaist. -- Olaf Studt (Diskussion) 18:20, 12. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]
  13. Molest

-- TaxonBota01:00, 29. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Bitte entPOVen, keine Einzelnachweise in den Überschriften, Relevanz? --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:13, 29. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Bin hier neu und habe den Artikel über den Kletterverband Steiermark verfasst. Danke für die Qualitätssicherung. Dazu folgende Frage. Was ist entPOVen? Zur Beurteilung der Relevanz bin ich subjektiv sehr eingefärbt, nachdem ich ein leidenschaftlicher Kletterer bin! :-) (Diskussion) 18:57, 29. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, fast kein Artikel... --Karl-Heinz (Diskussion) 10:50, 29. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant. Jbergner (Diskussion) 11:15, 29. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz (Diskussion) 12:13, 29. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Ist ein reparierbarer Übersetzungsunfall. --Textkontrolle (Diskussion) 13:19, 29. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm; reicht das wirklich schon für einen Artikel? --H7 (Diskussion) 15:11, 29. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

WP:Vollprogramm --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:27, 29. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Textkontrolle (Diskussion) 15:59, 29. Jan. 2017 (CET)

Artikelwunsch bitte WP:Wikifizieren, falls relevant --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:46, 29. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren, falls als „Nachwuchsschauspielerin“ bereits relevant --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:48, 29. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Wer kann, möge hier bitte noch mal genau hinschauen; die IMDb reicht dafür offenbar nicht. Dort sind nur zwei Einträge vorhanden. Einer (Dating Alarm, Artikel weder bei uns noch in EN-Wikipedia, demnach vielleicht ein Nachbarskind?), wo sie nur die Kindheit einer Figur spielt, die ansonsten von einer Erwachsenen besetzt ist (und von der wir ebenfalls nicht wissen, ob es Haupt- oder Nebenrolle ist), das andere ist eine Einzelepisode einer Serie (Ein starkes Team, Episode 2013), wo sie nur unter "Full Cast" zu sehen ist. Zwar mit Rollenname (d.h. nicht als Komparsin), aber mit fraglicher Bedeutung. Die anderen im Artikel angegebenen Rollen kennen wir überhaupt nicht, auch wenn es zahlreiche Einträge sind, denn die Agentur verrät darüber nichts. Relevanz also über "Masse statt Klasse"? Das wäre mal was anderes und nicht unbedingt über die RKs abgedeckt. --H7 (Diskussion) 18:17, 29. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Glaskugelnde Textwüste, Herrn Kulka zu erwähnen, scheint allerdings sehr wichtig zu sein --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:05, 29. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

In dieser Form fast kein Artikel, auch ein geeignetes Lemma müsste gefunden werden. --Xocolatl (Diskussion) 20:39, 29. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Texte müssen Entworben werden und gestrafft und es fehlen Quellen --GroßerHund (Diskussion) 21:37, 29. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]