Benutzer Diskussion:Munfarid1
| Archiv |
| Zur Archivübersicht |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Hallo, ich freue ich mich über jeden hilfreichen Kommentar, der zu konkret umsetzbaren Verbesserungen eines Artikels beiträgt.
Willkommen beim Mentorenprogramm!
Hallo Munfarid1, ein herzliches Willkommen im Mentorenprogramm! Ich bin nun dein Mentor und damit persönlicher Ansprechpartner in allen Fragen rund um die Wikipedia. Bei Fragen und Problemen schreibst du mir am besten gleich hier auf deiner Diskussionsseite (diese Seite hier), deren Änderungen ich sehe, da ich sie auf meine Beobachtungsliste gesetzt habe. Ich wünsche dir einen guten Start und möchte dich nochmal persönlich willkommen heißen.
Grüße von Känguru1890 (Diskussion) 11:19, 27. Nov. 2024 (CET)
- Ich beantworte deine Frage direkt mal auf der Diskussionsseite des Artikels. --Känguru1890 (Diskussion) 11:23, 27. Nov. 2024 (CET)
Hallo Munfarid1!
Die von dir angelegte Seite Tayo Awosusi-Onutor wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 03:41, 31. Dez. 2024 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
- Diese Seite wurde am 31.12. ohne weitere Diskussion aufgrund eines m.E. übereilten SLA gelöscht. Da der Artikel von mir ohne Wissen um die Löschdiskussion eines früheren Artikels vom 29. Feb 2024 erstellt wurde und sich die damalige Löschdiskussion somit auf einen anderen Text bezog, handelt es sich nicht um einen exakten Wiedergänger.
- Im englischen Artikel, den ich aufgrund der spanischen Version im August 2024 und danach auch auf Deutsch verfasst habe, sind m.E. ausreichende Einzelnachweise zur Relevanz enthalten. Bevor ich eventuell eine Wiederherstellung beim Administrator vom 28. Februar beantragen könnte, möchte ich Benutzer*innen wie @Paulae:, @Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“, @Andrea und @Nicola kölsche Europäerin, die sich damals schon für das Behalten ausgesprochen hatten, bitten, ihre Einschätzung mitzuteilen, ob die Relevanz wie im englischen Artikel dargestellt auch für die deutsche WP ausreichend nachgewiesen ist. (Literatur und EN) Insbesondere scheint mir Tayo Awosuis-Onutor's Mitarbeit als eine von 100 namhaften Fachleuten bei der Duden-Publikation zum Wörterbuch "Vielfalt" beim Stichwort „Rom*nja und Sinti*zzi“ (S. 190) als Nachweis für ihre Relevanz bedeutend. - Für eure Antwort bereits im Voraus vielen Dank, Munfarid1 (Diskussion) 20:16, 1. Jan. 2025 (CET)
- Es macht keinen Unterschied, wer den Text hochlädt, nur dass der Artikel bereits zuvor gelöscht wurde. Wie du vorgehen musst, findest du unter Wikipedia:Löschprüfung. --Känguru1890 (Diskussion) 20:58, 1. Jan. 2025 (CET)
- @Känguru1890 Vielen Dank und ein gutes Neues Jahr. --Munfarid1 (Diskussion) 21:26, 1. Jan. 2025 (CET)
- Danke, wünsche ich dir auch! :) --Känguru1890 (Diskussion) 21:28, 1. Jan. 2025 (CET)
- Es wäre auch nicht sehr gut, im Fall einer nun ggf. bestehenden Relevanz einen neuen Artikel einzustellen. Den damals gelöschten habe ich mir im Anschluss in meinem BNR wiederherstellen lassen, damit er schnell wieder reaktiviert werden kann, sollte doch irgendwann mal auf Relevanz entschieden werden. Er befindet sich hier. In dem Fall müsste er also nur zurück in den ANR. Ich kann zu dem Thema nicht mehr sagen als damals. M.E. ist sie relevant, aber es gab am Ende bei der LD damals einen einzigen sehr aggressiven Löschbefürworter. Die Löschung des Artikels war einer der Gründe, warum ich hier nicht mehr allzu aktiv bin. --Paulae 22:20, 1. Jan. 2025 (CET)
- Hallo @ Paulae, danke für deinen Link und die ausführliche Antwort. Für mich sind die Kriterien für die Relevanz bei Personen in diesem Fall unklar. Allenfalls könnte man sie unter dieser Rubrik sehen: "Die Person ist wegen ihrer Beteiligung an historischen, politischen oder sonstigen nachrichtenwürdigen Ereignissen bekannt." M.E. trifft dies auf ihre Aktivitäten zu. (Unter anderem Beiträge und Erwähnungen in Publikationen der Heinrich-Böll-Stiftung, in der ZEIT, einem Nachschlagewerk der DUDEN Redaktion und zuletzt auch als Panel Speaker in einem Kurs der Yale University.) - Dein ausführlicher Artikel vom Feb. 2024, der ja gelöscht wurde, enthält fast alle Aktivitäten, die ich auch in meinem unabhängig davon verfassten Artikel und als Wiedergänger gelöschten erwähnt hatte. - Ich weiß jetzt wirklich nicht, ob es sich lohnt, eine Löschprüfung zu beantragen, und vor allem, von welchem Text. - Was rätst du mir? --Munfarid1 (Diskussion) 22:00, 2. Jan. 2025 (CET)
- Ich würde abwarten. Es war damals aus meiner Sicht eine knappe Entscheidung (ein anderer Admin hätte genausogut auf Behalten entscheiden können) und es wäre gut, wenn es irgendeine Entwicklung gäbe, die das Behalten eindeutig werden lassen würde (z.B. eine relevante Auszeichnung oder mehr Publikationen, sodass sie als Autorin relevant wäre). Hier hilft nur abwarten, der Artikel ist ja gesichert. --Paulae 22:25, 2. Jan. 2025 (CET)
- Gut, so machen wir's. Ich werde von Zeit zu Zeit recherchieren, ob es Neues über sie gibt. Deine Aktivitäten und dein Stil sind ja sehr beeindruckend. (PS Da ich Artikel, die für ein anglophones Publikum von Interesse sind, immer mal wieder für die en-WP übersetze und ggf. bearbeite, kannst du mir gerne solche Artikel "aus deiner Feder" nennen.) Gruß nach Dresden und ein friedvolles Neues Jahr für alle, die es verdienen. --Munfarid1 (Diskussion) 22:34, 2. Jan. 2025 (CET)
- Hallo @ Paulae, danke für deinen Link und die ausführliche Antwort. Für mich sind die Kriterien für die Relevanz bei Personen in diesem Fall unklar. Allenfalls könnte man sie unter dieser Rubrik sehen: "Die Person ist wegen ihrer Beteiligung an historischen, politischen oder sonstigen nachrichtenwürdigen Ereignissen bekannt." M.E. trifft dies auf ihre Aktivitäten zu. (Unter anderem Beiträge und Erwähnungen in Publikationen der Heinrich-Böll-Stiftung, in der ZEIT, einem Nachschlagewerk der DUDEN Redaktion und zuletzt auch als Panel Speaker in einem Kurs der Yale University.) - Dein ausführlicher Artikel vom Feb. 2024, der ja gelöscht wurde, enthält fast alle Aktivitäten, die ich auch in meinem unabhängig davon verfassten Artikel und als Wiedergänger gelöschten erwähnt hatte. - Ich weiß jetzt wirklich nicht, ob es sich lohnt, eine Löschprüfung zu beantragen, und vor allem, von welchem Text. - Was rätst du mir? --Munfarid1 (Diskussion) 22:00, 2. Jan. 2025 (CET)
- Es wäre auch nicht sehr gut, im Fall einer nun ggf. bestehenden Relevanz einen neuen Artikel einzustellen. Den damals gelöschten habe ich mir im Anschluss in meinem BNR wiederherstellen lassen, damit er schnell wieder reaktiviert werden kann, sollte doch irgendwann mal auf Relevanz entschieden werden. Er befindet sich hier. In dem Fall müsste er also nur zurück in den ANR. Ich kann zu dem Thema nicht mehr sagen als damals. M.E. ist sie relevant, aber es gab am Ende bei der LD damals einen einzigen sehr aggressiven Löschbefürworter. Die Löschung des Artikels war einer der Gründe, warum ich hier nicht mehr allzu aktiv bin. --Paulae 22:20, 1. Jan. 2025 (CET)
- Danke, wünsche ich dir auch! :) --Känguru1890 (Diskussion) 21:28, 1. Jan. 2025 (CET)
- @Känguru1890 Vielen Dank und ein gutes Neues Jahr. --Munfarid1 (Diskussion) 21:26, 1. Jan. 2025 (CET)
- Es macht keinen Unterschied, wer den Text hochlädt, nur dass der Artikel bereits zuvor gelöscht wurde. Wie du vorgehen musst, findest du unter Wikipedia:Löschprüfung. --Känguru1890 (Diskussion) 20:58, 1. Jan. 2025 (CET)