Benutzer Diskussion:Louis Bafrance

Neue Beiträge bitte unten anstellen, mit einer aussagekräftigen Überschrift versehen (Das geht so: == Überschrift ==) und signieren. Dankbar bin ich, wenn dein Beitrag den elementaren Grundsätzen der Höflichkeit genügt und in verständlichem Deutsch geschrieben ist. EOD bedeutet EOD, unverständliche, unsachliche, beleidigende oder aus anderen Gründen unerwünschte Einträge werden entfernt. Die Einschätzung, was hier unerwünscht ist, unterliegt meinem schrankenlosen Ermessen. Habe ich dir auf deiner Diskussionsseite geschrieben? Antworte mir dort, ich beobachte sie einige Tage. Schreibst du mir hier, so antworte ich dir auch hier. Und jetzt schieß los!

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

• Archiv2024
• Archiv2023
• Archiv2022
• Archiv2021
• Archiv2020
• Archiv2019
• Archiv2018
• Archiv2017
• Archiv2016
• Archiv2015
• Archiv2014
• Archiv2013
• Archiv2012
• Archiv2011
• Archiv2010
• Archiv2009
• Archiv2008
• Archiv2007
• Archiv2006

Frage von Weltentdeckerin (21:41, 5. Aug. 2024)

Hallo Louis, ich bin neu auf der Plattform und möchte sicherstellen, dass meine Änderungen korrekt sind. Gibt es jemanden, der bei den Anfängern drüber schaut und eventuelle Fehler korrigiert? Ich möchte mein Bestes geben, aber gerade am Anfang wäre es hilfreich, wenn noch jemand ein Auge darauf hat. Ansonsten schaue ich mich erstmal um und lerne die Plattform kennen.

Vielen Dank für deine Unterstützung! --Weltentdeckerin (Diskussion) 21:41, 5. Aug. 2024 (CEST)

Hallo Weltentdeckerin, herzlich Willkommen bei Wikipedia. Entschuldige, dass ich erst so spät antworte, ich war ein paar Tage im Real life im Urlaub und habe mir internetfrei gegönnt. Zu deiner Frage: Wenn du dich tiefer einarbeiten willst und vorhast, umfangreich selbst als Autorin aktiv zu werden, könnte das Mentorenprogramm etwas für dich sein. Falls es dir eher um solche Bearbeitungen, wie du sie schon getätigt hast, geht, hast du vielleicht entdeckt, dass Änderungen, die du vornimmst, zunächst keine "gesichteten Versionen" sind, d.h. sie werden von erfahrenen Benutzern (Sichtern) erstmal zumindest grob auf möglichen Vandalismus / Unfug geprüft. Mein erster Eindruck ist, dass deine Beiträge bisher ganz sinnvoll und durchdacht waren, sodass es hierzu keine Probleme gibt. Wenn du Genaures über das "Sichten" erfahren willst, lies gerne mal Hilfe:Gesichtete Versionen. Ansonsten leg los, viel Spaß und je nachdem, wie intensiv du dich einarbeiten möchtest, findest du ganz viel Hilfe bei Wikipedia:Starthilfe und natürlich darfst du auch mich fragen, aber ich bin nicht jeden Tag online.--Louis Bafrance (Diskussion) 19:31, 10. Aug. 2024 (CEST)

Hallo Louis,

kein Problem wegen der späten Antwort – ich hoffe, du hattest einen erholsamen Urlaub! 😊

Vielen Dank für die ausführlichen Informationen zum Mentorenprogramm. Das klingt wirklich interessant, besonders weil ich plane, mich tiefer einzuarbeiten und aktiv als Autorin mitzuwirken. Ich würde gerne mehr darüber erfahren und wie genau ich teilnehmen kann.

Die Informationen zum Sichten der Bearbeitungen sind auch sehr hilfreich. Ich schaue mir den Abschnitt über „Gesichtete Versionen“ definitiv an und werde mich in die Wikipedia:Starthilfe vertiefen.

Ich freue mich schon darauf, mehr zu lernen und aktiv beizutragen. Danke, dass du als Ansprechpartner zur Verfügung stehst.

Viele Grüße,

Beata --Weltentdeckerin (Diskussion) 10:52, 16. Aug. 2024 (CEST)

Frage von Ingolf Giese (17:45, 18. Aug. 2024)

Hallo Louis,

ich bin Sudoku-Fan und habe schon mehrfach Kommentare auf die Sudoku-Diskussion-Seite geschrieben. Aber ich habe das Gefühl, dass seit Jahren die Sudoku-Seite niemand mehr bearbeitet. Ich habe gerade einen längeren Kommentar am Ende eingegeben. Was kann ich da noch tun? Gruß Ingo --Ingolf Giese (Diskussion) 17:45, 18. Aug. 2024 (CEST)

Hallo Ingo, das ist in der Tat nicht ganz so einfach. Zunächst: Ich habe deinen längeren Beitrag gerade gelesen und kann deine Kritik am Artikel in vielen Teilen nachvollziehen. Der Weg, solche Probleme auf der Artikeldiskussion anzusprechen, ist sicher der richtige. Wenn dort lange nichts geschieht, hast du zwar grundsätzlich auch einfach die Möglichkeit, selbst Änderungen am Artikel vorzunehmen, diese jedoch müssten WP:Q genügen (auf den ersten Blick sind da im jetzigen Artikel auch Dinge drin, die möglicherweise unbelegt sind und entfernt werden könnten, aber dafür habe ich mir das jetzt nicht genau genug angeschaut). Solltest du selbst im Artikel aktiv werden, bedenke bitte, dass Wikipedia nur etabliertes Wissen abbilden will (WP:NOR), d.h. deine Erkenntnisse und auch der Verweis auf deine eigene Software sind nicht für den Artikel geeignet. Ich hoffe, das hilft dir jetzt erstmal weiter.--Louis Bafrance (Diskussion) 18:52, 18. Aug. 2024 (CEST)

Frage von Thomas Sabo International (09:02, 4. Sep. 2024)

Hallo Louis Bafrance, wir warten seit einigen Woche darauf, dass Änderungen unsererseits an einem Artikel gesichtet werden, wie lange dauert dies denn in der Regel? --Thomas Sabo International (Diskussion) 09:02, 4. Sep. 2024 (CEST)

Das ist sehr unterschiedlich, aber "einige Wochen" ist schon eher lang. Von daher habe ich mir das mal angeschaut und habe eine starke Vermutung: Ich denke, kein aktiver Sichter will das sichten, was Ihr geändert habt. Der Grund dafür ist mit Sicherheit der tendenziell werbliche Charakter eurer Beiträge. Formulierungen wie "Einen Meilenstein, im Zuge der Internationalisierung, setzte 2006 die Einführung des "Charm Clubs". Die Sammelarmbänder wurden zum Verkaufsschlager und bescherten der Marke eine weltweite Fangemeinde, die bis heute anhält." oder "Einen Meilenstein, im Zuge der Internationalisierung, setzte 2006 die Einführung des "Charm Clubs". Die Sammelarmbänder wurden zum Verkaufsschlager und bescherten der Marke eine weltweite Fangemeinde, die bis heute anhält." klingen sehr werblich und nicht für eine Enzyklopädie geeignet. Andere Ergänzungen hingegen sind sachlich und sauber belegt. Ich vermute, dass einfach noch niemand die Muße und das Interesse gefunden hat, dies zu bearbeiten, weil im Prinzip, wenn man es ordentlich machen wollte, jeder Beleg einzeln überprüft werden müsste, ob das so passt. Darauf haben Ehrenamtliche bei offenkundig in werblicher (Teil-)Absicht geschriebenen Texten verständlicherweise meist keine Lust. Mir fehlt da aktuell ehrlich gesagt auch die Zeit.

Ich würde euch raten, nochmal mit einer ganz objektiven Sichtweise über den Artikel drüber zu gehen, alles, was noch werblich klingt, zu neutralisieren und dann bei Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen vorstellig zu werden.

Viele Grüße, --Louis Bafrance (Diskussion) 11:31, 4. Sep. 2024 (CEST)

Frage von WikiNutzer657 (16:05, 11. Sep. 2024)

Hallo, das ist ja klasse mit Wikipedia, auch das mit der Unterstützung durch Lotsen. Ich danke Dir vorab herzlich für Deine Hilfe. Ich habe einen Artikel eingestellt. Hat der geklappt oder ist der noch offline im Benutzerkonto verblieben? Hat das mit dem Hochladen des -zum Artikel passenden- Buchcovers, d.h. der Fotodatei geklappt? Muss ich zur Veröffentlichung des Beitrags zur Bucherscheinung "FÜR KÖLN! DER HOOLIGAN-KODEX" noch etwas tun? LG --WikiNutzer657 (Diskussion) 16:05, 11. Sep. 2024 (CEST)

Hallo WikiNutzer657,

dein Beitrag ist bisher "nur" auf deiner Benutzerseite, nicht im offiziellen Wikipedia-Namensraum veröffentlich (siehe dazu: Hilfe:Benutzernamensraum). Dort ist er aber vorläufig auch gut aufgehoben, denn ich fürchte, der bisherige Text genügt nicht den Anforderungen der Wikipedia und würde bei Veröffentlichung vermutlich ziemlich schnell einen Löschantrag erhalten (siehe dazu: WP:LA). Zur weiteren Überarbeitung kann ich dir zwar WP:WSIGA empfehlen, aber vorher musst du dir klar machen, ob der Artikelgegenstand überhaupt eine Chance hat, unsere Relevanzkriterien zu erfüllen. Zudem liegt bei der Art, wie du schreibst, a) ein akutes Quellendefizit vor (siehe dazu WP:Q, insbesondere ist Wikipedia selbst keine geeignete Quelle), zum anderen ein Verdacht auf Interessenkonflikt (siehe WP:IK) vor. Das ist nicht per se ein Problem, aber falls du in irgendeiner Form direkt oder indirekt kommerziell von den Einstellung des Artikels profitierst / bezahlt wirst, musst du das offenlegen (WP:PE). So, das waren jetzt einige Links, aber ich fürchte, da musst du dich durcharbeiten, wenn es ernsthaft was werden soll. Ein Hochladen einner Fotodatei konnte ich über deinen Benutzernamen nicht finden, aber da ein Buchcover ohnehin aus urheberrechtlichen Gründen nicht einfach hochgeladen werden kann, ist es möglich, dass dieses vielleicht schon wieder gelöscht wurde.

Viele Grüße, --Louis Bafrance (Diskussion) 16:02, 12. Sep. 2024 (CEST)