Wikipedia:Vandalismusmeldung
Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:
- Edit-Wars,
- Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“,
- absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen sowie
- gezielte oder wiederholte Verstöße
- gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe),
- gegen Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen.
Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.
Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.
Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.
| Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8! | |
- Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
- Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
- Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
- Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
- Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
- Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
- Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
- Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
- Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).
Phaenovum Schülerforschungszentrum (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Trotz Aufforderung am 23.07. Deklaration bezahlten Schreibens vorzunehmen wird dies ignoriert. Zudem werden immer wieder werbende Textergänzungen vorgenommen, die wiederholt zurückzusetzen waren. XReport --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 12:29, 5. Aug. 2024 (CEST)
- Lieber Alabasterstein,
- es war nicht unsere Absicht hier auf Wikipedia Werbung für das phaenovum zu machen, noch handelt es sich hier um "bezahltes Schreiben." Der Artikel ist schon recht alt, und der Inhalt ist teilweise auch veraltet. Uns war nicht bewusst, dass man einen Wikipedia Artikel nicht aktualisieren, und etwas strukturierter und ausführlicher machen darf - können Sie uns denn dabei helfen wenigstens die Fehler auszubessern?
- Vielen Dank - das phaenovum Team --Phaenovum Schülerforschungszentrum (Diskussion) 13:30, 5. Aug. 2024 (CEST)
- Phaenovum Schülerforschungszentrum wenn Ihr während Eurer Arbeitszeit unter einem verifizierten Benutzerkonto für Euren Arbeitgeber hier editiert ist dies letztlich auch „bezahltes Schreiben“.
- Selbstredend dürfen Artikel aktualisiert und fortgeschrieben werden. Der jeweils bestehende Interessenkonflikt sollte aber ebenso wenig ausser acht gelassen werden, wie der neutrale Standpunkt zu wahren ist. Im Zweifel sollte durchaus auch intensiv die Artikeldiskussionseite genutzt werden um Abstimmungen vor Artikeländerungen durchzuführen oder zu erzielen. --WvB 13:37, 5. Aug. 2024 (CEST)
Diskussion:Volksverpetzer (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Halbsperre, ist nicht IP-geeignet. Nur Getrolle und anderer Müll. --Jensbest (Diskussion) 17:37, 5. Aug. 2024 (CEST)
- Anders als Artikel schützten wir Diskussionsseiten normalerweise nur bei wiederkehrend regelwidrigen Beiträgen (oder anscheinend früher mal bei Archiven laut [1]).
- Mit Blick auf die VG sehe ich (neben dem heutigen Beitrag, den ich entfernt hab) weder besonders viele IP-Beiträge, noch scheint Trollerei usw. so klar zu überwiegen, dass man da nicht einfach im Einzelfall gem. WP:DISK#11 handeln kann (wofür man keine Adminrechte braucht).
- Für einen dauerhaften Halbschutz ist das deutlich zu wenig, für einen temporären Schutz scheint es aktuell auch keinen besonderen Bedarf zu geben. --Johannnes89 (Diskussion) 17:50, 5. Aug. 2024 (CEST)
- Aus Autorinsicht sehe ich auch keine problematischen Aktivitäten von IPs. Eine IP schreibt: Natürlich liegen diese Quellen vor, Welt, NZZ, Spiegel etc. alles seriöse, auflagenstarke Medien .... Das wird es wohl sein, was den Melder stört. Doch Quellendiskussionen sind essenziell. --Fiona (Diskussion) 19:40, 5. Aug. 2024 (CEST)
Heftiger Verstoß gegen Wikipedia:Diskussionsseiten#Diskussionen_zu_enzyklopädischen_Artikeln. Ich bitte Admins den Abschnitt zu entfernen. Er trägt nichts zur inhaltlichen Diskussion und zur Verbesserung des Artikels bei. Ich halte solche Pauschalattacken auf Mitwirkende für toxisch und nicht vereinbar mit dem UCoC. --Fiona (Diskussion) 20:16, 5. Aug. 2024 (CEST)
Meldung des neu erstellten Nutzers לֵאוֹנַרְד (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
hier Gründe und Difflinks
Vandalismus auf: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Tommy_Frenck&diff=247404829&oldid=247247142
Tommy Frenck ist eine neonazistische Person, die freiwillig ein öffentliches Leben führt.
Der neue Nutzer לֵאוֹנַרְד führt einen in vermutlich hebräisch/jiddischer Schrift angegebenen Benutzernamen, der mit seinem ersten Erscheinen im Artikel von Tommy Frenck 8.103 Bytes löschte. Er begründete ohne jeden Nachweis sein Vorgehen mit dem Kommentar "Belegen (BLG), Neutralität (NPOV) und Theoriefindung (KTF)".
Das Gelöschte des vorher dokumentierten Inhalts entstammt aus normalen Medien, wie Spiegel, Zeit, Welt, Focus usf. wie auch aus international bekannten Medien oder aus Zitaten von Personen, die im Artikel vorkommen oder aus den dort vormals 10 dokumentierten Filmen und Radiosendungen, die einen mehrstündigen Inhalt aus dem Programm der öffentlich rechtlichen Sendern darstellt. Es fehlen weder URL-Angaben noch andere Nachweise, die einzig das Festgehaltene aus der durchwegs extrem kritischen Berichterstattung darstellen.
Des neuen Nutzers getätigter Hinweis zu vorgeblich fehlenden Belegen beruft sich einzig auf die archive-today-links, die mal wieder derzeit nur noch über archive.is funktionieren, was ab und an vorkommt. archive.is und .today ist nicht unbekannt und es existiert auch ein Baustein für dessen Verwendung → siehe daher erstatzweise als Referenz https://archive.is/https://www.ku-klux-klan.shop/
Nichts von dem bemängelten Inhalt war unbelegt. Hier nutzt ein neuer User mit fadenscheinigen Begründungen eine ihm genehme bessere Darstellung eines Neonazis.
Der neue Nutzer tilgte auch weite Teile des Schwert & Schild Festivals, dessen Inhalt umfangreich belegt wurde.
Sieht man sich vom neuen Nutzer seine späteren Änderungen im Artikel Demografie Deutschlands an, ist dort eine tendenzielle völkische Umformulierung erkennbar, auch sind die dort ergänzten Zahlen mit den angebenenen Ref nicht wirklich identisch und lässt Rückschlüsse zu, weshalb er Einträge beim neonazistischen Tommy Frenck abschwächen will.
Beleg diff zur „Demografie Deutschlands“: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Demografie_Deutschlands&diff=247418082&oldid=246701854
Auch löschte der neue Nutzer unter Tommy Frenck Passagen wie "zu den radikalsten und gewaltbereitesten" und weiteres, was ebenso nur Zitate aus Inhalten der zuvor angeführten Belege und Quellen aus gewöhnlichen Quellen entspringt. Das ist weder tendenziös oder eine Theorie und ist auch nicht NPOV, da es dem Konsens der demokratischen Medien entspringt, die nicht das Ziel der Zerstörung der Bundesrepublik Deutschland verfolgen, wie es Tommy Frenck nachweislich tut.
Hier ein Beispiel des öffentlichen Lebens von Frenck:
Am 24. August 2022 hat Sascha Krolzigs Redaktion ein längeres Interview mit Tommy Frenck auf der von Krolzig zu verantwortenden Website des N. S. Heute (Nationaler Sozialismus Heute) veröffentlicht.
Auszug:
Redaktion: Angenommen, der deutsche Volksstaat, wie wir ihn anstreben, wäre morgen plötzlich Realität. Welche Aufgabe würdest Du in einem freien Deutschland am liebsten übernehmen?
Tommy Frenck: Ich würde das machen, was ich immer mache, arbeiten (gekürzt).
Desweiteren gab Frenck Antworten, dass er als Leseempfehlung nur verbotene Bücher anraten könnte und dass die AfD für seine politischen Ziele nützlich ist, da die AfD das Meinungsklima zu seinen Gunsten (neonazistische Grundüberzeugungen) verschiebt.[1]
Als weitere Begründung, weshalb es sich bei Frenck um eine staatszersetzende Persönlichkeit handelt, führe ich hier weiter Auszüge an:
Schleusingen bis Juni 2007[2]Referenzfehler: Es fehlt ein schließendes </ref>.
Als weitere Begründung, weshalb es sich bei Frenck um eine staatszersetzende Persönlichkeit handelt, führe ich hier weiter Auszüge an:
Schleusingen bis Juni 2007[2][3]
2009 erschien das Buch „In der NPD – Reisen in die National Befreite Zone“ und beschreibt darin das Jahr 2007 und die Jahre davor. In dieser Zeit hatte der als Straftäter bekannte Rechtsextremist und NPD-Landesvorsitzende Frank Schwerdt in Schleusingen Thommy Frenck entdeckt. Frank Schwerdt leitete 2004 die Gründung des NPD-Kreisververbandes Hildburghausen. Tommy Frenck wurde dort im Alter von 17 Jahren mit Zustimmung seiner Mutter zum Vorsitzenden des NPD-Kreisververbandes gewählt. Laut Frank Schwerdt sollte Tommy Frenck für die NPD die Strategie in Richtung Mitte angehen. Das ausgegebene Ziel war und ist, in möglichst vielen Vereinen und Institutionen präsent zu werden, um damit für die NPD - die sich später in Die Heimat umbenannte, bessere Wahlergebnisse in der Zukunft zu erreichen. Die erstrebenswerten NPD-Ziele seien Mitgliedschaften in den Feuerwehren und Sportvereine, die oftmals die einzigen Möglichkeiten in kleineren oder ländlichen Gemeinden darstellen.
Tommy Frenck hatte in seiner NPD-Rolle seinen Thüringer Heimatort Schleusingen zur „Frontstadt“ und als „National befreite Zone“ erklärt (Anm.: Ziel sei es, die normale Alltagskultur und ihre moralischen Normen mit weltanschaulichen Versatzstücken zu infiltrieren und der Staat darf in diesen Zonen keinen Einfluss mehr haben, da er dadurch irrelevant werde), was durch breite Unterstützung von Neonazis aus Thüringen flankiert wurde. Ein an einem anderen Ort angesiedeltes Aktionsbüro verbreitete ein Schreiben mit der Erklärung Schleusingens zur Frontstadt und dass der von den Rechten betriebene Nationale Widerstand 2005 in Schleusingen seinen Schwerpunkt haben werde. Der Rechstextremist Patrick David Wieschke, ein NPD-Kader und damals die rechte Hand von Frank Schwerdt, stand hinter diesem Aktionsbüro und war bereits wegen Beteiligung an einem Sprengstoffattentat auf einen türkischen Imbiss inhaftiert und verprügelt auch die ihm Gleichgesinnten, wenn diese nicht widerspruchslos seinen ausgegebenen Anweisungen folgen. Tommy Frencks Frontstadt Schleusingen sollte der NPD als Kampfplatz für ihre ideologisch geleiteten Ziele dienen. Der Begriff Nationaler Widerstand steht für den Willen von Rechtsextremisten, gemeinsam organisationsübergreifend gegen das politische System der Bundesrepublik und die sie tragenden Kräfte vorzugehen.
Tommy Frenck organisierte 2005 für den Vorabend des Jahrestages der Machtergreifung Adolf Hitlers einen Fackelmarsch im Schnee zum Rathaus in Schleusingen. 100 Neonazis marschierten uniformiert am 29. Januar 2005 mit Fackeln, Trommeln und NPD-Fahnen in Schleusingen auf. Auch Patrick Wieschke von der NPD war vor Ort und verkündete erwartbar über Lautsprecher dem Nationalsozialismus entlehnte Parolen wie Wer dem Volk nützt, für den stehen wir ein. Wer dem Volk schadet, der wird unter uns klein!. Tommy Frenck sagte dort Eines Tages wird auch in Schleusingen ein NPD-Bürgermeister regieren. Tommy Frencks Taten gipfelte darin, dass er 2005 ankündigte, die Stadt Schleusingen zu übernehmen zu wollen und ein von ihm gegründeter Heimatschutz auf Streife gehen und für Sicherheit sorgen würde. Tommy Frencks Heimatschutz ist nicht nur zufällig dem Auftreten der [Sturmabteilung|SA]] ähnlich, also der Sturmabteilung als paramilitärische Kampforganisation der NSDAP, die damals als angebliche Ordnertruppe nicht nur die eigene Bevölkerung terrorisierte und kontrollierte. Schleusingens Bürgermeister Klaus Brodführer (CDU) erhielt 2005 Morddrohungen und im Schleusinger Rathaus gingen Bombendrohungen ein. Der Bürgermeister Klaus Brodführer dokumentierte diese Drohungen – die teils mit Hakenkreuzen versehen sind und sprach über diese Vorfälle und Einschüchterungsversuche, dass sich diese für ihn wie Filmszenen aus dem Dritten Reich darstellten. Über diesen Zeitraum schilderte die lokale Pfarrerin Als mir zugetragen wurde, dass Jugendliche auf unserem Markt von rechten Jugendlichen körperlich drangsaliert und bedroht worden sind, vor die Stadt geführt, in den Bach untergetaucht wurden, richtig misshandelt worden sind, da habe ich gesagt, wenn so etwas in unserer Stadt passiert, kann man nicht einfach zugucken.
Als Tommy Frenck mit der NPD-Strategie Richtung Mitte Schleusingens Freiwillige Feuerwehr infiltrieren wollte, wurde sein Mitgliedsantrag abgewiesen, da die Feuerwehr mit dieser Person nichts zu tun haben wollte. Frenck würde sich nicht wie jemand benehmen, dem das Gemeinwohl am Herzen liegt. Tommy Frenck sei bei öffentlichen Veranstaltung der Feuerwehr und den dabei unweigerlich anfallenden gemeinschaftlichen Arbeitsdiensten nie vorstellig geworden. Es wurden Aussagen gemacht, wie Ich kann nicht zum Verkehrsunfall kommen, und da ist ein Farbiger im Auto eingeklemmt, und ich habe dann so einen dabei. Darauf kann ich mich nicht verlassen oder auch Tommy Frenck, der mit umtriebiger Neonazipropaganda die Institutionen der Stadt zu untergraben versuche und die Stadt Schleusingen überregional in Verruf bringt, sei nicht tragbar. Gegen die Ablehnung des Aufnahmeantrags legte Tommy Frenck Widerspruch beim Landratsamt ein. Daraufhin kündigte die Leitung der Feuerwehr und alle Mitglieder der Feuerwehr an, die Organisation umgehend zu verlassen, wenn die Person Tommy Frenck Mitglied werden würde. Damit war die Einsatzfähigkeit der gesamten Feuerwehr wegen Tommy Frenck gefährdet, was dazu gereichte, die Ablehnung von Tommy Frencks Mitgliedsantrag sachlich korrekt zu begründen und Tommy Frenck wurde somit als unerwünschte Person kein Mitglied der Feuerwehr.
Dies belegt eindeutig, wo Tommy Frencks Ziele einzuordnen sind.
Der vom neuen Nutzer gelöschte Inhalt ist nicht NPOV-verdächtig, weil es 1:1 die Überzeugung von Tommy Frenck dokumentiert und wie es in den demokratischen Medien belegt ist.
Mit dem Nachweis, dass der neue Nutzer seine dem völkischen naheliegenden Änderung im Artikel "Demografie Deutschlands" tätigte, sehe ich hier ein politisch motiviertes Eingreifen im Artikel Tommy Frenck, das ich als Vandalismus erachte.
Die hebräische Schrift des Benutzernamens stellt sich m. E. als Verschleierungstaktik dar. Zumal ein Jude hier kaum erhellende Anreicherungen einbringen würde, die einen Neonazi in ein besseres Licht rücken, wie die vom neuen Nutzer gemachten positiven Ergänzungen und die Tilgung der negativen Wahrheiten durchwegs aufzeigen. Auch entfernte er mindestens 3 Referenzen, die seinem Ansinnen entgegenstehen.
Dass unbelegte Löschungen im Nachgang solche Dokumentationen und Rechtfertigungen bedürfen, ist ein bemerkenswerter Zustand, wie er nur auf Wikipedia existieren kann.
Ich beantrage hiermit Maßnahmen, die dem getätigten Eingriff des neuen hebräischen Nutzers Rechnung tragen.
bezüglich Gripweed bedarf es einer weitergehenden Dokumentation, da er hier bei diesem Thema völlig anders agiert, als man es von ihm ansonsten gewohnt ist. Auch stößt er in einer konzertierten Aktion ins selbe Horn wie der Hebräer und zeigt vielfach ein sehr fragwürdiges Verhalten auf.
Von seiner Vernichtung (Löschung) sind betroffen z. B. eine Vielzahl von dokumentierten Filmen und Radiosendungen, die allesamt mit Frenck in Zusammenhang stehen. Von den ehemals 10 angegebenen Filmen und Radiosendungen hat Grepweed alle bis auf eine gelöscht. Der Verlust ist elementar, die Löschung ist ebenso willkürlich wie die Löschung weiter Bereiche im Abschnitt Leben, Versandhandel, Wahlen, usw.
Wörtlich übersetzte Zitate vom Bericht des France 24, die wie im Original mit "deutsche Oma" zitiert wurden, werden moniert oder dass die Kollaboration zw. Tommy Frenck und Torsten Heise auch aufdeckte, dass Torsten Heise seine Mutter aus politischen Gründen mit Benzin übergießen und anzünden wollte und dass das alles Frenck nicht davon abhält, mit Heise zu arbeiten (inkl. Ref. zum Video) und Frencks elementare Aussage zu Polen (getätigt von ihm auf Facebook) oder die Verherrlichung der SS am Grenzort zu Polen wurden als irrelevant abgetan und gelöscht.
Auch die gesamte Löschung des Neonazi-Bieres und dessen Zusammenhang mit dem nationalsozialistischen Reichsadler aus dem Abschnitt Leben ist anzumerken. Das nachfolgende Bild hatte ich dazu eingebunden, da es genau den Sachverhalt darlegt, weshalb es überhaupt zur internationalen Berichterstattung kam
_Publ._dom.jpg)
Auch wurde der Erstbericht eines Landrates auf Facebook, der nachweislich den Skandal zum Rollen brachte, als eine Quelle verworfen, die nicht zitierwürdig wäre und somit die Sache wunschgemäß abschwächen und den Skandal kleiner machen soll, als er im internationalen Echo war.
Fast der gesamte Absatz zum Versandhandel wurde von Gripweed gelöscht.
Das Vereinsverbot zu Compact und dessen Shop(s) und dass Frenck dort auch Ware vetrieben hat, alles wurde von Gripweed entfernt. Verwendetes Bild zum Absatz war dieses:
mitsamt Ref gelöscht.
Gripweed entfernte aus angegebenen Refs zu Verfassungsschutzberichten die Hinweise auf Frencks Person. Gripweed verfälschte durch seine nachweisbar mehfach schlampig ausgeführten Hauruckaktionen auch wiederholt Aussagen oder er verfälschte z. B. Ortsangaben von "Kloster Veßra" auf "Veßra" und merkt es wohl schon gar nicht mehr, was er da alles in seinem schnell mal reinhauen tut. Er ergänzte bei angegebenen REF/Links einfach Datumsangaben zur Veröffentlichung, die weder zeitlich stimmen können noch nachweisbar sind, weshalb ich nur das Abrufdatum angab, um nur einige von Gripweeds vorgeblich "gewissenhaften Korrekturenaktionen" zu benennen.
Gripweed entfernte auch einen nicht unerheblichen Teil der Referenzen. Von vormals 119 Nachweisen zu Presseratikeln, Filmen und Radiosendungen existieren jetzt nur noch 79 Refs. Gripweed hat somit 35 Weblinks aus der Dokumentation willkürlich in seiner Einzelentscheidung gelöscht und enthält sie damit Interessierten vor.
Dass die Nazis aus der NPD letztlich Die Heimat machten, mag politisch Interessierten geläufig sein, nicht aber der breiten Masse. In der Einleitung existiert zwar ein interner Link zur Heimat, jedoch ist im Abschnitt Leben ein Eintrag zu 2017, als Die Heimat noch die NPD war und niemand wusste, dass es mal die Heimat werden soll und daher gibt es dort eine weitere interne Verlinkung zur NPD (Weiterleitung), was Gripweed ebenso löschte. Ein zusammenhängende Logik ist in seinem aggressiven Vorgehen nicht erkennbar.
Aus Wikimedia eingebunden Bilder hat er ebenso entfernt, was er mit dem Kommentar "Symbolbilder entfernt, haben hier nichts zu suchen" versah.
Das ist konträr zu den Informationen, die ich vor einiger Zeit auf Wikipedia in einem eingeblendeten Banner sah. In dem Banner hat Wikipedia seine Nutzer sinngemäß versucht zu animieren und dazu aufgerufen, dass diese doch bitte auch bestehende Artikel mit passenden verfügbaren Bildern ergänzen sollen, damit die Artikel von Lesern besser angenommen werden. Viele der von Gripweed gelöschten Bilder sind elementarer ergänzender Bestandteil und folgten nicht nur Wikipedias Aufruf, der seine Nutzer ermutigte, dies zu tun. Daher sehe ich auch dieses als Tatsache an, dass die Dokumentation zu Tommy Frenck dem Gripweed aus politischen Gründen nicht so ganz passt und er die Aussagefähigkeit des Inhalts abschwächen will.
Zudem sind unrespektierliche Zitate von Frenck und seinen Mitspielern keine Fehler bei der Erstellung eines neutralen Inhalts, da es auf Tatsachen der benannten Personen basiert, die ihr Leben seit Jahrzehnten in der Öffentlichkeit führen und diese daher damit rechnen müssen, dass, sollte es wie bei Frenck und beispielsweise Heise gehäuft und über einen längeren Zeitraum so vorkommen, es auch eine Dokumentation dieser Bereiche rechtfertigt. Was hier von Personen, die nicht dem Nationalsozialismus anhängen, als negatives Schandmal empfunden wird, stellt für neonazistische Personen ganz im Gegenteil eine positive Auszeichnung dar.
Hier ein Auszug des öffentlichen Lebens von Frenck:
Am 24. August 2022 hat Sascha Krolzigs Redaktion ein längeres Interview mit Tommy Frenck auf der von Krolzig zu verantwortenden Website des N. S. Heute (Nationaler Sozialismus Heute) veröffentlicht.
Auszug:
Redaktion: Angenommen, der deutsche Volksstaat, wie wir ihn anstreben, wäre morgen plötzlich Realität. Welche Aufgabe würdest Du in einem freien Deutschland am liebsten übernehmen?
Tommy Frenck: Ich würde das machen, was ich immer mache, arbeiten (gekürzt).
Desweiteren gab Frenck Antworten, dass er als Leseempfehlung nur verbotene Bücher anraten könnte und dass die AfD für seine politischen Ziele nützlich ist, da die AfD das Meinungsklima zu seinen Gunsten (neonazistische Grundüberzeugungen) verschiebt.[4]
Frenck will, dass die Bundesrepublik Deutschland abgeschafft wird. Warum Gripweed die zusammengetragene Dokumentation löscht ist daher irrelevant, da es nachweisbar ein öffentliches und sogar internationales Interesse an Frencks Leben und seinen Überzeugungen und seinen Meinungsäußerungen gibt. Die Darstellung von Frencks Überzeugung ist neutral, weil es den Tatsachen entspricht. Eine Abschwächende Darstellung von Frencks Standpunkten kann niemals neutral sein, da es von der gegebenen Realität abweicht und eine Verfälschung darstellt.
Wer ein Leben lang nur Hass und und Hetze in der Öffentlichkeit lebt, muss daher damit rechnen, dass es so wie es ist dokumentiert wird, da es nicht auf "einmaligen Ausrutschern" basiert.
Es scheint hier also mehrfach der Fall zu sein, dass es Gripweed ein Dorn im Auge ist, dass aus Gründen einer ihm selbst nicht genehmen politischen Dokumentation eines in weiten Teilen auf nationalsozilistischen Beweggründen geleiteten Lebens eines Tommy Frencks, diese Dokumentation Bestand in Wikipedia hat. Gripweed will das nicht haben. Daher ist ihm die Löschung wichtiger und bequemer, als dass er einzelne Formulierungen anpasst oder es eben auch vollkommen unterlässt, weil er schnell genervt ist, anstatt dass man evtl über diese oder jene Anpassung in den Dialog tritt.
Gripweeds vollumfämgliche Löschung steht daher in keinster Weise und nicht mal Ansatzweise im Verhältnis zu den von Gripweed monierten Formulierung(en).
Ich beantrage eine Sichtung und Einstufung von Gripweeds Verhalten und die Bewertung des Verlustes der umfangreichen Dokumentation, für die es nachweislich entsprechende REFs gibt. Ich sehe hier nicht nur den Verdacht auf Vandalismus, für mich ist das ein rücksichtsloser rabiater Vandalismus in seiner reinsten Form.
Ich benantrage, dass Gripweed dauerhaft der Zugriff auf den Artikel Tommy Frenck verwehrt wird und er durch eine neutraler vorgehende Person dauerhaft ersetzt wird, die auch gerne mit mir in Verbindung treten kann um Dinge zu verbesseren, ansatt sie wegen Bequemlichkeit und vielfach gemachten Fehlern zu löschen. Zumal Gripweed bereits vor einigen Wochen am 10. Jun. 2024 mit recht provokanten Kommentaren Wahlergebnisse und andere ihm nicht genehme Teile aus den Wahlen und anderen Bereichen aus Frencks Artikel ebenso ersatzlos gelöscht hat, was er jetzt an anderer Stelle wiederholt tat.
Unter Strafverfahren ergänzte ich damals den Hinweis mit Ref zu einem Artikel, dass dort über andere Medien berichtet wurde, dass diese bereits Abmahnung wegen Vorbestraftbehauptung von Frenck erhielten, obwohl der Freck nur als verurteilt gilt. Das löschte Gripweed ersatzlos mit dem Hinweis: Schreibe_dem_Leser_nichts_vor Es scheint, dass es Gripweed ganz gut in den Kram passt, wenn Wiki seine Leser nicht aufklärt, sondern besser blind in Frencks Messer rennen lässt.
Obwohl ich von seiner vorhergehenden Aktion einzig die von ihm gelöschten Wahlen wieder eingefügt habe, die auch nur "einen" vom Wahlleiter veröffentlichten Satz enthielten, sah das Gripweed als seine Chance an, dass er das erneut löschte und er mich wegen zwei Änderungen wegen Vandalismus meldete. Dabei habe ich nur seine absichtlich gelöschten Wahlen wiederhergestellt. Somit war er damals der Vandale, weil er damals wie heute nachweislich erneut, wichtige Dinge löschte oder veränderte, sodass sie nicht mehr dem entsprechen, wie es ist.
Ich hatte zwar am 10. Jun. 2024 zeitgleich weitere Neuigkeiten ergänzt, die aber nicht konträr im Zusammenhang seiner willkürlichen Löschung standen. Auch monierte Gripweed provokant in seinem Änderungsprotokoll, dass ich den Artikel falsch strukturiert oder formatiert hätte, doch vielmehr waren es eher Altlasten, die ganz andere Nutzer vor Jahren produziert hatten und um die sich Gripweed jahrelang sträflich selbst nicht kümmerte. (Nunja, es waren in dieser Zeit ja nur belanglose Inhalte auf Frencks Seite vorhanden, also musste sich Gripweed bis dato kaum Gedanken darüber machen.) Aber dann, als es begann, dass Frencks Artikel mit Informationen aus dessen Leben angereichert wurde, sah Gripweed all das als Grund an, mich des Vandalismus zu bezichtigen und löschte damals wie heute fleißig wichtige Inhalte ersatzlos. Respekt für solch eine Vorgehensweise und dass deren lückenhaften Begründung auch noch von Erfolg gekrönz wird. Ein Schöner Anreiz, weahlab Gripweed agiert wie belegt. Die benannte einsehbare Vorgehensweise, die auch extrem mit von Gripweed gemachten Fehlern behaftet ist, belegt das eindeutig. Gripweed ist einer der Schnellschußfraktion, der dann schnell genervt ist und dann lieber alles löscht, wenn er feststellt, wie fehlerbehaftet nachweislich seine Änderungen sind und er sich auch jedem sinnhaften Dialog entzieht. Ein gewisse politische Grundeinstellung scheint hier ebenso zu existieren.
Es handelt sich hierbei also um ein wiederholtes vandalistisches Löschen und auch um Verfälschung elementarer Inhalte im selben Artikel. Ich bitte dieses sich wiederholende Verhalten bei der Bewertung meiner Eingabe zu berücksichtigen.
Desweiteren möchte ich die Widersprüchlichkeit der Sichtergemeinde anführen. Wurden vormals existent http-Links von Sichtern auf https umgestellt, kommt der nächste Sichter und macht wieder http daraus. Der nächste Sichter moniert, dass einzelne (Landkreis)wahlen keine fetten Zwischenüberschriften tragen dürfen und dann kam der Sichter Gripweed an und machte ganz gegenteilig sogar im Inhaltsverzeichnis dargestellte Überschriften daraus und so geht das fleißig weiter hin und her.
Jeder beteiligte Sichter ist dann mehr im Recht als alle anderen vorherigen Sichter. Das ist sehr interessant zu beobachten. Insbesondere dann, wenn Gripweed der Ehrgeiz packt und er seine Änderungskommentare mit netten Anmerkungen wie "so funktionieren überschriften hier nicht" ausschmückt, anstatt zu schreiben, warum er von vorherigen Sichter abweicht. Seinem benannten Ehrgeiz lässt er dann völlig freien Lauf, wenn er Änderungen kommentiert mit "steht bereits weiter unten", was aber in genau dem Fall einzig die Verschleierung seiner Löschung bedeutet, weil es eben unten nicht stand. Diese Vorgehensweise und die Verschleierung seines Löschvandalismus rundet er dann damit ab, indem er meine beiden Änderungen als Vandalismus meldete. Das, meine Damen und Herren, ist Machtmissbrauch wie er sich hier seltenst so einfach belegen lässt.
Ich benantrage die Wiederherstellung des Artikels, gerne auch mit Hinweisen begrenzt auf einzelne Absätze (nicht Abschnitte) zu Formulierungsänderungswünschen, sofern diese mit dazu belegten Referenzen ergänzt sind, die einen Nachweis auf nicht tatsächliche Zitate oder nicht stattgefundenes Geschehen belegen. Viele der vorher existenten Angaben beziehen sich belegbar auf das mehrstündige Filmmaterial von ARD + ZDF und den vormals weit über 110 existenten Refs, das Gripweed ja mit Freuden größtenteils gelöscht hat.
Ich beantrage die von Gripweed gelöschten Bilder im Kontext des beschrieben Wiki-Aufrufs zur vermehrten Nutzung von Bildern zu bewerten und einzuordnen UND diese Bilder ebenso im Kontext zu bewerten, wie sie im Artikel von mir zu den zugehörigen Textpassagen standen. Ich wüsste nicht, was deren Nutzung entgegenstehen soll.
Desweiteren möchte ich hervorheben, dass es einen gelöschten Satz im Abschnitt Leben gab, der besagte, dass ein neben dem Neonazi-Gasthaus befindlicher Imbiss nichts mit Tommy Frenck zu tun hat. Diese Angabe erfolgte, weil es neben Angriffen auf das Nazi-Gasthaus auch Angriffe auf den Imbiss gab und ich hier ein berechtigtes Interesse erkenne, dass der Öffentlichkeit der politische Unterschied zw. den beiden Lokalitäten, die unmittelbar nebeneinander liegen, bekannt wird. Da es nur ein Satz ist, sehe ich dessen Löschung durch Gripweed ebenso als unangebracht an. Was aber erneut nur eines von zig Beispielen seiner merkwürdigen Vorgehensweise darstellt.
Dieser gesamte Vorgang mit jeder unterlassenen vorherigen Kontaktaufnahme, sowie dem dadurch einhergehenden Verlust von extrem großen Teilen des durch intensive Recherche zusammengetragenen Materials von Tatsachen mitsamt den zugehörigen Belegen, sowie der Löschung der frei downloadbaren Filme und Radiosendungen ist untragbar und inakzeptabel.
Die Art der Wiederholung Gripweeds belegt, dass er bei bestimmten Themata keine Nerven hat und das sehr impulsive Vorgehen eher als gelebte und mit Fehlern durchzogene Routine anzusehen ist und nicht nur eine Ausnahme bei Gripweed darstellt. Eine Zusammenarbeit mit anderen Nutzern ist Gripweed in solchen Situationen nachweislich nicht möglich, er vermeidet durchwegs jede vorherige Debatte und er "regiert" nur als Einzelentscheider (nicht re"a"giert) . Gripweed ist es auch nicht möglich, die vor Jahren falsch eingruppierten Inhalte zu identifizieren und ordnete diese mir fälschlicher Weise zu. Das undifferenzierte Vorgehen und die Vernichtung von dokumentierter Bericherstattung über die Person Frenck ist ihm dabei vollkommen egal.
Ebenso fällt Gripweed immer wieder negativ auf, dass er bewertende Änderungskommentare hinterlässt. Hier einige seiner plakativ und gern genutzten Kommentare, die wahrlich Einblick in seinen von ihm fortlaufend betriebenen Editwar geben und zeigen, dass er nicht Dialogfähig ist: "dilettatntisch geschriebenen Quatsch", "Symbolbilder entfernt, haben hier nichts zu suchen", "so funktionieren überschriften hier nicht", Inhalte gelöscht wegen "falsch formatiert", auch darf seine perfide Verschleierung seiner Löschung nicht vergessen werden, die er mit der Falschbehauptung "steht bereits unten" versah. Das überschreitet vieles, was Gripweed an anderer Stelle anderen gerne selbst vorwirft.
Weiteres beliebtes Mittel seiner Rückgangigmachungen ist das nichtssagende "keine Verbesserung des Artikels", das er zigfach ohne jeden Beleg an vielen Stellen anwendet.
Rückgängig macht er Dinge auch wegen "Grund: muss ich ins detail rein" ( sieht aber aus wie -> er ist mal wieder genervt und will keine Zeit investieren) So sieht die gelebte Realität des Sichters Gripweed aus.
Schaut euch seine Fehler, Löschungen, Willkür und Genervtheiten in den Änderungen und Änderungskommentaren genau an. Schaut euch auch den Artikelinhalt an, bevor ich kam und seht euch an, dass dort bereits zuvor alles durchmischt im Leben stand, was ich nicht zu verantworten hatte, mir aber Gripweed vorwarf. Ich will und kann auch nicht in einem Rutsch die Fehler der anderen, die Gripweed jahrelang geflissentlich ignorierte, in einem Schritt beheben. Warum stellt niemand an Gripweed die Frage, weshalb er sich 7 Jahre lang kein einziges Mal um diesen Artikel bemühte und jetzt plötzlich mit zwei extrem aggressiven Angriffen umtriebig wird und dabei auch noch zig Fehler und unfaires Vorgehen aufzeigt?
Ich bitte um Stattgabe aller beantragten Punkte und um Zuordnung einer neutral agierenden Person, die Team- und Dialogfähig ist und die auch keine Löschungen mit verschleiernden Falschbehauptungen durchführt und die auch nicht anderen wegen der Wiederherstellung der von ihm absichtlich gelöschten Wahlen einen unfäiren missbräuchlichen Krieg wegen vorgetäuschter Vandalismusunterstellung und/oder vorgeblichen Editwar eröffnet, den nachweislich nur Gripweed selbst initiierte und anwendete und mit für ihn trefflich provozierenden Kommentaren flankierte.
Gripweed hat 24.391 Bytes gelöscht, weil er genervt, zu bequem und nicht Teamfähig mit den Nutzern umgeht. Dazu betreibt er üble Nachrede über Vandalismus und Editwar, die bei genauer Sichtung der Ereignisse nicht haltbar sind und nur auf ihn selbst deuten.
Das die heutige Löschaktion auch noch von einem neuen "hebräischen" Nutzer flankiert wurde, der völkische Ergänzungen in anderen Artikeln platziert und hier den Frenck aufhübscht, macht die Gesamtbewertung der Vorkommnisse nicht besser sonderen eher bedenklicher.
Hier ein unvollständiger Auszug von Gripweeds Kommentaren, seinen Löschaktionen, Fehlern und Verschleierungen von Löschungen.
Um Gripweeds Kommentare im Versionsverlauf einsehen zu können, reicht es aber nicht aus, dass ihr hier aus Bequemlichkeit nur mit der Maus auf die Links zeigt, anstatt auf sie zu klicken. Wer hier Urteile fällt, der muss sich schon auch bemühen, dass das Beschriebene auch gecheckt wird. 5. August 2024 sowie am 10. Jun. 2024
die zig anderen Versionen und Gripweeds Kommentare könnt ihr im Versionsverlauf in praktischer Weise mit der Vor- Zurückfunktion wesentlich einfacher durchklicken, als wenn ich euch hier zig Links hineinkopiere.
Wie der Artikel vor meinem Erscheinen aussah und wie er aussah, bevor der Hebräer לֵאוֹנַרְד und Gripweed konzertiert am 5. August 2024 sowie am 10. Jun. 2024 tätig wurden, sollte den hier tätigen erwachsene Menschen auch eigenständig möglich sein.
Ich weise darauf hin, dass ich die Entscheider die hier tätig werden, auf eventuell bestehende Zusammenarbeit mit Gripweed überprüfen werde. Einzelrichter oder ein simples Duo, wie beim Vorgehen Gripwedds, sehe ich als problematisch an. Es wäre daher von Beginn an angemessen, wenn es hier mindestens 3 Leute "richten", die kaum bis nicht mit Gripweed in Verbindung stehen und auch selbst dem demokratischen Spektrum zuzuordenen sind, das nicht nach der Abschaffung der Bundesrepublik Deutschland trachtet und deren Ziele auch nicht in der Verschönerung staatszersetzender Umtriebe liegen.
--Pseudonym1409 (Diskussion) 04:27, 6. Aug. 2024 (CEST)
- ↑ Sascha Krolzigs Redaktion: Interview mit 30 Fragen an… Tommy Frenck ( vom 29. Juli 2024 im Webarchiv archive.today)
- ↑ a b Christoph Ruf, Olaf Sundermeyer: In der NPD - Reisen in die National Befreite Zone, S. 24–42, C. H. Beck oHG, München 2009, ISBN 978-3-406-58513-5 & ISBN 978-3-406-58585-2
- ↑ Christoph Ruf, Olaf Sundermeyer: NPD in Thüringer Kleinstadt – Mit Gewalt in die Mitte. In: dnb.de. 23. März 2009, abgerufen am 2. Juni 2024.
- ↑ Sascha Krolzigs Redaktion: Interview mit 30 Fragen an… Tommy Frenck ( vom 29. Juli 2024 im Webarchiv archive.today)