Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Benutzer:Michael At23; Benutzer:Centric23
Der Fall ist abgeschlossen und wird nicht mehr diskutiert.
Antrag
Ich (Benutzer:SlartibErtfass der bertige) beantrage die Überprüfung folgender Accounts:
| Nr. | Account | Anmeldung (de:WP) | Erster Edit (global) | Edits bis CUA (global) |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Michael At23 – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • Stimmberechtigung • sperren) | 2024-01-TT | JJJJ-MM-TT | XXX ~20 |
| 2 | Centric23 – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • Stimmberechtigung • sperren) | 2023-10-11 | JJJJ-MM-TT | XXX ~20 |
Abfrage aller Benutzer:
Interaktions-Zeitleiste: (gleicht Artikel- und Projektseiten mit zugehörigen Diskussionsseiten ab)
| 1) Benutzer1 |
2) Benutzer2 |
3) Benutzer3 | |
|---|---|---|---|
| 1) Benutzer1 | X | 1/2 (alt./EIA) | 1/3 (alt./EIA) |
| 2) Benutzer2 | 2/1 (alt./EIA) | X | 2/3 (alt./EIA) |
| 3) Benutzer3 | 3/1 (alt./EIA) | 3/2 (alt./EIA) | X |
Sockenpuppen-Anfangsverdacht
Was macht den Verdacht plausibel, dass die genannten Benutzerkonten von derselben Person verwendet werden? Beide sind im Bereich Personen der FPÖ aktiv, beide haben die selbe Wortwahl, beide scheinen der Meinung zu sein, es handle sich um Abstimmungen, beide "stimmen" in Diskussionen gleich ab, beide sind relativ kurz bei WP aktiv
Potenzieller Sockenpuppen-Missbrauch
Angenommen, die genannten Benutzerkonten werden tatsächlich von derselben Person verwendet – inwiefern würde dies Missbrauch darstellen? Siehe Anfangsverdacht~~~~
Stellungnahmen der Benutzer, deren Überprüfung beantragt wurde
Betroffene Benutzer können sich hier zu den Vorwürfen äußern.
Weitere Hinweise, Einwände oder Ergänzungen
Hier kann der Fall sachlich und faktenbasiert diskutiert werden, indem neue Fakten vorgebracht werden. Allgemeine Betrachtungen usw. gehören auf die Diskussionsseite.
Hinweise zur Erhärtung bzw. Ausräumung des Anfangsverdachts
Hinweise zur Schwere bzw. Lässlichkeit eines möglichen Missbrauchs
Bearbeitungsvermerk
Der Checkuser-Berechtigte, der diesen Fall angenommen hat, kann hier Bemerkungen zum Zwischenstand der Prüfung machen.
Ich kümmere mich um die Bearbeitung dieser Anfrage. Gruß, Count Count (Diskussion) 11:43, 18. Mär. 2024 (CET)
Entscheid und Ergebnisse
Der zuständige Checkuser-Berechtigte gibt hier den Entscheid und das Ergebnis bekannt.
Der Verdacht ist nicht plausibel. Die Konten vertreten zwar den selben POV, aber beide unterscheiden sich deutlich in Sprache und Arbeitsweise. Da passt gar nichts zusammen. Ich sehe auch keine konkreten Hinweise, dass das eine oder das andere Konto eine Sockenpuppe eines anderen Kontos ist. Eine Abfrage gemäß Meinungsbild ist deshalb nicht möglich.
- Ergebnis
Abfrage wurde nicht durchgeführt. Das stellt natürlich keine Bewertung dar, ob die Arbeit des Kontos Michael At23 regelkonform ist. Count Count (Diskussion) 12:18, 18. Mär. 2024 (CET)
Daraus resultierende Maßnahmen
Hier sind Maßnahmen dokumentiert, die Administratoren nach einer Abfrage vorgenommen haben.
Entfällt mangels Abfrage. Wenn es Probleme mit sonstigen Richtlinien wie NPOV etc. geben sollte, ggf. auf VM/AA melden. --Johannnes89 (Diskussion) 11:18, 19. Mär. 2024 (CET)
- beide Benutzer wurden aufgrund ihres Verhaltens hier gesperrt. KWzMe. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 12:18, 19. Mär. 2024 (CET)