Wikipedia:Qualitätssicherung/16. Dezember 2020

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 2 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

12. Dezember

13. Dezember

14. Dezember

15. Dezember

16. Dezember

17. Dezember

Heute

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.

QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Santuari de la Consolació

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Santuari de la Consolació (Santanyí). --Krdbot (Diskussion) 18:13, 16. Dez. 2020 (CET)

Geschichte, Architektur, Ausstattung? --Wheeke (Diskussion) 09:03, 16. Dez. 2020 (CET)

Und weniger touristisch. Liest sich wie ein Reiseführer. --Kurator71 (D) 09:12, 16. Dez. 2020 (CET)

Warum das Klammerlemma? Eine weitere Kirche unter dem Namen haben wir nicht. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 11:31, 16. Dez. 2020 (CET)

andere schon --Wheeke (Diskussion) 11:52, 16. Dez. 2020 (CET)

Da ist das Lemma ähnlich, aber nicht gleich, oder? Grüße --Tronje07 (Diskussion) 12:38, 16. Dez. 2020 (CET)

Sry, aber ist hier nicht Thema. Bitte ggf. WP:BKL oder WP:KLA, Gruß--Wheeke (Diskussion) 13:01, 16. Dez. 2020 (CET)

Verschoben, weil wohl das einzige Santuari mit dem Namen... --Kurator71 (D) 18:14, 16. Dez. 2020 (CET)

Das Lemma wurde damals gewählt, weil es auf Mallorca zwei Wallfahrtskirchen gibt: 1) Santuari de Consolacio (Santanyí) und 2) Santuari de Consolacio (Sant Joan) gibt. Der Text samt Fotos wurde zwischenzeitlich von www.mallorcainformationen.de mit Quellenverweis auf Wikipedia.de übernommen. LG/--Xxlstier (Diskussion) 14:30, 5. Jan. 2021 (CET)

Overinclusion

In diesem verwaisten Substub wird von einem (schottischen Dichter?) eine Behauptung zu Schizophrenie aufgestellt, die durch die Weblink-Belege nicht nachvollziehbar ist. Die EN-Wiki kennt das Lemma nicht. Dort wo das Stichwort in en:Thought disorder auftaucht, wird etwas ganz anderes beschrieben. Behalten mit Belegebaustein? Löschen als nicht nachkontrollierbare Theorieetablierung? --Jbergner (Diskussion) 12:21, 16. Dez. 2020 (CET)

Norman Cameron ist kein schottischer Dichter sondern ein kanadischer Psychiater.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Warburg1866 (Diskussion) 19:52, 5. Feb. 2021 (CET)

Uwe Kämmer

Programm Bahnmoeller (Diskussion) 12:52, 16. Dez. 2020 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Warburg1866 (Diskussion) 19:53, 5. Feb. 2021 (CET)

Föderaler Öffentlicher Dienst Auswärtige Angelegenheiten, Außenhandel und Entwicklungszusammenarbeit

Wikifizieren und wohl auch etwas straffen. --Johannnes89 (Diskussion) 14:52, 16. Dez. 2020 (CET)

PROBADO

2006 meinte jemand, man müsse diesen verwaisten Artikel unbedingt behalten, 2010 wurde noch ein Logo in den Artikel eingefügt. Bis auf zweimal Staubwischen ruht stille der See. Sieht hier jemand zeitüberdauernde enz. Relevanz für dieses ehemalige Projekt? Irgendwelche Nachwirkungen? --Jbergner (Diskussion) 15:22, 16. Dez. 2020 (CET)

Der Entscheid war ungültig. Drei Benutzer argumentierten für Löschen, ein inzwischen? ExA schrieb nur ein Wort. --Bahnmoeller (Diskussion) 15:49, 16. Dez. 2020 (CET)

Laut TIB Leipzig wurde das Projekt von der DFG gefördert (1. Januar 2007 – 31. Dezember 2011) und ist abgeschlossen: beerdigt oder zum Laufen gebracht? Neuer Löschantrag? --Warburg1866 (Diskussion) 20:06, 5. Feb. 2021 (CET)

3 Freunde 2 Feinde

Vollprogramm Bahnmoeller (Diskussion) 16:47, 16. Dez. 2020 (CET)

Zudem ggf. auch die Relevanz des Films sowie die Unabhängigkeit der Darstellungen / Angaben hinterfragen. Grund: Der Artikelersteller benutzt den selben Namen wie der Regisseur (und weitere Funktionen) des Films. --Archie02 (Diskussion) 23:01, 16. Dez. 2020 (CET)

University WI

Ist dieser seit fünf Jahren verwaiste Einzeiler schon ein Stub? --Jbergner (Diskussion) 17:48, 16. Dez. 2020 (CET)

Universal Pantheist Society

Vor 6 Jahren trotz zahlreicher Löschen-Argumente auf Behalten entschieden. Seitdem KEINERLEI Verbesserungen und immer noch verwaist. Hat jemand Erbarmen oder verlinkt alternativ aus dem ANR, damit auch noch jemand zweites zu diesem Machwerk findet? --Jbergner (Diskussion) 17:54, 16. Dez. 2020 (CET)

Vielleicht ist es ganz gut, wenn das keiner findet... --217.239.1.101 01:35, 1. Jan. 2021 (CET)

Unit of work

Das englische Zitat versteht keiner, der nicht Englisch kann. Aber die deutschen Textteile versteht mMn keiner, der Deutsch kann. Besser bei der EN-Wiki nachlesen. --Jbergner (Diskussion) 18:12, 16. Dez. 2020 (CET)

Ich stimme Dir zu, dass der Artikel komplett unverständlich ist. Aber wie soll die allgemeine QS das richten? Das kann bestenfalls eine Fach-QS. Ansonsten müsste ein Verständlichkeits-Baustein drüber. --217.239.1.101 01:38, 1. Jan. 2021 (CET)

Bischofswerder auf Ebersbach

Wikifizieren --ZabeMath (Diskussion) 18:28, 16. Dez. 2020 (CET)

Sascha Titel

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 18:39, 16. Dez. 2020 (CET)

Unidad Académica Campesina-Carmen Pampa

Dieser verwaiste Artikel braucht nicht nur eine Verlinkung aus dem ANR, sondern vor allem eine Transformation in grammatikalisch richtiges Deutsch. Die Formulierungen lassen teilweise Zehennägel hochklappen. --Jbergner (Diskussion) 18:55, 16. Dez. 2020 (CET)

Politische Memoriale Mecklenburg-Vorpommern

• Nach Totalumschrieb jetzt ein Sackgassenartikel. Alle ehedem vhd. Belege wurden entfernt. bitte wikifizieren --LexICon (Diskussion) 21:50, 16. Dez. 2020 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Warburg1866 (Diskussion) 20:33, 5. Feb. 2021 (CET)

Doppelmord von Horchheim

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 22:56, 16. Dez. 2020 (CET)

Ich habe jetzt den Einleitungssatz so geändert, dass er das fett geschriebene Lemma enthält. Ansonsten wirkt der Artikel schon schlüssig, ist bequellt und enthält Kategorien. Ich habe ansonsten mal nachgeschaut, ob es RKs für Ereignisse bzw. Kriminalfälle gibt, bin aber auf WP:RK nicht fündig geworden. Gibt es da etwas? Grüße --JuTe CLZ (Diskussion) 18:19, 22. Dez. 2020 (CET)

Nachtrag: der Benutzer:Whoever74 veranstaltet jetzt einen Editwar und entfernt wiederholt den Baustein, statt sich hier zu melden. Wie geht man damit um? Eine VM ist meines Erachtens nicht ganz angemessen, zumal ich - abgesehen von der Frage einer Relevanz - hier keine wirklichen Defizite sehe. --JuTe CLZ (Diskussion) 09:55, 23. Dez. 2020 (CET)

Da sich das jetzt alles auf die Relevanz zu fokussieren scheint: es ist in der Tat so, dass in WP:RK Kriminalfälle nicht abgehandelt werden. Es ist schade, dass man das so im Graubereich lässt, denn es gibt in der deutschen Wikipedia genug Einträge über Kriminalfälle und ohne klare Regeln wird jeder neu angelegte Eintrag zu einem Kriminalfall zu langen Diskussionen führen. Ich denke in diesem Fall wird eine gesellschaftliche Relevanz deutlich darin z. B. dass er noch nach vielen Jahren in den Medien diskutiert wird. Es gab auch überregional Berichterstattung in Zeitungen über den Fall und auch die Fahndung (XY) verlief überregional. Ich habe übrigens die Kategorien nicht hinzugefügt und die Kategorie "Geschichte Koblenz" zeigt dass auch andere Wikipedia-User scheinbar eine gesellschaftliche Bedeutung sehen.Whoever74 (Diskussion) 12:04, 23. Dez. 2020 (CET)

Der Ersteller des Artikels hält die Qualitätssicherung für abgeschlossen und hat den Baustein entfernt. (nicht signierter Beitrag von Warburg1866 (Diskussion | Beiträge) 20:21, 5. Feb. 2021 (CET))