Benutzer Diskussion:Asia Minor

Ostanatolien

Warum hast du Kategorie Anatolien entfernt? --Oktay78 14:23, 10. Feb 2006 (CET)

Weil es auch keinen Artikel Anatolien gibt, sondern nur ein Redirect nach Kleinasien, es gibt eine Kategorie:Kleinasien

Antiochia

Das Verschieben von Antiochia nach "Antiochia (Orontes)" (von mir nun provisorisch und auch etwas voreilig nach "Antiochia am Orontes") war nicht wirklich gelungen, da nun hunderte Links auf die BKl gehen, was nicht Sinn der Sache ist. Bitte das nächte Mal bei einer derartigen Verschiebung erst absprechen. --Benowar 12:40, 23. Feb 2006 (CET)

"Antiochia am Orontes" finde ich gut, auf jeden Fall besser als unter "Antiochia", unter diesem Namen gibt es einfach zu viele Orte. Das Problem ist doch schon gelöst durch das Redirect "Antiochia". Asia Minor 13:14, 23. Feb 2006 (CET)

Ja, jetzt schon. Ich habe den RD bei Antiochia auf Antiochia am Orontes geändert - seltsamerweise lande ich dennoch auf der BKL. Du nicht? --Benowar 13:18, 23. Feb 2006 (CET)

Nein, bei mir klappts direkt von Antiochia auf Antiochia am Orontes Asia Minor 13:22, 23. Feb 2006 (CET)

bitte mal auf die antakya-disk sehen. gruß --ee ^{auf ein wort...} 19:32, 5. Mär 2006 (CET)

Sorry

Tschudigung, das mit dem Vandalismus war automatisch generiert, sollte nicht da stehen. Aber wenn man sich Schertheims Tätigkeitsbereich ansieht, ist er praktisch gesehen AUCH Archäologe. Klar ist er in erster Linie Althistoriker - und das ist gut so, ich bin sowieso der Meinung, daß sich die Althistoriker mehr der Archäologie öffnen müßten. Und Schwandner lehrt im Fach Klassische Archäologie. Klar, in erster Linie in seiner Eigenschaft als Bauforscher - aber das tun in derselben Weise auch Archäologen. Zudem sind die Kategorien alles in allem etwas weitläufiger zu verstehen. Niemand finden Schwandner, wenn er nur unter Bauforscher gelistet ist in seiner Funktion als Altertumswissenschaftler. MfG Kenwilliams QS - Mach mit! 18:05, 1. Mär 2006 (CET)

Ist o.k. Asia Minor 18:16, 1. Mär 2006 (CET)

Danke!

Hallo Asia Minor! Ich möchte mal ein Danke aussprechen für deine ausdauernden Korrektur-, Ergänzungs- und Verlinkungsstreifzüge durch die kleinasienbezogenen Artikel! Und das (leider muss ich das erwähnen) frei - soweit ich das überblicke - von türkischen, kurdischen, armenischen, griechischen und sonstigen Feinfühligkeiten. -- fragwürdig ?! 19:34, 6. Mär 2006 (CET)

Besten Dank für das Lob. Ich wollte das nicht so ausdrücken, aber die jeweiligen Bewohner einer Stadt oder Landschaft sind nicht unbedingt die besten und neutralsten Betrachter ihrer Geschichte. Ich versuche das ein klein wenig aus der Sicht eines Altertumswissenschaftlers. Bedauerlicherweise müsste ein großer Teil der Einträge zu türkischen Städten und Provinzen im historischen Teil stark überarbeitet werden, sie sind voll mit Halbwahrheiten und Fehlern. Asia Minor 09:25, 7. Mär 2006 (CET)

Das ist leider der Grund, warum es manchmal müßig erscheint, sich auf diesem Gebiet zu betätigen. Zumal es manchmal in regelrechte Sisyphusarbeit ausartet, "Korrekturen" von Seiten jener, die einer der oben genannten Volksgruppen angehören, wieder zurückzubiegen - wobei ich natürlich gestehen muss, dass es mir leider nicht immer möglich ist, das ganze richtig zu beurteilen und ich mich auf "nach bestem Wissen ung Gewissen" und den Versuch, möglichst neutral zu sein, verlassen muss. Deshalb schön, einen Experten hier zu haben :) -- fragwürdig ?! 18:41, 7. Mär 2006 (CET)

Prusias ad Hypium

Und weiter? Drei Literaturpositionen und zwei Weblinks für einen Satz? --Genial daneben 11:06, 16. Mär 2006 (CET)

Rest folgt-- Asia Minor 11:08, 16. Mär 2006 (CET)

Kremna

Hallo Asia Minor! Warum hast du im Artikel Kremna den Hinweis entfernt, dass die Stadt hellenistisch geprägt war? Minalcar 18:53, 8. Jun 2006 (CEST)

Weil das sonst bei allen antiken Städten Kleinasiens stehen müsste. Es gibt keinen Unterschied zwischen einer hellenistischen und einer römischen Stadt in Kleinasien. Asia Minor 18:55, 8. Jun 2006 (CEST)

Klingt einleuchtend, aber dann müsste dieser Hinweis auch bei mindestens der Hälfte aller Städte, die in der Kategorie "Hellenistische Stadt" aufgelistet werden, ebenfalls gestrichen werden. Minalcar 19:17, 8. Jun 2006 (CEST)

Genau dies sollte man tun.--Asia Minor 17:48, 26. Jun 2006 (CEST)

Mein Satz war eigentlich nicht ganz ernst gemeint... man sollte diese Kategorie meiner Meinung nach drinlassen, wenn die Stadt schon länger vor der Eroberung durch die Römer griechische Einflüsse erfahren hat, und das sind dann doch nicht wenige. Minalcar 20:13, 26. Jun 2006 (CEST)

Kategorie:Hellenistische Stadt

Warum löschst du die Kategorie aus den Artikeln? Marcus Cyron Bücherbörse 17:30, 10. Jun 2006 (CEST)

Weil sämtliche dieser Städte auch in römischer Zeit weiterbesiedelt wurden, hellenistische Stadt ist keine brauchbare Kategorisierung, genausowenig römische Stadt für einen Ort, der schon früher besiedelt war.Asia Minor 17:32, 10. Jun 2006 (CEST)

Wenn eine Stadt aber eine besondere Hochphase oder auch erst die echte Hochphase in hellenistischer Zeit hatte (oder in römischer) gehört das schon klar gestellt. Im übrigen - wo hast du das abgesprochen? Marcus Cyron Bücherbörse 17:36, 10. Jun 2006 (CEST)

Asia, würdest du bitte das Herausnehmen der Kategorien zumindest für einen Moment unterbrechen? Offenbar besteht Diskussionsbedarf. -- Carbidfischer Kaffee? 17:42, 10. Jun 2006 (CEST)

Wäre nett - denn der Begriff "Hellenistische Stadt" ist sehr wohl in der Fachwelt äußerst gebräuchlich. Eine kategorisierung solcher Städte in einer eigenen Kategorie halte ich für sehr vernünftig. Im übrigen ist das ersatzlose Löschen nicht OK. Man findet einen Teil dieser Städte jetzt nicht mehr als Antike Stadt, nichtmal mehr als Ort. Marcus Cyron Bücherbörse 17:45, 10. Jun 2006 (CEST)

Das wird das eben ausdiskutiert: Bei Städten wie Alexandria, Antiochia oder Pergamon ist die Kategorie:Hellenistische Stadt ja noch verständlich auf Grund ihrer großen Bedeutung für die hellenistische Geschichte. Bei allen anderen Orten etwa Kleinasiens oder des Orients ist die Kategorisierung jedoch völlig belanglos, sonst müsste man diese Orte, die ja alle eine römische und byzantinische Phase, die z.T. viel bedeutender war, haben, in die Kategorien Griechische Stadt, hellenistische Stadt, römische Stadt und byzantinische Stadt einordnen. Auch war (und ist jetzt wieder) die Benutzung dieser Kategorie völlig willkürlich. Warum etwa im Hellenismus relativ unwichtige Orte wie Adryamyttio, Alexandria Troas, Allianoi etc. hier aufgeführt werden, dafür aber Orte wie Apameia am Orontes oder Ephesos nicht, ist in keine Weise logisch oder zu begründen.

Wenn überhaupt, dann plädiere ich bei diesen Orten für die Kategorie:Antike Stadt. Deren diverse Unterkategorien machen aber leider auch nur sehr wenig Sinn, stehen sie doch auf sehr verschiedenem Niveau: einerseits chronologisch, andererseits geographisch. So müßte also etwa z.B. als beliebieges Beispiel Adana folgende Kategorien bekommen:

Antike griechische Stadt Byzantinische Stadt Hellenistische Stadt Hethitische Stadt Antike kilikische Stadt Römische Stadt

(Warum steht eigentlich nur bei griechische und kilikische Stadt "antike" davor?)

Hinzu kämen noch Ort in der Türkei (weil die Stadt heute noch existiert, wobei in dieser Kategorie auch viele antike Orte stehen, die heute nicht mehr bestehen) und Archäologischer Fundplatz in der Türkei (es gibt zwar keinerlei antike Überreste in der Stadt, aber was solls...).

Von der Kategorie:Mittelalterliche Stadt will ich lieber gar nicht anfangen...

Das führt doch langsam ins Absurdum?

Das Argument "Man findet einen Teil dieser Städte jetzt nicht mehr als Antike Stadt, nichtmal mehr als Ort" trifft auf einen sehr großen Teil aller Orte zu, die unter irgendeiner Unterkategorie von Antike Stadt gelistet sind und ist daher auch nicht weiterführend.

Nichts für ungut, aber so sehe ich die Sache, zu viele Unterkategorien führen in ihrer Unlogik nur zur Verwirrung, nicht zur Ordnung (schon gar nicht in der antiken Geographie), also [Kategorie:Antke Stadt]. Asia Minor 18:36, 10. Jun 2006 (CEST)

Weil es keine antiken hethitischen Städte geben kann. Und - auch nichts für ungut - die Kategorie Antike Stadt ist eben nicht OK. Da werden dann wieder zig Kulturen aus zig Jahrtausenden zusammengeschmissen.was hat ein Uruk denn bitteschön mit Lutetia gemein? Das ist blanker Unsinn. Mag sein, daß die derzeitige Einteilung nicht ideal ist - aber es ist besser, als alles in eine Überkategorie zu stecken. Mach einen Vorschlag, wie es besser ginge. Im übrigen ist es Unsinn Kategorien rauszuschmeißen und durch nichts zu ersetzen. Blinde Löschungen sind imemr nur Verschelchterungen. Marcus Cyron Bücherbörse 18:42, 10. Jun 2006 (CEST)

Dem möchte ich in energischer Weise widersprechen: besser eine sinnlose Aussage ersatzlos löschen, als stehen lassen.

Seit wann gibt es keine antiken hethitischen Städte? Hattuša ist sehr wohl eine.

Du gehtst in keiner Weise wirklich auf meine Argumente ein, insbesondere, das die meisten Orte dann mehrere Kategorien bräuchten. Asia Minor 18:55, 10. Jun 2006 (CEST)

J. Paul Getty Museum

Du hast bei den Vasenmalerartikeln den Standort des Museums überall in Malibu geändert. Das Museum legt aber seit einigen Jahren großen Wert darauf, dass der Standort Los Angeles ist, auch wenn die Getty-Villa noch immer in Malibu liegt. J. Paul Getty Museum, 1200 Getty Center Drive, Los Angeles, CA 90049-1687 --Barbarelli 18:16, 17. Jul 2006 (CEST)

Dies hat sich meines Wissens geändert, seitdem die Getty Villa als Antikenmuseum wieder geöffnet ist, auch in neuesten Ausstellungskatalogen findet sich die Provenienzangabe 'Malibu, The J. Paul Getty Museum' Gruß Asia Minor 19:23, 17. Jul 2006 (CEST)

PS: Auch im Beazley-Archive, der Datenbank zur antiken Vasenmalerei, und in Perseus wird das Getty-Museum unter Malibu geführt.Asia Minor 19:53, 17. Jul 2006 (CEST)

Naja, wenn man es wieder geändert hat, dann wusste ich es noch nicht. Vielleicht liegt es aber auch daran, dass der Hauptsitz des Museums in LA ist und man die Getty Villa aus welchen Gründen auch immer, in Gesamtdartsellungen auch in LA einordnet und alles als Großraum Los Angeles betrachtet. --Barbarelli 21:03, 17. Jul 2006 (CEST)

Sosikles

Vielen Dank Daß Du mitmachst. Spezialist hierfür bin ich nicht blos fehlen darfs auch nicht ganz.--Mario todte 18:37, 26. Jul 2006 (CEST)

Sorry für die Tippfehler. Danke.Asia Minor 18:40, 26. Jul 2006 (CEST)

Macht nichts.

Ich habe im google mal ne aufgabe für mich gefunden. Das stehen Artikel drinne, daß ein Bildhauer Polyklet und ein Sosikles von Thassos herstammten. Was das für welche sind und in welcher Zeit sie lebten? Unsere sind es wohl nicht, wenigstens der letztere.--Mario todte 18:42, 26. Jul 2006 (CEST)

Polyklet war wahrscheinlich aus Argos, von der Herkunft des Sosikles haben wir keine Ahnung. Das Künstlerlexikon der Antike liegt vor mir. Wie irgendwelche Leute im weiten Internet darauf kommen, dass die beiden von der Insel Thasos (Thassos ist die völlig unübliche Schreibweise) stammen, ist mir schleierhaft, wahrscheinlich nur Lokalpatriotismus, aber es stimmt eben nicht. Weiteres Suchen in google dürfte sinnlos sein, Du findest immer nur wieder die gleichen voneinander abgeschriebenen Seiten. Gruß Asia Minor 18:51, 26. Jul 2006 (CEST)

Ich hätte sowieso im Pauli oder im Furtwängler nachgeschaut. Es gibt noch nen Polyklet, aber der ist mit Sicherheit bei weitem nicht so wichtig wie der unsere. --Mario todte 18:54, 26. Jul 2006 (CEST)

Insgesamt gibt es fünf antike Künstler namens Polyklet: drei Bildhauer (wobei einer der berühmte ist, die beiden anderen seine Nachkommen), einen Architekten, einen Gemmenschneider. Asia Minor 18:57, 26. Jul 2006 (CEST)

Und keiner kommt somit von Tasos. Damit kann ich mir das Ausheben der Literatur sparen. Vielen Dank. Die Sitzung ist geschlossen, gehen wir also zu wichtigeren über.--Mario todte 19:00, 26. Jul 2006 (CEST)

Evagrius Ponticus

Hallo Asia Minor, ich habe deine Linkfixe auf Euagrios rückgängig gemacht, weil der Artikel nicht durch korrekte Verschiebung auf das andere Lemma, sondern durch Copy-Paste des ursprünglichen Evagrius-Artikels auf das neue Lemma entstanden war, wodurch die Autorenliste verloren ging (Urheberrechtsverletzung). Abgesehen davon könnte ich nach meinem derzeitigen Kenntnisstand (der durchaus überholt sein mag) auch höchstens eine Verschiebung auf Euagrius (gerade noch) nachvollziehen, denn das (u vs v) sind IMHO die eingeführten Namen. Falls du anderer Ansicht bist, nutze bitte die Diskussionsseite des Artikels zur Begründung und Quellenangabe. Danke und Gruß --Rax post 22:17, 28. Jul 2006 (CEST)

Sehr geehrter Rax, ich wurde darauf aufmerksam, weil unter beiden Lemmata Evagrius Ponticus und Euagrios Pontikos zwei wörtlich völlig identische Artikel standen, nur dass bei Evagrius Ponticus jemand dazugeschrieben habe, so habe der Mann als Grieche sich niemals genannt. In der Tat ist dies so. In allen seriösen, wissenschaftlichen Lexika wie RE und DNP steht der Mann unter Euagrios Pontikos, der korrekten griechischen Schreibweise, Euagrius gibt es so überhaupt nicht, das ganze Evagrius Ponticus ist eine nachantike Transliteration. Die Wikipedia hat übrigens einen weiteren Euagrios: Euagrios von Antiochia, da stört sich niemand an der Umschreibung. Ich bitte deswegen den ganzen Vorgang rückgängig zu machen und den Artikel ein für alle mal unter dem einzig korrekten "Euagrios Pontikos" abzulegen.Asia Minor 09:09, 29. Jul 2006 (CEST)

Hej Asia Minor, da du dasselbe auf die Diskussionsseite des Artikels gesetzt hast, antworte ich dort. Gruß --Rax post 20:29, 29. Jul 2006 (CEST)

Berliner Maler der Trichter-Gruppe

Ich habe den Artikel, über den wir schon mal wegen der Quellen diskutiert haben, heute leicht erweitert und die Literaturangaben ergänzt. --Barbarelli 16:06, 17. Aug 2006 (CEST)

Sehr schön, vielen Dank. Könntest Du bitte auch noch die Seitenangaben in den Büchern angeben, die Du zitierst? --Asia Minor 16:08, 17. Aug 2006 (CEST)

Ich habe die Daten nachgetragen, die ich dem Verlustkatalog entnehmen konnte. --Barbarelli 16:19, 17. Aug 2006 (CEST)

Wunderbar, nur damit man nicht jedesmal blättern muß. -- Asia Minor 16:20, 17. Aug 2006 (CEST)

Ist doch nicht nötig, habe bei einer nochmaligen Kontrolle gerade gesehen, dass ich den Maler aus einem mir jetzt unerklärlichen Grund mit dem Maler der Berliner Hydria verwechselt habe. Oh Mann, ich brauche glaube ich Ferien. Ich stelle erstmal den Ursprungzustand wieder her und lagere die Ergänzungen für den Maler der Berliner Hydria ein. Sorry für die verursachte Aufregung. --Barbarelli 16:26, 17. Aug 2006 (CEST)

Kein Problem, Hauptsache es wurde rechtzeitig erkannt. --Asia Minor 16:29, 17. Aug 2006 (CEST)

Ich behalte die Sache trotzdem im Auge und werde dran denken, wenn mir was dazu in die Hände fällt. --Barbarelli 16:31, 17. Aug 2006 (CEST)

Ich habe in der Sache mal eine Anfrage an das Museum gestellt und zur Antwort erhalten, dass sich die Bezeichnung "Funnel-Group" und "Berliner Maler der Trichter Gruppe" nicht ausschließen. Beazley vergab den Nammen Funnel-Group für (Zitat aus der Antwort) „...eine Gruppe von ca. 20 etruskischen Vasen eines unbekannten Malers, weil das Zungenmuster am Rand sehr stark stilisiert, d.h. eckig ausgeführt ist. Die einzelnen dunklen "Zungen" (Trichter) werden voneinander durch 2-3 senkrechte Linien auf hellem Grund getrennt.“ In der neuen Forschung wird nun versucht, solchen Vasengruppen, die scheinbar von einem Künstler bemalt worden sind, ebenfalls mit einem direkten Notnamen zu belegen. Leider wurde mir nicht gesagt, wer nun den Namen "Berliner Maler der Trichter Gruppe" festgelegt und erstmalig publiziert hat, bzw. ob er in dieser Form überhaupt schon für die Allgemeinheit oder speziell erst für Fachkreise zugänglich gemacht worden ist. Das ist in Kurzfassung ungefähr die Antwort, die ich erhalten habe. --Barbarelli 09:47, 27. Okt. 2006 (CEST)

Besten Dank für Deine Mühen, ich hatte damals selbst im Beazley gelesen. --Asia Minor 13:42, 27. Okt. 2006 (CEST)

Griechische Vasenmalerei

Es ist beruhigend zu wissen, daß auf dem Gebiet der griechischen Keramik in der wikipedianischen Galaxis jemanden gibt, der hiervon etwas versteht. Mit Keramik war ich immer auf Kriegsfuß gewesen.--Mario todte 19:09, 22. Aug 2006 (CEST)

Danke fürs Mitsortieren. :) Marcus Cyron Bücherbörse 17:26, 22. Sep 2006 (CEST) War mir eine Freude. --Asia Minor 17:27, 22. Sep 2006 (CEST)

Was ich jetzt allerdings nicht verstehe, ist die Löschung der Weißgrundigen Kategorie. Marcus Cyron Bücherbörse 17:31, 22. Sep 2006 (CEST)

Das hatte ich auf die Diskussionsseite Kategorie:Weißgrundige Vasenmaler geschrieben: Es gibt zwar eine Technik 'weißgrundige Vasenmalerei', nicht jedoch 'weißgrundige Vasenmaler', diese gehören zu den 'rotfigurigen Vasenmalern'. --Asia Minor 17:34, 22. Sep 2006 (CEST)

Hatte ich nicht gesehen. Ich bin mir da immer etwas unklar, ob ich das nicht doch eigenständig zu sehen habe. Denn die Technik mag ähnlich sein, aber das Ergebnis ist ja (optisch) fundamental anders. Aber soll mir egal sein, wir wollen ja keine Theoriefindung betreiben. Marcus Cyron Bücherbörse 17:37, 22. Sep 2006 (CEST)

Es gibt wirklich keinen Maler, der nur in weißgrundiger Technik gemalt hat, das ganze ist eine Sonderform der rotfiguriger Malerei, wird in der Literatur eigentlich immer so gesehen. --Asia Minor 17:41, 22. Sep 2006 (CEST)

Lait Matthias Steinhard (Töpferkunst und Meisterzeichnung) hat der Frauen-Maler (wie andere Maler auch) ausschließlich weißgrundige Gefäße bemalt. Ich finde das sehr verwirrend, weil man in der Literatur mal so, mal so liest... Marcus Cyron Bücherbörse 00:17, 5. Okt 2006 (CEST)

Projekt Vasenmalerei/Töpferei

Hallo, der Vereinfachung halber habe ich mal das temporäre Projekt Wikipedia:Projekt Griechische Vasenmalerei und Töpferei aufgemacht, damit wir und nicht immer auf mehreren Diskussionsseiten verzetteln. Zudem gehen dann Neuerstellungen (die bitte dort immer eintragen) nicht mehr so leicht unter. Marcus Cyron Bücherbörse 00:13, 5. Okt 2006 (CEST)

Ist o.k. Gruß --Asia Minor 13:14, 5. Okt 2006 (CEST)

Julius Schubring

Hallo Asia Minor, du hast die Begrifsklärungsseite Julius Schubring überarbeitet. Dein klassischer Philologe (1864-1912) kann aber nicht 1865 und 1866 Sizilien bereist, 1866 bereits einen Fachartikel und 1870 die Historische Topographie von Agrigent veröffentlicht haben. Entweder stimmen die angegebenen Lebensdaten nicht, oder es sind zwei verschiedene Personen. Kannst du das noch einmal nachprüfen? Falls es dieselbe Person ist, passe bitte auch das Lemma und den Inhalt von Julius Schubring (Archäologe) entsprechend an. Grüße --Bjs (Diskussion) 14:06, 23. Okt. 2006 (CEST)

Habe den Fehler bereits behoben und den Artikel nach Julius Schubring (Altphilologe) verschoben.--Asia Minor 14:09, 23. Okt. 2006 (CEST)

Das ging ja blitzartig! Danke --Bjs (Diskussion) 14:10, 23. Okt. 2006 (CEST)

Ich habe in einem Buch noch ein Foto von Julius Schubring, das werde ich mal hochladen und einbinden. Zumindest in DE liegen wir ja nach der 100-Jahre-Regel auf der sicheren Seite. --Bjs (Diskussion) 14:19, 23. Okt. 2006 (CEST)

Nachdem du zu Schubring soviel Material gefunden hast, sagt deine Quelle auch etwas über Adolf Holm (8.8.1830-9.6.1901), der auch wesentlich an der Erforschung der antiken Stätten Siziliens beteiligt war und z.B. 1869 eine „Geschichte Siciliens im Alterthum“ herausgab? Er war anscheinend Mitschüler (wohl nicht Mitschüler sondern Schüler oder später Kollege) von Schubring in Lübeck und später eine Zeitlan Professor für alte Geschichte in Palermo. Ich probiere mal einen Anfang für einen Artikel, vielleicht kannst du ihn dann ergänzen. Grüße --Bjs (Diskussion) 15:22, 1. Nov. 2006 (CET)

Ein Anfang ist gemacht. --Bjs (Diskussion) 15:43, 1. Nov. 2006 (CET)

Weiter ausgebaut.--Asia Minor 17:31, 6. Nov. 2006 (CET)

Super! Hat deine Quelle zufällig auch Infos über Antonino Salinas oder ist sie auf Deutsche eingeschränkt? Salinas war ziemlich bedeutend für Sizilien, so dass das Archäologische Ragionalmuseum in Palermo nach ihm benannt ist. Also hätte er eigentlich auch einen Artikel verdient. Meine Informationen sind da aber noch wesentlich dünner als bei Holm und Schubring. Auch Pace gibt da nicht viel her, hat allerdings wieder ein Bild, das ich beisteuern könnte. Grüße --Bjs (Diskussion) 17:41, 6. Nov. 2006 (CET)

Ich gehe mal suchen. Meine Quellen sind die allgemein zugänglichen und die angegebene Litertur Christ und Webpage.--Asia Minor 17:44, 6. Nov. 2006 (CET)

http://it.wikipedia.org/wiki/Antonio_Salinas Kann man erst mal übersetzten und dann ausbauen. --Asia Minor 17:47, 6. Nov. 2006 (CET)

Naja, mit it hab ich so meine Bedenken, da hab ich gelegentlich schon ziemlichen Müll vorgefunden. Aber für eine knappe Einführung lässt es sich schon verwenden. Zumindest die Lebensdaten stimmen mit meiner Quelle überein!. Dann mach ich da auch nochmal einen Anfang. Grüße --Bjs (Diskussion) 18:02, 6. Nov. 2006 (CET)

Link ist blau! Aber bei Pirro Marconi und Biagio Pace ist it dann auch am Ende. Grüße --Bjs (Diskussion) 18:36, 6. Nov. 2006 (CET)

Ups, Pace ist ja auch schon blau! Fehlt in der Reihe eigentlich nur noch Paolo Orsi, da gibts aber bei it wieder Starthilfe. Grüße --Bjs (Diskussion) 08:22, 7. Nov. 2006 (CET)

Lageplan Agrigent

Hallo Asia Minor, du hast meine Änderung wieder rückgängig gemacht. Ich finde 2 Pläne an dieser Stelle einfach zu viel, auch zu anderen Kapiteln hätte es mehr passende Bilder gegeben, da muss halt eine Auswahl getroffen werden. Koldewey hatte ich gewählt, weil ich in den Schwarzweissplan farblich die Lage der einzelnen Bauwerke einzeichnen will, da bin ich aber noch nicht so weit. Von Schubring ist ja weiter unten im Artikel noch ein Plan, den könnten wir gegen den von dir eingestellten austauschen, wenn dir der besser scheint (der andere gefiel mir wegen seiner ausgefransten Ränder als sehr altertümlich aussehend). Grüße --Bjs (Diskussion) 15:22, 1. Nov. 2006 (CET)

Die ausgefransten Ränder sind ja wirklich hübsch, haben aber leider keinerlei Wert für den Artikel. Der von mir eingestellte Plan ist schon ein wenig informativer? Allerdings finde ich auch zwei Pläne nicht zu viel.--Asia Minor 13:19, 2. Nov. 2006 (CET)

ausgefranste Ränder sind es nicht allein, die Karte zeigt besser die Lage zum Meer. vom Layout gefällt mir deine Lösung nicht, weil schon die erste Karte in den Abschnitt Geschichte hineinragt und die zweite dann völlig dort verschwindet. Ich habe das Layout mal etwas geändert und die beiden Karten von Schubring vertauscht, ich denke so ist es ok für beide. Grüße --Bjs (Diskussion) 14:45, 2. Nov. 2006 (CET)

PS:Hast du die oben dazwischengeschobene Anfrage zu Holm registriert?

Holm erledigt. Lassen wir die Pläne wie sie jetzt sind. Allerdings bin ich noch immer der Meinung, der Artikel ist besser unter Akragas aufgehoben wäre, gleichgültig wie nun das Weltkulturerbe der UNESCO heute offiziel heißt.--Asia Minor 17:42, 6. Nov. 2006 (CET)

Akademisches Kunstmuseum

Hallo, Asia Minor! Ich hatte den Artikel bei mir auch schon in der Warteschleife. Habe ihn jetzt erweitert und bitte um geflissentliches Review und ggf. Ergänzungen. Schönen Gruß -- Sozi 16:40, 9. Nov. 2006 (CET)

Orientalisierender Stil

Keramik war nie mein Deal. Blos geht es ohne auch nicht. Den Artikel habe ich etwas verändert. Ich hoffe den nicht zu sehr verschlimmbessert zu haben wie auch Griechische Vasenmalerei Könntest Du mal drüberfliegen?. Besten Dank im Voraus.--Mario todte 20:02, 14. Nov. 2006 (CET)

Wird erledigt, dauert aber 2-3 Tage.--Asia Minor 22:18, 14. Nov. 2006 (CET)

Dauert noch ein wenig länter.--Asia Minor 18:14, 17. Nov. 2006 (CET)

Griechische Vasenmalerei

In grauer Vorzeit sah ich mal in Altenburger Lindenaumuseum die Oinochoe von Hermonax. Die hatte ein eingeritztes Scrafitto in Form eines Beta, das war wohl schon eine antike Preisangabe. Ich bin mir blos nicht sicher. Hast Du noch mehr solche Beispiele? Ich habe nämlich unter dem Abschnitt Dekoration und und dem artikel Scrafitto darauf hingewiesen.

Es gibt zahlreiche Beispiele für solche eingeritzten "Graffiti", diese sind gesammelt bei

A. W. Johnston, Trademarks on Greek vases, Warminster 1979. ISBN 0-85668-123-7. Es handelt sich um antike Preisangaben, Herstellermarkierungen oder ähnliches.--Asia Minor 18:12, 17. Nov. 2006 (CET)

PS:Unter "Scrafitto" hat das nichts zu suchen. Dort lösche ich es wieder. Na ja, da habe ich mal bißchen Mist gebaut.

Vielen Dank.--Mario todte 10:04, 18. Nov. 2006 (CET)

Karl Küpfmüller

Hallo Asia Minor, weshalb soll denn Karl Küpfmüller kein Wissenschaftler gewesen sein? --MacFreq 22:31, 19. Nov. 2006 (CET)

Das geht nicht gegen die Person, natürlich war er Wissenschaftler, er ist jetzt nur präziser unter Kategorie:Persönlichkeit der Elektrotechnik eingeordnet, einer Unterkategorie von Wissenschaftler. --Asia Minor 17:58, 20. Nov. 2006 (CET)

Ok, kann ich nachvollziehen. Ich sehe folgendes Problem: Bedeutende Persönlichkeiten der Elektrotechnik müssen nicht zwangsläufig Wissenschaftler gewesen sein (z.B. Paul Nipkow). Sie bilden daher keine Untermenge der Wissenschaftler. Der Name der Kategorie deutet auch nicht darauf hin. Bei Physikern usw. ist das dagegen klar. Ich denke die Kategorie gehört getrennt und extra erwähnt, oder? Die Sache wäre mir den Aufwand wert. Gruß --MacFreq 22:52, 20. Nov. 2006 (CET)

Nur zu, ich selbst habe kein Interesse an den Elektrotechnikern. Gruß --Asia Minor 15:41, 22. Nov. 2006 (CET)

Burton Y. Berry

Kannst du bitte nochmals über den Artikel sehen? Das sieht mir irgendwie widersprüchlich aus:

Seine Karriere führte ihn u.a. als Vice Consul nach Istanbul 1929. 1931, Consul nach Athen 1938, [...]

Gruß, 32X 14:30, 29. Jan. 2007 (CET)

Steht so in der angegebenen Literatur, was ist das Problem? --Asia Minor 21:22, 29. Jan. 2007 (CET)

Ich stolpere hier über die 3 Jahresangaben für 2 Ereignisse. --32X 01:25, 30. Jan. 2007 (CET)

Ich habe hier ein "und" dazwischen gesetzt, anscheinend war er 2x dort stationiert. --Asia Minor 17:47, 30. Jan. 2007 (CET)

Hier fehlt noch ein "Danke" meinerseits: Danke. --32X 19:16, 8. Feb. 2007 (CET)

Othmar Pferschy

Hallo, im o. g. Artikel findet sich folgender Literaturhinweis:

• Cumhuriyet'in Işığında: Othmar Pferschy Fotoğrafları / In The Light of the Republic: The Photographs of Othmar Pferschy, Istanbul, İstanbul Modern Sanat Müzesi 2006. ISBN 97561670902

Die ISBN ist leider falsch (eine Ziffer zu lang). Ich konnte das Buch trotz intensiver Bemühungen nirgends finden. Ich hoffe, du findest eine Möglichkeit die Nummer zu korrigieren. --HaSee 14:19, 5. Feb. 2007 (CET)

Korrigiert ISBN 975-6167-09-2, liegt vor mir. Nur wie findest Du sowas? Gruß, --Asia Minor 20:17, 5. Feb. 2007 (CET)

Diese ISBN ist formal korrekt und das Werk lässt sich nun auch finden. Danke!

Einfach dem ISBN-Link folgen und versuchen es damit zu finden. --HaSee 20:46, 5. Feb. 2007 (CET)

Danke

... hierfür: [1]! Guten Tag! Klugschnacker 21:08, 13. Apr. 2007 (CEST)

Kein Problem, war doch wirklich offensichtlich. --Asia Minor 18:06, 15. Apr. 2007 (CEST)

Bitte mal auf Diskussion:Philipp Schweinfurth schauen.

--Blaufisch 19:48, 25. Apr. 2007 (CEST)

Nikesermos

Hallo Asia Minor! Meinst Du, dass der Artikel Nikesermos wirklich die erforderliche Relevanz aufweist, um in der WP ein eigenes Lemma zu haben? Waere die sehr kurze Information in dem Artikel nicht besser in einem weiterfuehrenden Artikel, zum Beispiel griechische Toepferkunst, o.ae. besser aufgehoben? Ich habe keine Ahnung von der Materie und kann auch die Wichtigkeit der Person Nikesermos nicht abschaetzen. Aber waere er wichtig, so sollten auch mehr Informationen angeboten werden. Beste Gruesse, --OsakaJo 15:04, 11. Mai 2007 (CEST)

Nikesermos wird in mehreren wissenschaftlichen Werken behandelt, also hat er auch die Relevanz für WP. Alle namentlich bekannten antiken Töpfer und Vasenmaler werden Artikel in WP erhalten, siehe Wikipedia:Projekt Griechische Vasenmalerei und Töpferei. Gruß --Asia Minor 14:25, 13. Mai 2007 (CEST)

Alles klar, Asia Minor. Das war es, was ich wissen wollte. Gruss --OsakaJo 15:53, 13. Mai 2007 (CEST)

Mail

Hallöle. Würdest du mir mal deine E-Mail-Adresse zukommen lassen? Wenn ja, mußt du es ja nicht öffentlich machen, kannst du mir auch gerne über meine Mailfunktion schicken. Marcus Cyron na sags mir 22:26, 30. Mai 2007 (CEST)

Mumienporträt

Willst du mal lachen? - Wie auch immer, ich habe den Artikel in den letzten Tagen überarbeitet, wäre nett, wenn du mal drüberschauen könntest. Marcus Cyron wenns sein muß 17:55, 24. Jun. 2007 (CEST)

Konnte aus Zeitmangel im Moment nur einige Kleinigkeiten korrigieren, versuche, die Woche mehr Zeit zu finden. --Asia Minor 13:49, 26. Jun. 2007 (CEST)

Danke dir. Marcus Cyron in memoriam Hans Sturm 15:23, 26. Jun. 2007 (CEST)

Hallo Asia Minor, warum hast Du denn den Teil zur römischen Portraitmalerei gelöscht? Es gibt doch noch hier und da einige Beispiele, z.B. aus Pompeji (siehe z.B. hier: Bild:Pompeii-couple.jpg) oder die Bilder auf den Goldgläsern, die in der Gestaltung identisch zu den Mumienpotraits sind und belegen, dass das typisch für römische Potraits war. Nebenbei gibt es aus Ägypten noch ein paar andere Beispiele von antiker Tafelmalerei; der Septimius-Severus-Tondo ist nur das bekannteste Beispiel (vgl. hier: http://www.digitalegypt.ucl.ac.uk/fayum/uc16312.html. Gruss Udimu 17:45, 27. Jun. 2007 (CEST)

Lieber Kollege Udimu, es gibt in der archäologischen Wissenschaft keine so einfache Geschichte des gemalten Portraits. Es gibt vor allem keine einheitlichen Gestaltungseigenschaften römischer Portraits. Die Portraitmalerei in Pompeji und die Bildnisse auf Goldgläsern haben laut der aktuellen Wissenschaft absolut nichts mit den Mumienportraits zu tun. Einzig der Septimius-Severus-Tondo und die wenigen anderen Tafelbilder aus Ägypten können als Vergleich zu den Mumienportraits herangezogen werden. Gruß --Asia Minor 17:48, 27. Jun. 2007 (CEST)

Danke für den Hinweis auf das Stück im Petrie Museum, es ist in der Wissenschaft bekannt, nur ist absolut unsicher, ob es wirklich das Fragment einer Portraitmalerei war. --Asia Minor 17:51, 27. Jun. 2007 (CEST)

Q-Maler <--> Q-Gruppe (Vasenmaler)

Hallo Asia Minor, Marcus Cyron hat mich an Dich als Fachmann für Vasenmalerei verwiesen. Meine Frage: Besteht ein Zusammenhang zwischen Q-Maler und dem Rotlink Q-Gruppe (Vasenmaler) in der BKL Q-Gruppe? Ist Q-Maler vielleicht eine andere Bezeichnung für den/die unbekannten Künstler? Dann könnte ich in der BKL darauf verlinken. Wenn Dir auch nichts dazu einfällt, würde ich aus der BKL gern wieder eine Weiterleitung machen. Herzliche Grüße --Bijick Frag mich! 16:47, 7. Aug. 2007 (CEST)

"Q-Gruppe (Vasenmaler)" meint eine Gruppe von attischen Vasenmalern, die von John D. Beazley um den Q-Maler gruppiert worden sind. Gruß --Asia Minor 17:16, 8. Aug. 2007 (CEST)

Ah, vielen Dank. Ich nehme das dann so in die BKL auf. Grüße --Bijick Frag mich! 09:36, 9. Aug. 2007 (CEST)

Zwei Dinge

Hallo, ich werde das mit der Kategorie:DAI in den nächsten Tagen machen, wenn ich mal einen Moment der Muße habe (da es defacto nichts falsches ist, eilt es ja nicht wirklich). Könntest du bitte mal den Artikel Pergamonaltar durchsehen? Es sollen ein paar "gravierende Fehler" drinnen stehen - ich wüßte allerdings nicht, welche das sein sollen. Daß ich etwas falsch interpretiert, gewertet oder gewichtet habe kann ich mir allerdings vorstellen. Leider kam außer unspezifischer Kritik mittlerweile nach mehreren Monaten keine angekündigte genauere Fehlerbenennung vom Pergamonmuseum. Man sollte denken, daß ihnen das etwas wichtiger ist, immerhin ist der Artikel die erste Anlaufstation im Netz. Zumal sie ja nur sagen müßten, was denn nun falsch sein soll. Marcus Cyron in memoriam der Opfer des letzten Kampfes 11:06, 9. Aug. 2007 (CEST)

Ich kümmere bis zum Wochenende drum. --Asia Minor 14:56, 9. Aug. 2007 (CEST)

Sehr schön, danke :). Marcus Cyron in memoriam der Opfer des letzten Kampfes 19:41, 9. Aug. 2007 (CEST)

Nach (zugegeben schneller) Durchsicht des Artikels Pergamonaltar kann ich wirklich keine gravierenden Fehler erkennen, allerdings ist hellenistische Plastik nicht gerade mein Spezialgebiet. --Asia Minor 18:38, 11. Aug. 2007 (CEST)

Meins auch nicht - aber ich stümper mich generell durch wie ich gerade kann ;). Marcus Cyron in memoriam der Opfer des letzten Kampfes 18:38, 15. Aug. 2007 (CEST)

Projekt Altertumswissenschaftler

Hallo, werter Mitstreiter. Zur besseren Koordinierung und zu einer wenn möglich flächendeckenden abarbeitung der derzeit aktiven relevanten Altertumswissenschaftler wurde ein Projekt zur Erfassung und Beartikelung dieser Leute begonnen. Vileicht interessiert dich das ja auch. Marcus Cyron in memoriam der Opfer des letzten Kampfes 21:24, 19. Aug. 2007 (CEST)

Willkommen zurück

Schön, dich wieder hier zu haben. Ich lenke mal dein erstes Augenmerk auf die Rotfigurige Vasenmalerei ;). Marcus Cyron in memoriam Hans Georg Niemeyer 23:10, 13. Okt. 2007 (CEST)

Ich fange mal an. --Asia Minor 18:56, 14. Okt. 2007 (CEST)

Laß dir Zeit, es ist nicht ganz wenig ;). Marcus Cyron in memoriam Hans Georg Niemeyer 19:08, 14. Okt. 2007 (CEST)

Saklikent (Tlos) (erledigt)

Entweder müssen die Koordinaten angepasst werden, oder es kann nicht in die Kategorie Ort in der Provinz Antalya kommen.Philipp John 17:33, 20. Jan. 2008 (CET)

Winuwanda

Hallo, war wohl etwas voreilig, die Hethiter aus Oinoanda "verbannen" zu wollen ;-)?! Gruß--NebMaatRe 14:20, 21. Jan. 2008 (CET)

Das war keineswegs voreilig, Oinoanda war keine hethitische Stadt, die Lukka-Länder waren nicht hethitisch, wir wissen außer dem Namen sowieso nichts aus dieser Zeit über Oinoanda, daher werde ich jetzt auch die Kategorie:Hethiter hier wieder löschen. Gruß--Asia Minor 18:52, 21. Jan. 2008 (CET)

Die Stadt bzw. die Region waren jedoch Tributzahler bzw. Kriegsteilnehmer. Damit gehört Winuwanda zur Hethitischen Geschichte. Was ist daran so schwer? Gruß--NebMaatRe 18:58, 21. Jan. 2008 (CET)

Alle Länder, gegen die z.B. Deutschland Krieg geführt haben gehören ja auch nicht in die Kategorie:Deutschland. Abgesehen davon ist der Name Winuwanda nach L. Zgusta: Kleinasiatische Ortsnamen, Heidelberg 1984, S. 432 keineswegs gesichter. Also lassen wir das mit den Hethitern mal besser, Oinoanda ist nach allem, was davon bekannt ist, siehe die Lit. eine lykische Stadt. Gruß--Asia Minor 19:02, 21. Jan. 2008 (CET)

Mal anders: Schau dir die Kats im Bereich Perser und Ägyptologie an. Das werden die Achämeniden unter "Geschichte Altägyptens" geführt, da teilweise Herrscher...oder auch verheiratete Töchter der Länder Hatti und Ägypten...usw. Es geht also nicht vornehmlich um deine erwähnte Einodnung, sondern dass auch dieser Ort in der Geschichte der Hethiter vorkommt, damit dann auch in der Kat Hethiter dort auftaucht. Wahlweise dann eine Kat "Hethitische Geschichte". Gruß--NebMaatRe 19:07, 21. Jan. 2008 (CET)

Das wird aber bei griechischen Städten in Kleinasien an keiner Stelle so gemacht. Sonst müssten dutzende von Orten mit Assyrern, Hethither und anderen Völkern kategoresiert werden. Das bringt wirklich nichts und wird auch bei keinem anderen Ort so gemacht, also lassen wir es doch besser in Oinoanda auch bleiben? Gruß --Asia Minor 19:10, 21. Jan. 2008 (CET)

Nein, nur weil diese Kats an anderen Orten fehlen ? Das ist keine Begründung, eher für das Einsetzen der Kats an relevanten Orten. Gruß--NebMaatRe 19:14, 21. Jan. 2008 (CET)

Das ist ja nun albern, man kann auch überkategorisieren. Gruß--Asia Minor 19:16, 21. Jan. 2008 (CET)

Albern nicht, aber man muss schon zielgerichtet arbeiten. Ein Ort, der nur in einer Namensliste (ohne erkennbare Geschichtsbezüge und Maßnahmen der Hethiter) erwähnt wird, gehört sicherlich nicht unter die Kat "Hethiter". Die Regionen, die jedoch mehrfach eine Rolle spielten, schon. Gruß--NebMaatRe 19:21, 21. Jan. 2008 (CET)

Dann müsste man ja eigentlich die "Lukka-Länder" mit der Kategorie:Hethither versehen? Auf die Idee ist aber bisher noch niemand gekommen. Gruß --Asia Minor 22:04, 21. Jan. 2008 (CET)

Zenodot Verlagsgesellschaft

Hallo Asia Minor. Ich sehe eigentlich keine Relevanz (nach WP:RK) für diesen Artikel. Habe ich Argumente übersehen? --HeikoStamer 10:40, 14. Dez. 2008 (CET)

Was sollen die Gründe für Nicht-Relevanz sein? Wem schadets? Es gibt viel überflüssigeres in WP. --22:01, 3. Jan. 2009 (CET)

American School of Classical Studies at Athens

Sehr wichtiger Artikel - ich trug mich schon lange damit, ihn an zu legen. Aber mal ganz ehrlich - damit hätte ich das nicht gewagt. Wem helfen diese zwei Sätze? Kannst du da nicht etwas mehr zur Geschichte und den Aktivitäten schreiben? Es soll doch einen Sinn für den Leser machen. Das Faktum als solches aufzuzählen kann einfach nicht mehr das Ziel dieser Enzyklopädie sein. Mir allein würde auf Anhieb etwa die Wiedererrichtung der Stoa einfallen. Marcus Cyron 00:11, 26. Mai 2009 (CEST)

Aller Anfang ist kurz. --Asia Minor 14:30, 26. Mai 2009 (CEST)

Nein. Nicht Anfang. Aber wo das hin führt, siehst du ja bei Mario Astarita. Der ASA-Artikel ist genauso einen Löschantrag wert. Du besserst doch sonst meist sinnvoll in anderen Artikeln nach - warum sorgst du bei eigenen Artikelbeginnen dafür, daß das erst auf das Niveau eines Artikels gebracht werden muß? Du bist doch nicht irgend ein kleiner Hobbymensch, der hier seiner Leidenschaft fröhnt. Du beherrschst dein Fach doch. Bitte zeige das auch in den eigenen Artikeln. Ich schätze deine Beiträge meist sehr - aber diese "Artikel"anfänge sind nicht viel Wert. Es braucht echte weiter führende Informationen, nicht nur der Fakt als solcher. Dazu bewegen wir uns in einem zu randständigen Problem. Ich kann mir nicht vorstellen, daß du für die Tonne schreiben möchtest. Mario Astarita wurde jetzt von anderen Autoren auf ein akzeptables Niveau gebracht. Ich bin aber sicher, daß du das auch in kurzer Zeit gleich selbst geschafft hättest. Marcus Cyron 13:45, 27. Mai 2009 (CEST)

Immer schön langsam, auch Astarita wurde jetzt noch von mir ausgebaut, ASCSA folgt auch noch. --Asia Minor 14:19, 27. Mai 2009 (CEST)

Ich will nur nicht, daß du duch Löschanträge frustrierst wirst. Für mich bist du (um mal Selbstsüchtig zu sein) als Korrektor viel zu wichtig, als daß ich will, daß dich diese Löschanträge frustrieren und du die Koffer packst. Immer daran denken, daß du für Leser schreibst, die erstmal keine Ahnung haben. Darum muß man auch mal etwas weiter aus holen und den einen oder anderen Nebensatz mehr geben. Marcus Cyron 16:07, 27. Mai 2009 (CEST)

Portal:Archäologie

Während deiner Abwesenheit haben wir einen zentralen Anlaufpunkt zu archäologischen Fragen geschaffen. Vielleicht hast du ja Lust, ab und an mal vorbei zu schauen. Marcus Cyron 16:05, 27. Mai 2009 (CEST)

Kategorie:Ausstellungskurator

Asia Minor, Du wärst gut beraten, vor einer weiteren Umkategorisierung erst mal das Portal Kunst zu konsultieren. Es hat doch keine Eile. --Artmax 10:35, 29. Mai 2009 (CEST)

(nach BK) Hallo Asia Minor, siehe dazu auch dort. Danke + Grüße --telrúnya. 10:47, 29. Mai 2009 (CEST)

Antwort siehe dort. Handeln, nicht diskutieren, nur das bringt WP weiter. --Asia Minor 12:46, 29. Mai 2009 (CEST)

VM

Wer handelt ohne auf die dringende Bitte zum Innehalten mehrerer anderer Autoren zu hören, der sollte vielleicht mal innehalten. VM --Minderbinder 15:47, 29. Mai 2009 (CEST)

Siehe dort. --Asia Minor 15:51, 29. Mai 2009 (CEST)

Liste der Biografien

Hallo Asia Minor,
du hast in der Liste der Biografien Einträge/Austräge vorgenommen. Das ist künftig nicht mehr nötig. Die Listen werden von einem Bot bearbeitet. Alle Einträge auf den Listen stammen aus den Personendaten. Wenn du also da deine Korrekturen vornimmst erscheinen sie spätestens zwei Tage später auch in den Listen. Wenn in den Personendaten keine Bearbeitung erfolgt, entfernt der Bot am nächsten Tag deinen Eintrag aus den Biografielisten. Neue oder verschobene Biografien erscheinen automatisch, gelöschte Links werden ebenso aussortiert. Gruß --Graphikus 15:38, 12. Jun. 2009 (CEST)

Löschen fremder Diskussionsbeiträge

Für eine Erläuterung hierzu wäre ich dankbar. --bvo66 18:06, 25. Jun. 2009 (CEST)

Genau solche Aktionen sind die, die in einem kollaborativen Projekt wie Wikipedia für Probleme sorgen. Ohne einen Grund anzugeben und zu löschen, anstatt zu klären, wo das Problem lag. Das wirft am Ende möglicherweise in ein Licht auf dich, das völlig falsch ist. Drum ist hier Kommunikation das A und O, auch wenn es manchmal nerven mag. Immer bedenken, daß wir eigentlich alle am selben Ziel arbeiten. Auch wenn ich selbst bei manchen nicht immer der Meinung bin, ist dem wohl aber so. Marcus Cyron 23:34, 25. Jun. 2009 (CEST)

Edouard Naville (erledigt)

Hi Asia Minor, du hast natürlich Recht, nur hat Naville sich erst später zu seinem Hauptstudium auch für die Ägyptologie interessiert, deshalb dachte ich es wäre für den Leser interessant zu wissen das er sich nicht nur auf die Ägyptologie spezialisiert hat.--Ignati »Игнатий« 11:45, 24. Jul. 2009 (CEST)

Lieber Kollege, Naville ist nur als Ägyptologe bekannt, als Klassischer Philologe interessiert sich niemand für ihn. Gruß --Asia Minor 13:49, 24. Jul. 2009 (CEST)

Tizian

Hi, ich arbeite gerade an dem Artikel Tizian, mit dem Ziel ihn deutlich auszubauen und ihn lesenswert und später exzellent zu machen. Willst du mir vielleicht dabei helfen, dann schau einfach mal vorbei, jeder ist willkommen. Du kannst, je nachdem wie viel du über Tizian weißt und wie viel Literatur du über ihn hast: Den Artikel nur durchlesen und:

• Tippfehler und grammatikalische Fehler verbessern
• Korrektur lesen
• Formatierungen verbessern
• Den Stil verbessern/ sprachliche Verbesserungen vornehmen
• Auf der Diskussionsseite Verbesserungsvorschläge machen, oder auch nur die Unverständlichkeit mancher Sätze kritisieren

Den Artikel auch inhaltlich verbessern:

• Inwieweit findest du Einzelnachweise, die bereits vorhandene Aussagen belegen können, dann füge sie ein
• Inwieweit findest du Zusatzinformationen zu seinem Leben, dann füge sie mit entsprechenden Einzelnachweisen ein
• Hast du eventuell Bilder für die es keine Urheberrechte gibt, dann lade sie hoch
• Hast du Vorschläge wie der Artikel anders strukturiert werden soll, dann schlage es auf der Diskussionsseite vor.

Den Artikel inhaltlich vervollständigen (falls du ausreichend Literatur hast):

• Ganze Absätze neu einfügen
• Artikel zu seinen Werken und seinem Umfeld neu erstellen
• Den Teil: Werk komplett überarbeiten
• Überall den Artikel vervollständigen

Alle mit wenig Literatur und viel Leidenschaft und Fremdsprachkenntnissen: Übersetzungsarbeiten

• Der spanische Wikipedia- Artikel zu Tizian ist exzellent, wer spanisch kann könnte diesen zumindest teilweise übersetzen.
• Auch die französischsprachige und die italienisch sprachige Version sollte dringend übersetzt werden
• Auch können mit Vorlagen aus anderen Wikipedias (Vorzugsweise der englischen, aber auch der italienischen/ spanischen) neue Artikel erstellt werden, die sich auf Tizians Werke und seine Umgebung konzentrieren. Ich werde eine entsprechende Liste erstellen!

Ich wäre euch allen total dankbar, und würde eure Mithilfe egal ob groß oder klein auf jedenfall entsprechend zu würdigen wissen. Wenn der Artikel dann exzellent oder auch nur lesenswert ist, können auch die von euch, die erst seit kurzem dabei sind, mit Fug und Recht behaupten, ihr hättet bei diesem Prozess einen wichtigen Anteil gehabt. Dies ist das Wikipedia- Konzept. Viele Arbeiten an einem Artikel, sodass diese all ihre Fehler gegenseitig korrigieren und der Artikel insgesamt immer besser wird. Auf eine gute Zusammenarbeit!!!!!! Euer ---- A021009 22:56, 16. Okt. 2009 (CEST)

P.S. Um Antwort wird auf der Diskussionsseite des Tizian- Artikels gebeten

Ümit Serdaroglu

Hallo Leider kann ich die Literaturangabe: Istanbulkarasurları Silivrikapısi'nda Bir Mezar Yapısı. Istanbul 2006. in Suchmaschinen nicht auffinden. Da ich im Rahmen einer wissenschaftlichen Arbeit dieses Thema behandle, waere ich aeußerst dankbar für genauere Hinweise bezüglich dieser Schrift und eine passende Veraenderung im Artikel.

--F.Houschka (Diskussion) 22:00, 9. Aug. 2013 (CEST)