Diskussion:Fußball (Sportgerät)
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Ball "Chile" von 1974
Es steht im Artikel, dass der 1974 verwendete Ball "Chile" nach dem "rundum weißen Ball" der WM in Chile benannt worden ist. Laut oberem Abschnitt gab es erstens bei der WM in Chile nicht nur einen Spielball, sondern zwei verschiedene, nämlich Topstar und Mr. Crack, und diese sind zweitens laut Artikel auch beide aus gelblichem Leder, also nicht weiß, wie ich es verstehe. Ich finde das verwirrend und würde eine Korrektur oder eine inhaltliche Anpassung der beiden Abschnitte zu den Spielbällen von 1962 und 1974 sehr begrüßen.--Stress Fortress 23:32, 8. Sep. 2011 (CEST)
Wenn es keine weiteren Meinungen hierzu gibt, würde ich den nur verwirrenden Satz zur Namensgebung "Dieser Ball war nach dem rundum weißen Ball benannt, mit dem während der WM 1962 in Chile gespielt wurde." einfach entfernen.-- Stress Fortress (Diskussion) 13:14, 22. Jun. 2012 (CEST)
- Ich habe damals die Formulierung zum WM-Ball von 1962 eingefügt. Möglicherweise war das bei der Farbe nicht korrekt und sie war eher weiß als gelb oder zumindest cremefarben (vgl. die verlinkten Fotos). Vielleicht ist aber auch nur gemeint, dass man 1974 mit einem einfarbigen hellen Ball wieder an die WM in Chile erinnern wollte. Offenbar ist das also alles nicht ganz einfach zu formulieren. Du kannst gerne etwas besseres austüfteln. --muns (Diskussion) 14:54, 22. Jun. 2012 (CEST)
- Danke für deine Antwort. Hier sind Fotos von den Spielbällen zu sehen, aus denen klar hervorgeht, dass die in Chile verwendeten Bälle gelb/gelblich waren und somit diese Spielbälle wohl nicht der Namensgeber des weißen Telstar-Sondermodell "Chile" gewesen sein werden. Ich würde daher den Satz eher löschen, auch bei anderen Bällen gibt es keine Zusatzinfos zur Namensgebung.-- Stress Fortress (Diskussion) 09:46, 25. Jun. 2012 (CEST)
- Guter Link, aber letztlich sind's die gleichen Bilder, die ich auch schon verlinkt hatte. Ich möchte da eben nicht ausschließen, dass der Ball von 1962 sein ursprüngliches Weiß verloren hat und schlicht vergilbt ist. --muns (Diskussion) 22:04, 25. Jun. 2012 (CEST)
- Das stimmt, finde ich gut nachvollziehbar. Dann mal andersherum - wo ist die zugrundeliegende Quelle zur Namensgebung?-- Stress Fortress (Diskussion) 12:02, 27. Jun. 2012 (CEST)
- Da bin ich leider doch überfragt. Den Zusammenhang mit der WM 1962 hatte ich wohl doch nicht eingefügt. Von daher kann ich leider nicht helfen. --muns (Diskussion) 12:11, 30. Jun. 2012 (CEST)
Defekte Weblinks
Vorlage:Nicht aechivieren Vorlage:Defekter Weblink Bot
- http://www.dfb.de/fileadmin/Assets/pdf/regeln0607.pdf (Internet Archive)
- http://www.enni.de/website/content/Events/WM_2010/WM_Ausstellung.php
– GiftBot (Diskussion) 07:39, 9. Sep. 2012 (CEST)
Daten für Grösse 1 = ?
fehlt die Masse (vulgo Gewicht) + fehlerhafte Massangaben für Durchmesser und Umfang.
Zitat Wiki-Artikel: Fußbälle in Größe 1 (Durchmesser ca. 15,5 cm/ Umfang ca. 45 cm) und Größe 2 (Umfang ca. 46 bis 48 cm, Gewicht ca. 225 g ...
Wurde wohl fehlerhaft abgeschrieben von: http://www.dejufu.de/index.php/wissenswertes/92-ballgroessen-jugendfussball/84-ballgroessen-jugendfussball
Test: 15,5 cm mal pi (3,1416) = 48,7 cm Umfang, das wäre mehr als die Angabe für Gr. 2. Also: Negativ.
Gefragt wäre eine Tabelle.
http://at.sportsdirect.com/sondico-football-821020?colcode=82102099 - Forumsbeitrag nennt 12 und 15 cm. Dm für Gr.1 bzw. 2, mal pi ergibt 37,7 bzw. 47,1 cm. Beides klingt plausibel. Übernehme ich also. --Helium4 (Diskussion) 11:12, 28. Nov. 2014 (CET)
Gewicht des Fußballs
Was haben die Fußbälle früher gewogen, 60er oder 70er Jahre?