Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt50

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 24h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Benutzer:Quellentest (erl.)

"spontaner" Nutzer. Entweder ein Haustroll oder ein anderer Nutzer mit Tarnkappe, d.h. frisch angemeldeten Konto.--Elektrofisch (Diskussion) 15:24, 20. Mär. 2012 (CET)

Das mag ein Tarnkappennutzer sein, ja. Trotzdem ist hier eine freihändige Sperre (noch) nicht angezeigt, denn sein Hinweis auf eine möglicherweise nicht reputable Quelle (studentische Arbeit aus dem GRIN-Verlag) ist zumindest bedenkenswert und auch sein Artikeledit liefert keinen Sperrgrund. Stefan64 (Diskussion) 15:56, 20. Mär. 2012 (CET)

Das ist Fernbacher.--Elektrofisch (Diskussion) 16:30, 20. Mär. 2012 (CET)

Reagiert mal jemand? Das ist der typische Anfang von einer Fernbachersocke. Kann man jetzt schmerzlos zumachen oder noch eine Weile warten und das gleiche nach viel Ärger und unnötiger Arbeit tun.--Elektrofisch (Diskussion) 07:17, 21. Mär. 2012 (CET)

Quellentest wurde von Otberg unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 09:45, 21. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:HammyDoo

HammyDoo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vermute Sperrumgehung von Sümpf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) aka LouisPhilippeCharles (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren): wie immer keine Benutzerseite und Verschiebungen von Artikeln neuzeitlicher Adeligen ohne Diskussion, Artikelanpassungen usw. --80.139.34.1 19:48, 20. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:Elektrofisch

Elektrofisch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) löscht ohne Begründung Diskussionsbeiträge: 1 Spamt außerdem die Diskussionsseite mit irgendwelchen nutzlosen POV-Links zu: 2 3 Darunter auch ein Link zu einer nachweislich (siehe diverse VS-Berichte) extremistischen Webseite: 4 --79.247.52.36 21:32, 20. Mär. 2012 (CET)

Überschriften wie "hübsch" und "noch hübscher..." sind auch nicht unbedingt Ausdruck sachlicher Artikelarbeit. 79.247.52.36 21:34, 20. Mär. 2012 (CET)

Ah, die belästigende IP hatten wir erst vor wenigen Tagen hier auf der VM. Nun huscht sie wieder als Flankenschutz für eine Störsocke die schweren Fernbachergeruch hat durch die Gegend, spannende Sache. Im Übrigen sind Diskseiten auch dafür da sich über Artikelinhalte zu verständigen und da noch unausgegorene Dinge abzulegen. Sie sind nicht dafür da infinit gesperrten Platz für Mobbing zu geben.--Elektrofisch (Diskussion) 21:44, 20. Mär. 2012 (CET)

Die sog. Störsocke hat einen berechtigten und artikelbezogenen Einwand geschrieben. Wer gibt dir denn das Recht Beiträge zu entfernen? Wenn das eine Sockenpuppe ist, dann überlass das doch bitte einem Admin. 79.247.52.36 21:49, 20. Mär. 2012 (CET)

hier nach 79.247 suchen. Da spielen zwei <freundliche Bezeichnung für unerfreuliche Nutzer nach Wahl> Doppelpass.--Elektrofisch (Diskussion) 21:55, 20. Mär. 2012 (CET)

Dann ist es nicht angemeldeten Benutzern also nicht gestattet, eine VM zu erstellen? Ist das Deine Antwort auf die vorgebrachten Vorwürfe? Oder hast Du auch sachlich etwas einzuwenden? --193.27.50.88 07:49, 21. Mär. 2012 (CET)

Mit den anderen Difflinks hab ich mich jetzt nicht beschäftigt aber auf die Entfernungen der Diskussionsbeiträge unter Difflink 1 kann man auch verzichten, ich seh da jetzt jedenfalls keine Beleidigungen etc. Ne Sperre ist aber wohl nicht nötig, ich denke mal eine administrative Ansprache genügt. --Bomzibar (Diskussion) 08:23, 21. Mär. 2012 (CET)

noch mal das hier--Elektrofisch (Diskussion) 08:34, 21. Mär. 2012 (CET)

Anregung: Sollte man nicht einen Baustein entwerfen, der darauf hinweist, dass auf der Artikeldiskussionseite nur Alteingesessene Kommentare verfassen dürfen, so dass solche Edits zukünftig nicht mehr nötig sind? – No white paper 09:18, 21. Mär. 2012 (CET)

@Bwag: Du möchtest also das bekannte Trolle sowie Leute die zu feige sind sich mit ihrem Benutzernamen anmelden und dieses auch noch zugeben ebenso behandelt werden Leute die offen und ohne Sockenpuppenspielerei Artikelarbeit machen? Du bist auf einem komischen Tripp, das hat dir heute aber schon Konraad geschrieben--Elektrofisch (Diskussion) 10:54, 21. Mär. 2012 (CET)

Hallo Elektrofisch, das mit den Sockenpuppen siehst du zu eng. Mittlerweile sind ja sogar beim SG schon Einzweck-Hounding-Accounts gern gesehene „Mitspieler“. Das wirst du ja sicherlich als Beteiligter wissen und daher verstehe ich nicht, warum du einmal dafür bist und das andere mal dagegen. – No white paper 10:59, 21. Mär. 2012 (CET)

Sollen wir hier noch mehr Zeichen absondern oder darf ich diese VM von einer dauerstörenden IP die Houndingverhalten zeigt (so ein Admin auf der von mir verlinkten VM) mit einem Bäumchen bepflanzen. @Bwag belege das doch bitte. Deine Servicedienste für Projektstörer sind trotzdem sonderbar.--Elektrofisch (Diskussion) 11:47, 21. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:GuuP (erl.)

GuuP (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wenn schon Diskussionsaccounts aus diesem Bereich verbannt werden, dann gleich richtig. --Liberaler Humanist 23:47, 20. Mär. 2012 (CET)

Letzter Beitrag vom 17. März, da machen wir nichts, --He3nry Disk. 09:26, 21. Mär. 2012 (CET)

Artikel Diskussion:Friedrich Ebert‎ (erl.)

Diskussion:Friedrich Ebert (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Einweg-IP (s.o.) stört die Konsensfindung. Bitte halbsperren. -- JosFritz (Diskussion) 23:50, 20. Mär. 2012 (CET)

Stimme dem zu, die Diskussion zerfasert sonst noch weiter, hin zu einem Politikforum.--Gonzo Greyskull (Diskussion) 23:52, 20. Mär. 2012 (CET)

Dann wäre es aber eine gute Idee, Gonzo, wenn Du Dich mit der IP nicht auch noch auf Diskussionen einlässt. --JosFritz (Diskussion) 00:04, 21. Mär. 2012 (CET)

Schon lustig, wenn ausgerechnet die Benutzer, die die Diskussion mit Politikforumbeiträgen zerfasern und Konsensbildung mit richtlinienwidrigen Diskubeiträgen verhindern hier mit solchen VMs aufwarten. --Widerborst 05:27, 21. Mär. 2012 (CET)

Ich hätte gerne einen Difflink, Kollege Widerborst, der auf einen "Politikforumbeitrag" verweist, den ich in die Ebert-Diskussion eingestellt hätte. Ich habe mich dort an keiner Stelle politisch geäußert. Also lass Deine Unwahrheiten. Leute, die bewusst Unwahrheiten verbreiten, nennt man gemeinhin Lügner. Du bist doch keiner, oder? Ich gehe davon aus, dass Du keiner bist und deswegen den entsprechenden Nachweis für Deine Behaupung erbringst oder Dich korrigierst. --JosFritz (Diskussion) 08:54, 21. Mär. 2012 (CET)

Auch in Frageform gekleidete PA sind hier nicht erwünscht. Du wandelst auf schmalem Grat, JosFritz. Gruß, Stefan64 (Diskussion) 08:57, 21. Mär. 2012 (CET)

Auf schmalem Grad wandeln hier einige. Das war kein PA. Ich habe dennoch umformuliert. --JosFritz (Diskussion) 09:04, 21. Mär. 2012 (CET)

Diskseitensperre ist nie eine gute Lösung. Das Verfahren sollte besser sein: (1) IP schreiben lassen, (2) lesen und bei fehlender Konstruktivität des Beitrags nicht antworten und (3) zeitnah archivieren, --He3nry Disk. 09:25, 21. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:77.58.255.212 (erl.)

77.58.255.212 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) macht täglich um die 10 Mikroedits, manchmal konstruktive, meist aber nur sinnlose Code-Verschönerungen. Viele Leute haben schon eine Kontaktaufnahme versucht, aber die statische IP negiert konsequent ihre Diskussionsseite. Vielleicht klickt sie einmal hin, wenn sie einen Tag gesperrt ist. --El bes (Diskussion) 06:42, 21. Mär. 2012 (CET)

77.58.255.212 wurde von Otberg 1 Tag gesperrt, Begründung war: Wenig sinnvolle Bearbeitungen, bitte auf Ansprachen reagieren. –SpBot 09:16, 21. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:Elektrofisch (erl.)

Pauschallöschungen ohne jede sachlichen Begründungen in diesem Artikel, aber auch in anderen Artikeln. Quellentest (Diskussion) 07:36, 21. Mär. 2012 (CET)

Lieber meldender Kollege. Gestern neu angemeldet und heute schon die erste VM, ist das nicht ein bisschen früh? --El bes (Diskussion) 07:42, 21. Mär. 2012 (CET)

Nunja, Revanche-VM halt ... Elektrofisch hat den Melder oben als potentielle Stör-Socke gemeldet... --T3rminat0r (Diskussion) 08:30, 21. Mär. 2012 (CET)

Also diese VM erledigen wir mal ohne Aktion, --He3nry Disk. 09:21, 21. Mär. 2012 (CET)

Artikel Geschichte des Fußballs (erl.)

Geschichte des Fußballs (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau 08:27, 21. Mär. 2012 (CET)

Geschichte des Fußballs wurde von He3nry am 21. Mrz. 2012, 09:21 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 21. März 2013, 08:21 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 21. März 2013, 08:21 Uhr (UTC)), Begründung: IP-ungeeignet, siehe Versionsgeschichte – GiftBot (Diskussion) 09:25, 21. Mär. 2012 (CET)

Benutzerin:Juliana (erl.)

Juliana (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Beleidigt mich, und unterstellt mir unberechtigterweise Alkoholgenuss [1]. Zur Klarstellung, weder besitze ich eine Kneipe, noch besuche ich derartige Lokale als Gast. --Oliver S.Y. (Diskussion) 08:52, 21. Mär. 2012 (CET)

Ich seh da keine Unterstellung von Alkoholgenuß. Bitte etwas weniger Aufgeregtheit, danke. Gruß, Stefan64 (Diskussion) 09:02, 21. Mär. 2012 (CET)

Krächz... Oliver S.Y. (Diskussion) 09:03, 21. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:83.65.13.242 (erl.)

83.65.13.242 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Gibt es keine Möglichkeit, die statische IP dauerhaft aus WP auszuschliessen?. Das Sperrregister beeindruckt! --Pm (Diskussion) 09:06, 21. Mär. 2012 (CET)

83.65.13.242 wurde von Peter200 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:13, 21. Mär. 2012 (CET)

naja, Schule eben. Diese Kurzsperren bewirken aber gar nichts, das fällt denen nicht mal auf. Vielleicht sollten wir einfach mal bis zu den Sommerferien sperren, damit der EDV-Lehrer was merkt. --El bes (Diskussion) 09:20, 21. Mär. 2012 (CET)

6 Monate nachgelegt. --HyDi Schreib' mir was! 10:26, 21. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:Hubertl

Hubertl (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Dauergast, der mir ständig auf Funktionsseiten in Verstoß gegen die Seitenintros hinterherkommentieren muss.

1. nichtsachbezogene Provokation auf AAF 21.3.2012, wie Benutzer:-jkb- zutreffend bemerkt, unter offensichtlich [erg.: und m.E. ca$e 11:32, 21. Mär. 2012 (CET)] absichtlicher Falschschreibung meines Benutzernamens, wie auch in einigen der untenstehenden Beispielen
2. Missachtung des Hausverbots auf meiner Benutzer-DS 20.3.2012
3. 20.3.2012 in VM zu Engeltr

Nachfolgend Belege dafür, dass konstantes Hinterherprovozieren und nicht einmalige Frechheiten vorliegen:

1. 26.2.2012 in SG-Verfahren Steindy/Memmingen
2. 25.2.2012 ebenfalls in VM zu Benutzer:engeltr
3. 18.12.2011 in VM zu Benutzer:engeltr
4. 11.12.2011 SP zu Benutzer:Lysozym
5. 29.11.2011 in WW zu Benutzer:D (der zuletzt seltsame Bemerkungen in einer VM von mir ebenfalls zu Benutzer:engeltr posten musste, aber selbstverständlich niemals nicht befangen ist)
6. 29.11.2011 in WW zu D
7. 29.11.2011, [2] in WW zu D
8. 6.11.2011 in SG-Wahl von Benutzer:Blatand
9. 5.11.2011 auf DS:SG

Die Belege, die älter als 2 Tage sind, zum Nachweis, dass konstantes Hinterherprovozieren und nicht einmalige Frechheiten vorliegen. Bitte diese Dauerprovokationen wirksam unterbinden. ca$e 09:47, 21. Mär. 2012 (CET) / deutlicher formatiert per tsor ca$e 11:10, 21. Mär. 2012 (CET)

Geh bitte Ca$e, kommt das jetzt täglich? Hier die von gestern. – No white paper 09:50, 21. Mär. 2012 (CET)Diese Information dürfte wohl verloren gegangen sein [3] und füge sie daher jetzt wieder ein. – No white paper 09:58, 21. Mär. 2012 (CET)

Das scheint mir, wie auch die Meldung eins drunter, unter "spezielle Dauerprobleme zwischen Benutzern" zu fallen, wofür die VM lt. Intro Punkt 3 nicht zuständig ist. Andere Meinungen? Gruß, Stefan64 (Diskussion) 10:26, 21. Mär. 2012 (CET)

meinetwegen kann das durchaus ebenfalls auf WP:AAF verhandelt werden, klar. Ich gebe aber zu bedenken, dass es sich hier um aktuelles Fehlverhalten nur eines Benutzers (Hubertl) handelt und dass die WP:VM-Seite eigentlich für aktuelles Fehlverhalten (hier benutzerbezogene Provokationen v.a. im Metabereich) genau gedacht ist. ca$e 10:31, 21. Mär. 2012 (CET)

(BK) :Zustimmung zu Stefan64. Die aktuellen Probleme sind existent, aber durch längere beiderseitige Historien begründet. Jede evtl. hier ergriffene Maßnahme kann diesen langfristigen Zwist nur kurzfristig lösen. @ca$e: Auch WP:AAF ist der falsche Ort, vgl. dazu das dortige Intro. Vermittlungsausschuss oder Schiedsgericht wären sinnvolle Orte. --Gnu1742 (Diskussion) 10:36, 21. Mär. 2012 (CET)

VA kommt nicht in Frage, da angesichts der dauernden Provokationen durch Hubertl eine administrative Auflage her muss, die VA nicht leisten kann. SG kommt erst in Frage, wenn alle Vorinstanzen ausgeschöpft sind. Deine Unterstellung von Beidseitigkeit entbehrt jeglicher Grundlage. Belege diesen Vorwurf oder entschuldige dich dafür! ca$e 10:43, 21. Mär. 2012 (CET)

Da ihr beide eine Historie habt und diese über längere Zeit Berührungspunkte haben (bspw. die von dir aufgeführten), ist dies keine Unter-, sondern eine Feststellung: Ein Konflikt, der nicht intrapersonell ist, hat nunmal (mind.) 2 Beteiligte. Eine wie auch immer geartete Bewertung ist damit nicht verbunden: Weder hab ich dir oder Hubertl irgendeine Schuld oder Absolution zugewiesen noch werde ich dies tun. --Gnu1742 (Diskussion) 11:12, 21. Mär. 2012 (CET)

imho wäre es schon ausreichend, wenn die Administration mal das Intro Punkt 4 (insbesondere den letzten Satz) konsequenter durchsetzen würde. Es ist doch mittlerweile Standard, dass bei bestimmten Leuten sofort der selbsternannte "Erzfeind" auftaucht und mal tüchtig senft. Wofür steht das eigentlich dort im Intro, wenn sich keiner daran hält und es auch administrativ keineswegs durchgesetzt wird (Löschung mit Hinweis auf's Intro würde oft schon genügen)? Stattdessen "züchten" wir uns sogar Benutzer, welche diese Seite als eine Art Unterhaltungsprogramm missbrauchen. Nicht zuletzt deshalb verkommt das Werkzeug VM und wird immer weniger administrierbar. --84.58.137.194 10:57, 21. Mär. 2012 (CET)

@ca$e: Diese Seite behandelt aktuelles Fehlverhalten. Daher bitte aus obiger Liste alle Beiträge älter als 2 Tage entfernen / durchstreichen und die Zeitangaben korrigieren. Dann sehen wir weiter. --tsor (Diskussion) 11:06, 21. Mär. 2012 (CET)

"Die Belege, die älter als 2 Tage sind, zum Nachweis, dass konstantes Hinterherprovozieren und nicht einmalige Frechheiten vorliegen." ca$e 11:07, 21. Mär. 2012 (CET)

beispielsweise ist der erste Punkt - wenn man dem Link folgt - aus 2012, nicht - wie von Dir angemerkt - von " AAF 21.3.2011". --tsor (Diskussion) 11:10, 21. Mär. 2012 (CET)

oops, danke. ca$e 11:14, 21. Mär. 2012 (CET)

• Ich möchte bemerken, dass in Punkt 1 jkb nicht das geschrieben hat, was Ca$e hier versucht ihm in den Mund zu legen. --engeltr 11:29, 21. Mär. 2012 (CET)

Meinst du inzwischen nicht schon selbst, dass du dich eher auf eine Tasse Tee zurückziehen solltest, Cafe? --Hubertl (Diskussion) 12:31, 21. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:Bwag (1)

Bwag (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ständiges Hinterherprovozieren auf Funktionsseiten hinter mir, Belege folgen. Bitte diese erneuten serienweisen Provokationen wirksam unterbinden. ca$e 09:52, 21. Mär. 2012 (CET)

Zur Kenntnis genommen, Ca$e. Im Übrigen warte ich mal auf die Belege. – No white paper 09:55, 21. Mär. 2012 (CET)

Bwag (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ständiges (vgl. die Belege durch ältere Edits) Hinterherprovozieren auf Funktionsseiten hinter mir.

1. 21.3.2012 Provokation und Seitenintro-Verstoß in VM zu Hubertl (der, s.o., ebenfalls Trittbrettfahrer bei den Provokationen gegen mich im Umfeld der Sperre des international agitierenden Ethnotrolls Lysozym war)
2. 25.2.2012, 20:27 in VM zu Engeltr (der hier erneut einem Dauerstörer (Stailey) in einem meiner Hauptarbeitsbereiche (Philosophie) zur Seite sprang, mit Hubertl und eben Bwag erneut als Flankenschutz)
3. 25.2.2012, 20:25 Selbiges
4. 21.2.2012, VM asdfj
5. 6.2.2012, VM Jogo30
6. 12.12.2011 VM Lysozym
7. 10.12.2011, [4] VM Steindy (ebenfalls Trittbrettfahrer mit den Provokationen, die im Kontext des Lyozym-Falls auf mich einregneten)
8. [5] 9.12.2011 WP:WQ-Verstoß in laufender VM von mir gegen Bwag wegen dessen Dauerprovokationen
9. [6] 9.12.2011 Blogpost in missbräuchlicher VM gegen mich (von Hillchen)
10. 8.12.2011 PA auf Benutzerseite
11. 8.12.2011 Verstoß gegen WP:WQ auf BD Lysozym (derselbe Fall, der auch weitere Provokationen auf den Plan rief, u.a. Engeltr, der bekundete, dazu aufgefordert worden zu sein)
12. [7] 8.12.2011 provokatives Hinterhereditieren und Verstoß gegen das VM-Seitenintro im VM zu Lysozym
13. 5.11.2011 und mehrere Edits danach: Umgestaltung der Benutzerseite zur Prangerseite gegen mich
14. 4.11.2011, [8] in SP Bwag
15. [9] 30.5.2011 KPA auf AN, [10]
16. [11], [12] 4.11.2011 in VM zu Brummfuss
17. [13], [14] 1.11.2011 in VM zu Holiday
18. 4.12.2010 in missbräuchlicher VM zu mir
19. 29.11.2010 in missbräuchlicher VM zu mir (damals gehäufte Provokationen auch von Blatand, Liesbeth, WWSS1 gegen mich)

Die nicht-aktuellen Edits zum Nachweis, dass es sich um dauerhafte benutzerbezogene Provokationen und nicht einmalige Regelverletzungen handelt. ca$e 10:23, 21. Mär. 2012 (CET)

Ich finde es extrem unfair, hier mit so alten Bärten aus dem 11er und 10er Jahr daherzukommen, nur damits nach "mehr" aussieht. Ist doch lachhaft.-- Pappenheim _{Quod scripsi, scripsi!} 10:30, 21. Mär. 2012 (CET)

Die Nachfrage, warum es sich nachweislich um dauerhafte benutzerbezogene Provokationen handelt, wäre sowieso gekommen. Für das Sperrmaß sind Anzahl, Fortdauer und Schwere der vorausgehenden Provokationen sowie vorausliegende Sperren und Auflagen insb. durch Benutzer:Hans J. Castorp und Benutzer:Toter Alter Mann ([15], [16]) mitzuberücksichtigen. ca$e 10:42, 21. Mär. 2012 (CET)

Ähem. Ich habe mir mal eine beliebige Verlinkung angeschaut, da lese ich:

Ach legt doch nicht jedes Wort im Diddlclub auf die Waagschale. – Bwag 10:47, 4. Nov. 2011 (CET) PS: Lasst sie in der letzten Ecke spielen und zerrt sie nicht ständig in den Mittelpunkt.

Was soll denn damit begründet werden? (Die anderen Links habe ich mir nicht angesehen.) --JosFritz (Diskussion) 10:35, 21. Mär. 2012 (CET)

Für genau diesen Edit wurde Bwag bereits zurecht gespert. Die nicht-aktuellen Edits zum Nachweis, dass es sich um dauerhafte benutzerbezogene Provokationen und nicht einmalige Regelverletzungen handelt. ca$e 10:42, 21. Mär. 2012 (CET)

Danke für die Belege Ca$e. Sehe ich mir Beleg 1 und 2 an, so sind da zeitlich fast 1 Monat dazwischen. Ich denke deine Behauptung „ständiges Hinterherprovozieren auf Funktionsseiten hinter mir“ ist wohl eine etwas überzogene Sichtweise und solltest du daher eventuell mal nachjustieren. – No white paper 10:34, 21. Mär. 2012 (CET)

Nein, diese Sichtweise habe ich, wie dir bestens bekannt ist, schon mehrfach und zureichend begründet geäußert, dein erneutes Fehlverhalten bestätigt diese meine Sichtweise nachdrücklich, ca$e 10:42, 21. Mär. 2012 (CET)

Weil ich hier genannt werde: In dieser VM vom 29. November 2010 ging es um Nachtreten von ca$e. --Liesbeth 10:52, 21. Mär. 2012 (CET)

Das ist eine Falschaussage (es handelte sich um eine missbräuchliche VM gegen mich, weil ich auf serienweise Provokationen durch Blatand, WWSS1 und Liesbeth mit VMs reagierte). Dass Liesbeth hier auftaucht, die, wie bereits ausschnittweise aufgezeigt, ständig und bevorzugt zusammen mit den bereits genannten hinter mir her provoziert, zuletzt auch als Trollschützer für Benutzer:Filliou, auch wenn das ein Benutzer:D - siehe zu dessen Involvierungen obig - natürlich nicht nachvollziehen kann und dabei auch noch eine Falschaussage tätigt, werte ich als gezielte Provokation von Liesbeth (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), die bei dieser Gelegenheit gleich mit sanktioniert werden sollte. ca$e 11:00, 21. Mär. 2012 (CET)

Sollten wir nicht gleich alle wegsperren mit denen du irgendwie in Berührung kommst? 11:09, 21. Mär. 2012 (CET)

@ca$e: Diese Seite behandelt aktuelles Fehlverhalten. Daher bitte aus obiger Liste alle Beiträge älter als 2 Tage entfernen / durchstreichen und die Zeitangaben korrigieren. Dann sehen wir weiter. --tsor (Diskussion) 11:07, 21. Mär. 2012 (CET)

hatte ich gemacht, wurde mir von Bwag revertiert. ca$e 11:18, 21. Mär. 2012 (CET)

Der Grund war, dass dann Kommentare wie dieser keinen Sinn mehr ergeben [17] und auch gepfuscht wurde wie beispielsweise eine zusätzliche VM-Absetzung [18]. – No white paper 11:23, 21. Mär. 2012 (CET)

OK. "Die nicht-aktuellen Edits zum Nachweis, dass es sich um dauerhafte benutzerbezogene Provokationen und nicht einmalige Regelverletzungen handelt." Welche Zeitangaben meinst du? ca$e 11:13, 21. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:87.161.103.203 (erl.)

87.161.103.203 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs); kein Wille ... --jergen ? 10:09, 21. Mär. 2012 (CET)

87.161.103.203 wurde von Stefan64 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 10:11, 21. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:217.229.219.56 (erl.)

217.229.219.56 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Broadway (Software) Eingangskontrolle (Diskussion) 10:12, 21. Mär. 2012 (CET)

217.229.219.56 wurde von Mogelzahn 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel: Geh woanders spielen. –SpBot 10:25, 21. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:217.229.229.41 (erl.)

217.229.229.41 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Cologinux ^Disk 10:26, 21. Mär. 2012 (CET)

217.229.229.41 wurde von Hydro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:33, 21. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:87.171.186.8 (erl.)

87.171.186.8 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Will draussen spielen --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 10:31, 21. Mär. 2012 (CET)

87.171.186.8 wurde von Hydro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:32, 21. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:80.141.205.169 (erl.)

80.141.205.169 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - mfg Sk!d (Diskussion) 10:54, 21. Mär. 2012 (CET)

80.141.205.169 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:54, 21. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:87.159.10.151 (erl.)

87.159.10.151 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - mfg Sk!d (Diskussion) 10:55, 21. Mär. 2012 (CET)

87.159.10.151 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:56, 21. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:Bwag (2) (erl.)

Bwag (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

PA: [19]

Kopilot (Diskussion) 10:58, 21. Mär. 2012 (CET)

Willst du jetzt damit sagen, dass wir keine selbsterannten Enzyklopädieschreiber sind, sondern von irgendwelchen Organisationen Beauftragte und keine Menschheitsbekehrer, die Wissen und Information der Menschheit (unentgeltlich) zur Verfügung stellen will? – No white paper 11:01, 21. Mär. 2012 (CET)

Kein PA. --Zinnmann d 11:34, 21. Mär. 2012 (CET)

(BK) Weil es zur gegenständlichen Causa gehört. Wo darf zukünftig eine IP, die sachlich sich auf der Artikeldiskussionsseite sich einbringt und „abgekanzelt“ wird, zukünftig sozusagen seinen Abschlusskommentar schreiben? [20] – No white paper 11:36, 21. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:87.150.115.104 (erl.)

87.150.115.104 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - mfg Sk!d (Diskussion) 10:59, 21. Mär. 2012 (CET)

87.150.115.104 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:00, 21. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:Asdfghjklöämnbvcxy (erl.)

Asdfghjklöämnbvcxy (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - mfg Sk!d (Diskussion) 10:59, 21. Mär. 2012 (CET)

Asdfghjklöämnbvcxy wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 10:59, 21. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:91.60.252.30 (erl.)

91.60.252.30 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Noobtube mw2 Eingangskontrolle (Diskussion) 11:00, 21. Mär. 2012 (CET)

91.60.252.30 wurde von NordNordWest 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 11:01, 21. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:62.47.14.74 (erl.)

62.47.14.74 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in I delitti del cuoco Eingangskontrolle (Diskussion) 11:01, 21. Mär. 2012 (CET)

62.47.14.74 wurde von Hic et nunc 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel: Vandalismus. –SpBot 11:08, 21. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:Ca$e (erl.)

Ca$e (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Behauptet hier, Punkt 4 immer noch ich hätte auf einladung hin [...] Benutzerbeschimpfungen bzgl. Ca$e abgelassen. Nachdem ich das jetzt schon länger im Blick habe und es niemand vom SG entfernen wollte, bitte ich nun um eine administrative Entfernung dieser Falschaussage und Ansprache an Ca$e, solche Behauptungen zukünftig zu unterlassen. Die noch unsinnigeren Behauptungen hat Ca$e ja schon von selber gelöscht (siehe Versionsgeschichte), aber dieser Punkt sollte noch weg. --engeltr 11:23, 21. Mär. 2012 (CET)

völliger Unfug, ich schrieb "Befüllung eines SP-Threads mit Benutzerbeschimpfungen z.B. auch von ausgeloggten Benutzern". Die Beschimpfungen kamen von mehreren Benutzern, inkl. Hubertl und Engeltr, wobei Engeltr meinte, es sei zweckdienlich für die Beurteilung des Störverhaltens des international agitierenden Ethnotrolls Lsyozym, mich als projektschädigend zu beschimpfen. Da in dieser Zeit mehrere Provokationen auf mich einregneten, fragt man sich natürlich schon, woher sowas plötzlich kommt, zumal weder Engeltr noch Hubertl mir bislang in Themen der orientalistischen Kultur- und Religionswissenschaft - einer meiner Arbeitsbereiche hier - aufgefallen waren. Engeltr erklärte nun interessanterweise "Nachdem ich darauf angesprochen wurde ..." - Sachdienliches beizutragen hatte er aber nicht. Engeltr (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) houndet mir vielmehr seit Wochen und Monaten hinterher, vgl. den ensprechenden Thread auf WP:AAF, wo ich diese missbräuchliche VM noch ergänzen werde. ca$e 11:30, 21. Mär. 2012 (CET)

Was hat das auf der VM zu suchen? --Marcela 11:30, 21. Mär. 2012 (CET)

Wen meinst du, Marcela? --engeltr 11:31, 21. Mär. 2012 (CET)

Bitte lies den Einleitungstext oben, v.a. Punkt 3. Hier geht es nur um aktuelle Vorfälle. --Zinnmann d 11:32, 21. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:212.28.40.38 (erl.)

212.28.40.38 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs); Schule vom Netz; bitte mal länger, von dort kam bisher ausschließlich Vandalismus. --jergen ? 11:28, 21. Mär. 2012 (CET)

212.28.40.38 wurde von Mogelzahn 2 Monate, 30 Tage, 23 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: Bitte sorgen Sie dafür, dass kein Vandalismus über diese IP erfolgt.. –SpBot 11:35, 21. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:91.34.154.250 (erl.)

91.34.154.250 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Intrathekal. --Matzematik (Diskussion) 12:02, 21. Mär. 2012 (CET)‎

91.34.154.250 wurde von Cymothoa exigua 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:03, 21. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:Alofok

Alofok (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bitte um Ansprache dieses Benutzers, er möge mich in Ruhe lassen. Seit gestern versucht er, mich zu provozieren und Unfrieden zu stiften, ohne dass ich weiß warum, betitelt mich als "Frau Nicola" oder "VIP". Soweit ich mich erinnere, hatte ich bisher kaum mit ihm zu tun. Und ich möchte das auch in Zukunft nicht. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 12:05, 21. Mär. 2012 (CET) Beispiel: [21]

Worin besteht nun das Fehlverhalten? alofok (Diskussion) 12:24, 21. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:87.166.155.148 (erl.)

87.166.155.148 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert: 1 --Wnme 12:14, 21. Mär. 2012 (CET)

87.166.155.148 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:17, 21. Mär. 2012 (CET)

Benutzer: 91.138.41.208

91.138.41.208 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperre jetzt fällig. --Bertramz (Diskussion) 12:14, 21. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:80.136.176.111 (erl.)

80.136.176.111 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Auguste Rodin --Wnme 12:16, 21. Mär. 2012 (CET)

80.136.176.111 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:17, 21. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:84.177.209.223 (erl.)

84.177.209.223 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen -- Holger ^(DraGoth) 12:23, 21. Mär. 2012 (CET)

84.177.209.223 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 12:24, 21. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:84.185.185.216 (erl.)

84.185.185.216 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen -- Holger ^(DraGoth) 12:29, 21. Mär. 2012 (CET)

84.185.185.216 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 12:30, 21. Mär. 2012 (CET)