„Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt38“ – Versionsunterschied

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
Zeile 66: Zeile 66:
{{Artikel|Hit and Run}} wg. wiederkehrendem IP-Vandalismus jetzt 1 Monat halb. Gruss, --[[Benutzer:Cú Faoil|Cú Faoil]] <sup>[[WP:RM|RM]]-[[P:RH|RH]] </sup> 19:59, 7. Mär. 2011 (CET)
{{Artikel|Hit and Run}} wg. wiederkehrendem IP-Vandalismus jetzt 1 Monat halb. Gruss, --[[Benutzer:Cú Faoil|Cú Faoil]] <sup>[[WP:RM|RM]]-[[P:RH|RH]] </sup> 19:59, 7. Mär. 2011 (CET)


== [[Benutzer:Cú Faoil]] (erl.) ==
== [[Benutzer:Cú Faoil]] ==


{{Benutzer|Cú Faoil}} vandaliert im Artikel "Hit and Run" --[[Spezial:Beiträge/83.79.29.230|83.79.29.230]] 20:01, 7. Mär. 2011 (CET)
{{Benutzer|Cú Faoil}} vandaliert im Artikel "Hit and Run" --[[Spezial:Beiträge/83.79.29.230|83.79.29.230]] 20:01, 7. Mär. 2011 (CET)
Zeile 75: Zeile 75:
::Wikilinks sollte man vorher mal ausprobieren ob sie funktionieren. Kein Vandalismus erkennbar, hier erledigt. --[[Benutzer:Pittimann|Pittimann]] <small>[[Benutzer Diskussion:Pittimann|besuch mich]]</small> 20:05, 7. Mär. 2011 (CET)
::Wikilinks sollte man vorher mal ausprobieren ob sie funktionieren. Kein Vandalismus erkennbar, hier erledigt. --[[Benutzer:Pittimann|Pittimann]] <small>[[Benutzer Diskussion:Pittimann|besuch mich]]</small> 20:05, 7. Mär. 2011 (CET)
::: Obendrein sehe ich da nur eine rote Diskussionsseite, dafür einen Editwar im Artikel. Und den hat Cú beendet. --[[Benutzer:Guandalug|Guandalug]] 20:06, 7. Mär. 2011 (CET)
::: Obendrein sehe ich da nur eine rote Diskussionsseite, dafür einen Editwar im Artikel. Und den hat Cú beendet. --[[Benutzer:Guandalug|Guandalug]] 20:06, 7. Mär. 2011 (CET)

:::Bitte lesen, was ich schreibe. Nicht erledigt. -- [[Spezial:Beiträge/83.79.29.230|83.79.29.230]] 20:06, 7. Mär. 2011 (CET)


== [[Benutzer:79.219.200.8]] (erl.) ==
== [[Benutzer:79.219.200.8]] (erl.) ==

Version vom 7. März 2011, 20:06 Uhr

Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt38/Intro

Jonathan Carnahan (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Jerry Dandridge Si!SWamP 10:20, 7. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

nachdem Howwi extreme AGF-ing betreibt (ob vorbildlich oder vergeblich wird sich weisen), ziehe ich zurück. Bis spätestens morgen, befürchte ich.... Si!SWamP 11:52, 7. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

ist schon. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:08, 7. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Stonecold97nh (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert in Michael Wendler Wiebelfrotzer 18:05, 7. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Stonecold97nh wurde von Cú Faoil unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: sehr grosse Kartoffeln. –SpBot 18:08, 7. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Smile ch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) - fügt auch nach 2. Warnung immer noch Weblinks ein: 1, 2, 3 - Fix 1998 Disk. +/- 18:10, 7. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Smile ch wurde von Cú Faoil 1 Tag gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen die Richtlinien für Weblinks bzw. Literatur. –SpBot 18:15, 7. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Jesusfreund (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) verschiebt entgegen meiner ausdrücklichen Bitte meine Diskussionsbeiträge auf eine Benutzerseite - ich bin ja gutmütig, aber irgendwann ist mal Schluss. Ich bitte um eine entsprechende Ansprache an JF durch einen Admin. So geht es beim besten Willen nicht. Wahldresdner 18:16, 7. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

P.S. Diff-Links: [1], [2], die ursprüngliche Diskussion auf Diskussion:Luftangriffe auf Dresden: [3]. Gruß, --Wahldresdner 18:20, 7. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]
Wahldresdner missbraucht die Diskussionseite trotz WP:DS, Intro, langjähriger Erfahrung und ausdrücklicher Bitte meinerseits für seine Privatdiskussion mit einem Benutzer, der die Seite seinerseits nur für Lügen missbraucht. Diskussionsseiten sind zur Artikelverbesserung da, nicht zum "Widerlegen" von Revisionisten, die den Artikel nicht lesen und keine Belege bringen. Darüber bestand auch mit Wahldresdner schon Konsens, er weigert sich nur, danach zu handeln, lässt wie gehabt mich allein den Kopf für die Durchsetzung hinhalten und zeigt dann, dass ihm sein Ego wichtiger ist als der Artikelfortschritt. Jesusfreund 18:23, 7. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]
Jesusfreund wurde von Cú Faoil 12 Stunden gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –SpBot 18:26, 7. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Grund: Ich nehme keine Stellung, inwieweit die Beiträge auf der Artikeldiskussion gemäss WP:DISK berechtigt waren, aber Edit-War um diese Beiträge auf einer fremden Benutzerdisk geht ja wohl gar nicht. --Cú Faoil RM-RH 18:27, 7. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Hixteilchen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) ich habe keine Lust mehr, mir (wie seit Wochen) alles Mögliche unterstellen zu lassen, so BNS, Verfolgung, Massen-LA's (sic!) etc. Vorhin also dieser wertvolle Beitrag. Ich stelle LA, wenn Artikel in meinen Augen irrelevant oder (wie bei diesem Benutzer fast immer) nahezu Nicht.Artikel sind. Ich bitte um (erneute) administrative Ansprache. Si!SWamP 18:25, 7. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

OK ich werde das BNS-Wort nicht mehr verwenden, wenn dich das erfreut. --Hixteilchen 18:31, 7. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]
Anmerkung steht das sic! für "wirklich so"? --Hixteilchen 18:33, 7. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]
Das sic! steht für Deine Apostrophitis. Aber prima, dass du erneut aufzeigst, wie direkt an der Realität (und am Wissen um Sinninhalte) vorbei man argumentieren kann. Madre... Si!SWamP 18:36, 7. Mär. 2011 (CET) PS. Auch schön deine Änderung, worauf ich mich tlw. bezog. Aber jeder halt wie er's kann. Und nun schweige ich hier und harre einer administrativen Weisheit.[Beantworten]
dein editierverhalten hinter den artikeln von hix die du bei jeder gelegenheit mit einem löschantrag versehen hast, ist sicherlich nicht nur mir aufgefallen. so absurd ist der bns vorwurf also nicht, ich bewundere da hix auch, dass er bei dieser form von bedrängung trotzdem sachlich bleibt. jetzt mit einem la deinen verhalten noch die krone aufzusetzen, spricht bände meint Bunnyfrosch 19:07, 7. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]
Belege für "bei jeder Gelegenheit", bitte. Und Belege für einen einzigen LA meinerseits, der deutlich auf behalten entschieden wurde. Und dann bitte auch noch ins Verhältnis setzen zu allen "Artikeln", die der Benutzer hier einwirft. Danke. Dein letzter Satz bleibt mir leider vollkommen sinnverschlossen. Si!SWamP 19:19, 7. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]
Beleg Nummer 1: Zsanett Égerházi (bleibt). Ich finde sicher noch andere, aber bin grad zu faul zum suchen. Und bleib du auch sachlich, du brauchst Artikel nicht in Gänsefüßen zu schreiben, das ist genauso provokativ! Hoffentlich merken das auch mal die Admins hier. --Hixteilchen 19:38, 7. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Will Turner (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Jerry Dandridge, heute die dritte (oder vierte?) Narhallamarsch!! Si!SWamP 19:04, 7. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Will Turner wurde von Howwi unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Dandridge. –SpBot 19:06, 7. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

83.215.117.177 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Hilfe:Sonderzeichen Taratonga 19:19, 7. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

83.215.117.177 wurde von Memmingen 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:21, 7. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

84.137.112.91 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Das wird nix mehr. --20% 19:33, 7. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Was genau würde es in dieser Auseinandersetzung bringen, die IP zu sperren? --Johannes Rohr 19:47, 7. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]
Kann man sich fragen, ja. --20% 19:50, 7. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]
Ging das dabei um dieselbe Angelegenheit? --Johannes Rohr 20:02, 7. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

93.212.109.93 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 19:58, 7. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

93.212.109.93 wurde von Magnummandel 3 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 19:59, 7. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

zur Kenntnis (erl.)

Hit and Run (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) wg. wiederkehrendem IP-Vandalismus jetzt 1 Monat halb. Gruss, --Cú Faoil RM-RH 19:59, 7. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Cú Faoil (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert im Artikel "Hit and Run" --83.79.29.230 20:01, 7. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Unfugsantrag.-- FlügelRad (Disk/?) 20:03, 7. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]
Rotlinkbeseitigung ist jetzt also Vandalismus? Sehe ich nicht so... Keine Aktion. --Guandalug 20:03, 7. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]
Rotlinks zeigen, dass dort noch ein Artikel fehlt. Das ist kein Fehler. Rotlinks auf BKLs sind völlig normal. Vandalismus ist die irreführende Verlinkung auf einen falschen Artikel, in dem das Thema nicht mal vorkommt. Zudem Sperrung offensichtlich in eigener Sache oder gar auf Zuruf. -- 83.79.29.230 20:04, 7. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]
Wikilinks sollte man vorher mal ausprobieren ob sie funktionieren. Kein Vandalismus erkennbar, hier erledigt. --Pittimann besuch mich 20:05, 7. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]
Obendrein sehe ich da nur eine rote Diskussionsseite, dafür einen Editwar im Artikel. Und den hat Cú beendet. --Guandalug 20:06, 7. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]
Bitte lesen, was ich schreibe. Nicht erledigt. -- 83.79.29.230 20:06, 7. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

79.219.200.8 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Jerry Dandrige, spamt Dikussionsseite von Codc voll -- FlügelRad (Disk/?) 20:02, 7. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

79.219.200.8 wurde von Cú Faoil 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Jerry Dandridge. –SpBot 20:03, 7. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]