Benutzer Diskussion:Nolispanmo/Archiv/Versionshistorie 1

Bitte führe Diskussionen immer dort weiter, wo sie eröffnet wurden. Hier kannst Du einen neuen Diskussionsabschnitt beginnen.

Diese Seite wird archiviert. Die Archivübersicht befindet sich hier.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter 'Nolispanmo/Archiv'.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Gelöschte Karte

Hallo Nolispanmo, du hast diese Karte gelöscht, wegen nicht korrekter Lizenzierung. Was fehlt da jetzt konkret, beziehungsweise, was ist Falsch? Ich nehme mal an, bei sämtlichen Karten, die hier stehen, besteht das gleiche Problem. Grüße -- Rainer Lippert 14:26, 13. Okt. 2008 (CEST)

Moin Rainer. Es fehlten länger als 14 Tage die Angaben zur Quelle und dem Urheber. Wenn dies bei anderen Bilder/Karten das auch so ist, ist wäre das ebenso DÜP Fälle. Evtl. wurde die Angabe von Maecke bei all den Karten einfach vergessen? -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:35, 13. Okt. 2008 (CEST)

Hallo Nolispanmo, ein Teil der Karten habe ich damals hochgeladen. Wir beide, also Manecke und ich, haben alle Karten gleich lizenziert. Dies erfolgte nach einer Anfrage bei WP:URF. Manecke hat mich deswegen vor zwei Wochen angeschrieben, hier, sich aber anscheinend dann nicht mehr darum gekümmert. Gruß -- Rainer Lippert 14:42, 13. Okt. 2008 (CEST)

Ich versuche das gerade mal zu klären.... stay tuned :-D -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:43, 13. Okt. 2008 (CEST)

Generell sind alle Karten behaltenswert, aber es ist immer eine Quelle notwendig, die "beweist" das dies ein Werk einer amerekanischen Regierung ist. --~/w ^{/Disk/Bewertung} 15:05, 13. Okt. 2008 (CEST)

Wenn Euch diêse Informationen vorliegen kann das eine gelöschte Bild entsprechend wiederhergestellt und ergänzt werden. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:10, 13. Okt. 2008 (CEST)

Die Karten stammen alle von hier. Da ich kein Englisch kann, und damals mit der korrekten Lizenzierung Probleme hatte, habe ich eben bei URF angefragt, wo mir gesagt worden ist, dass der entsprechende Lizenzbaustein ausreichen würde. Mehr kann ich zu diesem Thema leider nicht sagen. Gruß -- Rainer Lippert 15:27, 13. Okt. 2008 (CEST)

So wie ich das sehe müsste der Link in alle Karten eingefügt werden. Dann sollte es passen. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:31, 13. Okt. 2008 (CEST)

Wenn das ausreicht, mache ich das dann demnächst bei den anderen Karten. Stellst du diese wieder her, oder soll ich den Normalen Weg gehen? Gruß -- Rainer Lippert 15:45, 13. Okt. 2008 (CEST)

Kannst du imho einfach selbst machen mit Hinweis "http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Nolispanmo&oldid=51783259#Gel.C3.B6schte_Karte". Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:46, 13. Okt. 2008 (CEST)

OK, ohne deinem Einverständnis wollte ich es nicht wiederherstellen ;-) Grüße -- Rainer Lippert 16:03, 13. Okt. 2008 (CEST)

Es gibt übrigens auch PDF-Dateien, die sich problemlos nach SVG umwandeln lassen - einfach in Inkscape öffnen und als SVG abspeichern. Das erhöht die Qualität ungemeien. Und wenn ihr schon beim Bearbeiten seid: Bitte packt den Informationsbaustein auch mit rein. --~/w ^{/Disk/Bewertung} 16:32, 13. Okt. 2008 (CEST)

Mit Inkspace und SVG stehe ich auf Kriegsfuß ;-) Beides behagt mir nicht. Wenn der Informationsbaustein rein kommt, sollten auch die anderen Angaben gemacht werden. Dazu fehlt mir derzeit jedoch die Zeit. Möchtest du das übernehmen? Grüße -- Rainer Lippert 19:48, 13. Okt. 2008 (CEST)

Kleiner Service:

 {{Information
 |Beschreibung={{PAGENAME}}
 |Quelle=http://www.insc.anl.gov/pwrmaps/map/russia.php
 |Urheber=unbekannt
 |Datum=
 |Genehmigung=
 |Andere Versionen=siehe [[Liste der Kernkraftwerke/Karten]]
 |Anmerkungen=
 }}
 == Lizenz ==
 {{Bild-PD-US}}

--~/w ^{/Disk/Bewertung} 11:09, 14. Okt. 2008 (CEST)

Danke für deine Bemühungen! Das du es auch gleich in den Karten einträgst, konnte ich dich also nicht überreden ;-) Ich werde es mit der Zeit tun. Gruß -- Rainer Lippert 15:19, 15. Okt. 2008 (CEST)

Sternwarte Lissabon

Hallo Nolispanmo,
ich bin gerade erst aus dem Urlaub zurück und kann mich daher jetzt erst melden. Der Artikel zur Sternwarte Lissabon wurde anscheinend zwischenzeitlich überarbeitet - er erscheint mir jedenfalls nicht mehr allzu gruselig. Ich guck da noch mal genau drüber.
Schöne Grüße--Alkuin 17:29, 15. Okt. 2008 (CEST)

Hi! Ich hoffe du hattest eine gute Zeit!

Tja, nachdem da nicht viel passiert ist, habe ich selbst aufgeräumt. Leider erweisen sich sowohl die SIP als auch ein angemeldeter Benutzer als beartungsresistent. Daher hat YEO den Artikel gesperrt. Evtl. magst du dir eine temp-Kopie erstellen, die wir dann später in den ANR übertragen? Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:41, 15. Okt. 2008 (CEST)

Ah ich sehe gerade, dass die Sperre zur Verwendung der Disk. geführt hat. Kannst du die Hinweise dort evtl. prüfen? -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:43, 15. Okt. 2008 (CEST)

Wenn sich die Sachlage beruhigt hat, kann der Artikel gerne freigegeben werden... —18:03, 15. Okt. 2008 (CEST)

Müssen wir dann einfach versuchen. Nach all den (ignorierten) Kommunikationsversuchen befürchte ich, dass SIP/OLA leider zu wenig deutsch können, um das Problem ihrer Edits zu verstehen. Schaun mer mal. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 18:06, 15. Okt. 2008 (CEST)

Löschung radio.de

Hallo Nolispanmo,

Du hast den radio.de-Artikel gelöscht. Im Löschlog steht werbung. Nun bin ich freier IT-Journalist (seit über 13 Jahren) und nichts liegt mir ferner als in wikipedia Werbung einzustellen. Was also ist an dem Artikel werblich? Der würde so übrigens auch in einem Printtitel stehen. Ich habe den Artikel so aufgebaut, wie ich eine Vorstellung einer Company und eines Produktes in Wikipedia erwarte und auch schon sehr oft gelesen habe. Auch beantwortet der Artikel die wohl häufigsten Fragen bzgl. radio.de - und dafür ist eine Enzyklopädie doch da! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Michael RS (Diskussion • Beiträge) 18:41, 15. Okt. 2008 (CET))

"Der würde so übrigens auch in einem Printtitel stehen." - siehe WP:WWNI

Von Flyer-Werbetexten mal abgesehen, war der Rest eine Anleitung aus der keinerlei Relevanz hervorgeht.

Die Links enthalten entweder gar keinen Verweis auf die Site, oder einen Satz "Daher gibt es Dienste, die sich wie das Portal radio.de bemühen, die Orientierung im virtuellen Radiogarten zu erleichtern"

Wenn du der Meinung bist, dass diese Site enzyklopädisch relevant ist, schaue also mal unter WP:WSIGA nach und/oder wende dich an das Mentorenprogramm und schreibe einen guten Artikel. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 19:52, 15. Okt. 2008 (CEST)

Hallo Nolispanmo,

ich werde den Artikel gemäß den übermittelten Richtlinien überarbeiten. Die - wie ich fand - sinnvolle Bedienungsanleitung muss ich nach den von Dir geschickten Wikipedia-Richtlinien leider rausnehmen. Die übrigen Bemerkungen kann ich allerdings wenig nachvollziehen. Ich habe mir vor dem Artikel in Wikipedia andere relevante Artikel angeschaut: z.B. http://de.wikipedia.org/wiki/Phonostar und mich an das dort verwendete Schema gehalten. Was ist bei meinem anders und: was sind die von Dir monierten Flyer-Werbetexte? Gleiches gilt bei den Links. Auch hier habe bin ich dem Schema des Phonostar-Artikels gefolgt und habe entsprechende Links eingesetzt... Wenn diese zu Allgemein sind, wüßte ich auf Anhieb Mengen an Artikeln in Wikipedia, in denen ebenfalls allgemeinere Links vorhanden sind. Enzyklopädisch relevant finde ich diesen Artikel, der ein Internet-Radio-Portal in einer Internet-Enzyklopädie vorstellt, in der schon andere Anbieter wie shoutcast oder phonostar erklärt werden. Warum siehst Du das anders?(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Michael RS (Diskussion • Beiträge) 10:06, 20. Okt. 2008 (CET))

Hallo Michael.

Wenn diese zu Allgemein sind, wüßte ich auf Anhieb Mengen an Artikeln in Wikipedia, in denen ebenfalls allgemeinere Links vorhanden sind. - "schlechte" Vorbilder sind kein Grund es ebenso zu tun. Diese Links waren nicht als Quelle zu verwenden, da in einer nichts zu radio.de stand und in den anderen beiden, der gleiche eine Satz.

Mein Tipp. Wende dich an das Mentorenprogramm. Mit Hilfe eines Mentors sollte es dir gelingen im Vorfeld die Relevanz zu klären (die halte ich (nach dem alten Artikel) nicht für gegeben). Falls sie besteht kannst du mit Hilfe des MP einen guten Artikel schreiben. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 10:17, 20. Okt. 2008 (CEST)

Schnelllöschung metalum

Hallo Nolispanmo

was unterscheidet unseren Eintrag in der Wikipedia denn vom Eintrag des Verlages ars edition? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 84.187.197.69 (Diskussion • Beiträge) 10:19, 17. Okt. 2008 (CET))

Aus dem Artikel geht keine Relevanz des 2002 gegründeten Verlages hervor. Das "Unternehmen" ist ebenfalls nicht relevant "Derzeitig beschäftigt der metALUm - Verlag 7 Mitarbeiter und kooperiert mit 10 freien Handelsvertretern in Deutschland, der Schweiz und Luxemburg." Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 10:33, 17. Okt. 2008 (CEST)

ZOMBIE

Zombie (Programmiersprache) Bitte wiederherstellen und ordentliches LA Verfahren machen. Es gibt die Sprache für Schulungszwecke. Es ist KEIN Scherz. Siehe auch hier: http://clusty.com/search?input-form=clusty-simple&v%3Asources=webplus&query=Zombie+programming+language Alex 12:31, 17. Okt. 2008 (CEST)

Hallo Alex. Das ist wohl eher ein privater Scherz? Jedenfalls nicht relevant. Siehe WP:WWNI. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:38, 17. Okt. 2008 (CEST)

Artikelsperre

Ich bin immer wiedder ratlos bei solchen Aktionen, aber nicht wegen der "falschen Version" und auch nicht, weil ich deine Situation als Admin nicht verstehe - die verstehe ich sehr gut. Nur: Zweck der Sperre soll sein, dass die Kontrahenten diskutieren statt revertieren. Und das geschah ja auch während des edit wars.

Es wurde begründet, dass die gelöschten Teile in der heutigen Debatte um das Artikelthema zentral sind, so dass die Löschung offenkundig falsch ist. Daraufhin kam, die Teile seien zu lang ("ekzessiv") und zu nah am Puls der Zeit ("Newsticker", bei 1998 und 2003) - auch das wurde sachlich beantwortet, obwohl es offenkundig falsch ist. Und darauf folgte dann keine Antwort. Ich erlebe es sehr oft, dass edit warrior sofort nach Sperre abtauchen und damit zeigen, dass sie ihr Ziel erreicht haben.

Durch die Artikelsperre ist mir verwehrt, die wissenschaftliche Diskussion zur Theorie vom gerechten Krieg anlässlich der neueren Interventionskriege weiter darzustellen. Ich hatte dazu seit Mittwoch jeden Tag die Uni-Bibl besucht und zahlreiche Bücher konsultiert und diese mir zurücklegen lassen für heute - der Artikell war auf gutem Weg. Ab morgen kann ich zeitlich nicht mehr.

Findest du es richtig, dass einzelne Benutzer, die sich schon lange an meine "Fersen" heften, Artikelverbesserung aufhalten und den ganzen Schwung rausnehmen dürfen?

Und hast du die dokumentierte Diskussion berücksichtigt bei deiner Entscheidung? Welche Möglichkeit siehst du in diesem Fall noch, durch Diskutieren zu einer Einigung zu gelangen? Wie würdest du denn damit umgehen, wenn jemand ganz offensichtlich kein Interesse an einer sachlichen Diskussion und Zusammenarbeit hat, sondern eigentlich nur Gründe sucht, unlösbare Konflikte herbeizuführen? Die Argumente waren ausgetauscht.

MFG, Jesusfreund 12:53, 18. Okt. 2008 (CEST)

Hallo Jesusfreund. Ich habe die Disk. gelesen. Allerdings habe ich auch bemerkt, dass der EW um die Abschnitte nicht via Disk. zu lösen war. Daher war die Sperre imho das einzige Mittel, um dem Artikel etwas Zeit zur Einholung einer dritten Meinung zu geben. Ich hoffe ihr/du nutzt diese Möglichkeit, das Ergebnis dieser Anfrage wird dann im Artikel umgesetzt. Sollte der EW anschließend weitergehen kann dies zur Sperre der beteiligten Konten führen. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:19, 18. Okt. 2008 (CEST)

Mobbing in der Schule: Kooperation

Hallo, Nolispanmo!

WP:3M habe ich schon versucht[1] – keine Rückmeldung. Mein Problem: Ich bekomme keine sachbezogene Stellungnahme von Benutzer:Arno Matthias. Die einzigen Statements von Arno:

• Bin ich nur Dir gegenüber zur Auskunft verpflichtet oder allen WP-Kollegen? Gilt "kenn ich nicht" nur für Dich als ausreichende Löschbegründung oder kann das jeder benutzen? Du musst ja gaaaanz doll wichtig sein. Übrigens bedeutet "Ich kenne es nicht" doch etwas, nämlich dass Du nicht der führende Oberexperte bist, den Du hier darzustellen versuchst. s.a. [1] -- Arno Matthias 21:56, 14. Aug. 2008 (CEST)
• @Dominik: Sehe ich genau so. Sampis Unterstellung, ich würde die WP:LIT-Kriterien verletzen, ob vorsätzlich oder fahrlässig, ist ein unprovozierter persönlicher Angriff. Andererseits finde ich die Vorstellung lustig, wie die Wiki ohne bona fide-Annahme aussähe: Jeder einzelne Edit müsste begründet werden, mit Verweis auf die entsprechenden Paragraphen der aktuellen Konventionen, am besten in einer Eidesformel usw. -- Arno Matthias 17:13, 15. Aug. 2008 (CEST)
• Amnesie? Kuckst Du hier: [1]. -- Arno Matthias 10:42, 28. Sep. 2008 (CEST)

Dass so keine konstruktive sachbezogene Diskussion zustandekommen kann, wirst Du wahrscheinlich auch so sehen. Ansonsten verweigert sich Arno der Diskussion. Wie soll so, bitte, eine sachliche Diskussion zustande kommen? Also. Genau deshalb – und weil WP:3M nix gebracht hat – habe ich mir eine Abmahnung gewünscht, damit endlich eine Diskussion auf Grundlage von WP:LIT beginnen kann. --Sampi 13:11, 20. Okt. 2008 (CEST)

Den Kommentar "Bin ich nur Dir gegenüber zur Auskunft verpflichtet oder allen WP-Kollegen?" habe ich auch gelesen und war ziemlich erstaunt über den rauen Tonfall. Auf Deine DM-Anfrage hat niemand reagiert. Wenn du es dort nochmal anfragen willst, dann würde ich {{nicht archivieren}} verwenden. Aber evtl. ist eine Anfrage beim Portal:Schule viel sinnvoller? Beachte bitte, dass egal was daraus wird, es dazu kommen könnte, dass man das Buch im Einklang mit WP:LIT sieht. Ärgere dich also nicht über die Antworten. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:26, 20. Okt. 2008 (CEST)

Ich probiere es einmal beim Portal Schule. Vielleicht kennt ja dort jemand das Buch. Ich habe grundsätzlich kein Problem mit dem Buch. Wenn sich rausstellt, dass das Werk wirklich relevant ist, umso besser. Falls dann wieder nix rauskommt, muss ich halt Arnos Spiel mitspielen. Vielleicht wird ihm der Edit-War vor mir langweilig, wenn ich ein nettes Auto-Revert-Skript programmiere. Und wie es aussieht, darf ich mir bis zur Benutzersperre darf ich mir eh ein paar kommentarlose Reverts erlauben. --Sampi 14:11, 20. Okt. 2008 (CEST)

Ja, versuche es im Portal. Nein, versuche nicht mittels EW zu gewinnen. Dabei “gewinnt” die DB nur einen/zwei Sperredit :-D -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:14, 20. Okt. 2008 (CEST)

So, jetzt habe ich sogar noch eine Anfrage bei 3M gepostet. Eine Antwort wird wahrscheinlich eh länger dauern. Kannst Du mich, bitte, für 7 Tage auf Benutzerwusch sperren, damit ich keinen Blödsinn machen kann? Danke! --Sampi 15:38, 20. Okt. 2008 (CEST)

Ja, kann ich. Allerdings kannst du ab jetzt bei den beiden Anfragen nur mitlesen, oder als IP schreiben. Falls dir das "zu blöd" ist, melde dich einfach wieder. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:41, 20. Okt. 2008 (CEST)

Schnellöschung Artikel TID

Hallo,

du hast meinenn Artikel über den TID gelöscht. Allerdings habe ich kein Log dazu gefunden, weiss damit auch nicht, warum. Ein vorheriger Hinweis auf Werbung hatte ich entfernt, und nun? --Gerryvel 08:46, 21. Okt. 2008 (CEST)

Guten Morgen Gerryvel.

Du meinst Thermionischer Detektor. "Sowohl stationär als auch mobil einsetzbaren Gaschromatographen sind eine rauhe Arbeitsumgebung gewohnt und geben jederzeit die Gewissheit, über die aktuelle Situation der Anlage informiert zu sein. In der Kombination mit Messstellenumschaltung können Luft- und Wasserproben in frei definierbarer Reihenfolge automatisch entnommen und analysiert werden. Mit Hilfe von PC-Software regeln und steuern Sie Ihre Anlage gemäß den vorgegebenen Schwellen-, Grenz- und Alarmwerten, Datenübertragung per E-Mail, Fax und SMS." Das war Werbung für meta-dresden.de und zudem kein Artikel. Schaue dir bitte einmal die beiden Seiten WP:WSIGA und WP:WWNI an. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:47, 21. Okt. 2008 (CEST)

Löschung

Na hallo erst mal! macht echt Spaß, wenn hier Artikel die eben im entstehen sind sofort während der Bearbeitung bereits gelöscht werden. Das wird wahrscheinlich mein letzter Versuch bleiben, hier beizutragen :((Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von RudolfScharping (Diskussion • Beiträge) 15:05, 21. Okt. 2008 (CET))

Welchen "Artikel" meinst du? -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:07, 21. Okt. 2008 (CEST)

den, der ca 45sek aus zwei ersten Sätzen bestanden hat und dann sofort weg war. Schaut ihr auch mal wie lange der user schon hier angemeldet ist und schließt daraus, wie groß seine Erfahrung sein könnte? Na egal. hat sich für mich jedenfalls erledigt.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von RudolfScharping (Diskussion • Beiträge) 15:10, 21. Okt. 2008 (CET))

Moin Noli - irgendein Prob beim Umbenennen möglicherweise. Gemeint war wohl Dioramix von MIAsanMIA (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), der gerade frisch umgetauft wurde. Hier.--LKD 15:17, 21. Okt. 2008 (CEST)

(BK) - Du meinst Dioramix. "Dioramix kleine, niederländische Modellbauschmiede die hauptsächlich Papiermodelle in Kleinserie herstellt" - das war weder ein Artikel noch war das Unternehmen relevant. Siehe dazu WP:WWNI und WP:RK. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:18, 21. Okt. 2008 (CEST)

Löschung Christlicher Gesundheitskongress

Ich verstehe die Begründung für die Löschung nicht. Der Kongress ist von allgemeiner wissenschaftlicher Bedeutung, wird regelmäßig stattfinden. Es gibt noch keine allgemeine Erwähnung in anderen Lexika weil der Zeitraum seit dem ersten Kongress zu kurz ist. Bitte trotz der Bedenken einstellen. FF(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 84.138.90.129 (Diskussion • Beiträge) 18:11, 21. Okt. 2008 (CET))

Hallo!

"Angeregt von Erfahrungen in den Kirchen Afrikas, Asiens und Lateinamerikas, sowie der Charismatischen Bewegung haben die Kirchen in Deutschland begonnen, den Zusammenhang von Medizin, Gesundheitswesen, Kirche und Glaube neu in den Blick zu nehmen. Ein Meilenstein war ..." - lese bitte einmal WP:NPOV.

Große Teile des Textes waren eine Kopie aus dem Programmheft.

"Er wird regelmäßig stattfinden" (der nächste wohl 2010) gibt ihm heute per se keine enzyklopädische Bedeutung. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 21:43, 21. Okt. 2008 (CEST)

Sperre

Es wird deine Stellungnahme erwünscht.--Interrex 19:08, 21. Okt. 2008 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:31, 22. Okt. 2008 (CEST)

Carl Hermann

Hallo Noli, zu deiner Kenntnis. (Du hattest den SLA ausgeführt.) --Minderbinder 08:41, 22. Okt. 2008 (CEST)

Danke für die Info und guten Morgen Minderbinder. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:46, 22. Okt. 2008 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:46, 22. Okt. 2008 (CEST)

Ptx3

Hi Nolispanmo, kannst du mir sagen wer diesen Artikel gelöscht hat? Kann das nicht mehr nachvollziehen. Ich hab mir gestern extra die Arbeit gemacht, und versucht diesen Artikel zu retten um evtl. einen neuen qualifizierten Autor zu gewinnen. Bin deswegen etwas sauer warum dieser Artikel ohne vorherigen regulären LA gelöscht wurde. Gruß, Christian2003 11:50, 22. Okt. 2008 (CEST)

Hallo Christian2003. Das war nur ein Redirect, der Artikel ist unter PTX3 zu finden. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:52, 22. Okt. 2008 (CEST)

Oops, sorry. Der Schock war groß ;-) Ist in der WP:QSM falsch verlinkt worden. Danke und Grüße Christian2003 11:58, 22. Okt. 2008 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:40, 22. Okt. 2008 (CEST)

hallo

hallo warum wurde meine seite gleich gelöscht ?(Der vorstehende nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Anoncen (Diskussion • Beiträge) 14:44, 22. Okt. 2008 (CET))

Lese bitte mal WP:BNR. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:45, 22. Okt. 2008 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Nolispanmo Disk. Hilfe? 21:38, 22. Okt. 2008 (CEST)

hallo2

Na guck noch mal in die Disku, die du mir gegenüber meintest eröffnen zu sollen. Bist du willens und wenn ja in der Lage, die roten Links anderweitig sinnvoller zu ergänzen als per der Redirs, die ich gab? --80.145.217.143 21:29, 22. Okt. 2008 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Nolispanmo Disk. Hilfe? 21:38, 22. Okt. 2008 (CEST)

Bitte

Bitte fummeln Sie kuenftig nicht, besser: nie, mehr in wiss. Texten, die Sachverhalte, von denen Sie nix verstehn, darstelln, rum - bin ich verstanden worden, guter Mann ? 80.136.116.176 01:54, 23. Okt. 2008 (CEST)