Benutzer Diskussion:FlaBot

Hallo und herzlich willkommen ;),

Es wird geschrieben er soll bei der Zusammenstellung von WikiReader behilflich sein - darf ich fragen wie diese Hilfe geartet sein soll? (Ich spiele nämlich mit dem Gedanken eines WikiReaderts).--van Flamm 17:36, 27. Nov 2004 (CET)

"Beschwerende Anregung"

Hallo Flacus, lass den bot doch bitte erstmal nicht über Seiten im Mediawiki- und Benutzernamensraum laufen, siehe [1] und [2] oder auch [3]. Wenn zwar nicht immer wirklich falsch, dann zumindest unschön, unnötig oder unangebracht (Benutzersignaturen ändern). Da ist schon einiges "schief" gegangen, habe zuvor schon einiges per Hand korrigiert, weil ich davon ausgegangen bin, dass es Ausnahmen waren, jetzt hast Du mich heute nochmal drauf gestoßen, weil auf meiner Disk.seite eine fremde Signatur durch deinen bot geändert wurde, guckst Du Dir die Änderungen eigentlich auch vorher an? :-( Danke --:Bdk: 23:25, 27. Nov 2004 (CET)

Eintrag hierhin verschoben von Benutzer Diskussion:Bdk --:Bdk: 00:52, 28. Nov 2004 (CET)

Ich sehe mir schon an was der Bot so treibt. Und zu den änderungen bzgl ent HTML-Tagging stelle ich nur fest, daß in Wikipedia:Tutorial (Seite 2) sehr genau das erstellen von Fettschrift / Kursivschriften sowie Überschriften erklärt wird. Und auch zu der Seite MediaWiki:Uploadtext kann ich nur sagen das nach dem Bot das Inhaltsverzeichnis funtioniert und dank deiner veränderung dann nicht mehr. Wenn ich Zeit hab werde ich MediaWiki aus dem Bot rausnehmen ggf auch Benutzer. Außerdem sind die HTML-Tags nicht nur unschön sondern nehmen auch mehr Platz weg und müssen bei der Konvertierung in CD usw berücksichtigt werden. Warum hast du eigendlich nur einen Teil der Veränderungen vom Bot rückgängig gemacht ? Grüße Dirk

Hallo Dirk, nun grundsätzlich sind Deine Korrekturen durchaus sehr sinnvoll, richtig und gut, da solltest Du mich bitte nicht falsch verstehen. Es geht um 3 Dinge, die mir aufgefallen sind, alle oben bereits beispielhaft benannt.
Unvollständige Klammeränderungen nach dem Muster [[Artikel X]]]] gleichen eher einer Verschlimmbesserung, sie alle komplett zu verbessern, fehlt mir aber schlicht Zeit und Lust, das Nacharbeiten solltest Du schon selbst per bot vornehmen ...
Bei der MediaWiki-Seite geht es darum, dass dort eine "bearbeitbare" Überschrift unsinnig ist, weil der ganze Abschnitt (inkl. der vermeintlichen Zwischenüberschrift) eine Komplett-Kopie (damaliger Entwurf) für den eigentlichen Uploadtext darstellt, vielleicht sollte man zur Verdeutlichung noch nen zusätzlichen Kasten drum setzen *g* Naja, mittlerweile ist der Beitrag eh fast schon hinfällig, auf jeden Fall hat mich die Penetranz mit der Du per bot nach 2 Tagen drüber gegangen bist, doch etwas stutzig gemacht ...
Bzgl. des Umgangs mit Benutzersignaturen empfehle ich einen Blick auf Benutzer:SirJective/Fehlerhaft formatierte Signaturen.
Soweit erstmal, vielleicht liest Du ja doch wieder im IRC mit, dann können wir das dort weiter erörtern ... :-) Nochmal gute Grüße von :Bdk: 00:52, 28. Nov 2004 (CET)

Themenwahl

Es wäre nett wenn du dich nicht auf einen bestimmten Artikelbereich konzentrieren würdest, wie z.b. mehrere Dutzend Japanartikel vorhin. Ich habe einen mittleren Schock bei der Länge meiner Beobachtungsliste bekommen. Zudem war die Änderung an [4] Mist :). Der Artikel verweist zwar auf den japanischen Artikel der über Nationalparks im allgemeinen spricht, aber nur deshalb weil die japanischen Parks dort drin stehen und nicht in einem extra Artikel ausgegliedert sind. Die anderen Änderungen waren zwar teilweise "komisch", aber nicht falsch. --guenny (+) 05:10, 28. Nov 2004 (CET)

Interwiki-Links

Hi, schau Dir mal diesen Edit an: [5]

Warum änderst Du die existierenden Interwikilinks zurück? Ich habe die extra so angelegt, wie sie waren, damit nicht irgendwelche alten Browser die Links zerschiessen, was wiederholt passiert. -- Herr Klugbeisser 01:51, 1. Dez 2004 (CET)

Wir haben seit einiger Zeit die Wiki auf UTF-8 umgestellt, demzufolge werden auch die Links auf UTF-8 geändert. Deshalb sollte eher auf die Browser-FAQ verwiesen werden als die Links von Hand mit Hilfe von HTML-Entitäten die Links zu setzen. Außerdem sind (außer der Englischen, aber das hat andere Gründe) fast alle Wikis schon auf UTF-8 umgestellt. Über die Änderungen bzgl UTF-8 herrscht auch eigendlich in der Wiki ein klares Meinungsbild. --Flacus 10:47, 2. Dez 2004 (CET)

Redirect-Auflösung

Hallo,

ich habe den Bot für eine Stunde gesperrt, damit er nicht einfach alle Vorkommen von [[SPD]] nach SPD ändert (und weiter ähnliche Fälle), und somit die Artikelquelltexte schlechter lesbar macht.

Diskussion am besten hier.

--zeno 03:26, 6. Dez 2004 (CET)

Hi, er setzt aber auch [[Freisinnig-Demokratische Partei|FDP]] in [[Freie Demokratische Partei|FDP]] um was sicher für einige Schweizer Artikel falsche Zusammenhänge liefert. --Horgner 07:55, 6. Dez 2004 (CET)

• yep und der sinn von redirectauflösungen scheint mir auch eher begrenzt. die auflösung von links auf BKS wäre sinnig ...Sicherlich 08:21, 6. Dez 2004 (CET)

-- Wie gehts nun weiter mit den korrupten Schweizer Artikeln? macht jemand die Änderungen rückgangig? --Horgner 08:34, 6. Dez 2004 (CET)