„Benutzer Diskussion:Feliks“ – Versionsunterschied
K Bot: 2 Abschnitte nach Benutzer Diskussion:Feliks/Archiv1#QS Frage archiviert – letzte Bearbeitung: Lómelinde (11.11.2022 13:52:03) |
KarlV (Diskussion | Beiträge) Neuer Abschnitt →Noch ein Konvertit Markierungen: Zurückgesetzt Neuer Abschnitt |
||
| Zeile 39: | Zeile 39: | ||
*[https://www.bicc.de/uploads/tx_bicctools/Occ_paper_VI.pdf] |
*[https://www.bicc.de/uploads/tx_bicctools/Occ_paper_VI.pdf] |
||
* [https://www.juedische-allgemeine.de/allgemein/der-chronist/] |
* [https://www.juedische-allgemeine.de/allgemein/der-chronist/] |
||
== Noch ein Konvertit == |
|||
Hallo Feliks. Gestern hatte ich auch mal Langeweile und schaute auch mal nach, was Bartunek so macht und siehe da, scheinbar hat er Deinen vorderseitigen Kommentar gelesen und geht in einem frischen Video unter dem Titel „[https://www.twitch.tv/videos/1661529821 Von Einem, der auszog das Fürchten zu lernen. Geschichten aus Wikihausen]“ auf Dich ein, so dass Deine Frage „Ich weiß nicht, was er inzwischen über mich denkt“ hier beantwortet wird (so ab Minute 1:20:03). Insgesamt gesehen ist das Video auch aus anderen Aspekten interessant. Nicht nur, dass er meine Annahme bestätigt, dass einige Gehässigkeiten Projektionen waren (er gibt beispielsweise zu, 6 Jahre keinen Sex mehr gehabt zu haben, was er ja damals den Wikipedianern unterstellt hat) und auch sonst, gibt er freimütige Einblicke, etwa ab Minute 29:38, wie die Idee zum Format Wikihausen entstand. Interessant wird es ab Minute 1:08:55 wo er den Streit um den schnöden Mammon beschreibt. In diesem Zusammenhang beschreibt er an zwei Stellen recht anschaulich die dunkle Seite von Markus Fiedler (einmal bei Minute 1:12:10 und dann bei 1:16:50). Über den konkreten monetären Deal geht er ab Minute 1:15:30 genauer ein. Ab Minute 1:25:00 geht er allgemein zu Wikipedia ein, jedoch nicht zur Fata Morgana „Politbüro“. Da der gute Bartunek mich nach wie vor auf Twitter geblockt hat, konnte ich da bei ihm nicht nachhaken oder ihm gar auf die Sprünge bei einer Erinnerungslücke helfen (er hieß Brainswiffer). Na ja, das wars aus dem diesigen München. Eine lustige Geschichte über Pohlmann und Wien erzähle ich vielleicht ein anderes Mal. --[[Benutzer:KarlV|<span style="color:black">'''KarlV'''</span>]] 10:58, 26. Nov. 2022 (CET) |
|||
Version vom 26. November 2022, 10:58 Uhr
NEUE BEITRÄGE BITTE UNTEN ANFÜGEN
Merker
sp. auswerten:
- https://en.wikipedia.org/wiki/Naz_Shah
- https://en.wikipedia.org/wiki/David_Hirsh
- [1]
- http://www.editionlumiere.de/beyer.html
- http://news.bbc.co.uk/onthisday/hi/dates/stories/december/27/newsid_2545000/2545949.stm
- Abfrage
- [2]
- [3]
- [4]
- [5]
- [6]
- [7]
Noch ein Konvertit
Hallo Feliks. Gestern hatte ich auch mal Langeweile und schaute auch mal nach, was Bartunek so macht und siehe da, scheinbar hat er Deinen vorderseitigen Kommentar gelesen und geht in einem frischen Video unter dem Titel „Von Einem, der auszog das Fürchten zu lernen. Geschichten aus Wikihausen“ auf Dich ein, so dass Deine Frage „Ich weiß nicht, was er inzwischen über mich denkt“ hier beantwortet wird (so ab Minute 1:20:03). Insgesamt gesehen ist das Video auch aus anderen Aspekten interessant. Nicht nur, dass er meine Annahme bestätigt, dass einige Gehässigkeiten Projektionen waren (er gibt beispielsweise zu, 6 Jahre keinen Sex mehr gehabt zu haben, was er ja damals den Wikipedianern unterstellt hat) und auch sonst, gibt er freimütige Einblicke, etwa ab Minute 29:38, wie die Idee zum Format Wikihausen entstand. Interessant wird es ab Minute 1:08:55 wo er den Streit um den schnöden Mammon beschreibt. In diesem Zusammenhang beschreibt er an zwei Stellen recht anschaulich die dunkle Seite von Markus Fiedler (einmal bei Minute 1:12:10 und dann bei 1:16:50). Über den konkreten monetären Deal geht er ab Minute 1:15:30 genauer ein. Ab Minute 1:25:00 geht er allgemein zu Wikipedia ein, jedoch nicht zur Fata Morgana „Politbüro“. Da der gute Bartunek mich nach wie vor auf Twitter geblockt hat, konnte ich da bei ihm nicht nachhaken oder ihm gar auf die Sprünge bei einer Erinnerungslücke helfen (er hieß Brainswiffer). Na ja, das wars aus dem diesigen München. Eine lustige Geschichte über Pohlmann und Wien erzähle ich vielleicht ein anderes Mal. --KarlV 10:58, 26. Nov. 2022 (CET)