Wikipedia:Fragen von Neulingen

... hier jungen Küken

Du bist neu hier und hast eine Frage mit Bezug zur konkreten Mitarbeit in der Wikipedia? Dann bist du hier richtig!

Bitte beachte dabei folgende Hinweise:

• Bevor du hier eine Frage stellst, solltest du dir die Starthilfe und die FAQ durchgelesen haben.
• Fragen oder Vorschläge zu einem bestimmten Wikipedia-Artikel sprichst du zunächst auf der zum Artikel gehörenden Diskussionsseite an.
• Fragen zur Wikipedia allgemein (z.B. was wird wie in Wikipedia geregelt) stellst du am besten auf Fragen zur Wikipedia.
• Allgemeine Wissensfragen ohne konkreten Bezug zur Wikipedia kannst du in der Auskunft stellen.
• Bei aktuellen Themen findet sich hier oft schon eine passende Diskussion, die deine Frage beantworten kann. Vielleicht wirst du auch im Archiv fündig.

Die häufigsten Fragen

„Wieso ist meine Bearbeitung noch nicht für alle sichtbar?“

Antwort: „Sie ist noch nicht gesichtet. Bitte einfach abwarten oder unter Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen um Sichtung bitten.“

„Ich will meinen noch unfertigen Entwurf im Benutzernamensraum speichern, warum steht dann dort aber Seite veröffentlichen?“

Antwort: „Dein Entwurf wird zwar so wie überall auf der Wikipedia unter der entsprechenden Lizenz veröffentlicht, er wird dabei aber nicht zu einem normal auffindbaren Wikipedia-Artikel, das erfolgt erst durch Verschiebung in den Artikelnamensraum.“

Wie stelle ich meine Frage am besten?

• Die Fragen werden ausschließlich auf dieser Seite beantwortet, nicht per E-Mail usw. Daher bitte keine persönlichen Kontaktdaten (Anschrift, Telefon, Mail) hinterlassen.
• Wenn deine Frage ausreichend beantwortet wurde oder du eine Lösung gefunden hast, lass es uns wissen.
• Suchst du eine persönliche Betreuung, dann kannst du diese unter Wikipedia:Mentorenprogramm beantragen.

neue Frage zur Mitarbeit in der Wikipedia stellen

Fragen von Neulingen beantworten:

Danke, dass du mithilfst, Fragen von Neulingen zu beantworten. Beachte dazu aber bitte Wikipedia:Verhalten gegenüber Neulingen.

Archiv

Abschnitte, deren letzter Beitrag länger als drei Tage zurückliegt, werden automatisch archiviert. Möglicherweise findest du auch im Archiv die Antwort auf deine Frage (aktuelles Archiv).

ausblenden

Verhalten im Notfall

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 3 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Anfängerfragen zum Mentorenprogramm und Feature request

Hallo ich bin neu hier und habe mich eingetragen, sodass mich ein freier Mentor als Mentee aufnehmen kann. Allerdings frage ich mich, wie ich denn dann herausfinde, ob mich jemand als Mentee aufnimmt. Werde ich irgendwie darauf hingewiesen oder kann ich das irgendwo einsehen?

Außerdem steht hier-> Wikipedia:Verbesserungsvorschläge/Feature-Requests man solle Feature requestes berwerten "gebt auf dieser Seite unter »dafür« (pro) oder »dagegen« (contra) eure Stimme ab,", allerdings finde ich das nicht, wo ich das abstimmen kann. Bewerten würde ich gerne etwas von hier -> Wikipedia:Verbesserungsvorschläge/Archiv/2012/August#Leselisten-Knopf)

Auch frage ich mich, wie ich denn bei den Fragen von Neulingen wie z.B. hier -> Wikipedia:Fragen_von_Neulingen/Archiv/2019/April#Leselisten was dazu schreiben oder bewerten kann.

Sorry, falls ich an der falschen Stelle was falsches frage, die Links doof eigesetzt sind oder ich eine unverständliche Frage gestellt habe. Ach und übrigens: wie finde ich heraus ob ich hier eine Antwort bekommen habe? Ich hoffe ich finde das zu einem späteren Zeitpunkt wieder... --sign (Diskussion) 12:31, 12. Jan. 2021 (CET)

Der Mentor meldet sich dann auf deiner Diskussionsseite. Das bekommst du also schon mit, wenn es soweit ist. Zu den Feature-Requests: Mir ist nich klar wie du auf ein Eintrag im Archiv gestoßen bist oder überhaupt auf die Feature-Requests, aber dort solltest du nichts schreiben, da es sich eben um ein Archiv handelt. Ansonsten geht es auf Wikipedia:Verbesserungsvorschläge/Feature-Requests darum Ideen zu sammeln, du kannst dort in den Beiträgen zwar dort zustimmend oder ablehend kommentieren (so wie du ja auch hier einen Text in einem Abschnitt schreiben kannst), es geht dort aber nicht um eine Abstimmung ob sie umgesetzt werden. Wenn du neu bist solltest du vielleicht sowieso erstmal warten bevor du dich an solchen Diskussionen beteiligst/neu anstößt, ein paar Lösungsvorschläge zu dem konkreten Problem wurden unter Wikipedia:Verbesserungsvorschläge/Archiv/2012/August#Leselisten-Knopf ja genannt. --Naronnas (Diskussion) 13:18, 12. Jan. 2021 (CET)

Danke, für die Antwort. Ich bin mir nicht sicher, ob ich hier nun auf die korrekte Art und Weise antworte ( habe auf "quelltext bearbeiten" geklickt). Ich hatte erst im Archiv nachgeschaut, ob es einen ähnlichen Feature Request bereits gegeben hat, um nicht unnötig einen zweiten zu erstellen. Mir gehts eigentlich darum, dass ich die "Leselisten-Funktion" in der Wikipedia-App sehr gerne nutze und es dort sogar eine Option gibt, diese Leselisten mit dem Account zu synchronisieren. Allerdings gibt es beim Aufrufen der Wikipedia mit dem Webbrowser am PC keine implementierte Leselisten. Jedoch wäre eine Leselistenfunktion auch beim Lesen mit dem Webbrowser am PC äußerst nützlich und somit einen Feature-Request wert. Soweit ich das richtig verstehe, gibt es aktuell noch keinen solchen Request,

dafür gab es bereits im Jahr 2012 derartige Vorschläge:

• Bei den Feature Requests Wikipedia:Verbesserungsvorschläge/Feature-Requests/Archiv/2012#Favoritenliste
• und bei den Verbesserungsvorschlägen Wikipedia:Verbesserungsvorschläge/Archiv/2012/August#Leselisten-Knopf.

Und ebenfalls (noch nicht ganz so alt) bei den Fragen von Neulingen:

• Wikipedia:Fragen_von_Neulingen/Archiv/2020/Juli#Leseliste_auf_dem_PC ,
• Wikipedia:Fragen_von_Neulingen/Archiv/2019/April#Leselisten,
• Wikipedia:Fragen_von_Neulingen/Archiv/2018/Juni#Leselisten_synchronisieren.

Ich denke, dass es seit dem einige änderungen gegeben hat, sodass diese Funktion jetzt vielleicht eingebaut werden kann. Die genannten Lösungsvorschläge "Buchfunktion" und "Beobachten" oder "Lesezeichen im Webbrowser" sind höchstens Workarounds mit Nachteilen. Die Leselistenfunnktion in der App ist schon sinnvoll und sicherlich auch nicht grundlos implementiert worden. Beim googlen habe ich nur Foreneinträge gefunden, in denen es sinngemäß heißt: "Nope, du bist nicht zu blöd, sondern das Feature gibts einfach noch nicht".--sign (Diskussion) 14:57, 12. Jan. 2021 (CET)

Du hast auf die korrekte Art und Weise geantwortet, allerdings wäre es noch besser gewesen, vor deine Antwort :: (also eines mehr als der Beitrag zuvor) zu schreiben. Das hätte deine Antwort etwas weiter eingerückt als den vorherigen Beitrag und damit angezeigt, dass du auf die Bemerkung eins drüber antwortest. Viele Grüße, --Senechthon (Diskussion) 22:34, 12. Jan. 2021 (CET)

Danke, für den Hinweis, ich habe meinen und deinen Beitrag nun korrekt eingerückt allerdings bin ich mir noch unsicher, ob ich denn nun doch einen Feature-Request mit bezug auf meinen Beitrag vom 14:57, 12. Jan. 2021 (CET) erstellen sollte, da ich ja dieses Feature "requesten" möchte (ich bin der Meinung, dass dies die Nutzung der Wikipedia verbessern würde). Allerdings bin ich noch recht neu als aktiver Nutzer in der Community und bin mir über die üblichen Gepflogenheiten und Vorgehensweisen nicht bewusst und weiß nicht, ob es tatsächlich angebracht ist. P.S.: ja, ich habe die vielen unterschiedlichen Hilfen für anfänger gesehen und bin noch dabei mich durch die ganzen Hilfeseiten durchzuarbeiten. Kann oder sollte ich den Titel des Abschnitts vielleicht ändern, da sich die Frage zum Mentorenprogramm bereits geklärt hat? Und darf ich meine Benutzerunterseite "Spielewiese" für notizen verwenden, in denen ich zukünftige schritte für meine mitarbeit in der Wikipedia notiere? Also z.B.: Hilfeseiten, die ich noch durchlesen möchte/schon gelesen habe und Dinge, die ich noch ausprobieren und üben möchte, um Sinnvolle beiträge zu machen?--sign (Diskussion) 09:20, 13. Jan. 2021 (CET)

Ja, auf deiner Benutzerseite bzw. Benutzerunterseiten darfst du (fast) alles machen, du kannst es natürlich für Notizen verwenden, das machen sogar sehr viele Wikipedianer. Das muss auch nicht auf Benutzer:Legikajlerni/Spielwiese sein, sondern du kannst dir auch eine Extraseite anlegen wie Benutzer:Legikajlerni/Notizen oder so wie ich es einfach auf deine Benutzerseite schreiben. Es gibt nur wenige verbotene Sachen auf den Benuterseiten, die aber jedem plausibel sein sollten (Beleidigungen, strafbare Inhalte, Urheberrechtsverletzungen, ... siehe Hilfe:Benutzernamensraum#Konventionen).--Naronnas (Diskussion) 10:00, 13. Jan. 2021 (CET)

Danke! Ich habe nun in meinen vorherigen Beiträgen nun die defekten Links repariert den Text etwas übersichtlicher gestaltet und insgesamt verständlicher gemacht, ohne jedoch den eigentlichen Inhalt zu verändern. Zusammenfassend kann ich sagen:

• Erledigt sind the Themen: Mentor, wie man auf Wikipedia miteinander Kommuniziert, Nutzung von Benutzerunterseiten
• Noch nicht geklärt sind die Themen:
  • Die Archivierten Projektseiten (Archiv Feature Request, Archiv Verbesserungsvorschläge.) könnte ich mit "Quelltext Bearbeiten" bearbeiten, soll ich aber nicht tun, da die Seite Archiviert ist? Die Archivierten Projektseiten haben auch keine Diskussionsseite, da es sich nur um die Archivierung der Beiträge handelt, richtig?
  • Die aktuelle Projektseite für (Feature Requests) ist nicht zwingend aus dem Jahr 2021 (da auch einträge von 2016 und 2020 drinn sind), ist aber halt die aktuelle Seite und da darf man einen Beitrag eintragen, sofern es sinnvoll ist? Außerdem hat die Aktuelle Projektseite eine Diskussionsseite, da ja noch aktuell drüber diskutiert wird?
  • Wieso kann ich die Projektseiten nur mit "Quelltext bearbeiten", andere Seiten aber auch zusätzlich "Bearbeiten"? Sollte das nicht überall gleich sein?
  • Zu dem "dafür oder "Dagegen": dies soll so wie hier mit in der Diskussion und nicht auf der Projektseite stattfinden? Also kommen auf die Projektseite die Vorschläge aber einen Kommentar zu einem dortigen Vorschlag soll ich auf der Diskussionsseite verfassen?
  • finden erfahrene Wikipedianer*innen, dass ein Eintrag in bei den Feature Requests angebracht ist? (siehe meine ausführung vom 14:57, 12. Jan. 2021 (CET))
  • Ist es angebracht, hier bei den Fragen von Neulingen die (eigenen) bereits beantworteten Fragen (inkl. Antwort) nach einer Zeit zu entfernen (und die Überschrift anzupassen), sodass nur noch offene Fragen stehen bleiben und die Seite somit schlanker und übersichtlicher wird?--Legi (Diskussion) 23:18, 13. Jan. 2021 (CET)

Neues Firmenlogo in Unternehmensseite einfügen

Die Unternehmensseite "Rausch und Pausch" wurde überarbeitet. Aufgrund einer Umfirmierung zur Europäischen Aktiengesellschaft ändert sich das Logo und der Firmenname.

Leider ist es uns nicht möglich beides in Wikipedia zu ändern. Wir benötigen ihre Hilfe. Alter Firmenname: Rausch und Pausch Neuer Firmenname: Rausch & Pausch SE (kurz: RAPA)

Neues Firmenlogo als PNG vorhanden. Lässt sich aber nicht einbinden. Es erscheint eine Warnmeldung das das Format nicht passt.

Vielen Dank.

RAPA Unternehmenskommunikation

--Rapa selb (Diskussion) 14:36, 12. Jan. 2021 (CET)

Wikipedia ist eine Enzyklopädie, kein Unternehmensverzeichnis. WP:WWNI, WP:IK beachten. --Magnus (Diskussion) 14:45, 12. Jan. 2021 (CET)

Das trifft es hier aber nicht. Da die Firma offenbar groß und relevant genug ist, hat sie seit 2015 einen Eintrag, siehe Rausch und Pausch. Daher sollte man den Fragesteller bei der Aktualisierung auch unterstützen. Ich habe leider im Moment keine Idee, warum sich das Logo nicht einbinden lässt. Gruß, --Vogelfreund (Diskussion) 20:48, 12. Jan. 2021 (CET)

Wurde das Logo bereits auf https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Hochladen hochgeladen? Wenn ja, wie ist der Link zu der Bilderseite?--Chianti (Diskussion) 18:06, 13. Jan. 2021 (CET)

@Chianti: Er ist im Filter haengengeblieben. -- Iwesb (Diskussion) 18:10, 13. Jan. 2021 (CET)

Versionsgeschichte eines Benutzerbeitrags im Artikel sichtbar?

Hallo,

ich wollte wissen, ob die Versionsgeschichte meines Benutzerartikels (also alle Änderungen) dann auch im fertigen, öffentlichen Artikel zu sehen sind. Oder wird dann die Veröffentlichung als erste Änderung der Versionsgeschichte angezeigt?

Danke!

lg --KLTR2020 (Diskussion) 17:00, 13. Jan. 2021 (CET)

Ja, die Versionsgeschichte bleibt erhalten, wenn du den Artikelentwurf zur "Veröffentlichung" auf das eigentliche Lemma verschiebst. Wenn du das aus irgendwelchen Gründen nicht willst und du der alleinige (!) Autor des Artikels bist, dann könntest du den Quelltext deines Artikelentwurfs auch einfach kopieren und in das noch leere Bearbeitungsfenster des neu anzulegenden Artikels speichern. Das geht aber nur, wenn du wirklich der einzige bist der daran gearbeitet hat, da es sich sonst um eine Urheberrechtsverletzung handelt. Einen wirklichen Mehrwert hat das aber nicht, außer wenn du in dem Artikelentwurf irgendwelche rechtlich fraglichen Zwischenversionen hast (dann solltest du den Entwurf danach unbedingt (schnell-) löschen lassen).--Naronnas (Diskussion) 17:33, 13. Jan. 2021 (CET)

Eine Alternative ist die Versionslöschung, das habe ich auch schon gemacht wenn ich kopierte Texte vor ihrer Umformulierung als Artikelentwurf abgespeichert hatte: [1], das geht über WP:AA [2]. Ist aber nur eine Notlösung, sowas sollte man besser offline machen.--Chianti (Diskussion) 18:48, 13. Jan. 2021 (CET)

Koordinaten Eingabe des Objekts Institut für Rechtsmedizin Berlin

Ich wollte dem Artikel Institut für Rechtsmedizin Berlin eintragen. Bei Bing Maps werden die Koordinaten so angezeigt: 52,526443, 13,347076 Wenn ich die Daten bei Wikipedia in der Vorlage: kommt nur eine Fehlermeldung: Ich möchte nicht wie bei andre Orten ca. 50 oder mehr Versuche durchführen müssen. Was mache ich falsch? --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 21:44, 14. Jan. 2021 (CET)

Punkte verwenden, keine Kommas. {{Coordinate|NS=52.526443|EW=13.347076|type=landmark|region=DE-BE}} müsste klappen.--Chianti (Diskussion) 22:31, 14. Jan. 2021 (CET)

Danke für die Info. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 22:58, 15. Jan. 2021 (CET)

Drei Länderecke Europas

Hallo

ich habe einige Bilder und weiter Infos in den Artikel Drei Länderecke Europas (https://de.wikipedia.org/wiki/Dreil%C3%A4nderecke_Europas) hinzugefügt. Leider sind diese noch nicht öffentlich sichtbar,

Meine Frage wird das von einem Admin noch kontrolliert oder hab ich was falsch gemacht.

Grüsse Torsten Specht --SpechtonTour (Diskussion) 11:30, 15. Jan. 2021 (CET)

Das liegt daran, dass noch niemand deine Änderungen "gesichtet" hat (siehe dazu Wikipedia:Gesichtete Versionen). Wenn eine IP oder ein neuangemeldeter Nutzer eine Änderung tätigt, dann muss diese erst von einem aktiven Sichter bestätigt werden. Aktive Sichter sind dabei alle Wikipedianer, die schon länger hier arbeiten. Wenn du selbst genug (nicht zurückgesetzte) Änderungen durchgeführ hast, dann erhälst du auch die passiven Sichter-Rechte (= deine Änderungen müssen nicht mehr gesichtet werden) und später die aktiven Sichter-Rechte (= du kannst selbst fremde Änderungen sichten). Wenn es irgendeinen Grund gibt, warum etwas möglichst dringend gesichtet werden muss, dann kannst du auch auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen eine Anfrage stellen (allerdings bedeutet das nicht, dass das dann jemand sofort bearbeiet, nur dass es etwas schneller geht als sonst). --Naronnas (Diskussion) 12:45, 15. Jan. 2021 (CET)

Siehe auch ganz oben unter „Die häufigste Frage“. Übrigens sind „drei Länderecke“ etwas ziemlich anderes als „Dreiländerecke“, und eine Statur etwas anderes als eine Statue (und die Drei Schwestern sind IMHO keines von beiden, ich würde das als Skulptur bezeichnen). Wenn du in Rechtschreibung unsicher bist, solltest du deine Wikipedia-Beiträge von jemandem gegenlesen lassen. --Kreuzschnabel 15:17, 15. Jan. 2021 (CET)

Eintrag wird sofort gelöscht

Hallo,

ich habe gerade eine Beitrag über meine Mutter geschrieben.

Sie war Trägerin des Bundesverdienstkreuzes am Bande und wollte die Liste daher vervollständigen und dann wird dieser sofort gelöscht. Ich kann nicht nachvollziehen warum?

--Th.Steiner86 (Diskussion) 15:39, 15. Jan. 2021 (CET)

Hallo Th.Steiner86, die Benachrichtigung auf deiner Diskussionsseite war übertrieben, dein Handeln war definitiv kein "Vandalismus". Dennoch ging aus den zwei Zeilen, die du geschrieben hast, nicht hervor, dass die Person für ein Lexikon (Wikipedia) ausreichend bekannt ist. Aufopferungsvolles Handeln in der Familie macht eine Person sehr wichtig für dich und auch die Gesellschaft, deshalb das Verdienstkreuz. Dennoch sind nicht alle Personen, die gesellschaftlich oder ehrenamtlich Wichtiges tun, für einen lexikalischen Artikel geeignet. Wikipedia erwartet hierfür auch eine überregionale Bekanntheit (und z.B. Vorkommen in überregionalen Zeitungen, Büchern etc.). Es geht letztlich auch darum, private Personen und ihre Privatsphäre zu schützen - denn wer nicht in der Öffentlichkeit steht, sollte auch nicht dahingezerrt werden, auch wenn es nett gemeint war. Vielen Dank für dein Verständnis. --elya (Diskussion) 15:51, 15. Jan. 2021 (CET)

Siehe dazu auch WP:RK, wo Richtlinien dafür festgelegt wurden, wann ein Thema relevant für die Wikipedia ist. Das sind keine in Stein gemeißelten Gesetze, aber eine gute Richtschnur. Bei Personen wird allgemein eine überdurchschnittliche mediale Wahrnehmung erwartet, d.h. wenn eine Zeitung oberhalb des rein lokalen Bereichs einen Artikel über deine Mutter geschrieben hat, könnte sie auch „interessant“ genug für die Wikipedia sein. Das bitte nicht als Abwertung auffassen; es geht vor allem darum, dass nicht jeder hier Artikel über sich und seine Familie reinstellt, die außer der Familie selbst niemanden interessieren. --Kreuzschnabel 16:17, 15. Jan. 2021 (CET)

Frage zur Aktualisierung einer Wikipedia-Seite

Ein herzliches Hallo in die Runde,

nachdem ich hier meine ersten Gehversuche absolviert habe, möchte ich als Neuling auf dieser Plattform gerne wissen, wie ich bei der Aktualisierung eines Wikipedia-Artikels korrekt vorgehen soll. Konkret geht es um die Seite des Zentrums für Europäische Integrationsforschung (ZEI) an der Uni Bonn, die ich aus Studientagen gut kenne. Bei der Seite gibt es Aktualisierungsbedarf. Auch die Nennung weiterer Quellen erscheint notwendig. Meine Änderungswünsche habe ich zunächst auf der Diskussionsseite eingetragen. https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Zentrum_f%C3%BCr_Europ%C3%A4ische_Integrationsforschung

Werden Beiträge auf der Diskussionsseite gesichtet oder muss ich die Änderungen doch direkt im Artikel vornehmen?

Bin für jede Hilfe von euch dankbar.

--Catcherintherhine (Diskussion) 15:43, 15. Jan. 2021 (CET)

Auf der Diskussionsseite wird über die Arbeit am Artikel gesprochen, daher sind deine Änderungsvorschläge dort zunächst einmal richtig. Da muss auch nichts gesichtet werden, du kannst dort frei andere um ihre Meinungen oder Vorschläge bitten, oder neu formulierte Absätze zur Diskussion stellen. Aber im Artikel selbst ändert sich dadurch nichts, das muss schon irgendjemand aktiv machen – und warum dann nicht du selbst? :)

Generell möchte ich dich noch auf das Mentorenprogramm aufmerksam machen, wo du dir erfahrene Begleitung für deine ersten Schritte suchen kannst. --Kreuzschnabel 16:13, 15. Jan. 2021 (CET)

Fälschlicherweise erscheint mein Autorenname als Name des Artikels

Heute habe ich einen ersten Artikel geschrieben, er ist also noch nicht gesichtet. Allerdings erscheint er in meiner Beobachtungsliste mit meinem Autorennamen ("AuthorHelen") als "Name des Artikels" - es ist aber eigentlich ein Artikel über den Wissenschaftler Thomas Wunder. Wie kann ich den Namen des Artikels jetzt noch ändern?

--AuthorHelen (Diskussion) 17:21, 15. Jan. 2021 (CET)

Verschieben hilft dir. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 17:28, 15. Jan. 2021 (CET)

Das ist erst einmal nicht falsch, Benutzer:AuthorHelen/Thomas Wunder, als Entwurf ist das sogar gut ao. Wenn du mit der Bearbeitung fertig bist, kannst du die Seite später verschieben, wenn du mindestens seit vier Tagen angemeldet bist. Wie das geht steht hier Hilfe:Seite verschieben. Die obere Überschrift = Thomas Wunder = bitte entfernen, ebenso den immer wiederholten Namen in der Werkliste. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:29, 15. Jan. 2021 (CET)

Kompletter Neuentwurf zu einem bestehenden Artikel

Hallo, ich beziehe mich auf den Artikel unter dem Stichwort Introvisionsberatung. Der dort in der Diskussion formulierten Kritik kann ich gut folgen. In einem anderen Zusammenhang habe ich selbst eine Charakterisierung der Introvision erstellt. Ich hätte wenig Lust, am vorhandenen Artikel herum zu basteln; vielmehr würde ich einen kompletten Neustart auf Basis meines Vorentwurfs versuchen, allerdings auch eher unter dem Stichwort Introvision (nicht Introvisionsberatung). Da ich bisher in Wikipedia nicht aktiv war, bin ich mir unsicher, ob das ein akzeptables / gangbares / sinnvolles Vorgehen wäre und wie ich mich dabei bezüglich des bestehenden Artikels verhalten sollte. Für Hinweise dazu wäre ich dankbar. Einen Vorentwurf meines Artikels kann man unter http://www.bohmann.de/artikel/Introvision_Vorentwurf.pdf abrufen. Falls mein Vorhaben grundsätzlich Zustimmung finden sollte, würde ich meinen Entwurf noch 'mal gründlich überprüfen und ergänzen (z. B. weitere Literatur) und mich in die technischen Grundlagen zum Verfassen von Artikeln einlesen. Viele Grüße --Jobotro (Diskussion) 20:03, 15. Jan. 2021 (CET)

Grundsätzlich sollte das kein Problem sein. Du kannst in deinem Benutzernamensraum anfangen (z.B. Benutzer:Jobotro/Artikelentwurf) und dort alles vorbereiten. Später kann der Artikel verschoben bzw. der Inhalt ersetzt werden. Achte aber bitte darauf, dass der Artikel neutral gehalten ist und alle nicht trivialen Informationen mit Belegen versehen wird. Schlussendlich solltest du die Autoren des aktuellen Artikels (siehe Versionsgeschichte von diesem), mit in den Prozess einbinden und um Feedback bitten. Solltest du fremden Text verwenden, beachte bitte die Lizenzfragen. --Keks Ping mich an! 20:22, 15. Jan. 2021 (CET)

Das Verschieben eines neuen Artikelentwurfs auf einen bestehenden Artikel wird nicht funktionieren, da man dafür Administratorenrechte braucht. Man könnte den Artikelentwurf auf einen anderen Begriff verschieben, z. B. auf Introvision statt Introvisionsberatung. Das würde aber bedeuten, dass wir dann zwei sehr ähnliche, redundante Artikel haben, die sich inhaltlich stark überschneiden oder auch widersprechen. Der Artikel Introvisionsberatung kann nicht gelöscht werden, da seine Löschung schon im Jahr 2012 diskutiert und abgelehnt wurde. Die Ergebnisse der Löschdikussion sollten mitberücksichtigt werden. Was spricht also dagegen, den bestehenden Artikel zu überarbeiten und die von Keks vorgeschlagene Einbindung der Autorinnen und Autoren über die Diskussionsseite zu erreichen? Die Umbenennung auf Introvisison statt Introvisisonsberatung kann danach diskutiert und durchgeführt werden. --Regio (Alles Gute zum 20. Geburtstag, Wikipedia!) 05:20, 16. Jan. 2021 (CET)

1. kann man aus dem obigen Text sowieso entnehmen, dass das neue Lemma Introvision heißen soll. Bitte ausschlafen vor dem Schreiben.
2. ist die Behauptung "kann nicht gelöscht werden, da bereits in der LD abgelehnt" schlicht falsch. Der Löschantrag wurde zurückgezogen, das ist etwas ganz anderes. Das Ergebnis der Löschdiskussion damals war: fehlende WP:Relevanz, nur eine Unterart der kognitiven Verhaltenstherapie, die an einem einzigen Lehrstuhl unter einem vermarktbaren Namen ein neues Etikett bekommen hat.--Chianti (Diskussion) 08:15, 16. Jan. 2021 (CET)

Das mit der abgelehnten Löschung sehe ich nur wegen der VG kritisch. Wenn alle Beteiligten mit einem solche Vorgehen einverstanden wären, ist das aber auch für mich eine denkbare Option. Aber da ist der Aufwand zu groß, deswegen sprach ich von "der Artikel verschoben bzw. der Inhalt ersetzt werden" --Keks Ping mich an! 08:48, 16. Jan. 2021 (CET)