Diskussion:Usenet

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Usenet“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 90 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 2 Abschnitte.

Archiv

ab 2003

Wie wird ein Archiv angelegt?

Wissenssammlung, die in die frühen 1980er zurückreicht

@Gestumblindi: Deine These, das Usenet reiche in die frühen 1980er zurück, und Deine These, das älteste bei Google Groups archivierte Posting sei von 1981, solltest Dz belegen. Zu Google Groups informiere Dich im Artikel, zur Geschichte des Usenet beispielsweise beim Deutschlandfunk. Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 07:04, 30. Mai 2017 (CEST)

@Anselm Rapp: Das ist keine These, sondern ein sehr einfach zu belegendes Faktum. Erstens einmal ist ja klar, dass das Usenet 1979 gegründet wurde (steht auch im von dir verlinkten Deutschlandfunk-Artikel). Das älteste Posting, das via Google Groups verfügbar ist, ist allerdings erst von 1981, ältere Archive scheinen verloren. Google hatte 2001, wie man der englischen Wikipedia entnehmen kann, das Usenet-Archiv von Dejanews durch ein Archiv für den Zeitraum 1981-1991 ergänzt, das sie von der University of Western Ontario geschenkt bekamen. Hier (archiviert im Internet Archive) ist die ursprüngliche Ankündigung von Google von 2001 "20 Year Usenet Archive Now Available" und hier ist das Usenet-Posting vom 12. Mai 1981 live verfügbar bei Google Groups :-). Natürlich müsste unser Artikel noch sehr verbessert werden. Gestumblindi 12:43, 30. Mai 2017 (CEST)

Belegt ist da *REIN GARNICHTS*. Das angeblich verlinkte: "erste USENET-Posting der Welt" ist keines, sondern eine einfache UUCPNET-Mail. Das kann man an der allerletzten Mail der Gruppe von Ende 1986 sehen[1], als der Beginn von Usenet im Jahr 1987 unmittelbar bevorstand und die alten UUCPNET-Mails aus der Zeit von 1981-1986 unter einem neuen Namen als Archiv in das 1987 erst um die Jahreswende 1986/87 neuentstehende Usenet übernommen wurden. Diese letzte Mail ist entsprechend vom Direktor des scheidenden: "UUCP Project" unterschrieben.

Und mit dem Jahr 1979 wird sich immer auf die angeblich allererste Usenet-Newsgroup SF LOVERS bezogen, was damals lediglich als analoges Print-Fanzine eines lokalen SF-Fanclubs an der entsprechendne Uni gegründet und gedruckt wurde. Ab 1980 wurden dann Einzelausgaben des Printmagazins händisch als bloßes Archiv in den Unirechner abgetippt, und die angebliche: "Rechnervernetzung" sah dann so aus, daß es an derselben Uni ein oder zwei Terminals gab, wo man auf dieses händisch abgetippte Archiv im Sinne einer bloßen, passiven Monitoranzeige zugreifen konnte (ähnlich wie Mikrofilm). Es gab separat davon einen allein im Jahr 1980 betriebenen Mailservice für das Printmagazin, der heute aufgrund dieser Bezeichnung ebenfalls für eine Menge Verwirrung sorgt und der wiederum so aussah, daß Leute per analoger Papierpost darüber informiert wurden, daß eine neue Printausgabe erschienen war und in Buchläden oder an Kiosken zum Verkauf auslag, und daß die jeweils neueste Ausgabe nun auch zum Ankucken auf dem Unirechner archiviert war. Alle verfügbaren Anzeichen bezüglich dieser angeblich allerersten Usenetgruppe der Welt von 1979 weisen daraufhin, daß diese SF LOVERS-Newsgroup überhaupt erst Anfang/Mitte der 90er eingerichtet wurde, wo dann auch das ab 1980 händisch abgetippte Archiv des Printmagazins hochgeladen bzw. online verbreitet wurde und erste Newsgroup-Diskussionen rund um den Inhalt des Print- als eines inzwischen renommierten Fachmagazins entstanden. Siehe dazu im einzelnen und mit Belegen: Diskussion:E-Mail/Archiv/1#"Erste große E-Mail-Diskussionsgruppe". --46.93.154.151 05:30, 29. Apr. 2019 (CEST)

Backbone

Benutzer:TobiDax Wkikilink Backbone wäre gut. Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 06:55, 15. Okt. 2018 (CEST)

@Benutzer:Anselm RappIch bin leider nicht ganz sicher, was sie mit ihrer Aussage meinen. Wie sie in meinem recht leeren Profil sehen bin ich hier erst seit kurzem aktiv --TobiDax

@TobiDax: Du (hier übliche Anrede) hast bei Deiner Ergänzung den Begriff "Backbone" eingebracht. Nicht jeder wird wissen, was gemeint ist, und die Seite Backbone ist eine Begriffsklärungsseite zur Unterscheidung mehrerer mit demselben Wort bezeichneter Begriffe. Vermutlich ist der Internet-Backbone gemeint. Wenn das richtig ist, verlinke das erste Auftauchen des Begriffs so: Backbone (Quelltext mit "Bearbeiten" anschauen). Ist es so verständlich? Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 06:41, 10. Nov. 2018 (CET)

@Anselm Rapp: danke für die Hilfe. Ich habe mir die bestehenden Seiten zu Backbones angesehen. Leider entspricht keine davon dem was unter Backbones im Usenet allgemein verstanden wird. Eine komplett neue Seite anzulegen erscheint mir etwas aufwändig, da ich selbst nicht viel mehr über Backbones schreien kann als in meinem Absatz schon steht. --TobiDax

@TobiDax: Ich selbst kenne das Usenet mehr vor als hinter den Kulissen, kann deshalb wenig dazu beitragen. Aber wie wäre es mit einer kurzen Erklärung im Text à la: "Die jeweiligen Provider und ihre Reseller bieten Zugriff auf unterschiedliche Backbones – die grauen Kisten in denen die Daten flitzen – an."? Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 07:58, 27. Nov. 2018 (CET)