Wikipedia:Vandalismusmeldung

Wartung

• Wunschlisten
• Vandalismus
  • Vandalismus­meldung
  • Entsperrwünsche
  • Beobachtungs­kandidaten
  • Geschützte Seiten
  • WikiProjekt Vandalismus­be­kämp­fung
• Qualitätssicherung

• Textbausteine

ausblenden

Verhalten im Notfall

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

• Edit-Wars,
• Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“,
• absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen sowie
• gezielte oder wiederholte Verstöße
  • gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe),
  • gegen Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen.

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden

Benutzer melden	Seite melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!

Hinweise

1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
   

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).

Schiedsgerichts-Hinweise für Administratoren zur Bearbeitung der Meldungen
Bitte beachtet die Auflagen und Maßnahmen des Schiedsgerichts bei der Beurteilung der Meldungen!
Bei Meldungen, bei denen ein Benutzer unter SG-Auflagen steht, taucht in der Vorlage Benutzer ein zusätzlicher Link auf entsprechende SG-Auflagen auf, selbiges gilt auch für entsprechende Artikel.

Artikel Silvana Koch-Mehrin

Silvana Koch-Mehrin (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) strittig ist die Sinnhaftigkeit einer Bildunterschrift, die in dieser Woche schon 7x hinzugefügt und wieder entfernt wurde. Halbsperrung hat nichts bewirkt. --Corbit251 ^Disk. 17:16, 5. Jun. 2014 (CEST)

Ich glaube, die Editeure haben keinerlei Interesse an einem Kompromiss. --Koenraad 17:25, 5. Jun. 2014 (CEST)

Silvana Koch-Mehrin wurde von Doc.Heintz am 05. Jun. 2014, 17:38 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 6. Juni 2014, 15:38 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 6. Juni 2014, 15:38 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 17:38, 5. Jun. 2014 (CEST)

Ich schlage für die Beteiligten Benutzer:Pölkkyposkisolisti und Benutzer:GS63 eine kleine Pause vor. --Doc.Heintz 17:43, 5. Jun. 2014 (CEST)

Weil GS63 einen Beleg fordert, an welchem Ort das Bild entstanden ist, nachdem er keine anderen Argumente mehr hat und allein gegen mehrere nicht durchkommt? "Beleg für Aufnahmeort" ist ja mal was ganz originelles, wenn das Schule macht, müssen Millonen Bilder verschwinden. --Pölkky 17:57, 5. Jun. 2014 (CEST)

Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Hier behandeln wir einen wiederholten EW, auf den man sich auch dann nicht einlassen sollte, wenn man meint im Recht zu sein. --Doc.Heintz 18:03, 5. Jun. 2014 (CEST)

(Ich hoffe das gilt als konstruktiver Hinweis): Ich würde das Einholen einer 3. Meinung vorschlagen. Den Fotographen habe ich mal angepinnt.--Eishöhle (Diskussion) 19:17, 5. Jun. 2014 (CEST)

Das will ich nicht hoffen ;-) -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 19:58, 5. Jun. 2014 (CEST)

Da hier noch nicht auf erledigt gesetzt wurde: Bitte die Diskussionsseite beachten, das sieht jetzt nach Konsens aus. MBxd1 (Diskussion) 20:50, 5. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:Wald-Burger8 (erl.)

Wald-Burger8 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Fortgesetzte BNS-Aktion per Umfragen. Bitte mal administrativ ansprechen. --CC 17:37, 5. Jun. 2014 (CEST)

Umfrage ist mit MK und Admins abgesprochen...mach den Blödsinn weg. Seit wann wurde ein Benutzer wg. Starten einer Umfrage auf VM gemeldet. Sind wir hier in China oder Rußland?--Wald-Burger8 (Diskussion) 17:41, 5. Jun. 2014 (CEST)

Richtig: MACH DEN BLÖDSINN WEG! --CC 17:43, 5. Jun. 2014 (CEST)

Hinweis: Hier hat er um Abbruch der Umfrage gebeten. Außerdem will er, dass die andere (Bereits gelöschte) Umfrage wiederhergestellt wird und dazu, dass diese VM (Den er übrigens als Müll bezeichnet) erledigt wird. Gruß, --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 19:35, 5. Jun. 2014 (CEST)

Werde den Benutzer ansprechen. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 21:09, 5. Jun. 2014 (CEST)

Artikel Kaiserreich Haiti (1849–1859) (erl.)

Kaiserreich Haiti (1849–1859) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War - das übliche wiederholte kalte Abschneiden der QS durch den gleichnamigen Benutzer Eingangskontrolle (Diskussion) 19:22, 5. Jun. 2014 (CEST)

Der QS-Hinweis ist hier sinnlos, da nach ihrer eigenen Beschreibung die QS sich eben nicht darum kümmert, Artikel auszubauen. Ich halte das für falsch, aber diese Frage ist nicht durchs Bausteinsetzen zu klären, sondern nur über eine Diskussion, die das Ziel hat, die QS als solche umzugestalten und breiter aufzustellen. @Eingangskontrolle: Lass' deshalb bitte das Einsetzen des QS-Bausteins in Fällen wie diesen, für die QS sich nicht verantwortlich fühlt. --Mogelzahn (Diskussion) 19:42, 5. Jun. 2014 (CEST)

Das entscheidet aber nicht der Benutzer ColdCut in penetranter Permanenz. --Eingangskontrolle (Diskussion) 20:16, 5. Jun. 2014 (CEST)

Diese Regelung besteht seit nunmehr bald zehn Jahren und stellt keineswegs eine Einzelmeinung dar. Übrigens, solch unschöne Seitenhiebe dürfen gern dort bleiben, wo sie herkommen.--ColdCut (Diskussion) 20:25, 5. Jun. 2014 (CEST)

Habe Einspruch gegen den SLA erhoben: Erst wird mal der Artikel Kaiserreich Haiti (1804–1806) weiter ausgebaut - kam auch aus QS/LD -, dann die Anschlussartikel für Nord-Haiti und die Republik Haiti (Mulattenrepublik), dann kann es mit dem Zweiten Kaiserreich weitergehen im Rahmen der Periodisierung. Dabei sollten wir dem Erstautor helfen, damit er nicht weitere solcher QS-Fälle einstellt. Es gibt ausreichend Literatur, mit der sich die Artikel befüllen lassen. --Emeritus (Diskussion) 20:49, 5. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:Feratel media technologies AG (erl.)

Feratel media technologies AG (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Linkspam. --EH (Diskussion) 19:40, 5. Jun. 2014 (CEST)

Jo. Vielleicht zuerst ansprechen? -- Andreas Werle (Diskussion) 19:54, 5. Jun. 2014 (CEST)

Kann man machen, ich erwarte davon aber nicht viel. --EH (Diskussion) 20:13, 5. Jun. 2014 (CEST)

Erstmal erledigt. Falls nach Ansprache durch EH Linkspam fortgesetzt wird, bitte wiederkommen. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 20:45, 5. Jun. 2014 (CEST)

Artikel Betrieb (erl.)

Betrieb (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War! --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 20:09, 5. Jun. 2014 (CEST)

Betrieb wurde von Andreas Werle am 05. Jun. 2014, 20:13 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 6. Juni 2014, 18:13 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 6. Juni 2014, 18:13 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 20:13, 5. Jun. 2014 (CEST)

Artikel Datei:E-Shisha-Aufbau.jpg (erl.)

Datei:E-Shisha-Aufbau.jpg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)

Es ist mir peinlich, wegen so eines Pipifax VM zu melden, aber ich weiß mir nicht anders zu helfen. Hier wird ein per Wikipedia:Löschregeln#Dateien zulässiger Löchschantrag immer wieder entfernt, obwohl ich damit als LA-Steller nicht einverstanden bin und das auch in der LD begründet habe. Auch hier im LA-Baustein wird ausdrücklich auf die Wikipedia:Löschregeln#Dateien verwiesen. Die WP:DÜP sind bei inhaltlichen Problemen nicht zuständig, man kann sich den DÜP-Aufwand auch sparen wenn es eh nicht behaltenswert ist. Ich bitte um administrative Wiedereinsetzung des Löschantrags. Wer mit den Regeln nicht einverstanden ist, der muss halt die Regeln ändern. --PM3 20:26, 5. Jun. 2014 (CEST)

Nun hat jemand anders den LA wieder eingesetzt. Ich mache das hier mal zu in der Hoffnung dass es dabei bleibt, ansonsten werde ich EW melden. --PM3 20:39, 5. Jun. 2014 (CEST)

1 Woche Vollschutz. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 20:42, 5. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:Pankoken (erl.)

Pankoken (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ordnungsruf wäre mein Vorschlag. Sag ich mal als „Fiona Fan“. --fossa net ?! 20:46, 5. Jun. 2014 (CEST)

Die Kommunikation und die Diskussionen widerwärtig finden darf man. Ich finde auch einige Diskussionen widerwärtig. Und "aggressiven Mist durch Ignoranz austrocknen" ist ein interessantes Konzept, vor allem wenn genügend Ignoranz vorhanden ist. Um sanktionierbar zu sein, ist die Metapher allerdings viel zu vergurkt. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 21:03, 5. Jun. 2014 (CEST)

Artikel Datei:Gasolin Logo neu.svg (erl.)

Datei:Gasolin Logo neu.svg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)

Pölkkyposkisolisti (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

EW, siehe auch zwei drüber, gleicher Benutzer. --PM3 20:55, 5. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer angesprochen, LA wieder eingesetzt. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 21:06, 5. Jun. 2014 (CEST)

Artikel Christian Ziege (erl.)

Christian Ziege (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) IP führt Änderungen durch, die weder durch die angegebenen Quellen gedeckt sind, noch durch Vergleich mit z. B. der EN:WP zu plausibilisieren sind - bitte halb, damit der Kollege die Diskussionsseite findet. --GiordanoBruno (Diskussion) 21:01, 5. Jun. 2014 (CEST)

Durch die Links ist klar belegt, dass Ziege 2012/13 Trainer der U19 war, aber du vandalierst weiter herum. Was in der englischen Wikipedia steht ist auch vollkommen irrelevant.-- 80.171.113.178 21:04, 5. Jun. 2014 (CEST)

Sperre wg. WP:KPA [1] -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 21:15, 5. Jun. 2014 (CEST)

Vielleicht bin ich ja heute irgendwie nicht in der Lage, die Quellen zu lesen, deshalb mal eine Frage in die Runde (ich hätte gerne eine zweite Meinung, bevor den Artikel nochmal zurücksetze): Kann jemand die Behauptungen aus den angegebenen Quellen herauslesen? --GiordanoBruno (Diskussion) 21:17, 5. Jun. 2014 (CEST)

Die Änderungen der IP waren nur zur Hälfte belegt, aber inhaltlich korrekt. [2] --PM3 21:54, 5. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:Pikantes Detail (erledigt)

Pikantes Detail (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wieder mal Sperrumgehung, und wieder mal in einem seiner Honigtöpfe. --CC 21:49, 5. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:Pikantes Detail wurde von Itti für ‎[create=sysop] (unbeschränkt) geschützt, Begründung war: Benutzerseite eines unbeschränkt gesperrten Benutzers. –Xqbot (Diskussion) 21:49, 5. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:77.182.143.208

77.182.143.208 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) will irgendwie lustig sein, ist er aber nicht, und stellt erneut entgegen WP:DS Unsinn ein, der nicht der Verbesserung der Artikelseite dient, sondern eher ins Café gehören: [3]. 79.227.71.17 22:01, 5. Jun. 2014 (CEST)