„Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt03“ – Versionsunterschied
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
Neuer Abschnitt →Bad Godesberg |
K Änderte den Schutz von „Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt03“ [edit=sysop:move=sysop] |
||
| (44 dazwischenliegende Versionen von 24 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
[[Hilfe:Versionen|Versionsgeschichte]] der [[Wikipedia:Vandalismusmeldung]] vom 23. Nov. 2007 bis zum 14. Aug. 2008. |
|||
<!--{{Achtung|'''Diese Seite ist momentan wegen massivem Vandalismus gesperrt. Bitte schreib einen [[Wikipedia:Administratoren#Aktive_Administratoren|aktiven Admin]] an.'''}}--> |
|||
{{/Intro}}<!-- Bitte beachten, dass Anzahl Tage („Alter=“) mit „Wikipedia:Vandalismusmeldung/Intro“ übereinstimmen soll. --> |
|||
{{Autoarchiv|Alter=12h|Ziel='Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/((Jahr))/((Monat:##))/((Tag:##))'|Zeigen=Nein|Mindestbeiträge=1}} |
|||
__FORCETOC__ |
|||
== [[Benutzer:Vectra]] == |
|||
{{Benutzer|Vectra}} überschwemmt Disk-Seiten von Auslands-Ortsartikeln mit einem endlosen deutschtümelnden Sermon. Siehe [[Diskussion:Znojmo]]. --[[Benutzer:Chrisha|Chris]] 19:01, 12. Aug. 2008 (CEST) |
|||
:Angesprochen. Wenn es weiter geht, geht es nicht weiter. [[Benutzer:Marcus Cyron|Marcus Cyron]] 19:21, 12. Aug. 2008 (CEST) |
|||
::Ich wäre fast geneigt, diese "Diskussionsbeiträge" zu revertieren, zumindest sofern noch niemand geantwortet hat. -- [[Benutzer:SibFreak|SibFreak]] <span style="white-space:nowrap;"><small>09:00, 13. Aug. 2008 (CEST)</small></span> |
|||
:::IMHO auch wenn einer hat. Evtl. erlegt man dabei gleich noch ein paar Accounts aus dem Umfeld. --[[Benutzer:TheK|<span style="color:#a04700">TheK</span>]]''[[Benutzer Diskussion:TheK|?]]'' 09:27, 13. Aug. 2008 (CEST) |
|||
Die noch aktuellen Diskussionsbeiträge zurückgesetzt. <small>wie könnt ihr nur dieses fremdländische "revertieren" benutzen ;-)</small> -- [[Benutzer:Southpark|southpark]] 10:27, 13. Aug. 2008 (CEST) |
|||
:Danke, war eine Weile durch meinen Job abgelenkt ;-) -- [[Benutzer:SibFreak|SibFreak]] <span style="white-space:nowrap;"><small>11:40, 13. Aug. 2008 (CEST)</small></span> |
|||
Der war schon mal mit anderem Nick unterwegs und hat die polnischen Bezechnungen aus Ortsartikeln rausgelöscht. Sperren bitte. [[Benutzer:Weissbier|Weissbier]] 11:41, 13. Aug. 2008 (CEST) |
|||
== [[Benutzer:Hustzar]] == |
|||
{{Benutzer|Hustzar}} vandaliert wiederholt mit Quellenbaustein im Artikel [[Max Otto Bruker]]: [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Max_Otto_Bruker&diff=49446582&oldid=49445085] [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Max_Otto_Bruker&diff=49449367&oldid=49447784] [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Max_Otto_Bruker&diff=49480821&oldid=49480681]. Behauptet [[Bösgläubigkeit|bösgläubig]] generelle Quellenlosigkeit des Artikels. Ignoriert angegebene Literaturliste, Einzelnachweise und Weblinks. Der Benutzer erwartet regelwidrig Einzelbelege für '''jede''' Aussage im Artikel: [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion%3AMax_Otto_Bruker&diff=49480752&oldid=49472074] --[[Benutzer:TrueBlue|TrueBlue]] 22:42, 12. Aug. 2008 (CEST) |
|||
:Vandalismus ist das ständige Entfernen des Bausteins durch [[Benutzer:TrueBlue|TrueBlue]]. Beie einer so unstrittenen Person wie Bruker genügt es nicht, nur auf die lange Literaturliste zu verweisen. Der Rechercheaufwand ist zu groß, wenn der Leser auf Tausende Buchseiten verwiesen wird. Da ist dann nichts mehr überprüfbar und POV läßt sich um so leichter verstecken. Die beiden Einelnachweise hat [[Benutzer:TrueBlue|TrueBlue]] auch erst eingefügt, nachdem ich den Abschnitt auskommentiert hatte. -- [[Benutzer:Hustzar|Hustzar]] 23:42, 12. Aug. 2008 (CEST) |
|||
::Wenn Du Dich mit den angegebenen Quellen beschäftigt hättest, wüsstest Du, dass es da gar nicht um "Tausende Buchseiten" geht. - Du bist also entweder sehr faul (zu faul für einen WP-Benutzer) oder willst einfach nur stören (vandalieren). Neuer Fall: [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Max_Otto_Bruker&curid=966303&diff=49484341&oldid=49484232&rcid=49129322]. In diesem Zusammenhang interessant wäre Deine Beziehung zur IP [[Spezial:Beiträge/87.152.241.36|87.152.241.36]], mit der gab es heute bereits eine verdächtig ähnliche [[Diskussion:Max_Otto_Bruker#Quelle_fehlt|Diskussion]]. --[[Benutzer:TrueBlue|TrueBlue]] 23:59, 12. Aug. 2008 (CEST) |
|||
:::[http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Belege#Grunds.C3.A4tzliches_und_Sinn_der_Belege "Die Pflicht, Informationen zu belegen, liegt bei dem, der sie im Artikel haben möchte. – Sie liegt nicht bei dem, der sie in Frage stellt. In strittigen Fällen kann der Beitrag ansonsten von jedem Bearbeiter jederzeit gelöscht werden."] -- [[Benutzer:Hustzar|Hustzar]] 00:14, 13. Aug. 2008 (CEST) |
|||
::::Zumindest in dem Abschnitt "Kontroversen" würde ich auch einen Quellenbaustein setzen und Einzelnachweise verlangen. Der Quellenbaustein ist begründet, das Setzen eines Quellenbausteins ist in aller Regel auch kein Vandalismus, das fortwährende Entfernen von Wartungsbausteinen ohne Verbesserung des Artikels hingegen schon. Wenn der [[WP:Edit-War]] in dem Artikel nicht sofort aufhört, werde ich den vollsperren. Einzelnachweise sind ganz sicher wünschenswert, wenn auch nicht unbedingt immer Vorschrift. Diskutiert das Pro - und Kontra-Quellenbaustein unter Zuhilfenahme der [[WP:3M|Dritten Meinung]] auf der DIskussionsseite aus, wenn Ihr nichts besseres zu tun habt - oder nutzt die Zeit lieber, um den Artikel vernünftig zu belegen. -- [[Benutzer:Feba|feba]] <small>[[Benutzer Diskussion:Feba|disk]]</small> 00:23, 13. Aug. 2008 (CEST) |
|||
:::::Es geht doch hier in Wirklichkeit um einen Fall von [[WP:BNS]]. Es ist frech, lange Quellenlisten zu ignorieren und einfach zu behaupten, der Artikel sei unbelegt. ''oder nutzt die Zeit lieber, um den Artikel vernünftig zu belegen'' Genau darum geht es [[Benutzer:Hustzar|Hustzar]] nicht. Wirf doch mal einen Blick auf seine bisherigen "Beiträge"! --[[Benutzer:TrueBlue|TrueBlue]] 00:31, 13. Aug. 2008 (CEST) |
|||
::::::Hm. Ein ellenlanger Artikel, der x Zitate ohne konkreten Nachweis führt, von Rechsstreitigkeiten spricht, ohne einen Hinweis darauf, wo ich da genaueres zu finden kann, Kritik an der DGE, ebenso ohne genauen Nachweis und dazu noch Nacherzählungen von Brukers Erfahrungen, wieder ohne Hinweis darauf, wo man das denn mal nachschlagen kann. Unter einem quellenbelegten Artikel verstehe ich nun doch etwas anderes als "irgendwo steht das schon, da ist eine Bücherliste". (Kleine Nebenfrage: was tut "Gesundheit durch Vitalstoffe" von Spengler 2004 im Selbstverlag dort?) Da finde ich einen Quellenbaustein nun wirklich nichts verkehrtes, und zwar vollkommen unabhängig davon, wer den nun dahin gesetzt hat. Und Edit-Wars um Bausteine halte ich nun auch nicht unbedingt für dem Projekt dienlich, zumal m.E. letztendlich eigentlich schon irgendwann einmal alle ''wesentlichen'' Aussagen auch einzeln belegt sein sollten und so ein Baustein, dessen Begründung auf der Diskussionsseite nachgelesen werden kann, ja auch niemandem schadet.-- [[Benutzer:Feba|feba]] <small>[[Benutzer Diskussion:Feba|disk]]</small> 01:09, 13. Aug. 2008 (CEST) |
|||
:::::::Begründung auf der Diskussionsseite? Der Benutzer behauptete: "im ganzen Artikel fehlen Quellenangaben" [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Max_Otto_Bruker&diff=49395297&oldid=49395261]. Und genau dafür steht der Quellenbaustein über dem gesamten Artikel. Das ist einerseits eine falsche Behauptung, verbessert andererseits den Artikel überhaupt nicht. Die behauptete Quellenlosigkeit wurde dann gleich mal benutzt, um einen ganzen Artikelabsatz auszukommentieren [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Max_Otto_Bruker&diff=49449367&oldid=49449347]. Ich habe Einzelbelege im Fall Jutta Ditfurth hinzugefügt, obgleich dieses Thema bereits in der Buchquelle »Melzer, Jörg: Vollwerternährung. Diätetik, Naturheilkunde, Nationalsozialismus, sozialer Anspruch.« vorkommt. Das ist ein Kapitel < 40 Seiten, steht seit langem in der Literaturliste. - Wer den Quellenbaustein setzen will, sollte IMO mindestens mal bereits angegebene Quellen kennen. --[[Benutzer:TrueBlue|TrueBlue]] 01:39, 13. Aug. 2008 (CEST) |
|||
::::::::Also meinst Du, der neugierige Leser muß raten, in welchem der untenstehenden Bücher er diese oder jene Aussage wiederfindet? - Zumal ja unter der Überschrift "Literatur" üblicherweise nicht nur Quellenangaben, sondern auch weiterführende Literatur gelistet wird, also für den Leser überhaupt nicht klar ist, aus welchen der dort angegebenen Werke denn nun die im Artikel angegebenen Informationen stammen. Und ja, gerade für solche Behauptungen braucht es m.E. auf jeden Fall nachvollziehbare Einzelbelege. Löschen oder auskommentieren muß man das zwar nicht sofort, aber ein Quellenbaustein ist da durchaus angebracht. Es dürfte wesentlich einfacher sein, in einem bestimmten Buch eine bestimmte Seite nachzuschlagen (oder jmd. mit Zugang zu dem jeweiligen Buch darum zu bitten, dies zu tun) als eine ganze Liste von Büchern komplett durcharbeiten zu müssen, um eine Aussage zu verifizieren. -- [[Benutzer:Feba|feba]] <small>[[Benutzer Diskussion:Feba|disk]]</small> 01:52, 13. Aug. 2008 (CEST) |
|||
::::::::::Der ''interessierte'' Benutzer wird sich auch Quellen angucken, die nicht unter "Einzelnachweise" gelistet wurden - eben weil er am Thema ''interessiert'' ist. - [[Benutzer:Hustzar]] ist nicht in diesem Sinne interessiert, darum gehts hier. --[[Benutzer:TrueBlue|TrueBlue]] 02:04, 13. Aug. 2008 (CEST) |
|||
:Au man... lass lieber den Quellen-Baustein da drin, sonst pflüg ich gleich durch den Artikel, bis er diesen nicht mehr braucht... --[[Benutzer:TheK|<span style="color:#a04700">TheK</span>]]''[[Benutzer Diskussion:TheK|?]]'' 09:24, 13. Aug. 2008 (CEST) |
|||
::In [[Benutzer:TheK#ausgezeichnete_Artikel|die "ausgezeichneten" Artikel, mit denen Du Dich schmückst]], darf der dann auch noch rein. Schließlich sind da gar nicht alle Aussagen einzeln belegt, der Rechercheaufwand ist viel zu groß. --[[Benutzer:TrueBlue|TrueBlue]] 11:20, 13. Aug. 2008 (CEST) |
|||
:::Es geht darum, daß Aussagen im Artikel belegt sein müssen. Nun braucht es sicher nicht zwingend Einzelnachweise für jede kleine Information im Lebenslauf, aber sowohl für die ihm zugeschriebenen Äußerungen als auch für Rechtsstreitigkeiten und Vorwürfe der Verstrickung mit dem Nationalsozialismus (da hast Du ja einen nachgetragen) braucht es die sicher. Da geht es nicht um den "interessierten" Leser sondern um die Nachvollziehbarkeit der Angaben; sonst kann man ja auch einfach Phantasie-Behauptungen aufstellen, unter Hinweis auf eine 20 Bücher umfassende Literaturliste, in denen das Behauptete irgendwo drinsteht - nachkontrollieren kann das dann eh keiner mehr. Die Literaturangaben sollen dem interessierten Leser die Möglichkeit geben, das Thema zu vertiefen und mehr über den Artikelgegenstand zu erfahren, die Belege brauchen wir, um sicherzustellen, daß der Artikelinhalt überhaupt stimmt.-- [[Benutzer:Feba|feba]] <small>[[Benutzer Diskussion:Feba|disk]]</small> 11:56, 13. Aug. 2008 (CEST) |
|||
::::Die Aussagen bzgl. Jutta Ditfurth sind nun 3fach belegt und trotzdem setzte Hustzar den Baustein wieder über den gesamten Artikel. Obwohl er die angegebenen Quellen weder kennt noch gewillt ist, sich damit zu beschäftigen. Warum tut er das wohl? - Ich habe nichts gegen gut begründete und zutreffend platzierte Quellenbausteine von Themakundigen und - interessierten. --[[Benutzer:TrueBlue|TrueBlue]] 13:11, 13. Aug. 2008 (CEST) |
|||
== [[Benutzer:Bioadapter]] == |
|||
{{Benutzer|Bioadapter}} macht dort weiter, wo [[Benutzer:Nur zum Lemma]] (s.o.) aufgehört hat. [http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Junge_Freiheit#Was_nicht_passt.2C_wird_passend_gemacht] --[[Benutzer:Operarius|<big>'''O'''</big>]] [[Benutzer Diskussion:Operarius|<small>reden!</small>]] [[Benutzer:Operarius/Bewertung|<small>bewerten!</small>]] 11:56, 13. Aug. 2008 (CEST) |
|||
:Einen inhaltlichen Zusammenhang erkenne ich höchstens hier: [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion%3AJunge_Freiheit&diff=49493257&oldid=49493049] und [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Junge_Freiheit&curid=108777&diff=49495971&oldid=49492192&rcid=49141294]. |
|||
:Es ist ein reaktivierter alter Account, mehr kann ich momentan nicht erkennen. --[[Benutzer:Liberal Freemason|Liberaler Freimaurer]] ([[Benutzer_Diskussion:Liberal Freemason|Diskussion]]) 12:19, 13. Aug. 2008 (CEST) |
|||
::Ich sehe keine weiteren Hinweise auf bertrameskes Verhalten, glaube auch nicht, dass der noch so alte Socken hat. --[[Benutzer:Seewolf|Harald Krichel]] 12:32, 13. Aug. 2008 (CEST) |
|||
Ähnlich motiviert, ein bestimmtes Buch des [[Unrast Verlag]]es zu erwähnen, das GS in der Diskussion zuvor als [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion%3AJunge_Freiheit&diff=49492025&oldid=49487524 „keine seriöse wissenschaftliche Quelle“] bezeichnet hatte, sind: [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Junge_Freiheit&diff=prev&oldid=47506157 Herr Andrax], [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Junge_Freiheit&diff=49495971&oldid=49492192 Bioadapter] und [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Junge_Freiheit&diff=next&oldid=49497659 Eintragung ins Nichts]: („Werden jetzt Unrast-Bücher zensuriert? Bitte die Diskussion beachten.“). --[[Benutzer:Liberal Freemason|Liberaler Freimaurer]] ([[Benutzer_Diskussion:Liberal Freemason|Diskussion]]) 12:49, 13. Aug. 2008 (CEST) |
|||
Mir ist eben der deutliche inhaltliche Zusammenhang aufgefallen. Darüber hinaus ist es mMn merkwürdig, dass ein jahrelang inaktiver Nutzer plötzlich ganz zufällig nach der Sperrung des obigen Nutzers wieder auftaucht und die Diskussion fortführt. Grüße, --[[Benutzer:Operarius|<big>'''O'''</big>]] [[Benutzer Diskussion:Operarius|<small>reden!</small>]] [[Benutzer:Operarius/Bewertung|<small>bewerten!</small>]] 13:07, 13. Aug. 2008 (CEST) |
|||
:Meiner Meinung nach ist das ein ganzer Zoo. --[[Benutzer:Liberal Freemason|Liberaler Freimaurer]] ([[Benutzer_Diskussion:Liberal Freemason|Diskussion]]) 13:18, 13. Aug. 2008 (CEST) |
|||
[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Junge_Freiheit&curid=3441001&diff=49504946&oldid=49504076 Pöbelt] [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Junge_Freiheit&diff=prev&oldid=49498365 herum] - so eine alte Socke brauchen wir sicher nicht mehr... --[[Benutzer:Braveheart|Braveheart]] [[Benutzer Diskussion:Braveheart|<sup>Welcome to Project Mayhem</sup>]] 15:24, 13. Aug. 2008 (CEST) |
|||
::Liberaler Freimaurer: Inhaltliche Übereinstimmung in einzelnen Punkten bedeutet nicht, dass alle Sockenpuppen sind. Du kannst aber gerne bei Herrn Andrax in Berlin nachfragen, ob ich seine Socke in Österreich bin. Woher Bioadapter schreibt, weiß ich nicht. ;-) |
|||
::Im übrigen empfehle ich, nicht nur Sockenpuppen mit einer anderen Meinungen zu melden, sondern auch die mit ähnlicher Meinung, aber heftigeren Ausfällen [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Junge_Freiheit&diff=prev&oldid=49487316 "... die ihre akademischen Grade in parasitärer Weise der fleißigen wöchentlichen Blattproduktion der Mannschaft um Chefredakteur Dieter Stein zu verdanken hat" (über eine Buchautorin)]. --[[Benutzer:Eintragung ins Nichts|Eintragung ins Nichts]] 16:47, 13. Aug. 2008 (CEST) |
|||
Schaut sich das eigentlich noch wer an oder verschwindets kommentarlos im Archiv? --[[Benutzer:Braveheart|Braveheart]] [[Benutzer Diskussion:Braveheart|<sup>Welcome to Project Mayhem</sup>]] 21:18, 13. Aug. 2008 (CEST) |
|||
== [[Benutzer:Felix König]] und [[Benutzer:TZV]] == |
|||
{{Benutzer|Felix König}} und {{Benutzer|TZV}} [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion%3AFelix_K%C3%B6nig%2FSpielwiese_4&diff=49458073&oldid=49454744 Diff 1] Mehrfach persönlicher Angriff. Sogar unter den Augen eines Admins [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion%3AKoenraad&diff=49474200&oldid=49474186 Diff 2]. Beide sind auf Bewährung. Auflagen sind [http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:TZV/Archiv/2008/3#Schwerer_R.C3.BCffel hier] zu finden. --[[Benutzer:K4ktus|k4ktus]] 12:27, 13. Aug. 2008 (CEST) |
|||
:Dass ausgerechnet Felix hier jemandem [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion%3AKoenraad&diff=49474200&oldid=49474186 das Verhalten eines Dreijährigen] vorwirft, nachdem er sich selbst zuvor bitterlich über Altersdiskriminierung beschwert hatte... --[[Benutzer:Liberal Freemason|Liberaler Freimaurer]] ([[Benutzer_Diskussion:Liberal Freemason|Diskussion]]) 13:11, 13. Aug. 2008 (CEST) |
|||
== [[Benutzer:AT]] (Antragsteller gesperrt) == |
|||
{{Benutzer|AT}} Bitte um Ansprache des Benutzers für den Versuch, einen Editwar anzuzetteln. Der vor kurzem neu hinzugefügte Abschnitt zu Rundfunksendern in den Relevanzkriterien [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Relevanzkriterien#Sender] ist strittig. Diskussion dazu [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Relevanzkriterien#Relevanzkriterien_f.C3.BCr_Fernsehsender] läuft seit zwei Wochen und ergab als Kompromiß, bis eine einvernehmliche Lösung gefunden wurde, die Streichung des Wortes „überregional“, das auch vom ursprünglichen RK-Autoren als unglücklich empfunden wird. AT stellte nun den ursprünglichen, strittigen Zustand wieder her, ohne sich a) vorher an der Diskussion beteiligt zu haben und b) in vollem Bewußtsein seiner Provokation, die eine eigentlich sehr sachliche Debatte unnötig aufheizt. Bitte deshalb um eingehende Ansprache und Revert seiner Änderung. --[[Benutzer:Nepomuk77|>nepomuk]] 12:53, 13. Aug. 2008 (CEST) |
|||
:Der Antragsteller will blos per diesem Antrag seinen Dickkopf durchsetzten. Die Diskussion ist nicht annähernd so eindeutig wie er hier den Leser glauben machen will. Um genau zu sein ist er sich mit Benutzer:L5 einig und schert sich in der Disk nicht die Bohne um andere Meinungen. Wegen Mißbrauchs dieser Seite schlage ich vor den Anragsteller für den üblichen Zeitraum zu sperren. [[Benutzer:Weissbier|Weissbier]] 13:01, 13. Aug. 2008 (CEST) |
|||
::antragsteller versucht lediglich zusammen mit einem mitstreiter das ergebnis der letzten [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Relevanzkriterien/Archiv/2008/Jun#H.C3.B6rfunksender_H.C3.B6rfunk_und_Fernsehen_.28erl..2C_umgesetzt.29 debatte] auszuhebeln und lief damit trotz [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Relevanzkriterien&action=history editwar] auf grund. AT hat neutral die eskalation eingedämmt, zitat antragsteller: "AT stellte nun den ursprünglichen, strittigen Zustand wieder her, ohne sich a) vorher an der Diskussion beteiligt zu haben". vm-missbrauch, ad acta, gruß --[[Benutzer:Jan eissfeldt|Jan eissfeldt]] 13:06, 13. Aug. 2008 (CEST) |
|||
Antragsteller 24 Stunden gesperrt. Diskussion ist offensichtlich offen, Antragsteller ist lange genug dabei um zu wissen, dass er in dem Bereich eine ausgeprägte Minderheitensposition vertritt. Der versuch die nun unter Vorspiegelung falscher Tatsachen über die VM durchzusetzen, ist ein Missbrauch der Seite hier. -- [[Benutzer:Southpark|southpark]] 13:09, 13. Aug. 2008 (CEST) |
|||
::...vielleicht, nein: ganz sicher sollte man ihn informieren!? [[Benutzer:KeineWerbungBitte|KeiWerBi]] [[Benutzer_Diskussion:KeineWerbungBitte|<small>Anzeige?</small>]] 13:45, 13. Aug. 2008 (CEST) |
|||
:::Allerdings! --[[Benutzer:Amberg|Amberg]] 14:21, 13. Aug. 2008 (CEST) |
|||
::::Sollte man zumindest meinen... --[[Benutzer:Amberg|Amberg]] 16:17, 13. Aug. 2008 (CEST) |
|||
== [[Wikipedia:ELKE]] (erl) == |
|||
{{Artikel|Wikipedia:ELKE}} sich anbahnender Editwar um Einträge/Austräge --[[Benutzer:KeineWerbungBitte|KeiWerBi]] [[Benutzer_Diskussion:KeineWerbungBitte|<small>Anzeige?</small>]] 18:48, 13. Aug. 2008 (CEST) |
|||
:Bitte nicht (nur) Seite sperren, sondern auch entscheiden, ob dies eine freiwillige oder eine Pflichtveranstaltung ist. Ich werde nicht mehr revertieren, daher kein Edit-War. Vielen Dank. --[[Benutzer:Zipferlak|Zipferlak]] 18:56, 13. Aug. 2008 (CEST) |
|||
::Kindereien. --[[Benutzer:Tsor|tsor]] 19:01, 13. Aug. 2008 (CEST) |
|||
:Ist zu warm heute wieder. --[[Benutzer:Matthiasb|Matthiasb]] 19:07, 13. Aug. 2008 (CEST) |
|||
::wenn ihr findet, dass das erledigt ist... 4 weitere Edits seit dem erl.-Vermerk. Nunja. [[Benutzer:KeineWerbungBitte|KeiWerBi]] [[Benutzer_Diskussion:KeineWerbungBitte|<small>Anzeige?</small>]] 19:21, 13. Aug. 2008 (CEST) |
|||
:::Ich habe die Seite nun für 1 Woche vollgesperrt. Leute, es lohnt doch nicht, wegen dieser Satire einen Streit anzufangen. Wer sich aus der Liste austrägt bleibt bitte draussen. Zur Erinnerung: Wir schreiben eine Enzyklopädie. --[[Benutzer:Tsor|tsor]] 19:26, 13. Aug. 2008 (CEST) |
|||
== [[Benutzer:88.72.49.140]] (erl.) == |
|||
{{Benutzer|88.72.49.140}} Vandalismus in [[Diskussion:Türkei]] [[Benutzer Diskussion:Björn Bornhöft|Björn B.]] <sup><small>[[Wikipedia:Hildesheim|Stammtisch!]] </small></sup> 19:18, 13. Aug. 2008 (CEST) |
|||
:6 hours [[Benutzer:Tafkas|Tafkas]]<small> <sup>[[Benutzer Diskussion:Tafkas|hmm?!]] [[Benutzer:Tafkas/Bewertung|+/-]]</sup></small> 19:19, 13. Aug. 2008 (CEST) |
|||
== [[Benutzer:91.9.216.207]] (erl.) == |
|||
{{Benutzer|91.9.216.207}} Siehe [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Will_Smith&diff=prev&oldid=49507898 hier], als kleiner Schuss vor den Bug? Die nächste Änderung ist auch gleich ein Vandale, wird sofort eingetragen. --[[Benutzer:J-PG|J-PG]] [[Benutzer:J-PG/Bewertung|e<small>V</small>a<small>L</small>ua<small>T</small>e<small>!</small>]] <small>/</small> [[Benutzer:J-PG/Internetfunde|<small>M</small>a<small>L L</small>a<small>CH</small>e<small>N?!</small>]] 19:29, 13. Aug. 2008 (CEST) |
|||
:Gesperrt von Zollernalb mit der Dauer „2 hours“. –-[[Benutzer:Solid_State|Solid State]] <small>[[Benutzer_Diskussion:Solid_State|«?!»]] [[Benutzer:Solid_State/Bewertung|±]]</small> 19:32, 13. Aug. 2008 (CEST) |
|||
== [[Benutzer:84.146.236.62]] (erl.) == |
|||
{{Benutzer|84.146.236.62}} Siehe [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Will_Smith&diff=prev&oldid=49508709 hier]. --[[Benutzer:J-PG|J-PG]] [[Benutzer:J-PG/Bewertung|e<small>V</small>a<small>L</small>ua<small>T</small>e<small>!</small>]] <small>/</small> [[Benutzer:J-PG/Internetfunde|<small>M</small>a<small>L L</small>a<small>CH</small>e<small>N?!</small>]] 19:29, 13. Aug. 2008 (CEST) |
|||
:Gesperrt von Zollernalb mit der Dauer „2 hours“. –-[[Benutzer:Solid_State|Solid State]] <small>[[Benutzer_Diskussion:Solid_State|«?!»]] [[Benutzer:Solid_State/Bewertung|±]]</small> 19:31, 13. Aug. 2008 (CEST) |
|||
== [[Benutzer:84.175.192.140]] (erl.) == |
|||
{{Benutzer|84.175.192.140}} Heißer und kalter Werbelinkspammer [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Heizlast&diff=49514416&oldid=47616894] und [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=K%C3%BChllast&diff=49514814&oldid=43322368] --[[Benutzer:Capaci34|Capaci34]] 19:49, 13. Aug. 2008 (CEST) |
|||
:Ich hab ihm mal nen Baustein auf die Diskussionsseite gesetzt und behalte ihn auf meinem Radar. Grüße --[[Benutzer:Engie|Engie]] 19:56, 13. Aug. 2008 (CEST) |
|||
== [[Benutzer:88.69.208.71]] == |
|||
<s>{{Benutzer|88.69.208.71}} Vandaliert in [[The Who]] [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=The_Who&action=history] --[[Benutzer:Capaci34|Capaci34]] 19:54, 13. Aug. 2008 (CEST) </s> |
|||
:Bei einigen Edits bin ich mir nicht sicher, ob sie richtig sind, ziehe aber die VM vorläufig zurück, mal abwarten, wohin das geht... --[[Benutzer:Capaci34|Capaci34]] 20:23, 13. Aug. 2008 (CEST) Erstmal erledigt. |
|||
== [[Benutzer:BBKurt]] & [[Benutzer:Weissbier]] (erl.)== |
|||
In [[Wikipedia:Qualitätssicherung/10. August 2008#Lazarus Nürnberger]] geht das los, wobei ich seit 11. Aug. zu den genannten 6 Änderungen im Artikel auf Begründungen oder Belege warte - was er schlicht ignoriert. |
|||
(Er verbittet sich, das als Fälschung zu bezeichnen. Seine Version, die nach meinem Kenntnisstand ein Roman ist, anhand der Quelle noch mal zu überprüfen und zu korrigieren, wäre mit nem irren Zeitaufwand verbunden. Gegen ein Löschen dieses Romans oder Zurechtstutzen auf den unverfälschten Teil wird sich seitens dieser Clique umzu ''mit Händen und Füßen gewehrt''.) |
|||
Ich weiß weder, mit wem ich es in dieser LA- und QS-Clique zu tun habe, noch ob die das böswillig oder aus Dummheit tun. |
|||
Zufällig entdeckte ich nun [[Benutzer Diskussion:Weissbier#Lazarus Nürnberger]] (was ich als verächtlichmachendes Getratsche hinter meinem Rücken empfinde). |
|||
Daraus kann ich nur ich schließen, dass diese QS-Clique vorsätzlich Artikel verfälscht. |
|||
Mag die bitte mal jemand fragen, was das werden soll? -- [[Benutzer:Crato|Crato]] 20:26, 13. Aug. 2008 (CEST) |
|||
:Kein Vandalismus erkennbar. Ist schon arg dreist hier eine Vandalismusmeldung gegen Benutzer zu formulieren, die die Qualität des Artikels verbessern wollten. Hier erledigt. --[[Benutzer:Tafkas|Tafkas]]<small> <sup>[[Benutzer Diskussion:Tafkas|hmm?!]] [[Benutzer:Tafkas/Bewertung|+/-]]</sup></small> 20:33, 13. Aug. 2008 (CEST) |
|||
::Ich habe ja auch nicht deren Sperrung beantragt - sondern das die mal jemand dazu fragt. |
|||
::Gem. AGF wollten sie den wohl verbessern. Aber jetzt ist er verfälscht. Und nur BBKurt kann nachvollziehen, was er wo warum geändert hat. Und der stäubt sich. -- [[Benutzer:Crato|Crato]] 20:45, 13. Aug. 2008 (CEST) |
|||
:::Fragen kannst du selbst, alternativ kannst du [[WP:FzW]] verwenden. Das hier ist die Vandalismusmeldung, also ist das hier offensichtlich falsch.--[[Benutzer:Tafkas|Tafkas]]<small> <sup>[[Benutzer Diskussion:Tafkas|hmm?!]] [[Benutzer:Tafkas/Bewertung|+/-]]</sup></small> 20:46, 13. Aug. 2008 (CEST) |
|||
::::Nagut, dann schlepp ich das da hin - wobei ich FzW für opffensichtlich falsch hielt. -- [[Benutzer:Crato|Crato]] 20:55, 13. Aug. 2008 (CEST) |
|||
Naja, du könntest auch eine Antwort abwarten oder nochmal nachfragen, aber recht viel falscher als auf einer Seite zur Meldung von Vandalismus kann man nicht mehr sein. --[[Benutzer:Tafkas|Tafkas]]<small> <sup>[[Benutzer Diskussion:Tafkas|hmm?!]] [[Benutzer:Tafkas/Bewertung|+/-]]</sup></small> 21:31, 13. Aug. 2008 (CEST) |
|||
*Wobei niemand ihm verboten hat eventuelle Fehler zu korrigieren. Der Artikel ist auch nicht gesperrt. Warum die Aufregung? [[Benutzer:Weissbier|Weissbier]] 22:22, 13. Aug. 2008 (CEST) |
|||
== [[Benutzer:84.135.195.108]] (erl.) == |
|||
{{Benutzer|84.135.195.108}} Bittet sehr subtil um Elternspenden [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Hochverschuldete_Entwicklungsl%C3%A4nder&diff=49517054&oldid=49453766] ;-) --[[Benutzer:Capaci34|Capaci34]] 20:48, 13. Aug. 2008 (CEST) |
|||
:Das mit der 84er IP ist schon ne Zeit her, habe aber die andere IP danach gesperrt. [[Benutzer:Tafkas|Tafkas]]<small> <sup>[[Benutzer Diskussion:Tafkas|hmm?!]] [[Benutzer:Tafkas/Bewertung|+/-]]</sup></small> 20:51, 13. Aug. 2008 (CEST) |
|||
== [[Benutzer:Am 15.august ist es wieder]] (erl.) == |
|||
{{Benutzer|Am 15.august ist es wieder}} Noch nix passiert, aber nach den Einträgen [http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Logbuch/newusers] (21:44, 13. Aug. 2008 Am 15.august ist es wieder (Diskussion | Beiträge) erstellte Benutzerkonto für Benutzer:Der die-selva-ndalismu-s (Diskussion | Beiträge) |
|||
21:43, 13. Aug. 2008 Am 15.august ist es wieder (Diskussion | Beiträge) erstellte Benutzerkonto für Benutzer:Ab 15.08 hier in der w (Diskussion | Beiträge) |
|||
21:43, 13. Aug. 2008 Am 15.august ist es wieder (Diskussion | Beiträge) erstellte Benutzerkonto für Benutzer:Besser neuer schneller (Diskussion | Beiträge) |
|||
21:43, 13. Aug. 2008 Am 15.august ist es wieder (Diskussion | Beiträge) erstellte Benutzerkonto für Benutzer:Wird drei jahre alt und er (Diskussion | Beiträge) |
|||
21:43, 13. Aug. 2008 Am 15.august ist es wieder (Diskussion | Beiträge) Benutzer wurde neu registriert) im Neuanmelde-Log habe ich da ein seltsames Bauchgrimmen, v.a. wegen der Verwendung des Wortes "Vandalismus". Kann das bitte jemand im Auge behalten? --[[Benutzer:Capaci34|Capaci34]] 21:49, 13. Aug. 2008 (CEST) |
|||
:Hi, das ist ein bekannter Vandale. Alle Konten sind bereits gesperrt. Grüße --[[Benutzer:Engie|Engie]] 21:51, 13. Aug. 2008 (CEST) |
|||
== [[Benutzer:Sixtyplant]] (erl.) == |
|||
{{Benutzer|Sixtyplant}} |
|||
Darf ein neues Konto ([[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Homosexualit%C3%A4t_und_Religion&diff=prev&oldid=49415244 errichtet am 11. August]]), das erst zehn Edits gerade hat und dessen Edits sich alle auf mich beziehen, eine LA-Löschdiskussion zweimal [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11._August_2008&diff=prev&oldid=49510314 und http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Vereinigte_Bibelgruppen&diff=prev&oldid=49510336) vorzeitig für beendet erklären ? Hat jede anonyme IP und jedes neue Konto dieses Recht bei Löschdiskussionen. Das hätte ich gern hier erfahren. [[Benutzer:GLGermann|GLGermann]] 21:51, 13. Aug. 2008 (CEST) |
|||
: Weg. --[[Benutzer:FritzG|Fritz]] [[Benutzer Diskussion:FritzG|@]] 21:58, 13. Aug. 2008 (CEST) |
|||
== Artikel [[D-Bo]] (erl.) == |
|||
{{Artikel|D-Bo}} Leider auch ein IP-ungeeignetes Lemma. Die Versionsgeschichte besteht nur aus Vandalismus und Reverts. Bitte mal zwei Monate die IPs beruhigen lassen. --[[Benutzer:Blunts|блүнтс]][[Benutzer Diskussion:Blunts|<sup>?</sup>]] 21:56, 13. Aug. 2008 (CEST) |
|||
:Yepp. --[[Benutzer:Engie|Engie]] 21:58, 13. Aug. 2008 (CEST) |
|||
== [[Benutzer:91.9.238.34]] (erl.) == |
|||
{{Benutzer|91.9.238.34}} vandaliert in [[Pascal (Einheit)]]. Gruß [[Benutzer:Martin Bahmann|Martin Bahmann]] 21:59, 13. Aug. 2008 (CEST) |
|||
:2h. --[[Benutzer:Engie|Engie]] 22:00, 13. Aug. 2008 (CEST) |
|||
== [[Benutzer:79.201.128.90]] == |
|||
{{Benutzer|79.201.128.90}} vandaliert in [[Cabrelle]] - [[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]] 22:34, 13. Aug. 2008 (CEST) |
|||
== [[Bad Godesberg]] == |
|||
Bitte halb, seit heute mittag verstärktes Auftauchen von unsinnigen IP-Aktivitäten. [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Bad_Godesberg&action=history] --[[Benutzer:Capaci34|Capaci34]] 22:38, 13. Aug. 2008 (CEST) |
|||
Aktuelle Version vom 14. August 2008, 02:03 Uhr
Versionsgeschichte der Wikipedia:Vandalismusmeldung vom 23. Nov. 2007 bis zum 14. Aug. 2008.