„Benutzer Diskussion:Schnurrikowski“ – Versionsunterschied
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
Bot: 1 Abschnitt nach Benutzer Diskussion:Schnurrikowski/Archiv#LOL...ein Meinungsbild... archiviert – letzte Bearbeitung: Gerold Broser (29.12.2024 16:43:20) Markierung: Manuelle Zurücksetzung |
|||
| (37 dazwischenliegende Versionen von 11 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
{{Autoarchiv|Alter=2|Ziel='((Lemma))/Archiv'|aktuelles Archiv=[[Benutzer Diskussion:Schnurrikowski/Archiv]]|Mindestbeiträge=0|Mindestabschnitte=0}} |
|||
{{Archivübersicht}} |
|||
== Na endlich. :) == |
|||
Und nächstes Mal machst Du einfach ein paar Tage was anderes statt diesem Selbstsperrequatsch. :) Viele Grüße, [[Benutzer Diskussion:Grueslayer|Grueslayer]] 13:38, 29. Jan. 2023 (CET) |
|||
:Sehe ich auch so. Willkommen zurück!--[[Benutzer:Stegosaurus Rex|Stegosaurus]] ([[Benutzer Diskussion:Stegosaurus Rex|Diskussion]]) 18:05, 30. Jan. 2023 (CET) |
|||
{{Erledigt|1=--[[Benutzer:Schnurrikowski|Schnurrikowski]] [[Datei:Comments alt font awesome.svg|18px|link=BD:Schnurrikowski|Diskussion]] 14:40, 4. Okt. 2023 (CEST)}} |
|||
== Sphere 1 == |
|||
Bei Recherchen zu Scott Adams eben zufällig entdeckt: [[:en:Sphere 1]]. Kein deutscher Artikel. Skandal! Viele Grüße, [[Benutzer Diskussion:Grueslayer|Grueslayer]] 22:59, 26. Feb. 2023 (CET) |
|||
: Ich schreibe nicht mehr über Computer und auch nicht über Videospiele. Viele Grüße, [[Benutzer:Schnurrikowski|Schnurrikowski]] ([[Benutzer Diskussion:Schnurrikowski|Diskussion]]) 08:10, 27. Feb. 2023 (CET) |
|||
:: ...und einen Artikel über den [[:en:APC series|NEC APC]] gibt's auch noch nicht. ;-) (Bin grad über eine für 1983 erschöpfende Liste von Plattformen gestolpert, für die [[Infocom]] veröffentlicht hat.) Viele Grüße, [[Benutzer Diskussion:Grueslayer|Grueslayer]] 23:54, 25. Jun. 2023 (CEST) |
|||
::: Wenn es jemand bezahlt oder anderweitig vergütet, dann gern. Viele Grüße, [[Benutzer:Schnurrikowski|Schnurrikowski]] [[Datei:Comments alt font awesome.svg|18px|link=BD:Schnurrikowski|Diskussion]] 12:12, 28. Jun. 2023 (CEST) |
|||
== Münchner Künstlergenossenschaft == |
|||
Hallo Schnurrikowski, leider musste ich auch wiederholt feststellen, dass sich immer wieder Mitglieder finden, zu denen wenig sichere Angaben existieren. Die einzigen "sicheren" Quellen sind Mosebach und das Allgemeine Künstlerlexikon. (Leider beherrsche ich es nicht, dierkte Nachrichten zu schreiben, daher der Eintrag hier.) --[[Benutzer:Kuwimuc|Kuwimuc]] ([[Benutzer Diskussion:Kuwimuc|Diskussion]]) 15:46, 29. Mai 2023 (CEST) |
|||
: Mittlerweile bin ich dazu übergegangen, entsprechende Archive in München und Umgebung direkt anzuschreiben. Viele Grüße, [[Benutzer:Schnurrikowski|Schnurrikowski]] [[Datei:Comments alt font awesome.svg|18px|link=BD:Schnurrikowski|Diskussion]] 20:47, 29. Mai 2023 (CEST) |
|||
== Wenn ... == |
|||
... du so sehr mit der Kunstgeschichte haderst, dann lass sie einfach links liegen. Ich bin es leid, so von der Seite angepampt zu werden (auch wenn du es jetzt entfernt hast), nur weil man auf Standards - wikipedianischer und wissenschaftlicher Art - besteht. Als Kunsthistoriker, der gerade zu diesem Teil des künstlerischen Feldes, der u.a. im Nationalsozialismus besonders reüssieren konnte, selbst forscht, brauchst du mir weder was zum Stand der kunsthistorischen Forschung in dem Bereich erzählen - weiß ich alles selbst bloß zu gut - noch so tun, als ob das Korrigieren von ein paar Lebensdaten substantiellen Erkenntnisgewinn liefern würde - der liegt wie gesagt in der Werk- und Rezeptionsgeschichte. Also komm mal wieder runter. Niemand verbietet dir das Korrigieren von Lebensdaten, falls es dir nicht aufgefallen ist, bloß auszeichnen wollen wir solche Artikel nicht. Da ist damals mit der Blumenmalerin was eingerissen, aber zum Glück scheint sich der Mindeststandard wieder gefangen zu haben. Beste Grüße --[[Benutzer:Julius1990|Julius1990]] [[Benutzer Diskussion:Julius1990|Disk.]] [[Benutzer:Julius1990/Empfehlung|Werbung]] 11:18, 16. Aug. 2023 (CEST) |
|||
: Hallo Schnurrikowski! Deinen gleich wieder entfernten Beitrag, der häufige Fehler in der Fachliteratur beklagt, kann ich gut nachvollziehen. Ich wusste noch nicht, dass es außer in der Linguistik auch anderswo so ist :) Diesem Thema könnte mal eine eigene Diskussion gewidmet werden. Ich war bisher der Meinung, es fällt selbstverständlich in die Verantwortung des enzyklopädischen Autors, Quellen zu gewichten und zu vergleichen, und Widersprüche zwischen Quellen ebenso zu berichten und einzuordnen, wie es mit ausdrücklichen fachlichen Kontroversen geschieht, die man berichtet. Aber ich hab mich auch oft gefragt, wie weit man dabei geht. Gäbe es dafür irgendeinen allgemein gut sichtbaren Diskussionsplatz? --[[Benutzer:Alazon|Alazon]] ([[Benutzer Diskussion:Alazon|Diskussion]]) 12:05, 16. Aug. 2023 (CEST) |
|||
::Wieso entferne ich eigentlich meine Beiträge, wenn sie dann doch jeder liest? Manno. Hier gibt es einfach zu viel vorgefaßte Meinungen und aus meiner Sicht falsch verstandene Wikipedia-Richtlinien. Wieso soll man zum Beispiel keine Sterbeurkunden aus renommierten Archiven für die Lebensdaten verwenden dürfen? Verläßlicher geht es doch wohl kaum und es kommt auch jeder zum Überprüfen ran. Wenn man es dann doch tut, wird man sofort der Theoriefindung oder sonstwas bezichtigt. Viele Grüße, [[Benutzer:Schnurrikowski|Schnurrikowski]] [[Datei:Comments alt font awesome.svg|18px|link=BD:Schnurrikowski|Diskussion]] 12:19, 16. Aug. 2023 (CEST) |
|||
:::Nachtrag: Keine Ahnung, wo und ob man darüber weiter diskutieren sollte. --[[Benutzer:Schnurrikowski|Schnurrikowski]] [[Datei:Comments alt font awesome.svg|18px|link=BD:Schnurrikowski|Diskussion]] 12:32, 16. Aug. 2023 (CEST) |
|||
:Dann wird's jetzt also doch persönlich? Na gut, wie du willst. Wissenschaftliche Standards sind mir durchaus bekannt, auch wenn du das kaum glauben magst. Die Standards in der Wikipedia sind mir ebenfalls bekannt (Nutzung von Primärquellen erlaubt, wenn wie im Falle Keßlers keine vernünftige Sekundärliteratur existiert oder offensichtliche inhaltliche Fehler vorliegen). Allerdings bin ich kein Kunsthistoriker. Muss ich auch nicht sein, denn ich bewerte nichts oder ziehe irgendwelche Schlüsse. Deshalb ordne ich alle meine Artikel im Großen und Ganzen als wikipedia-konform ("gesichertes Wissen") ein, auch den von dir so verachteten Artikel über die "Blumenmalerin". (Und wegen der vielen schönen bunten Bilder wurde er auch zurecht als lesenswert ausgezeichnet ;o) Im Grund genommen sind die äußerst schwammig formulierten Kriterien für die Lesenswerten und für die Theoriefindung das Problem, nicht meine Artikel. Nichts für ungut. Viele Grüße, [[Benutzer:Schnurrikowski|Schnurrikowski]] [[Datei:Comments alt font awesome.svg|18px|link=BD:Schnurrikowski|Diskussion]] 12:09, 16. Aug. 2023 (CEST) |
|||
:::Zwischenfrage: Oben heißt es „…, bloß auszeichnen wollen wir solche Artikel nicht.“ Wer sind „wir“, die Artikel auszeichnen oder Auszeichnungen verweigern? Ich habe zwar nicht vor, einen Artikel zur Auszeichnung vorzuschlagen, bin aber trotzdem an einer Antwort auf die Frage interessiert. -- [[Benutzer:Spurzem|Lothar Spurzem]] ([[Benutzer Diskussion:Spurzem|Diskussion]]) 12:59, 16. Aug. 2023 (CEST) |
|||
::::Na hoffentlich spricht er nicht im [[Pluralis benevolentiae]] ;o) Viele Grüße, [[Benutzer:Schnurrikowski|Schnurrikowski]] [[Datei:Comments alt font awesome.svg|18px|link=BD:Schnurrikowski|Diskussion]] 13:08, 16. Aug. 2023 (CEST) |
|||
:::::Du weißt sehr gut, dass nicht nur ich in der Abstimmung diese Position vertreten habe. Aber wenn man keine guten Argumente hat ... --[[Benutzer:Julius1990|Julius1990]] [[Benutzer Diskussion:Julius1990|Disk.]] [[Benutzer:Julius1990/Empfehlung|Werbung]] 13:13, 16. Aug. 2023 (CEST) |
|||
::::::Meine Frage ist nicht beantwortet. Wer sind „wir“? Gibt es neuerdings eine Jury? Wenn ja, wer sind die Mitglieder? -- [[Benutzer:Spurzem|Lothar Spurzem]] ([[Benutzer Diskussion:Spurzem|Diskussion]]) 13:17, 16. Aug. 2023 (CEST) |
|||
:::::::Ernsthaft: Die Abstimmenden auf der Kandidaturseite. Da ist alles transparent für jeden nachlesbar. Aber das weißt du auch, du magst nur Öl ins Feuer gießen. Damit ist diese Angelegenheit für mich auch beendet. --[[Benutzer:Julius1990|Julius1990]] [[Benutzer Diskussion:Julius1990|Disk.]] [[Benutzer:Julius1990/Empfehlung|Werbung]] 13:20, 16. Aug. 2023 (CEST) |
|||
::::::::Vielleicht hättest du besser gar nicht erst auf meinen gelöschten Beitrag geantwortet. Viele Grüße, [[Benutzer:Schnurrikowski|Schnurrikowski]] [[Datei:Comments alt font awesome.svg|18px|link=BD:Schnurrikowski|Diskussion]] 13:41, 16. Aug. 2023 (CEST) |
|||
:::::::::Nö, das musste mal gesagt werden. Du kannst weiterhin meinen, in Wikipedia Ernstpublikationen durchführen zu müssen, solltest dann aber nicht über Gegenwind überrascht sein und dabei so tun, als würdest du damit die (Fach)Welt retten. Tschüssi. --[[Benutzer:Julius1990|Julius1990]] [[Benutzer Diskussion:Julius1990|Disk.]] [[Benutzer:Julius1990/Empfehlung|Werbung]] 13:53, 16. Aug. 2023 (CEST) |
|||
== Dein Revert == |
|||
Hallo Schnurrikowski, zu [[Spezial:Diff/236875530]]: Welchen tieferen Sinn hat es, dass Du einen Syntax-Fehler auf der Seite wieder einbaust? Jedes geöffnete Tag (hier: Kursiv) muss auch wieder geschossen werden, sonst führt dies zu uneindeutiger Syntax, was wiederum zu Anzeigeproblemen führen kann. Mehr dazu unter [[Hilfe:Wikisyntax/Parsermigration]]. Bitte korrigiere das wieder.--[[Benutzer:Mabschaaf|Mabschaaf]] 16:57, 31. Aug. 2023 (CEST) |
|||
:Bei mir wird alles richtig angezeigt. Und meine Unterseiten sind doch wohl in erster Linie für mich. Also laßt bitte die Finger davon. Danke, [[Benutzer:Schnurrikowski|Schnurrikowski]] [[Datei:Comments alt font awesome.svg|18px|link=BD:Schnurrikowski|Diskussion]] 17:21, 31. Aug. 2023 (CEST) |
|||
::Es gibt auch auf Benutzer(unter)seiten kein Recht auf Syntaxfehler. Diese sind WP-weit auf dem Radar und wurden inzwischen praktisch alle repariert, auch auf Benutzerseiten, in letzter Konsequenz mit administrativen Edits. Meine Prognose ist, dass es in zwei Monaten keine mehr geben wird. Dazu zählt auch der von mir angesprochene Fehler. Ich würde es deutlich bevorzugen, wenn Du Dich nicht weiter dagegen stellst - das spart Stress für alle Beteiligten. Viele Grüße --[[Benutzer:Mabschaaf|Mabschaaf]] 20:43, 31. Aug. 2023 (CEST) |
|||
:::Wenn ich dir damit eine Freude machen kann, will ich es gerne tun. Viele Grüße, [[Benutzer:Schnurrikowski|Schnurrikowski]] [[Datei:Comments alt font awesome.svg|18px|link=BD:Schnurrikowski|Diskussion]] 08:42, 1. Sep. 2023 (CEST) |
|||
::::Besten Dank!--[[Benutzer:Mabschaaf|Mabschaaf]] 18:35, 1. Sep. 2023 (CEST) |
|||
== [[Atari 600 XL]] == |
|||
Hallo Schnurrikowski, schöner Computer, schöner Artikel, Glückwunsch zum Artikel des Tages. Viele Grüße --[[Benutzer:Thomas Wozniak|Thomas Wozniak]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Wozniak|Diskussion]]) 10:23, 2. Okt. 2023 (CEST) |
|||
: Danke! Lob hört man ja selten. Viele Grüße, [[Benutzer:Schnurrikowski|Schnurrikowski]] [[Datei:Comments alt font awesome.svg|18px|link=BD:Schnurrikowski|Diskussion]] 12:24, 3. Okt. 2023 (CEST) |
|||
