Quelltext der Seite Benutzer Diskussion:Crazy1880

{{Autoarchiv-Erledigt
 |Alter=1
 |Ziel='((FULLPAGENAME))/Archiv/((Jahr))'
 |Übersicht=[[Spezial:Präfixindex/Benutzer Diskussion:Crazy1880/Archiv|Archiv]]
 |Zeigen=Ja
 |Ebene=2
}}
<div style="margin:1.5em; border:3px solid SteelBlue; border-radius:20px; padding: 1em; background:#ffffcc;">

'''Lieber Besucher''' dies ist meine Diskussionsseite, bitte schreibt mir sachlich, was ihr begehrt und ich werde euch entweder hier oder auf eurer Diskussionsseite antworten, danke.

* Für einen neuen Beitrag {{Neuer Abschnitt|Text={{Taste|bitte hier klicken!}}}}
* '''Bitte''' immer mit <nowiki>-- ~~~~</nowiki> (zwei Bindestriche, vier Tilden) '''[[Wikipedia:Signatur|unterschreiben]]'''!
* Geht es um einen konkreten Artikel, bitte in der Kopfzeile '''[[WP:Verlinken|verlinken]]'''. 
* Von Änderungen an meinen Benutzerseiten ohne mein Wissen (dazu gehören auch Themenlöschungen, außer es handelt sich um offensichtlichen Vandalismus) bitte ich abzusehen! Für Vorschläge, Stiländerungen betreffend, habe ich immer ein offenes Ohr, jedoch behalte ich mir das Recht vor, diese Vorschläge anzunehmen oder nicht.
* Seid ihr aus einem Schwesterprojekt, so macht dieses bitte im Betreff ersichtlich (z.B.: Wikidata - Worum geht es)
<inputbox>
type              = fulltext
prefix            = {{{Base|{{FULLPAGENAME}}}}}{{{suchort|/}}}
placeholder       = Suche in meinen Archiven
searchbuttonlabel = Finden
width             = 25px
</inputbox>
</div>
__TOC__
<!-- <div style="-webkit-transform:skew(-15deg);">__TOC__</div> -->
<!-- skew=Parallelogramm - scale=Skalierung - rotate=Drehen - translate=Verschieben -->
----
{{Gummibärchen|Crazy1880|dein unermüdliches Herumgewusele in der QS,|-- [[Benutzer:XenonX3|XenonX3]] - ([[Benutzer Diskussion:XenonX3|☎]]:[[Benutzer:XenonX3/Bewertung|±]]) 18:52, 7. Dez. 2009 (CET)}}

== Kleines Dankeschön ==

{{Preis|Random Acts of Kindness Barnstar.png|Emsige Ameise<br> der Qualitätssicherung|[[Benutzer:Pittimann|Pittimann]] <small></small>}}
Hallo Crazy1880, Du arbeitest tagaus tagein unermüdlich in der Putztruppe der QS. Leider werden solche Tätigkeiten oftmals übersehen oder als nicht so wichtig eingestuft, insbesondere dann wenn man für ein neue [[WP:AK|Ehrenamt]] kandidiert. Da ich weiss welche Arbeit es macht die QS aufzuräumen, möchte ich mich ganz herzlich für Deine Mühen und Deinen Einsatz in der QS bedanken und sagen weiter so. Als kleines Dankeschön hier dieser Orden. [[Glückauf]] vom Bergbauadmin --[[Benutzer:Pittimann|Pittimann]] <small>[[Benutzer Diskussion:Pittimann|besuch mich]]</small> 21:58, 10. Okt. 2010 (CEST)
:Dem möchte ich mich gerne anschließen :) [[Benutzer:XenonX3|XenonX3]] - ([[Benutzer Diskussion:XenonX3|☎]]:[[Benutzer:XenonX3/Bewertung|±]]) 21:59, 10. Okt. 2010 (CEST)
::Vielen vielen Dank, leider komme ich jetzt erst immer sehr spät zum Aufräumen, aber man tut was man kann. Also Danke schön. --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 20:20, 11. Okt. 2010 (CEST)
Hab Dank für Dein wachsames Auge--[[Benutzer:Bleck16|Bleck16]] 22:26, 30. Jun. 2011 (CEST)
:Ich möchte mich ebenfalls gerne anschließen! --[[Benutzer:Wiki-observer|Hamburger]]<small> ([[Benutzer Diskussion:Wiki-observer|Disk]])</small> 14:04, 15. Sep. 2013 (CEST)
:Danke fürs Sichten! Grade Neulinge freuen sich wenn das so schnell und beanstandungslos läuft. --[[Benutzer:Yeru 314|Yeru 314]] ([[Benutzer Diskussion:Yeru 314|Diskussion]]) 11:08, 25. Aug. 2014 (CEST)
-- Vielen Dank für die Bereinigung der Vorlagen-Parameter in [[Katharina II.]]. Allerdings halte ich es für überflüssig, bei ISBN-Angaben die Bindestriche von Hand einzusetzen, denn die fügt der WP-Compiler selbst ein. Ansonsten ist die ISBN eine 13-stellige Zahl, die Bindestriche verbessern nur die Lesbarkeit, haben aber keine inhaltliche Bedeutung und sind deshalb im Quelltext entbehrlich.  --[[Benutzer:Phil Buchenrauch|Phil Buchenrauch]] ([[Benutzer Diskussion:Phil Buchenrauch|Diskussion]]) 13:24, 30. Mai 2022 (CEST)
::Moin Moin [[Benutzer:Phil Buchenrauch|Phil Buchenrauch]], vielen Dank, ja, ich habe da ein kleines Benutzerskript zu laufen, welches das in diesem Bearbeitungsgang gleich miterledigt ;) mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 19:44, 30. Mai 2022 (CEST)

== Wikiläum ==

{{Wikiläum|Rubin|Crazy1880| [[Benutzer:WolfgangRieger|Wolfgang Rieger]] [[Benutzer Diskussion:WolfgangRieger|(Diskussion)]] 08:51, 19. Apr. 2022 (CEST)}}
Hallo Crazy1880! 5 Jahre sind es schon wieder, seit Dir zuletzt zum silbernen Wikiläum gratuliert werden konnte. Heute sind es nun genau 15 Jahre, seit Du am 19. April 2007 hier zum ersten Mal editiert hast. Inzwischen hast Du über 318.000 Edits gemacht (womit Du bei den wikipedianischen Intensivtätern derzeit auf [[WP:Beitragszahlen|Platz 14]] stehst) und 366 Artikel erstellt, wofür ich Dir heute erneut danken will. Danke auch für Deine Arbeit als Admin seit 2022. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße, frohes Schaffen + bleib gesund -- [[Benutzer:WolfgangRieger|Wolfgang Rieger]] [[Benutzer Diskussion:WolfgangRieger|(Diskussion)]] 08:51, 19. Apr. 2022 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe [[WP:Wikiläum#Medaillen|hier]].

== [[Spezial:Diff/222828342/222834475?title=Disperse_Red_17]] ==

...ist ok, aber dann sollte man die Beschreibung [[Wikipedia:Schreibweise von Zahlen#Exponentialdarstellung|hier]] entsprechend anpassen. Gruß --[[Benutzer:NadirSH|NadirSH]] ([[Benutzer Diskussion:NadirSH|Diskussion]]) 18:06, 13. Mai 2022 (CEST)
:Moin Moin [[Benutzer:NadirSH|NadirSH]], dann könntest du es vllt. da mal anregen, denn im klassischen HTML löst eine solche Schreibung Meldungen aus, da wir hier weniger HTML benutzen, also wie Klarschrift. mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 21:40, 13. Mai 2022 (CEST)

== Edits „Reste aus Vorlagenprogrammierung entfernt; [...]“ ==

Hallo Crazy1880, zu [[Spezial:Diff/207969626/224512433|diesem Edit]] in „Pakistan Olympic Association“ (und vielen ähnlichen mit obiger Begründung) zwei Anmerkungen:
# In [[Vorlage:Infobox Sportverband|Sportverband-Infoboxen]] wird der Name des Verbandes nur dann per Parameter „verband“ angegeben, wenn er vom Artikel-Lemma abweicht; z.&nbsp;B. bei Klammer-Lemmata. Das gilt für viele andere Infoboxen analog. Es ist daher in solchen Fällen ausreichend (und nach meinem Verständnis zielführend), die unerwünschte Parserfunktion <code><nowiki>{{SEITENNAME}}</nowiki></code> einfach zu löschen.
# In Deinem Edit-Kommentar wird als Referenz auf die Seite [[Hilfe:Parserfunktionen/Seite und URL]] verwiesen. So weit ich sehe, findet sich dort aber keine Erklärung für unerwünschte Parserfunktionen im ANR. (Vielleicht mal früher – hab ich nicht nachgeschaut.) Treffender wäre wohl, auf [[H:PF#Allgemeines]] zu verweisen.
Grüße einer anderen Wartungsameise ;-) --[[Benutzer:Rolf acker|rolf_acker]] <small>([[Benutzer Diskussion:Rolf acker#top|Diskussion]] &bull; [[Spezial:Beiträge/Rolf acker|Beiträge]])</small> 14:05, 15. Jul. 2022 (CEST)
Moin Moin [[Benutzer:Rolf acker|rolf_acker]], das sind gute Hinweis, schaue ich, dass ich die beherzigt bekomme. Zu Nummer ist, dass stand mal unter Hilfe:Variablen, wurde aber nach dem Umbau noch nicht so übernommen, daher wäre das Ziel eigentlich korrekt, aber deine Verlinkung hätte auch was ;) Schönes Wochenende dann --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 14:14, 15. Jul. 2022 (CEST)

:: Es ist die technische Beschreibung für bestimmte Einzelfunktionen.
:: Allgemeines steht bei [[H:PF #Allgemeines]]: „In enzyklopädischen Artikeln ist eine direkte Verwendung in der Regel unerwünscht“ für sämtliche Einzelfunktionen.
:: VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 15:21, 15. Jul. 2022 (CEST)

== Formatierung ISBN ==

Schönen Guten Morgen (hier jedenfalls sonnig!). 

In der "Liste von Flugunfällen 1950 bis 1959" hast du [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Liste_von_Flugunf%C3%A4llen_1950_bis_1959&curid=247872&diff=228810935&oldid=228787064 ''mit diesem edit''] lauter Bindestriche in die ISBN-Nummern eingefügt. Diese stehen aber genau so in den Büchern wie sie vorher eingetragen waren, nämlich '''ohne''' Bindestriche. 

Ich würde mich freuen zu erfahren, mit welcher Begründung du die Original-Form geändert hast. Freundliche Grüße --[[Benutzer:Uli Elch|Uli Elch]] ([[Benutzer Diskussion:Uli Elch|Diskussion]]) 10:39, 13. Dez. 2022 (CET)
: Generell sind beide Formen zulässig [[Internationale Standardbuchnummer#Bestandteile]], wir verwenden hier eigentlich die Form mit Bindestrichen.
: Vorteile
:* einheitliche Formatierung in allen Artikeln
:* ein für Tools und Menschen lesbares Format, der Strich ist deutlicher sichtbar als ein Leerzeichen, die Unterteilung der Nummern ist leicht zu erfassen<br />ISBN 0-902420-08-9<br />ISBN 0 902420 08 9
:* mit beiden Formen kann das Buch eindeutig zugeordnet werden
:* das Format entspricht [[Wikipedia:Zitierregeln#Beispiele]]
: Ich kennen keinen Nachteil, den die Striche verursachen würden. Crazy war das auch nicht selbst, sondern [[Benutzer:PerfektesChaos/js/WikiSyntaxTextMod/flow/corr#ISBN|WSTM]] und wenn ich den Artikel bearbeitet hätte, wäre das ebenfalls formatiert worden. Das nur am Rande. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde#top|Diskussion]] 16:00, 13. Dez. 2022 (CET)

::Moin [[Benutzer:Uli Elch|Uli Elch]], vielen Dank für deine Frage und auch einen Dank an Lómelinde für die Ausführungen. Richtig sind sie beide, korrekt, das Standardformat was wir hierzuwiki vorantreiben ist das mit Trennern, damit können viele schneller und sicherer die Nummer erkennen. Zusätzlich haben weitere Tools, welche bei der Verarbeitung dieser Daten helfen, ebenfalls Vorteile, da die Leerzeichen nicht herausgerechnet werden müssten. Und wir Lómelinde es auch angemerkt hat, nutze ich ein Benutzerskript, welches solches gleich miterledigt. Vllt. kannst wäre das Skript auch was für dich, kannst es dir ja mal anschauen ;) Ich hoffe deine Fragen konnten geklärt werden, ansonsten gerne Fragen. mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 18:22, 13. Dez. 2022 (CET)

::: 1. Wie oben beschrieben, heißt es: ''"Generell sind beide Formen zulässig"'' bzw. ''"Richtig sind sie beide"''. 
::: Dann allerdings kommt hier WP:KORR zum Tragen, wo es heißt: ''"In Fällen, in denen verschiedene Schreibweisen zulässig sind, werden Korrektoren um ''taktvolle Zurückhaltung'' gebeten: Es ist kein guter Stil, in einer schlüssig formulierten Passage eine zulässige in eine andere zulässige Schreibweise zu ändern."''
::: 2. Ich fälsche keine Angaben in den Quellen, sondern übernehme sie exakt so, wie sie in den Büchern stehen. Ebenso würde ich auch keine Texte fälschen oder "passend" machen, die ich für Zitate verwende. 
::: 3. Nur weil man ein bestimmtes Benutzerskript anwendet, hat man nicht das Recht, Originalangaben einfach zu verändern bzw. verändern zu lassen. --[[Benutzer:Uli Elch|Uli Elch]] ([[Benutzer Diskussion:Uli Elch|Diskussion]]) 13:04, 14. Dez. 2022 (CET)

::::# In [[WP:ZR]] heißt es: „Wegen der besseren Lesbarkeit sollte die ISBN mit den üblichen Bindestrichen geschrieben werden.“
::::# [[WP:RS]] ist eine Abhandlung über gleichwertige sprachliche Formulierungen und Schreibungen deutscher Wörter. Sie hat absolut nichts mit der Notierung von ISBN oder dergleichen zu tun.
::::#* Im vorliegenden Fall gibt es eine ernstgemeinte Empfehlung, dass ISBN wie vorgesehen und zu >99 % im ANR anzutreffen aufgeschrieben werden sollen. Damit ist die in WP:RS eingeforderte Gleichwertigkeit bereits nicht mehr gegeben; vielmehr wird die Abweichung zur Regelverletzung.
::::# Jede Abweichung von der Standardformatierung mit Bindestrichen an den dafür vorgesehenen Stellen verwirrt nur unser Lese-Publikum und andere bei der Bearbeitung und hilft niemandem. Es ist damit auch keine ''gleichwertige'' Formatierung.
::::#* (Wiki-)Technisch funktionieren auch ISBN 97808 51 3 0 4052 und ISBN 9780851304052 und ISBN 97808-5-1-3-04052 und ISBN 9780-85-1-30-40-52; inhaltlich jede beliebige Menge an Leerzeichen und Trennstrichen wo auch immer.
::::#* Die einzig korrekte und anzustrebende Notation in der deWP ist jedoch die für ISBN vorgesehene Gliederung ISBN 978-0-85130-405-2.
::::# Was irgendwer in Bücher reindruckt und wo in dieser Ziffernfolge Trennzeichen gesetzt wurden, ob überhaupt, und welche, und an welchen Positionen. ist völlig bedeutungslos. Manche Verlage und Drucker irren sich dabei auch mal.
:::: VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 14:01, 14. Dez. 2022 (CET)

== Löschen Vorglar: font ==

Hallo, mein Name ist Ravan, ich arbeite daran, die Offline-Versionen von Wiki Med zu aktualisieren in verschiedenen Sprachen zu aktualisieren.. Ich habe eine Vorlage template: font, weil ich sie auf der Hauptseite der aktualisierten Version von Wiki Med benötige.

Bitte helfen Sie bei der Wiederherstellung der Vorlage, ich weiß Ihre Hilfe sehr zu schätzen.[[Benutzer:Ravan|Ravan]] ([[Benutzer Diskussion:Ravan|Diskussion]]) 11:30, 15. Dez. 2022 (CET)

:Moin Moin [[Benutzer:Ravan|Ravan]], vielen Dank für deine Nachricht. Da bräuchte man mehr Wissen zu, was genau du machen möchtest. Wenn du Vorlagen anlegen möchtest, dann sprich dieses bitte auf der Portalseite ab und anschließend kannst du dazu das in der [[Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt|WP:Vorlagenwertstatt]] beantragen, die Kollegen können dir helfen. Ansonsten sind bitte deutschsprachige Vorlagen hierzuwiki zu bevorzugen. mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 11:45, 15. Dez. 2022 (CET)
:: Ich verstehe wirklich nicht, was man mit der Seite [[Wikipedia:Redaktion Medizin/Open Textbook of Medicine2]] anfangen soll, ich habe sie repariert, auch ohne [[Vorlage:font]] und die anderen. Aber die Links gehen alle ins Leere. Es wäre wirklich besser vorher mit der [[Wikipedia:Redaktion Medizin|Redaktion Medizin]] abzusprechen, ob sie das überhaupt wünschen. Die Seite ist auch mit [[Spezial:Linkliste/Wikipedia:Redaktion Medizin/Open Textbook of Medicine2|keiner anderen]] verknüpft und zudem nicht vollständig übersetzt. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde#top|Diskussion]] 13:49, 15. Dez. 2022 (CET)
:::Moin Lómelinde, ich habe die Redaktion darauf mal aufmerksam gemacht, mal sehen, ob sich das jemand anschaut. mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 17:52, 15. Dez. 2022 (CET)

== [[Spezial:Diff/228871021]] ==

Hallo Crazy, mir will es nicht einleuchten, weshalb du den Einzelnachweis-Abschnitt eingefügt hast. --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 22:12, 15. Dez. 2022 (CET)
:Moin [[Benutzer:Leyo|Leyo]] und danke fürs Aufpassen. Das ging mit den früheren Änderungen einher. mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 06:42, 16. Dez. 2022 (CET)

== Löschung der Datei Datei:Macbeth- Mord.tif ==

Hallo,

die Begründung für die Löschung des Bildes (ein anderes, das ich hochgeladen hatte, ist auch verschwunden, da habe ich noch keine Begründung bekommen), lautet "Urheberrechtsverletzung". Wir, das Museum Friedberg, sind aber sowohl Besitzer und als Erbe des Nachlasses des Künstlers Rechteinhaber der Grafik selbst wie auch der Fotografie, die wir haben anfertigen lassen. Ich bitte darum, die Bilder wieder einzustellen!

Grüße,

Jörg Adam

Kustos Museum im Wittelsbacher Schloss Friedberg. --[[Benutzer:Museum Friedberg|Museum Friedberg]] ([[Benutzer Diskussion:Museum Friedberg|Diskussion]]) 08:46, 21. Dez. 2022 (CET)

:Moin Moin [[Benutzer:Museum Friedberg|Museum Friedberg]], Moin Herr Adam, vielen Dank für die Nachricht hier. Da wir bei Wikipedia eher beim "du" sind, werde ich in dieser Form weiterschreiben. Wenn Bilder, Dateien oder sonstiges Werke hochgeladen werden, dann ist zu Kennzeichnen, wem diese Werke gehören (Recht am eigenen Bild, etc.). Dazu kannst du auch folgende Hilfeseite beachten: [[Hilfe:Bildertutorial/2 Bildrechte]]. Wenn du die Dateien also nochmal hochladen möchtest, solltest du dieses beachten und dann entsprechend die Bildlizenz nachweisen können. Dazu kannst du dich via E-Mail an das [[Wikipedia:Support-Team]] wenden, in diesem Falle an [mailto:permissions-de@wikimedia.org permissions-de@wikimedia.org] (siehe dazu [[Wikipedia:E-Mail-Kontakt#Bild-_und_Textfreigaben|hier mit weiteren Erklärungen]]). Wenn das alles bestätigt ist, steht dann auch einer Verwendung nichts im Wege. Bei weiteren Fragen stehe ich gerne zur Verfügung. mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 18:19, 21. Dez. 2022 (CET)

== Hi ==

Bezüglich Luca Messi. 
Der Artikel war noch nicht vollständig. Wieso wurde nicht gewartet?
Lg [[Benutzer:Mds20000|Mds20000]] ([[Benutzer Diskussion:Mds20000|Diskussion]]) 20:25, 21. Dez. 2022 (CET)
:Moin [[Benutzer:Mds20000|Mds20000]], vielen Dank für deine Nachricht. Du hast den Artikel im normalen Artikelnamensraum gespeichert und damit eigentlich gesagt, is so fertig. Nun war jemand der Meinung, dass das so kein Artikel ist. Wenn du weist, dass du an einem Artikel nicht fertig bist, wäre es das Beste, dass du ihn erstmal in deinem Benutzernamensraum anlegst und dort fertig gestaltest, anschließend kann man ihn verschieben, wenn du meinst, dass er fertig ist. Also hier anlegen [[Benutzer:Mds20000/Luca Messi]] anlegen und solange bearbeiten, bis du meinst, dass er fertig für den Artikelnamensraum ist. (PS.: Bitte schau aber vorher nochmal, ob für die Person die Relevanzkriterien bei uns erfüllt sind. [[WP:RK]]) Danke und mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 20:32, 21. Dez. 2022 (CET)

Ok, danke [[Benutzer:Mds20000|Mds20000]] ([[Benutzer Diskussion:Mds20000|Diskussion]]) 11:46, 23. Dez. 2022 (CET)

== Archive eines gelöschten Artikels ==

Da mir das durch den Archivbaustein aufgefallen ist. Die Seite [[Seilbahnen im ÖPNV]] existiert nicht oder nicht mehr die Archive aber schon.
* [[Diskussion:Seilbahnen im ÖPNV/Archiv/1]]
* [[Diskussion:Seilbahnen im ÖPNV/Archiv/2]]
* siehe [[Benutzer:Hans Haase/Stadtseilbahn]] und [[Benutzer Diskussion:Hans Haase/Stadtseilbahn]]
Was macht man damit? --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde#top|Diskussion]] 09:28, 22. Dez. 2022 (CET)

:Moin [[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]], gutes Auge auf jeden Fall. Naja, letzlich hätte es zwei Optionen gegeben:
:# Archive werden gelöscht
:# Archive müssten mit übertragen werden, da sie ja zur Geschichte des Artikel beitragen.
:Normalerweise müsste man auch mal fragen, ob der Artikel nicht wieder zurück in den ANR soll? mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 18:25, 22. Dez. 2022 (CET)
:: Mir war nur der Rotlink in dem Archivhinweis ins Auge gesprungen und normalerweise versuche ich so etwas dann zu reparieren, hier ging es aber nicht. Das ist schon mehrmals hin und her geschoben worden.
:: [[Spezial:Beiträge/Hans_Haase]] da wird eine Nachfrage wenig bringen, daher kam ich ja zu dir.
:: Und den vorherigen Besitzer ([[Benutzer Diskussion:Filzstift/Urbane Seilbahn/Archiv/1|zwischenzeitlich mal]]) mag ich nicht fragen, weil er sich bei den Linterfehlern derart stur stellt rede ich nicht mehr mit ihm, wenn es nicht sein muss. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde#top|Diskussion]] 18:33, 22. Dez. 2022 (CET)
::: Und was machen wir nun damit? --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde#top|Diskussion]] 07:06, 23. Dez. 2022 (CET)
::::Moin, ich bin da noch am Würfeln, aber mein Gedankengang ging dazu hin, du könntest beim Portal Bahn anfragen, ob man es in den ANR zurückschiebt. mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 07:08, 23. Dez. 2022 (CET)
::::: Hmmm, ob das die richtige Anlaufstation wäre? Bahn ist für mich mehr so auf Schienen. Du könntest ja auch mal deine Adminkollegen fragen, was sie damit machen würden, ich mag die Herumschieberei nicht so wirklich und das war ja scheinbar ein sehr umstrittenes Thema. Wir können es auch einfach so verwaist rumliegen lassen, ich möchte da keinen Ärger. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde#top|Diskussion]] 07:22, 23. Dez. 2022 (CET)
Der ursprüngliche Artikel befindet sich seit 2016 im BNR des infinit gesperrten Hans Haase auf Grund dieser [[Wikipedia:Löschkandidaten/20._August_2016#Seilbahnen_im_ÖPNV_(erl.)_(verschoben_in_BNR)|LD]]. Bei HH findet sich noch weit mehr im [[Spezial:Präfixindex/Benutzer:Hans_Haase/]]. Es wäre wohl auf die Löschung des Artikels hinausgelaufen, daher per HH in seinem BNR. Ohne Artikel auch kein Disk-Archiv. Grüße zum Morgen --[[Benutzer:Werner von Basil|WvB]] 07:34, 23. Dez. 2022 (CET)

:Moin zusammen, ja, dass wir im BNR viele solcher Seiten haben, ist klar und auch dass diese Seiten "Fehler", unnützige Vorlagenwünsche und/oder Aufwand produzieren. Aber es sind zulässige BNR-Seiten. 2012 wurde ja mal ein Meinungsbild dazu gebaut, ob diese Seiten nicht bei Benutzerinaktivität nicht gelöscht werden sollten ([[Wikipedia:Meinungsbilder/Verlassene Benutzer-Unterseiten|Hier]]) und dieses wurde abgelehnt. Gut, da hatte man LintErrors und die Vorlagentools noch nicht so aktiv wie heute, aber naja. Bin gerade etwas lost, was man da machen könnte. mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 18:15, 23. Dez. 2022 (CET)
:So, ich habe die Archive erstmal auch in den BNR von HH geschoben, damit wir die Historie wahren können. Archivübersicht ist auch angepasst. mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 18:19, 23. Dez. 2022 (CET)
:: Dankeschön und angenehme Feiertage. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde#top|Diskussion]] 18:23, 23. Dez. 2022 (CET)

== Deine Änderung in [[Jeff (The Westerner)]] ==

Hallo Crazy1880, 

vielen Dank für deine Korrektur in dem Artikel, das mit dem sich selbst maskierenden Link war mir tatsächlich entgangen. 

Es nervt mich mittlerweile aber extrem, wenn der Block Einzelnachweise umformatiert wird, weil ich ihn regelmäßig genau so formatiere. Ja, ich weiß, dass das dein Skript macht, und dass einige Leute diese Änderungen gut finden, weil sie denken, der Abschnitt würde dadurch besser wartbar. Diese Einschätzung teile ich jedoch nicht, in meinen Augen wird er dadurch schlicht unwartbar, wenn man, wie in diesem Fall, alles mit der Suchfunktion finden muss. Zwar habe ich einen relativ großen Monitor, und es sind auch nur neun Einzelnachweise, sie nehmen nach deiner Änderung aber trotzdem satte vier Bildschirmseiten ein. Wie man da bei Bedarf irgendetwas umbauen will, ist mir ein Rätsel. Übrigens bin ich nicht der einzige, der dieses Vorgehen nicht gut findet. Ich muss mich regelmäßig mit jemandem auseinandersetzen, der den Abschnitt enger zusammenschieben möchte und ebenfalls ein Skript dazu verwendet. Von daher weiß ich auch, dass eventuelle inhaltliche Änderungen in den Einzelnachweisen bei einer derartigen Umformatierung praktisch nicht zu finden sind. Ich denke zwar, dass du bei diesem Edit keine gemacht hast, sicher sein könnte ich mir aber nur nach einer längeren Untersuchung.

Daher bitte ich dich darum, auf derartige Umformatierungen in Zukunft zu verzichten. Da diese Möglichkeit der Angabe von Einzelnachweisen allgemein nur sehr selten verwendet wird, dürftest du nicht allzu oft auf solche Fälle stoßen.  Vielen Dank! Viele Grüße, --[[Benutzer:Senechthon|Senechthon]] ([[Benutzer Diskussion:Senechthon|Diskussion]]) 15:13, 24. Dez. 2022 (CET)
:Moin [[Benutzer:Senechthon|Senechthon]], und erstmal schöne Festtage. Ich schaue, kann aber adhoc nicht versprechen es immer bei deinen Artikeln wieder umzubauen. mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 09:16, 25. Dez. 2022 (CET)

== [[Church of Christ]] ==

Hi - jetzt warst schneller... Ich frage mich gerade wie [[Benutzer:M2k]] darauf kommt das dieser Link verweißt war... [https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Linkliste/Church_of_Christ 4 Artikel] benutzen den Link doch... Und es können noch hinzukommen.... --[[Benutzer:Calle Cool|Calle Cool]] ([[Benutzer Diskussion:Calle Cool|Diskussion]]) 10:30, 28. Dez. 2022 (CET)
:PS: Was dagegen wenn ich ihn wieder anlege? --[[Benutzer:Calle Cool|Calle Cool]] ([[Benutzer Diskussion:Calle Cool|Diskussion]]) 10:31, 28. Dez. 2022 (CET)
::Moin Moin [[Benutzer:Calle Cool|Calle Cool]], also der Link war ein Redlink, nämlich dieser: [[Kirche Christi]]. Ob man diesen wieder anlegen sollte? Besser nicht. Aber vllt. findet sich ja was passendes zum Weiterleiten. mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 10:33, 28. Dez. 2022 (CET)
:::Ach jetzt guten Tag.... Es geht darum das der Zielartikel gelöscht wurde 🙈 Ich dachte Verweist im Sinne das kein Artikel drauf zeigt... Ja ne dann ist es ja korrekt. Sorry für die Störung und ein guten Rutsch ins neue Jahr. --[[Benutzer:Calle Cool|Calle Cool]] ([[Benutzer Diskussion:Calle Cool|Diskussion]]) 10:45, 28. Dez. 2022 (CET)
::::Kein Problem, alles gut. Dir auch einen guten Rutsch rüber ;) mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 10:46, 28. Dez. 2022 (CET)

== Einladung zum 13. OscArtikelMarathon 2023 ==

Am ersten Januar beginnt der 13. OscArtikelMarathon. Ich möchte dich dazu einladen, daran teilzunehmen. Wie immer sind noch fehlende Lemmata [[Portal:Film und Fernsehen/Fehlende Oscar-Artikel|hier]] zu finden.

Viele Grüße --[[Benutzer:Senechthon|Senechthon]] ([[Benutzer Diskussion:Senechthon|Diskussion]]) 23:08, 31. Dez. 2022 (CET)
<!-- Nachricht versandt von Benutzer:Itti@dewiki durch Verwendung der Liste unter https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Portal:Film_und_Fernsehen/Fehlende_Oscar-Artikel/Verteiler&oldid=226074446 -->

== Kling Klang ==

Worin bestand deine Verbesserung bei [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kling_Klang&diff=229405971&oldid=229400222&diffmode=source diesem Edit]? Ich sehe da nur Quelltextdesign, was einen Edit [[Hilfe:Kleine Änderungen#Was keine kleinen Änderungen sind|nicht rechtfertigt]]. Oder übersehe ich da etwas? --[[Benutzer:Fan-vom-Wiki|Fan-vom-Wiki]] ([[Benutzer Diskussion:Fan-vom-Wiki|Diskussion]]) 15:10, 2. Jan. 2023 (CET)
:Moin [[Benutzer:Fan-vom-Wiki|Fan-vom-Wiki]], in der zweiten Literatur-Vorlage war ein Zeichen zu viel, daher auch nur ''tk k'', weil an der Darstellung nichts geändert wurde. Die restlichen Formatierungen, kommen automatisch mit, also der Blocksatz von der Vorlage Zitat und bei der Mehrspaltigen Liste, ja. mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 18:12, 2. Jan. 2023 (CET)
::Ja ok, das Leerzeichen war da nicht sinnvoll, aber wie du selbst schreibst, hat das keine Probleme bei der Darstellung gemacht. Das ist weder t noch tk, das ist Quelltext, mehr nicht. --[[Benutzer:Fan-vom-Wiki|Fan-vom-Wiki]] ([[Benutzer Diskussion:Fan-vom-Wiki|Diskussion]]) 19:21, 2. Jan. 2023 (CET)
:::Kurze Rückfrage zu deiner Rücksetzung mit Verweis auf die Nr. 8 der Zitierregeln. Was sprach denn gegen die Fundstelle als Parameter? mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 19:40, 2. Jan. 2023 (CET)
::::Du hast „S.“ eingefügt. Der Parameter ist mir egal. --[[Benutzer:Fan-vom-Wiki|Fan-vom-Wiki]] ([[Benutzer Diskussion:Fan-vom-Wiki|Diskussion]]) 19:41, 2. Jan. 2023 (CET)
:::::Sorry für den Revert. Ich habe deine Variante übernommen. --[[Benutzer:Fan-vom-Wiki|Fan-vom-Wiki]] ([[Benutzer Diskussion:Fan-vom-Wiki|Diskussion]]) 23:21, 2. Jan. 2023 (CET)

Moin [[Benutzer:Fan-vom-Wiki|Fan-vom-Wiki]], kein Problem, dafür kann man ja miteinander reden/schreiben/diskutieren. Vielen Dank dafür. Ich habe mal das Wikidata-Item ebenfalls zum Artikel ausgebaut. mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 10:33, 3. Jan. 2023 (CET)

== [[:Ralph Glomp]] ==

Hallo Crazy1880! 

Die von dir überarbeitete Seite [[:Ralph Glomp]] wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den [[Wikipedia:Löschregeln|Löschregeln]] wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In [[Wikipedia:Schnelllöschantrag#Artikellöschungen|den hier nachzulesenden Fällen]] kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der [[Wikipedia:Löschkandidaten/6. Januar 2023#Ralph Glomp|Löschdiskussion]] zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur [[Wikipedia:Relevanzkriterien|enzyklopädischen Relevanz]] des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion [//de.wikipedia.org/w/index.php?title=Ralph_Glomp&action=edit Artikelverbesserungen vornehmen], die die Relevanz besser erkennen lassen und die [[Wikipedia:Artikel#Mindestanforderungen|Mindestqualität]] sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. [[WP:Sei tapfer|Sei tapfer]] und [[Wikipedia:Wikiquette|bleibe dennoch freundlich]]. Der andere meint es [[WP:Geh von guten Absichten aus|vermutlich auch gut]].

Grüße, [[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 01:16, 6. Jan. 2023 (CET) &nbsp; <small>(Diese Nachricht wurde automatisch durch einen [[Wikipedia:Bots|Bot]] erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich [[Benutzer:Xqbot/Opt-out:LD-Hinweis|hier]] ein.)</small>

== [[Jens Lissat]] ==

Moin, du hast im Artikel Jens Lissat zwei Änderungen zusammen zurückgesetzt mit der Bitte um Belege. Die erste Änderung war eine neue, unbelegte Aussage über das Geburtsdatum. Die hatte ich bewusst nicht gesichtet, weil sie nicht belegt war. Statt dessen hatte ich dann die ebenfalls unbelegte Aussage entfernt (und um Beleg gebeten), dass er "1980 im Hamburger [[Star-Club]]" seine Karriere begann. Der Star-Club war bereits Ende 1969 (!) geschlossen worden. "Danach zog das Erotik-Nachtlokal Salambo ein, das für Live-Sex-Darbietungen bekannt war", bevor das Gebäude nach einem Brand 1983 im Jahr 1987 abgerissen wurde. Durch deine Rücksetzung hast du diese - offensichtlich - falsche Behauptung wieder eingesetzt. Ist es OK, wenn ich das wieder entferne? Ich möchte keinen EW deshalb verursachen. --[[Benutzer:Wosch21149|Wosch21149]] ([[Benutzer Diskussion:Wosch21149|Diskussion]]) 16:48, 8. Jan. 2023 (CET)
:Moin [[Benutzer:Wosch21149|Wosch21149]], vielen Dank fürs Fragen vorab. Ja, mach ruhig, ist ja begründet. mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 18:27, 8. Jan. 2023 (CET)
::::Danke, erledigt! --[[Benutzer:Wosch21149|Wosch21149]] ([[Benutzer Diskussion:Wosch21149|Diskussion]]) 22:34, 8. Jan. 2023 (CET)

== [[Datei:Font Awesome 5 solid desktop.svg|14px|Online-Veranstaltung]] [[WP:WikiProjekt Administratoren/Workshops#Termine|7. Admin-Workshop: 24. Januar, 19 – 21 Uhr – kollegiale Beratung]] ==

{{Treffen|Di.|24.1.|2023}}
Der nächste Admin-Workshop findet am '''Dienstag, 24. Januar, 19 – 21 Uhr''' online statt.

Im Rahmen der [[WP:Wikimedia Deutschland/Online-Kommunikationskultur/Admin-Unterstützung/Befragung|Admin-Befragung 2022]] wurde das Angebot zu moderierter kollegialer Beratung als besonders hilfreich erachtet. Wir wollen mit diesem Workshop klären, ob Formate wie Admin-Austausch zu VM-Abarbeitungen sowie VM-Nachbesprechung etabliert werden können.

Die vollständige Agenda und weitere Infos zur Teilnahme findest du im [[WP:WikiProjekt Administratoren/Workshops#Termine|WikiProjekt Administratoren]]. Gruß, --[[Benutzer:Wnme|Wnme]] ([[Benutzer Diskussion:Wnme|Diskussion]]) 19:58, 11. Jan. 2023 (CET)<br />
----
<small>Du erhältst diese Nachricht, da du in der [[WP:WikiProjekt Administratoren/Einladungsliste|Einladungsliste]] eingetragen bist. Möchtest du solche Nachrichten künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.</small>
<!-- Nachricht versandt von Benutzer:Wnme@dewiki durch Verwendung der Liste unter https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:WikiProjekt_Administratoren/Einladungsliste&oldid=229743811 -->

== Minca ==

Wo ist das Problem? Die von dir gelöschte Ergänzung war meinerseits mit einer sehr seriösen Quelle belegt worden: [[Pledari Grond]]. --[[Benutzer:Bogum Rotvin|Bogum Rotvin]] ([[Benutzer Diskussion:Bogum Rotvin|Diskussion]]) 21:07, 11. Jan. 2023 (CET)
:Moin Moin [[Benutzer:Bogum Rotvin|Bogum Rotvin]], vielen Dank für deine Nachricht und sorry für die späte Rückmeldung. Normalerweise ist es bei Begriffsklärungsseiten so, dass keine Einzelnachweise verwendet werden sollten und aus den Artikel das entsprechend hervorheben sollte. ([[Wikipedia:Begriffsklärung]] siehe Verlinkung.) Ich habe mal ein zweites paar Augen gebeten dort zu schauen. mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 17:51, 17. Jan. 2023 (CET)

== Werner Roswandowitsch ==

Brauche Hilfe damit der entfernte Artikel in korrekter Form erscheit. --[[Benutzer:Dr.rosso|Dr.rosso]] ([[Benutzer Diskussion:Dr.rosso|Diskussion]]) 12:25, 17. Jan. 2023 (CET)
:Moin Moin [[Benutzer:Dr.rosso|Dr.rosso]], vielen Dank für deine Nachricht. Ich habe mir den Artikel nochmal angesehen, dort waren nur Kachel (ala Bildgallerie) zu sehen ohne jedweilige andere Struktur. Ich würde dir gerne die folgende Seite an die Hand geben [[Wikipedia:Formatvorlage Biografie]]. Dort findest du wichtige Informationen, wie ein guter Anfang zu einem Artikel erfolgen kann. Wenn du Hilfe bei der Wikipedia insgesamt brauchst, immer gerne fragen oder dich beim [[Wikipedia:Mentorenprogramm]]. Für die Person, welche du anlegen wolltest, gibt es bestimmt auch [[WP:Relevanzkriterien]], da solltest du einmal prüfen, ob alles gegeben ist und dann erst loslegen. Ich hoffe die Informationen helfen dir erstmal, sonst gerne wieder fragen. mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 17:47, 17. Jan. 2023 (CET)
::Vielen Dank für die Infos. Zunächst passte alles. Ich hatte auch schon Fotos eingefügt. Wie es dann zu dieser Kachelbildung gekommen ist, keine Ahnung. Da ich als alter weißer Mann kein Profi bin, würde ich gerne einmal dazu mit Dir telefonieren. Wäre das möglich? [[Benutzer:Dr.rosso|Dr.rosso]] ([[Benutzer Diskussion:Dr.rosso|Diskussion]]) 18:03, 17. Jan. 2023 (CET)
:::@[[Benutzer:Dr.rosso|Dr.rosso]], eine telefonische Beratung biete ich so nicht an, sorry, aber ich habe dir mal ein Willkommen aus deine Diskussionsseite geschrieben, da findest du auch eine Telefonberatung, die gerne Auskunft geben, einfach dem Link folgen. Aber du kannst gerne hier weiter Fragen stellen oder aber auch auf deiner Diskussionsseite, da wäre ich leidenschaftslos. mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 18:12, 17. Jan. 2023 (CET)
::::Ja, danke, ich schaue noch einmal. Aber wenn Du jemanden kennen würdest, der die Dinge für mich richtig durchführen könnte, auch gegen Vergütung, wäre es schön.
::::wroswandowitsch@t-online.de [[Benutzer:Dr.rosso|Dr.rosso]] ([[Benutzer Diskussion:Dr.rosso|Diskussion]]) 18:43, 17. Jan. 2023 (CET)
::Am liebsten würde ich telefonieren. Die Kacheln kann ich entfernen. Sind wohl von der Galerie. Auch der Text ist kein Problem. Am Ende steht dann “Veröffentlichen” . Muß ich den Button drücken oder wie kann ich den korrigierten Entwurf speichern? Wenn ich die Seite verlasse, ist die Korrektur weg. Wie finde ich meine hochgeladenen Fotos zum Einfügen wieder wieder? Die Relevanzkriterien sind gegeben, da es sich um meine eigene Biografie handelt. Ich war in Gerüstbranche Geschäftsführer eines der führenden europäischen Gerüsthersteller. Ich bin noch heute gut vernetzt und entsprechend bekannt. Leider haben wir hier vor Ort niemanden, der sich mit Wikipedia auskennt. [[Benutzer:Dr.rosso|Dr.rosso]] ([[Benutzer Diskussion:Dr.rosso|Diskussion]]) 22:17, 24. Jan. 2023 (CET)

Ich habe es selber noch einmal versucht. Wenn Du den Versuch auf meiner Unterseite findest, könntest Du ihn überprüfen? --[[Benutzer:Dr.rosso|Dr.rosso]] ([[Benutzer Diskussion:Dr.rosso|Diskussion]]) 19:57, 23. Jan. 2023 (CET)
:Moin [[Benutzer:Dr.rosso|Dr.rosso]], ich habe mir den Entwurf angesehen und sehe die gleichen Kacheln wie beim letzten Mal, auch keine weitere Struktur so wie in der Formatvorlage beschrieben. Am Besten nochmal die Formatvorlage zur Hand nehmen und dann bei Quelltext mal lesen. Zu deinem Text, am Besten mal <code> <gallery> </code> löschen, dann ist das mit den Kacheln auch schon weg. ;) mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 20:11, 24. Jan. 2023 (CET)
::Am liebsten würde ich telefonieren. Die Kacheln kann ich entfernen. Sind wohl von der Galerie. Auch der Text ist kein Problem. Am Ende steht dann “Veröffentlichen” . Muß ich den Button drücken oder wie kann ich den korrigierten Entwurf speichern? Wenn ich die Seite verlasse, ist die Korrektur weg. Wie finde ich meine hochgeladenen Fotos zum Einfügen wieder wieder? Die Relevanzkriterien sind gegeben, da es sich um meine eigene Biografie handelt. Ich war in Gerüstbranche Geschäftsführer eines der führenden europäischen Gerüsthersteller. Ich bin noch heute gut vernetzt und entsprechend bekannt. Leider haben wir hier vor Ort niemanden, der sich mit Wikipedia auskennt. Dr.rosso (Diskussion) 22:17, 24. Jan. 2023 (CET) [[Benutzer:Dr.rosso|Dr.rosso]] ([[Benutzer Diskussion:Dr.rosso|Diskussion]]) 22:33, 24. Jan. 2023 (CET)
::Hallo, ich denke mit meinem heutigen Versuch sollte es jetzt gut sein. --[[Benutzer:Dr.rosso|Dr.rosso]] ([[Benutzer Diskussion:Dr.rosso|Diskussion]]) 13:54, 25. Jan. 2023 (CET)
::Hallo, ich sehe da einen Hinweis auf Belege und Einzelnachweise. Soll ich da jetzt auf das Handelsregister Plettenberg verweisen? Die Umsatzangaben könnten mit dem plettac Geschäftsbericht 1996 belegt werden und das Buch Gerüste ist doch sicher auch ein Beleg.
::Generell ist zu sagen, dass mich in der Gerüstbranche fast jeder kennt. Ich war eben der Vertriebsmensch, der das Kombigerüst SL70/100 mit seinen Vertriebsmitarbeitern groß und zu einem der meistverwendeten Fassadengerüste gemacht habe. Da würde niemand die Angaben in Frage stellen. Für diese Branche ist das schon sehr relevant. Zu den alten Unternehmen gibt es halt wenig Berichte im Internet. Ich habe zu meiner aktiven Zeit auch viele Artikel veröffentlich, die es leider nicht im Netz gibt. Schau bitte, was in Kenntnis der Zusammenhänge zu tun ist. --[[Benutzer:Dr.rosso|Dr.rosso]] ([[Benutzer Diskussion:Dr.rosso|Diskussion]]) 15:14, 25. Jan. 2023 (CET)

:::Moin [[Benutzer:Dr.rosso|Dr.rosso]], genau, wenn Belege erbeten werden, dass gerne alles, was gut ist, einen Hinweis darauf liefert [[Wikipedia:Weblinks]] und [[Wikipedia:Belege]]. Und natürlich, wenn man Zahlen belegen möchte, dann ist ein Geschäftsbericht etc. ein sehr gutes Mittel. Um die Links dann im Text einzubauen kannst du dich an folgendem orientieren: [[Hilfe:Einzelnachweise]]. mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 19:16, 25. Jan. 2023 (CET)

== Ehe du da noch mehr Fehler erzeugst ==

… reparierst du eine letzten Aktionen bitte selbst. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde#top|Diskussion]] 11:25, 19. Jan. 2023 (CET)
:Jetzt brauche ich nur noch den Hinweis wo? mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 12:28, 19. Jan. 2023 (CET)
: Die zuvor letzten Bearbeitungen deinerseits. Wie ich sehe hast du es gefunden. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde#top|Diskussion]] 12:36, 19. Jan. 2023 (CET)
::Japp, hatte ich, nur aus dieser Seite [[Präsident der Republik Südafrika]] werde ich nicht schlau, wo der Fehler liegen soll, ich denke bei der Vorlage Cllist, bin mir aber nicht sicher. Wenn du da mal schauen könntest, wäre das toll ;) mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 12:43, 19. Jan. 2023 (CET)
::: Das lässt sich so nicht lösen, denn der Parameter ist nicht dafür vorgesehen dort Tabellen oder Textblöcke einzufügen, das muss da raus, weil die [[Vorlage:Infobox Amt]] dort mit kursiv arbeitet und für <code>|Alternativbezeichnung=</code> eine „Bezeichnung in anderer Sprache oder Kürzel für Amt“ erwartet.
<syntaxhighlight lang="html" style="margin-left:5em;" highlight="2">
{{#if:{{{Alternativbezeichnung<includeonly>|</includeonly>}}}|
{{!}}colspan="2" style="font-size:1.2em"{{!}} ''{{{Alternativbezeichnung}}}''
{{!}}-
}}
</syntaxhighlight>
::: Warum nur macht man so etwas? Der Fehler dort kam also nicht von dir sondern von [[Benutzer:Tobiasi0]] [[Spezial:Diff/229813992]]. Es ist erstaunlich was leute so alles mit den Parametern anstellen. Ich hoffe er hat das nicht allzu oft verbaut, weil das dann immer zwei Fehler erzeugt. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde#top|Diskussion]] 12:55, 19. Jan. 2023 (CET)
::::Keine Bange, wenn ich mich richtig erinnere, war das das einzige Mal. Den Fehler hatte ich in dem Moment nicht bemerkt, aber gut, dass er auffällt. Warum ich das gemacht habe ist ganz einfach: ich brauchte eine Lösung, die alle Bezeichnungen auflistet, aber nicht vollständig anzeigt, weil solche riesigen, nicht einklappbaren mit zu den hässlichsten Dingen unter der Sonne gehören, ich die Bezeichnungen aber auch nicht einfach streichen wollte, was sich wohl aber kaum vermeiden lässt. --[[Benutzer:Tobiasi0|Tobiasi0]] ([[Benutzer Diskussion:Tobiasi0|Diskussion]]) 20:18, 19. Jan. 2023 (CET)
::: Das wäre schon möglich, dann muss man aber der Vorlage sagen, dass sie auch Textblöcke akzeptieren soll oder aber auch ''kursiv'' verzichten.
<syntaxhighlight lang="html" style="margin-left:5em;" highlight="2">
{{#if:{{{Alternativbezeichnung<includeonly>|</includeonly>}}}|
{{!}}colspan="2" style="font-size:1.2em; font-style:italic;"{{!}} {{{Alternativbezeichnung}}}
{{!}}-
}}
</syntaxhighlight>
::: oder aber, wie gesagt, auf kursiv verzichten, denn ich weiß nicht wie das auf die von dir verwendete Vorlage wirkt, 
<div style="font-size:1.2em; font-style:italic; width:290px; margin-left:5em;">{{Cllist
| title = Weitere Bezeichnungen
| title_style= text-align:center; font-weight:normal
| liststyle = text-align:center
| 1 = Umongameli waseNingizimu Afrika <small>([[isiZulu]])</small>
| 2 = uMongameli waseMzantsi Afrika <small>([[isiXhosa]])</small>
| 3 = President van Suid-Afrika <small>([[Afrikaans]])</small>
| 4 = Mopresidente wa Afrika Borwa <small>([[Nord-Sotho]])</small>
| 5 = Moporesitente wa Aforika Borwa <small>([[Setswana]])</small>
| 6 = Mopresident wa Afrika Borwa <small>([[Sesotho]])</small>
| 7 = Puresidente wa Afrika-Dzonga <small>([[Xitsonga]])</small>
| 8 = uMengameli weleNingizimu Afrika <small>([[Siswati]])</small>
| 9 = Muphuresidennde wa Afrika Tshipembe <small>([[Tshivenda]])</small>
| 10 = uMongameli weSewula Afrika <small>([[Süd-Ndebele]])</small>
}}</div>
{{Cllist|title=Leer}}
::: es würde ziemlich merkwürdig aussehen und ist für meinen Geschmack auch fiel zu groß und alles andere als schön. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde#top|Diskussion]] 06:48, 20. Jan. 2023 (CET)
::::Ja, da gebe ich dir recht, das sieht tatsächlich etwas seltsam aus. Mit der [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Pr%C3%A4sident_der_Republik_S%C3%BCdafrika&oldid=230033214 aktuellen Version] kann ich mich aber gut arrangieren, das ist in meinen Augen noch nicht so überladen. --[[Benutzer:Tobiasi0|Tobiasi0]] ([[Benutzer Diskussion:Tobiasi0|Diskussion]]) 18:42, 20. Jan. 2023 (CET)
::::: Ja so ist es besser. Damit hier erst einmal erledigt. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde#top|Diskussion]] 18:58, 20. Jan. 2023 (CET)
::::::Dann sage ich mal Danke an alle Beteiligten. Danke und schönes Wochenende --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 19:05, 20. Jan. 2023 (CET)

== Melting Batteries bitte nicht löschen ==

Hi,
[[Melting Batteries]] bitte nicht löschen.
Was soll denn daran verändert werden, damit der Artikel letztendlich passt? [[Benutzer:Dirk der Musiker|Dirk der Musiker]] ([[Benutzer Diskussion:Dirk der Musiker|Diskussion]]) 17:36, 23. Jan. 2023 (CET)
:Moin Moin [[Benutzer:Dirk der Musiker|Dirk der Musiker]], vielen Dank für deine Nachricht. Wir haben hier in der deutschsprachigen Wikipedia die sogenannten [[WP:Relevanzkriterien]], dort kannst du entnehmen, was eine Band hier relevant für einen Artikel macht. Auch einen Blick hin zu [[Wikipedia:Formatvorlage Band]] kann nicht schaden, da erhälst du auch noch weitere Punkte, was du machen kannst. Wenn das alles gegeben ist, kann es damit gut aussehen. mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 17:43, 23. Jan. 2023 (CET)

Hi,
habe die Seite nun auf Basis einer aktiven Beispielseite und der Formatvorlage für Bands erstellt.
Und wir sind relevant.
Warum wurde denn wieder gelöscht? Bitte genaue Gründe, damit ich das gezielt beheben kann.
Danke. [[Benutzer:Dirk der Musiker|Dirk der Musiker]] ([[Benutzer Diskussion:Dirk der Musiker|Diskussion]]) 19:36, 31. Jan. 2023 (CET)
:Moin Moin [[Benutzer:Dirk der Musiker|Dirk der Musiker]], bitte schau auf deiner Diskussionsseite, ein anderer Benutzer hatte dir dort geschrieben! Die Seite ist nun zur weiteren Bearbeitung in deinem Benutzernamensraum. Auch das weitere Vorgehen wurde auf deiner Benutzerseite beschrieben. mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 19:38, 31. Jan. 2023 (CET)

== Neuer freier Adminchat ==

Wir möchten dich zum neuen Adminchat auf [[Mattermost]] einladen. Der Zugang ist über '''[{{fullurl:Wikipedia:WikiProjekt Administratoren/Chat|oldid=230319014&unhide=1}}#Zugang diesen Link ]''' möglich (gelöschte Version).
 
Bedarf an einem stärkeren Austausch wurde mehrfach geäußert. Ziel ist eine niederschwellige datenschutzkonforme Austauschplattform zu schaffen. Beitritt ist ausschließlich für Admins per Einladungslink möglich (ebenfalls SG-A, CU-A). Das Wikipedia-Benutzerkonto zu verknüpfen ist leider nicht möglich. Weitere Informationen im [[Wikipedia:WikiProjekt Administratoren/Chat|WikiProjekt Administratoren]]. Der Chat wird bereits gerne genutzt wird. Schaue vorbei und probiere es aus {{S}} Gruß, --[[Benutzer:Wnme|Wnme]] ([[Benutzer Diskussion:Wnme|Diskussion]]) 09:07, 5. Feb. 2023 (CET)
----
<small>[[WP:WikiProjekt Administratoren/Einladungsliste-Chat|Verteiler]] zur einmaligen Einladung aller Admins zum neuen Adminchat.</small>
<!-- Nachricht versandt von Benutzer:Wnme@dewiki durch Verwendung der Liste unter https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:WikiProjekt_Administratoren/Einladungsliste-Chat&oldid=230555294 -->

== [[Mount Washington (New Hampshire)]] ==

Grüß Dich, danke, daß Du mal wieder die Einzelnachweisliste an die richtige Stelle rücktest. Kannst Du, oder jemand anderer, die Daten der Wetterstation (Beleg Nr. 2) archivieren? Die rücken ständig weiter, zeigen nur die der letzten 3 Tage an. Morgen oder übermorgen wird man nicht mehr die grausamen Bedingungen auf dem Gipfel in der Nacht vom 3. auf den 4. Februar nachlesen können. --[[Benutzer:32 Fuß-Freak|32 Fuß-Freak]] ([[Benutzer Diskussion:32 Fuß-Freak|Diskussion]]) 13:02, 6. Feb. 2023 (CET)
:Moin Moin [[Benutzer:32 Fuß-Freak|32 Fuß-Freak]], da könntest du beim Internet-Archiv anfragen, da gab es meine ich auch mal einen Button, für eine spezielle Seite direkt zu archivieren. mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 15:04, 6. Feb. 2023 (CET)
::Ich frage jetzt {{ping|Doc Taxon}}, meinen Helfer im IT-Dschungel.--[[Benutzer:32 Fuß-Freak|32 Fuß-Freak]] ([[Benutzer Diskussion:32 Fuß-Freak|Diskussion]]) 15:28, 6. Feb. 2023 (CET)
::: {{ping|32 Fuß-Freak}} hab ich im Artikel erledigt. Hoffe, es passt. Liebe Grüße, – [[Benutzer:Doc Taxon|Doc Taxon]] • <small>[[BD:Doc Taxon|Disk.]]</small> •<small> 23:56, 6. Feb. 2023 (CET)</small>
:::::Danke. Scheint zu funktionieren. Jetzt haben wir schon den 7. Februar, und die Daten ab dem 2. sind erhalten, obwohl ja nur " the past three days" dort abgebildet werden. Dieses extreme Wetter dort ist es wert, elektronisch archiviert zu werden. Und wenn es am 5.2. über 4000 Seitenaufrufe gab, lohnt das sich auch.--[[Benutzer:32 Fuß-Freak|32 Fuß-Freak]] ([[Benutzer Diskussion:32 Fuß-Freak|Diskussion]]) 03:28, 7. Feb. 2023 (CET)
::::::{{ping|32 Fuß-Freak}} der Archiv-Link im Artikel verweist ja jetzt auf ein elektronisches Archiv. – [[Benutzer:Doc Taxon|Doc Taxon]] • <small>[[BD:Doc Taxon|Disk.]]</small> •<small> 13:44, 7. Feb. 2023 (CET)</small>
:::::::Jo, es funktioniert ("Web Archive"). Es dauert zwar bei meinem langsamen Internet schneckenlange, bis es sich zum Archiv vorgearbeitet hat, aber die Wetterdaten vom 2.-5. Februar 2023 sind konserviert und immer noch aufrufbar, während sie auf dem 3-Tage-Livearchiv inzwischen nur noch bis zum 4. Februar nachmittags zurückreichen und diese wettermäßig brutale Nacht vom 3. auf den 4.2. dort nicht mehr nachlesbar ist..--[[Benutzer:32 Fuß-Freak|32 Fuß-Freak]] ([[Benutzer Diskussion:32 Fuß-Freak|Diskussion]]) 21:04, 7. Feb. 2023 (CET)

== Patagonien-Höhenkarte ==

Hallo Crazy1880, mag ja sein, dass du die Kartenlegende „bei Mausberührung“ im Artikel [[Patagonien]] korrigieren wolltest, aber jetzt erscheint beim Mouse-over keine Tabelle mehr, sondern ein unleserlicher Fließtext. Bitte korrigieren. Danke! --[[Benutzer:Fährtenleser|Fährtenleser]] ([[Benutzer Diskussion:Fährtenleser|Diskussion]]) 21:23, 8. Feb. 2023 (CET)
:Moin [[Benutzer:Fährtenleser|Fährtenleser]], war die Zeile, ist wieder drinnen. mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 06:45, 9. Feb. 2023 (CET)
::Dank u well! --[[Benutzer:Fährtenleser|Fährtenleser]] ([[Benutzer Diskussion:Fährtenleser|Diskussion]]) 07:57, 9. Feb. 2023 (CET)

== Canadian North ==
I know your username is crazy but I am not trying to be presumptuous. So I thought I'd ask, why did you undo the recent updates on [[Canadian North]]? Air NorTerra doesn't exist anymore. It merged into Bradley Air Services in 2019. See also canadiannorth.com and the English Wikipedia. {{unsigniert|129.222.187.42|23:00, 15. Feb. 2023 (CET)}}
:Moin Moin IP, I don't know what you mean, I only fixed a link!? Regards --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 11:49, 19. Feb. 2023 (CET)

== Archiv Zusammenführung ==

Leider kommt es inner wieder vor, dass Archivseiten durch Admins gesperrt wurden. Dann hat der Harry8 (†) teilweise die Inhalte, da er sie ja nicht bearbeiten konnte, verdoppelt und an anderer Stelle zusammengefügt. Das verdoppelt natürlich auch immer wieder die Linterfehler. Hier möchte ich dich nun für diesen Fall bitten folgendes zu tun.
* [[Diskussion:Völkermord an den Armeniern/Archiv2]] (gesperrt)
* [[Diskussion:Völkermord an den Armeniern/Archiv/002]] Sammelarchiv
* [https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Seiten_vergleichen?page1=Diskussion%3AV%C3%B6lkermord+an+den+Armeniern%2FArchiv2&rev1=&page2=Diskussion%3AV%C3%B6lkermord+an+den+Armeniern%2FArchiv%2F002&rev2=&action=&unhide=&diffmode=schnark Seiten Vergleichen]
Aus dem gesperrten Archiv die letzten beiden Abschnitte „Nachdenkliches“ und „Grüsse aus der Türkei“ unten dan das Sammelarchiv anfügen und anschließend das gesperrte Archiv Löschen beziehungsweise die Versionsgeschichten zusammenzuführen und erst danach löschen. Leider ist das wie gesagt kein Einzelfall. Das löst unnötig doppelte Aartungaus und verwirrt und wie hier hat es zudem [[Spezial:präfixindex/Diskussion:Völkermord an den Armeniern]] wie man sieht etliche verdoppelte Archive, weil nun ja weil diese Seiten irgendwann mal gesperrt wurden. Ich habe nur diese zwei Seiten verglichen, wie es bei den anderen Doppelarchiven ist weiß ich nicht. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde#top|Diskussion]] 11:12, 19. Feb. 2023 (CET)

:Moin Lómelinde, ich habe diese beiden Archive mal zusammengeführt. Ja früher gab es noch nicht so gute Erfahrungen udn Techniken wie heute, hätte man da einiges mehr gewusst und bessere Techniken gehabt, müsste man nicht so viel nacharbeiten. mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 11:48, 19. Feb. 2023 (CET)
:: Dankeschön. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde#top|Diskussion]] 13:16, 19. Feb. 2023 (CET)

== Absätze in der Literaturvorlage ==

Hallo Crazy1880, danke, dass du bei den Vorlagen in "meinen" Artikeln fleißig aufräumst! ;) Allerdings hatte ich mir (muss ewig her sein) mal eingeprägt, dass man die ganzen Absätze in der Literaturvorlage löscht, damit es den Quelltext nicht zu sehr aufbläht. Das scheint nicht mehr üblich zu sein. Hat sich da kürzlich was geändert oder hab ich mir das einfach falsch gemerkt? Und wie ist dann die Regelung bei Referenzen im Fließtext? Danke jedenfalls und viele Grüße, --[[Benutzer:Singsangsung|Singsangsung]]  <sup> [[Benutzer_Diskussion:Singsangsung|<small> Los, frag mich!</small>]] </sup> 19:54, 20. Feb. 2023 (CET)
:Moin Moin [[Benutzer:Singsangsung|Singsangsung]], vielen Dank für deine Nachricht. Grundsätzlich kann man das immer noch handhaben, wir einem beliebt, allerdings mit der Tendenz dazu, dass im eigentlich Fließtext zusammengezogen wird und im Literatur-Abschnitt im Block gearbeitet wird. Gelöscht sollten nur nicht verwendete Parameter sein. Bei den Einzelnachweisen ist es ebenfalls so, auch mit der Tendenz die Literatur in den Einzelnachweis-Abschnitt zu holen, weil es sonst den Fließtext bei vielen Nachweisen doch sehr stückelt. Beides ist aber möglich. Ich weis jetzt gar nicht, ob du noch alte Parameter aus der Vorlage Literatur wendet hattest. Wenn du irgendwo noch eine lokale Kopie der Vorlage hast, am Besten mal aktualisieren. Die Vorlage wurde 2016 umgebaut, die Parameter wie Monat und Tag brauchst du nicht mehr, ist alles Datum. Und noch ein paar Andere. Ansonsten räume ich immer gerne auf ;) mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 20:16, 20. Feb. 2023 (CET)
::Danke dir fürs Aufklären! :) Grüße, --[[Benutzer:Singsangsung|Singsangsung]]  <sup> [[Benutzer_Diskussion:Singsangsung|<small> Los, frag mich!</small>]] </sup> 20:23, 20. Feb. 2023 (CET)

::: Hallo Crazy1880, gleich noch eine Anschlussfrage zu [[Spezial:Diff/231155759|diesem Deinen Edit]] eben, da zuvor die lokalen Kopien der VL angesprochen wurde, die bei manchen Usern aktualisierungsbedürftig sind (wie ich es selbst hie und da Dritten empfehle).
::: Ich selbst arbeite nicht mit einer solchen, schaue auf die Dokus von [[Vorlage:Literatur]], [[Vorlage:Internetquelle]] usw. und kopiere die aktuelle Version.
::: Nun sehe ich, dass in Deinem Edit die Parameter letztgenannter VL, abruf und abruf-verborgen, durch den Parameter kommentar auseinandergerissen werden. Warum findet das Deine Kopiervorlage resp. Dein Skript besser oder logischer?
::: Schon klar, dass das sichtbare Ergebnis gleich ist; aber gilt nicht auch: „Die Reihenfolge der Parameter ist technisch egal, sollte jedoch einer gewissen Logik folgen.“ (aus: [[Vorlage:Literatur #Parameter (Einzelheiten)]])
::: Und überhaupt: Es kann schon sein, dass sich da tendenziell eine zeilenweise Anordnung in #Lit. und #Weblinks einbürgert. Doch lese ich richtig, dass die Doku von [[Vorlage:Internetquelle #Kopiervorlagen]] immer noch empfiehlt, ''überall'' die Zeilenumbrüche zu löschen? Da passt etwas nicht zusammen.
::: Ich komme mit beiden Weisen zurecht, bin jedoch im Zweifel, ob die zeilenweisen Umstellungen wirklich eine Verbesserung sind und ob die Artikel nicht so belassen werden sollten, wie vorgefunden.
::: Gruß, --[[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] ([[Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky|Diskussion]]) 22:43, 22. Feb. 2023 (CET)

::::Moin Moin [[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]], stimmt, danke für deinen Hinweis, dass war mir optisch bisher nicht aufgefallen, ich habe es ebend korrigiert. Du hast aber völlig Recht, der Ausgabe ganz am Ende wäre egal an welcher Position es vorgefunden würde, Hauptsache ist, dass es einen plausibelen Wert hätte. mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 06:30, 23. Feb. 2023 (CET)

::::: Danke, Crazy1880. Gruß, --[[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] ([[Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky|Diskussion]]) 11:13, 23. Feb. 2023 (CET)

== Bitte einmal aufschließen ==

[[Benutzer:NebMaatRe/Archiv/Mustertexte]] --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde#top|Diskussion]] 10:40, 26. Feb. 2023 (CET)
:Moin [[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]], ich habe es mal schnell abgefuttert, hoffe es war so richtig. mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 10:43, 26. Feb. 2023 (CET)
:: Das ist natürlich noch besser. Magst du dir eventuell auch noch →[https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Thomas_Planinger_(WMAT)&action=edit diesen ansehen] und das font durch <code><nowiki><span style="font-size:114%;">'''Transparenz-Erklärung'''</span></nowiki></code> ersetzen? --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde#top|Diskussion]] 10:48, 26. Feb. 2023 (CET)
:::Sollte auch gemacht sein. mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 11:53, 26. Feb. 2023 (CET)
Kannst du diesem [[Benutzer:Jocian/Bastelseite]] bitte sechs schließende divs spendieren --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde#top|Diskussion]] 11:20, 27. Feb. 2023 (CET)
::::Moin [[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]], magst du mal machen, da ist auch noch center drinnen. mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 11:28, 27. Feb. 2023 (CET)
::: Genau das center war ja der Grund, die divs sind nur die sichtbaren Fehler. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde#top|Diskussion]] 11:38, 27. Feb. 2023 (CET)

== [[Datei:Font Awesome 5 solid desktop.svg|14px|Online-Veranstaltung]] Vortrag zu Stewards (WP:60 Minuten) ==

{{Treffen|Mo.|27.2.|2023}}
Am '''Montag, den 27. Februar von 19:00 bis 20:00 Uhr''' findet ein Vortrag zu Wikimedia-Stewards statt. Die Veranstaltung findet im Rahmen der Online-Workshop-Reihe 60 Minuten – Gender & Diversity in der Wikipedia statt. Thema: '''Wie kann die kleine Gruppe der Wikimedia Stewards global divers agieren?'''

Weitere Details findest du auf der '''[[WP:60|60 Minuten-Seite]]'''. Wir freuen uns auf dein Kommen! Gruß, --[[Benutzer:Wnme|Wnme]] ([[Benutzer Diskussion:Wnme|Diskussion]]) 21:04, 26. Feb. 2023 (CET)<br />
----
<small>Du erhältst diese Nachricht, da du in der [[WP:WikiProjekt Administratoren/Einladungsliste|Einladungsliste]] eingetragen bist. Möchtest du solche Nachrichten künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.</small>
<!-- Nachricht versandt von Benutzer:Wnme@dewiki durch Verwendung der Liste unter https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:WikiProjekt_Administratoren/Einladungsliste&oldid=231163692 -->

== IFDB ==

Moin Crazy,<br>die <nowiki>{{Vorlage:IFDB}}</nowiki> hatte mal jemand nach persönlichem Gusto auf die Langform verschoben, die Abkürzung ist aber schon richtig.<br />Viele Grüße, [[Benutzer Diskussion:Grueslayer|Grueslayer]] 11:31, 1. Mär. 2023 (CET)
:Moin [[Benutzer:Grueslayer|Grueslayer]], kam automatisch mit, da die Weiterleitung auf die Langform zeigt. Dann interessierte mich, was das ist und ich hatte noch zwei Edits, um den veralteten Parameter herauszunehmen. mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 11:35, 1. Mär. 2023 (CET)
:: Wie jetzt, Deine Anzahl Edits ist begrenzt? ;-) Viele Grüße, [[Benutzer Diskussion:Grueslayer|Grueslayer]] 11:53, 1. Mär. 2023 (CET)
:::@[[Benutzer:Grueslayer|Grueslayer]], nein, schmunzel, nicht die Anzahl der Edits an sich ist begrenzt, sondern eigentlich, dass ich zwei weitere Edits in Bezug auf die Vorlage hatte, um einen veralteten Parameter auszubauen und dabei natürlich auch die Langform mitkam. Hoffe so ist es besser geschrieben. mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 11:55, 1. Mär. 2023 (CET)

== Rätselhaft ==

Lieber Crazy1880! Nun frage ich doch mal, was mir schon eine Weile durch den Kopf geht. Ich sehe Dich durch Artikel tanzen, die ich anlegte oder an denen ich mitwirkte, verstehe aber nicht wirklich, was Du da machst. Manchmal ist mir nach Dank sagen, zuweilen bin ich irritiert –&nbsp;z.B., wenn Du Vorlagenparameter umsortierst. Magst Du mich erleuchten? Vielleicht könnte ich dazu beitragen, Dir Arbeit zu ersparen? Schönen Abend wünscht die --[[Benutzerin:Andrea014|Andrea]] ([[Benutzerin Diskussion:Andrea014|Diskussion]]) 18:19, 4. Mär. 2023 (CET)
:Moin Moin [[Benutzerin:Andrea014|Andrea]], vielen Dank für deinen Nachricht. In den meisten Fällen stoße ich über Artikel, welche in Wartungslisten stehen, andere die im Zusammenhang mit den Vorlagen Literatur, Internetquelle oder GoogleBuch zu tun haben, aber auch viele mehr. Da du keinen Artikel im Speziellen angegeben hast, kann ich jetzt nur mutmaßen. Wenn eine Klammer hinter dem Vorlagen-fix stand, kannst du entnehmen, welcher Vorlage dieser entstammt und wie ich auf den Artikel kam. Außerdem nutze ich ein Skript namens WSTM von Benutzer:PerfektesChaos, da werden kann immer noch Syntax-korrekturen automatisch mit vorgenommen. Aber gerne können wir uns auch abstimmen und schauen, was noch geht. Reicht dir diese Antwort, sonst gerne weiter fragen ;) mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 19:44, 4. Mär. 2023 (CET)
::Sorry, dass bisher nichts weiter kam. Mir trüselt der Kopf wegen Anderem. Ich melde mich, wenn er wieder zur Ruhe gekommen ist. Bis dahin erstmal Dank für Deine freundliche Antwort. Gruß --[[Benutzerin:Andrea014|Andrea]] ([[Benutzerin Diskussion:Andrea014|Diskussion]]) 08:29, 6. Mär. 2023 (CET)
:::Ja, kein Problem, sag einfach Bescheid, ich laufe nicht weg ;) mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 09:04, 7. Mär. 2023 (CET)
::::So, jetzt hab ich endlich mal richtig hingeschaut. Offenbar ist es überwiegend [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Verrohung&diff=prev&oldid=231272649 Vorlagen-fix (KBytes)]. Das landet als Fehler in einer Wartungskat? Is ja n Ding. Ich mute ja ungern Anderen Putzarbeiten zu, also will ich versuchen, das nicht zu vergessen und demnächst selbst drauf zu achten. Insofern: Dank für Deine Mühen! Schönes Wochenende wünscht --[[Benutzerin:Andrea014|Andrea]] ([[Benutzerin Diskussion:Andrea014|Diskussion]]) 08:17, 11. Mär. 2023 (CET)

== Bitte keine überflüssigen Edits ==

Ich bitte Dich, künftig solche überflüssigen Edits, wie Du sie am 5. März 2023 12:12 Uhr im Artikel [[Matrix (Mathematik)]] in den Vorlagen "Literatur" gemacht hast (jeden Parameter auf eine neue Zeile), künftig zu unterlassen. Gruß --[[Benutzer:Roderich Kahn|Roderich Kahn]] ([[Benutzer Diskussion:Roderich Kahn|Diskussion]]) 15:28, 6. Mär. 2023 (CET)
:Moin Moin [[Benutzer:Roderich Kahn|Roderich Kahn]], vielen Dank für deine Nachricht. Ich habe eine Linkkorrektur vorgenommen, was du auch in der Zusammenfassungszeile ersehen kannst. Die Syntax-Korrektur erfolgte dann mittels eines Benutzerskriptes (WSTM), was die Setzung entsprechend vorgenommen hat. Das Prozedere dazu kann man in der Vorlage selbst auch nachlesen: [[Vorlage:Literatur#Kopiervorlagen]]. Ich kann aber gerne versuchen zu schauen, im Portal Mathematik nochmals ein Auge scheifen zu lassen, damit es da zusammengezogen wird. mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 17:48, 6. Mär. 2023 (CET)

== ich schäm mich ==

Es tut mir leid, dass du so viel Arbeit mit meinem Artikel hattest, ich versuch immer, alles richtig zu machen und dann sind doch immer Fehler drin, das ist sehr peinlich für mich. LG, --[[Benutzerin:Naomi Hennig|Naomi Hennig]] ([[Benutzerin Diskussion:Naomi Hennig|Diskussion]]) 15:36, 7. Mär. 2023 (CET)
:Moin [[Benutzerin:Naomi Hennig|Naomi Hennig]], ist doch gar kein Problem, wenn es mir auffällt, wirds mitgemacht, da brauchst du dich nicht zu schämen. Immer Step by step und weiter ;) und bei Fragen, gerne fragen. mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 15:38, 7. Mär. 2023 (CET)

== Drei Fragezeichen ==

Hallo Crazy1880, du nutzt doch immer schön den Versionsvergleich (und die Vorschau), wenn du halbautomatische Korrekturen vornimmst[[Spezial:Diff/230689912|?]][[Spezial:Diff/231228845|?]][[Spezial:Diff/231334131|?]] ;-)  Schönen Gruß --[[Benutzer:Wiegels|Wiegels]] [[Benutzer Diskussion:Wiegels|„…“]] 02:51, 10. Mär. 2023 (CET)
:Moin [[Benutzer:Wiegels|Wiegels]], danke für den Hinweis, und trotzdem rutsch augenscheinlich immer welche durch. mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 10:00, 10. Mär. 2023 (CET)
:: Hallo Crazy1880, vielleicht ist [https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Suche?search=insource%3A%2F%3D%5C%22%5C%3F%5C%3F%5C%3F%5C%22%2F%20-insource%3A%2Fname%3D%5C%22%5C%3F%5C%3F%5C%3F%5C%22%2F&sort=last_edit_desc&ns0=1 diese Suche] eine Hilfe für dich, [[Spezial:Diff/234065459|solchen]] [[Spezial:Diff/234627573|Änderungen]] selbst auf die Spur zu kommen. :-)  Viele Grüße --[[Benutzer:Wiegels|Wiegels]] [[Benutzer Diskussion:Wiegels|„…“]] 19:52, 16. Jun. 2023 (CEST)

== Sortierung ==

Guten Tag. Da du schon mehrfach in von mir angelegten Artikeln im Bereich Sortierung tätig warst, gehe ich davon aus, dass du dich damit auskennst. Ich habe da einige Unsicherheiten und würde dich hiermit um Unterstützung bitten. Meine Frage: ist das Schlüsselwort "SORTIERUNG:" in jedem Artikel zwingend? Bei Personenartikeln scheint mir das so zu sein. Wie ist das in anderen Fällen, z.B. bei Artikeln über Sportveranstaltungen, bei Navigationsleisten u. a.? Ich kann da in der WP keine festen Kriterien für die Verwendung erkennen.
Vorab vielen Dank für Deine Mühe und beste Grüße --[[Benutzer:Spürnase2013|Spürnase2013]] ([[Benutzer Diskussion:Spürnase2013|Diskussion]]) 15:56, 11. Mär. 2023 (CET)
:Moin Moin [[Benutzer:Spürnase2013|Spürnase2013]], vielen Dank für deine Frage. Also beginnend ist diese Seite ein guter Punkt, um Informationen über die Sortierung in Kategorien zu bekommen: [[WP:KSORT]]. Ansonsten ist deine Frage nicht klar mit ja oder nein zu beantworten, die Wahrheit liegt in der Mitte. Das TAG SORTIERUNG ist nicht immer notwenig, ja genau, wenn es sich zum Beispiel im einzelne Pseudonyme hanelt, also z.B. "Sido" oder "Mark with a K" und dann natürlich auch keine größeren Sonderzeichen enthalten sind. Bei keinen Personenartikel händelt es sich genauso. Und über allem steht, dass wenn ich alle Kategorien anders sortieren möchte, als den Artikelnamen, dann natürlich auch sort. Ich hoffe das hilft schonml weiter. mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 16:04, 11. Mär. 2023 (CET)
::Danke. Ich verstehe das mit Blick auf Nicht-Personenartikel so: kann, muss aber nicht, ist jedoch hilfreich. Richtig? Grüße --[[Benutzer:Spürnase2013|Spürnase2013]] ([[Benutzer Diskussion:Spürnase2013|Diskussion]]) 16:42, 11. Mär. 2023 (CET)

Ich klink mich mal hier ein:
# Personenartikel:
#* Die wollen wir standardmäßig nach Familienname sortiert bekommen.
#* Das Lemma bürgerlicher Europäer der Neuzeit lautet jedoch ''Gegebener Name + Familienname''.
#* Also brauchen sie eine Umkehrung, mit ''Familienname'' vorn.
#* Asiaten nicht; [[Mao Zedong]] (oder ''Tse-Tung'') hat den Familiennamen „Mao“ und die Eltern nannten ihn „Zedong“.
#* Künstlernamen und Päpstinnen sind nicht bürgerlich.
# Andere Artiikel:
#* Bei Umlauten, redundanten Wörtchen am Anfang, Zahlen und in Sonderfällen braucht es SORTIERUNG.
# „kann, muss aber nicht“
#* Wenn es keinen Grund gibt, also überflüssig, sollte es auch nicht; verwirrt dann nur weil nach dem Grund gesucht würde und wird ggf. wieder entfernt.
VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 10:39, 12. Mär. 2023 (CET)

:Danke für die Klarstellung. Beste Grüße --[[Benutzer:Spürnase2013|Spürnase2013]] ([[Benutzer Diskussion:Spürnase2013|Diskussion]]) 11:31, 12. Mär. 2023 (CET)

== Alles roger? / nowiki ==

Moin Carzy1880,

sorry für den Mehraufwand; ich hate die Ref aus der vorhergehenden Version im neuen Tab rüberkopiert, weil ich wg. anderer, korrekter Edits, nicht komplett zurücksetzen wollte und dabei das nw übersehen (geschieht bei Quellcode einfügen im Visual wohl automatisch?). Danke fürs hinterherräumen und schönen Sonntag {{S}} --<small>[[Wikipedia:Wikiliebe|freundliche]] Grüße</small> von [[Benutzer:ThüringerChatte|Thüringer Chatte]] <small><small>[[Benutzer_Diskussion:ThüringerChatte|öffentlicher Briefkasten]]</small></small> 10:31, 12. Mär. 2023 (CET)
:Moin [[Benutzer:ThüringerChatte|Thüringer Chatte]], kein Problem, wenn ich es sehe, wirds mitgemacht --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 10:42, 12. Mär. 2023 (CET)

== Eine nachträgliche Frage! ==

Kann ich das vielleicht auch auf der eigenen Diskussionsseite machen? Viele Grüße, --[[Benutzer:Schopfheimer|Schopfheimer]] ([[Benutzer Diskussion:Schopfheimer|Diskussion]]) 11:42, 12. Mär. 2023 (CET)
:Moin [[Benutzer:Schopfheimer|Schopfheimer]], danke für deine Anfrage. Sollte auch möglich sein. Einfach einen Abschnitt selbst anlegen und dann schreiben. Wie schon gesagt, kann man bei Bedarf soetwas auch an andere Stellen umkopieren. mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 11:44, 12. Mär. 2023 (CET)
::Danke dir nochmals! :) Viele Grüße, --[[Benutzer:Schopfheimer|Schopfheimer]] ([[Benutzer Diskussion:Schopfheimer|Diskussion]]) 11:46, 12. Mär. 2023 (CET)

== [[Wikipedia:Braunschweig#56. Braunschweig-Stammtisch|56. Braunschweiger Stammtisch am 15. April 2023]] ==

[[Datei:Braunschweiger Wikipedia-Stammtisch Logo Ostern vectors.svg|mini|center|Gruß, [[Benutzer:Brunswyk|Brunswyk]] ([[Benutzer Diskussion:Brunswyk|Diskussion]]) 13:05, 12. Mär. 2023 (CET)]]
{{Absatz}}

== [[Vorlage:Webarchiv]] mit verschwundener PDF-Angabe ==

Hallo Crazy1880, [[Spezial:Diff/232149414|hier]] hast Du bzw. Dein Korrekturskript die PDF- und PDF-Größenangabe zum Verschwinden gebracht, was vmtl. an der Angabe „als Digitalisat in:“ liegt:
# In der [[Vorlage:Webarchiv]] wurde Parameter <code>|format=PDF; 2,8&nbsp;MB</code> innerhalb der [[Vorlage:Literatur]] umgewandelt in |Format=PDF |KBytes=
# <code>|Online={{ |wayback=20110719085840}} [PDF; 2,8&nbsp;MB]</code> umgewandelt in |Format=PDF |KBytes=

Bsp. zum 1. Typ: vorher PDF-Angaben sichtbar:

a) {{Literatur |Autor=Katja Vogel, Thomas Huck |Titel=Geschichte des Gothaer Landes. Ausstellungsführer |Hrsg=Gothaer Museum für Regionalgeschichte |Ort=Gotha |Datum=1997 |Seiten=31–33 |ISSN=0863-2421 |Online=als Digitalisat in: {{Webarchiv |url=http://www.stiftungfriedenstein.de/fileadmin/Unterlagen/Dauerausstellung.pdf |text=''stiftungfriedenstein.de'' |wayback=20110719085840}} [PDF; 2,8&nbsp;MB]}}

nachher PDF-Angaben nicht sichtbar:

b) {{Literatur |Autor=Katja Vogel, Thomas Huck |Hrsg=Gothaer Museum für Regionalgeschichte |Titel=Geschichte des Gothaer Landes. Ausstellungsführer |Ort=Gotha |Datum=1997 |ISSN=0863-2421 |Seiten=31–33 |Online=als Digitalisat in: {{Webarchiv |url=http://www.stiftungfriedenstein.de/fileadmin/Unterlagen/Dauerausstellung.pdf |text=''stiftungfriedenstein.de'' |wayback=20110719085840}} |Format=PDF |KBytes=2800}}

Würde ohne Angabe „als Digitalisat in:“ funktionieren:

c) {{Literatur |Autor=Katja Vogel, Thomas Huck |Hrsg=Gothaer Museum für Regionalgeschichte |Titel=Geschichte des Gothaer Landes. Ausstellungsführer |Ort=Gotha |Datum=1997 |ISSN=0863-2421 |Seiten=31–33 |Online={{Webarchiv |url=http://www.stiftungfriedenstein.de/fileadmin/Unterlagen/Dauerausstellung.pdf |text=''stiftungfriedenstein.de'' |wayback=20110719085840}} |Format=PDF |KBytes=2800}} 

Bsp. zum 2. Typ: vorher PDF-Angaben sichtbar:

d) {{Literatur |Autor=Katja Vogel, Thomas Huck |Titel=Geschichte des Gothaer Landes. Ausstellungsführer |Hrsg=Gothaer Museum für Regionalgeschichte |Ort=Gotha |Datum=1997 |Seiten=34 |ISSN=0863-2421 |Online=als Digitalisat in: {{Webarchiv |url=http://www.stiftungfriedenstein.de/fileadmin/Unterlagen/Dauerausstellung.pdf |text=''stiftungfriedenstein.de'' |wayback=20110719085840 |format=PDF; 2,8&nbsp;MB}}}}

nachher PDF-Angaben nicht sichtbar:

e) {{Literatur |Autor=Katja Vogel, Thomas Huck |Hrsg=Gothaer Museum für Regionalgeschichte |Titel=Geschichte des Gothaer Landes. Ausstellungsführer |Ort=Gotha |Datum=1997 |ISSN=0863-2421 |Seiten=34 |Online=als Digitalisat in: {{Webarchiv |url=http://www.stiftungfriedenstein.de/fileadmin/Unterlagen/Dauerausstellung.pdf |text=''stiftungfriedenstein.de'' |wayback=20110719085840}} |Format=PDF |KBytes=2800}}

Würde ohne Angabe „als Digitalisat in:“ funktionieren:

f) {{Literatur |Autor=Katja Vogel, Thomas Huck |Hrsg=Gothaer Museum für Regionalgeschichte |Titel=Geschichte des Gothaer Landes. Ausstellungsführer |Ort=Gotha |Datum=1997 |ISSN=0863-2421 |Seiten=34 |Online={{Webarchiv |url=http://www.stiftungfriedenstein.de/fileadmin/Unterlagen/Dauerausstellung.pdf |text=''stiftungfriedenstein.de'' |wayback=20110719085840}} |Format=PDF |KBytes=2800}}

Das Problem dürfte auch bei weiteren Änderungen in gleichgelagerten Fällen auftreten, zu beachten und zu umgehen sein. Du weißt Dir bzw. dem Skript und dem Lemma sicher zu helfen;) Gruß, --[[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] ([[Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky|Diskussion]]) {{unsigniert|Wi-luc-ky|23:23, 24. Mär. 2023 (CET)|ALT=ohne (gültigen) Zeitstempel}}

:Moin [[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]], danke erstmal für deine Nachricht, momentan bin ich mit einem Ansatz lost, aber ich bleibe dran. mfg --19:28, 25. Mär. 2023 (CET)

== [[Exxon Valdez]] ==

Magst da mal auf [[Spezial:Diff/232177916]] gucken? "andere Schiffsnamen" ist jetzt doppelt. Danke. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 10:07, 26. Mär. 2023 (CEST)
:Moin [[Benutzer:Wurgl|Wurgl]], danke für den Hinweis, der war bei den ganzen "/Basis" meinen Augen untergegangen. Ist korrigiert. mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 10:09, 26. Mär. 2023 (CEST)
: Gleiches Problem hier: [[Spezial:Diff/232177892]], nochmals danke. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 10:10, 26. Mär. 2023 (CEST)
::Ist auch korrigiert, diese jeweils einzelnen Infoboxen sind aber auch schwierig zu bearbeiten und haben schon ein bisschen was an nerven gekostet. Man was habe ich denn da gemacht, man man man --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 10:12, 26. Mär. 2023 (CEST)

== Magst du ==

… mal die Verschiebung der Seite vornehmen. Die Seite ist mir aufgefallen, weil sie einen falschen \ verwendet. <code>Benutzer:Bernd Schwabe in Hannover<mark>\</mark>Franz Betz (Bildhauer)</code>  [[Benutzer:Bernd Schwabe in Hannover\Franz Betz (Bildhauer)]] nach [[Benutzer:Bernd Schwabe in Hannover/Franz Betz (Bildhauer)]] →[[Spezial:Präfixindex/Benutzer:Bernd Schwabe in Hannover/]] ich hatte ihn →[[Benutzer Diskussion:Bernd Schwabe in Hannover#Linterfehler in deinen Unterseiten|darauf angesprochen]], er hat es aber leider selbst nicht verschoben. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde#top|Diskussion]] 16:01, 3. Apr. 2023 (CEST)
:Moin [[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]], schau bitte nochmal, aber sollte durch sein. mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 18:36, 3. Apr. 2023 (CEST)
:: Dankeschön und noch einen schönen Abend. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde#top|Diskussion]] 18:38, 3. Apr. 2023 (CEST)
:::Gleichfalls --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 18:49, 3. Apr. 2023 (CEST)

== [[Wollaberg]] ==

Du schreibst: "... bitte die Diskussionsseite nutzen".
Was nutzt das mir, wenn [[Benutzer:Gomera-b|Gomera-b]] meine Vorschläge dort wieder löscht, oder, wie seit geraumer Zeit, für mich die die Disk-Seite sperren lässt. 
Wie ersichtlich auf den Änderungen, geht es [[Benutzer:Gomera-b|Gomera-b]] nicht um Verbesserungen, konstruktives Miteinander, sondern nur um Machtausübung, nach dem Motto "Was bin ich, was bist schon du". 
Einleitungen, so wie es bei so vielen anderen Einträge auch zu finden ist, lässt er hier nicht gelten. Wieso? Bis jetzt hat er mir, trotz Aufforderung, keine Antwort dafür geliefert. Kommentarlos macht er Änderungen rückgängig, meine Vorschläge auf der Disk-Seite werden von ihm gelöscht, bis hin, dass mir sogar die Disk-Seite gesperrt wird. 
Was soll das ganze?
Sieh die mal die Änderungen an, die ich gemacht habe, und sag DU mir, was daran so falsch sein soll?

So, und jetzt hoffe, dass du neutral bist. Oder, was mir auch schon passiert ist, dass du derselbe bist bist, wie [[Benutzer:Gomera-b|Gomera-b]]. Es ist bekannt, dass ein Nutzer mehrere Accounts hier hat, um ihr Unwesen hier treiben zu können. Ebenso hoffe, dass du und [[Benutzer:Gomera-b|Gomera-b]] nicht unter einer Decke steckt, um gemeinsame "Sache" zu machen. Auch das ist hier schon oft vorgekommen. --[[Spezial:Beiträge/77.119.213.177|77.119.213.177]] 17:29, 3. Apr. 2023 (CEST)

:Moin Moin IP, vielen Dank für deine Nachricht.
:* Ich habe mir die Diskussionsseite angeschaut und dort auch eine entsprechende Nachricht hinterlassen und auch einen Vorschlag unterbreitet, wie man sich der Sache nähren könnte. Sehen wir mal, was da kommt.
:* Zur Seiten-/Diskussionsseitensperre kam es ja, weil hier ein [[WP:EditWar]] gestartet wurde, dass ist ein sinnloses Rücksetzen und Wiedereinsetzen.
:* Nur ein letztes Mittel, wenn alle Stricke reißen, sollte die Meldung desjenigen sein, welcher diesen anfängt.
:* Zu deinem letzten Absatz kann ich nur sagen, dass ich mir versuche beide Seiten anzuschauen, zu verstehen und dann zu Handeln. Einen weiteren Account besitze ich nicht, einer reicht hier voll und ganz.
:* Aber vllt. möchtest du dir auch einen Account hier anlegen, dann könnte man dir auch auf deiner Benutzerseite schreiben, hätte vllt. auch ein paar Vorteile?
:mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 19:42, 3. Apr. 2023 (CEST)
::Hallo.
::Danke für deine Antwort. 
::Ich hatte hier schon mal einen Account, habe aber aus oben genannten Gründen es dann aufgegen, hier noch mal mitzumachen. 
::Das ständige grundlose, kommentarlose Rückgängigmachen. Fragen an den Rückgängigmacher blieben ohne Antworten. 
::Nur ein Beispiel: In einem Artikel habe ich geschrieben (weil es so in einem Buch stand und es geschichtlich Fakt war): "... weil er nicht feierlich zusicherte ..."
::Dieser Satz wurde mir ständig "verbessert" auf "... weil er feierlich zusicherte ...", also ohne das Wort "nicht". Es ist ein großer Unterschied, was diese Wort "nicht"  ausmacht. Die Geschichte verlief eben anderes, weil dieser damaliger Herrschaftsinhaber NICHT feierlich zusicherte ..".
::Deswegen begann derjenige einen Eidt-War, was zur Sperrung des Artikels auf lange Zeit führte und sogar mich Sperren ließ, weil "Admins" demjenigen mitspielten. 
::Das ist nur ein (1) Beispiel von vielen, weswegen ich mich damals hier verabschiedet habe, es gab noch mehr solche Vorfälle. Auch andere haben deswegen hier ihren Account gelöscht, weil es hier Leute gibt, die sonst nichts in ihrem Leben erreicht haben, hier aber auf großen "Macho" machen. Ich könnte Namen nenne. 
::Aber ich habe längst die Hoffnung aufgegeben, dass das hier sich wieder zum Positiven wendet. Auch weiß ich, dass mein Vorschlag in der Versenkung verschwinden wird, so wie er ein paar Mal von mir gemacht wurde. Was an meinem Vorschlag so unrechtmäßig sein soll, kann ich nicht nachvollziehen, aber für manche muss es die Apokalypse sein, aus was für Gründen auch immer. --[[Spezial:Beiträge/178.165.166.220|178.165.166.220]] 02:38, 6. Apr. 2023 (CEST)

== Jetzt schon mal... ==

...dir ein frohes Osterfest! Viele Grüße, --[[Benutzer:Schopfheimer|Schopfheimer]] ([[Benutzer Diskussion:Schopfheimer|Diskussion]]) 22:16, 3. Apr. 2023 (CEST)
:Moin [[Benutzer:Schopfheimer|Schopfheimer]], danke dir auch --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 07:26, 4. Apr. 2023 (CEST)

== Sichtungsanfrage ==

Hallo Crazy1880. Du hast dich mit einigen Linkfixes im Artikel "Liste der WiiU-Spiele" hervorgetan. Dazu meine Frage: Wärst du bereit, den Artikel zu sichten? Es hat sich doch einiges angesammelt. Fertig bin ich damit noch nicht, aber eine Zwischensichtung wäre als Bestätigung hilfreich, dass ich auf dem richtigen Weg bin. --[[Spezial:Beiträge/2A00:6020:4903:3100:E521:1263:B478:7D41|2A00:6020:4903:3100:E521:1263:B478:7D41]] 23:39, 12. Apr. 2023 (CEST)
:Moin Moin IP, vielen Dank für deine Anfrage. Ist nicht so mein Spezialgebiet, magst du vllt. eine Anfrage unter [[Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen]] erstellen, da finden sich bestimmt Personen, die es schneller bewerten können. Danke --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 10:53, 15. Apr. 2023 (CEST)
::Danke für den Tipp. Hat super geklappt. --[[Spezial:Beiträge/2A00:6020:4903:3100:3085:7B78:68FD:E505|2A00:6020:4903:3100:3085:7B78:68FD:E505]] 19:27, 16. Apr. 2023 (CEST)

== Skillers.Academy ==

Guten Tag,
bitte erklären Sie mir, warum diese Fußballschule nicht relevant sein soll.
Wenn ich bei Wiki manche eingetragenen Fußballschulen sehe, kann ich wirklich nicht verstehen, dass Deutschlands größte Fußballschule mit der größten Community und online, sowie medialen Präsenz....( Sie können sich ja selbst davon bei google überzeugen) für Wiki nicht relevant sein soll?
Bitte erklären Sie mir das auch unter zeitgemäßen Aspekten.
MfG
Peter Feucht --[[Benutzer:Peterfeu|Peterfeu]] ([[Benutzer Diskussion:Peterfeu|Diskussion]]) 19:31, 17. Apr. 2023 (CEST)
:Moin Moin [[Benutzer:Peterfeu|Peterfeu]], vielen Dank für deine Nachricht. Wir betrachten hier die [[Wikipedia:Relevanzkriterien]], welche mal festgelegt worden sind. Ich hätte nun die Auswahl, ob es sich um eine [[WP:RK#|Schulen|Schule]] handelt oder eher wie im Artikel angegeben um ein [[WP:RKU|Unternehmen]]. Wenn ich also beim Unternehmen bleibe, könnte nur eine Sache es vllt. relevant machen, ''"eine marktbeherrschende Stellung"'', was von unabhängigen Quellen belegt sein muss. Wenn du jetzt sagt, dass passt, dann würde ich dich bitten unter [[Wikipedia:Löschprüfung]] einen Antrag zu stellen, und dann schauen nochmal zwei weitere Augen drüber. mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 19:40, 17. Apr. 2023 (CEST)

== du hast die Links gebrochen ==

Hallo Crazy1880, deine Änderungen [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Liste_der_Gedenktafeln_und_Gedenksteine_in_Wien/Simmering&diff=prev&oldid=232959829&diffmode=source] führen dazu, dass die Links nach Commons nicht mehr funktionieren. Jetzt gibt es auf Commons keine so strengen typografischen Konventionen wie hierzuwiki, ganz im Gegenteil, plain ASCII wird bevorzugt. Ich sehe folgende zwei Möglichkeiten:
* mach das rückgängig und lerne, dass so simples search/replace nicht kontextfrei funktioniert.
* oder (wenn dir das nicht gefällt) strenge einen Prozess auf Commons an, der den in der deutschen Typographie vorgesehenen Bisstrich gegenüber dem ASCII Bindestrich vorschreibt, und ändere im Erfolgsfall in der Folge alle Namen auf Commons entsprechend, verschiebe alle Files in die geänderten Kategorienamen, ändere alle Verwendungen auf allen Wikis entsprechend und vergiss nicht, dass es auch externe Links auf solche Kategorien geben kann. Im Misserfolgsfall bleibt doch nur der Punkt davor.
lg --[[Benutzer:Herzi Pinki|Herzi Pinki]] ([[Benutzer Diskussion:Herzi Pinki|Diskussion]]) 08:31, 19. Apr. 2023 (CEST)
:Moin [[Benutzer:Herzi Pinki|Herzi Pinki]], vielen Dank für die Info, ich habe das erstmal wieder auf die alten Strich zurückgestellt. Wenn du das schon im Thema auf Commons bist, dann mach doch da gerne den Vorschlag, dann kann man sich beteiligen. Ansonsten glaube ich, dass es bei der Grundhaltung im englischen auf einen Poller laufen würden. mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 08:58, 19. Apr. 2023 (CEST)
::Ich halte den Vorschlag für Unsinn, wollte dir aber eine Alternative anbieten. Aufgrund des damit verbundenen Widerstands und Aufwands nicht wirklich eine realistische Alternative. Und nein, ich mache da sicher nix auf Commons, nur damit [[WP:Korrektoren]] ungeniert ihre Skripte laufen lassen können. Commons btw ist ein multilinguales Projekt, da ist deutsche Typografie so fehl am Platz wie die Russen in der Ukraine. seufz. lg --[[Benutzer:Herzi Pinki|Herzi Pinki]] ([[Benutzer Diskussion:Herzi Pinki|Diskussion]]) 10:02, 19. Apr. 2023 (CEST)

== Liste der Goethe-Institute ==

Hallo Crazy1880, du hast meine Änderungen an der Seite [[Liste der Goethe-Institute]] rückgängig gemacht - aber wieso denn? Ich habe Goethe-Zentren ergänzt, die es gibt und welche entfernt, die es nicht mehr gibt. Das ist alles belegbar (und wurde von mir belegt). 

--[[Benutzer:Goethe-Institut Öffentlichkeitsarbeit|Goethe-Institut Öffentlichkeitsarbeit]] ([[Benutzer Diskussion:Goethe-Institut Öffentlichkeitsarbeit|Diskussion]]) 16:37, 20. Apr. 2023 (CEST)

:Hallo, sorry, hat sich erledigt, ich habe falsch geguckt. -- [[Benutzer:Goethe-Institut Öffentlichkeitsarbeit|Goethe-Institut Öffentlichkeitsarbeit]] ([[Benutzer Diskussion:Goethe-Institut Öffentlichkeitsarbeit|Diskussion]]) 16:46, 20. Apr. 2023 (CEST)

== Wenn Du... ==

...Weiterleitungen löscht, wäre es irgendwie knorke, wenn Du VORHER die Links, die auf diese Weiterleitung verweisen, entsprechend ändern würdest (hier: Duke (Comic)). Im Übrigen hab ich das Gefühl, dass einer von uns beiden den Sinn von Weiterleitungen nicht verstanden hat. Ich fürchte, dass es so ist, dass die, die sie in der Praxis als "unerwünscht" entfernen, die Theorie für Weiterleitungen nicht begriffen haben. Oder dass ''ich'' nicht verstehe, welche technischen Probleme dieses theoretisch sinnvolle Instrument verursacht, die dann schwerer wiegen... --[[Spezial:Beiträge/88.71.229.70|88.71.229.70]] 21:03, 22. Apr. 2023 (CEST)

:Die durch Löschung der Duke-Weiterleitung ins Leere laufenden Links hab ich jetzt gefixt. Beim Rest dessen, was ich oben schrieb, bin ich immer noch ratlos. --[[Spezial:Beiträge/88.71.226.230|88.71.226.230]] 04:49, 23. Apr. 2023 (CEST)
::Scheint ein wiederkehrendes Verhaltensmuster von dir zu sein, wild mit irgendwelchen Vorwürfen um dich zu werfen, die mit der Regelsituation nichts zu tun haben (vgl. z.B. auch deine Beschwerden zum absolut zurecht gelöschten Nicht-Artikel [[The 13th Letter]] [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:88.70.148.31&oldid=232987753#Vorgeschichte]).
:::
::Du hast mit [[Duke (Comic)]] erst einen Artikel in den ANR geklatscht, der nicht ansatzweise die [[WP:Richtlinien Comics]] erfüllt [https://de.wikipedia.org/wiki/Portal_Diskussion:Comic/Archiv/2023#Duke_(Comic)_(QS)], ihn dann in eine Weiterleitung umgewandelt, unter Missachtung von [[WP:WL#Ergänzung im Zielartikel]] und die zwischendurch noch mit deiner IP [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzerin_Diskussion:Itti&oldid=232341895#Gel%C3%B6schter_Artikel_per_Mail] [[Spezial:Beiträge/188.108.200.196|188.108.200.196]] vandaliert, (Kommentare wie <small>„Wassndasjezze hia füa ne Kagge!? Artikel, Weiterleitung, ja, was denn nun? - Die Serie hat mittlawaile beim Texta mehr info als im eignen Artikel... Dassoch allet Keese hier! Und jetzt funken neuerdings(?) auch noch undurchschaubare Filter dazwischen.“ [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Wiederherstellen&target=Duke+%28Comic%29&timestamp=20230317000424&diff=prev]</small> haben im ANR nichts zu suchen)
:::
::Deine Linkfixes [https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beiträge/88.71.226.230] waren gem. [[WP:SLA#Sonstige Löschgründe]] übrigens auch nur teilweise sinnvoll, lediglich im ANR hätten die Links vor Ausführung des SLA (normalerweise durch den SLA-stellenden Nutzer) umgewandelt werden sollen, dass da noch ANR-Links waren, wurde wahrscheinlich bei der Ausführung des SLA übersehen.
:::
::Dass du – trotz Mitarbeit seit 2005 – unsere Richtlinien angeblich nicht so gut kennst, kann man akzeptieren, aber dann wäre es sinnvoll, das AGF, was du dir gegenüber einforderst, auch mal anderen Nutzer entgegen zu bringen (und sich vielleicht mal etwas Zeit zu nehmen, sich durch die Wikipedia:Richtlinien durchzuklicken). --[[Benutzer:Johannnes89|Johannnes89]] ([[Benutzer Diskussion:Johannnes89|Diskussion]]) 10:30, 23. Apr. 2023 (CEST)
:::Das ist jetzt in manchen Punkten zwar eine etwas verzerrende Darstelung, aber gut, geschenkt. Drei Punkte:
:::# Zur Duke-Problematik hab ich hier-> [[Diskussion:Duke]] was erläutert. Da bin ich jetzt erstmal raus.
:::# Die Richtlinien zu Weiterleitungen hab ich schon ein paar mal versucht und bin gescheitert. Das ist echt zu viel, vor allem aber auch zu unverständlich formuliert. Einen Großteil davon begreif ich in dem da vorherschenden "Wikisprech" nicht. Und ich halte mich nicht für so ganz blöd, möchte nicht wissen, wievielen es noch so geht, wenn ich daran schon verzweifel. Das gehört mMn mal überarbeitet, so dass die Regeln verständlich formuliert sind - und auch ordentlich begründet. Zumindest mir fällt es meist leichter, den ''Inhalt'' einer Regel zu erfassen, wenn mir der ''Sinn'' der Regel klar ist. - Beispielsweise ein bisschen was, was ich von Weiterleitungen verstanden hab: Naiverweise hätte ich vorgestern noch gedacht, dass es sinnvoll wäre, für häufige Falschschreibungen eine Weiterleitung auf die richtige Schreibweise einzurichten. Jetzt hab ich gelernt, dass das ''nicht'' soll (Regel), weil es den Eindruck erwecken könnte, die Schreibweise wäre alternativ auch möglich (Sinn der Regel). Die Begründung find ich zwar etwas abenteuerlich, aber da es den Falschschreibungsbaustein gibt, kann ich diesen Punkt der Weiterleitungsregeln verstehen, akzeptieren, respektieren, umsetzen, damit leben. Bei etlichen anderen gelingt mir das nicht, weils schon beim "verstehen" aufhört.
:::# Was ist jetzt schon wieder "AGF"? Von diesen -> [[AGF]] passt hier ja irgendwie so gar nichts... --[[Spezial:Beiträge/88.71.226.230|88.71.226.230]] 17:03, 23. Apr. 2023 (CEST)
::::[[WP:AGF]], auch über [[Hilfe:Glossar#AGF]] auffindbar. --[[Benutzer:Johannnes89|Johannnes89]] ([[Benutzer Diskussion:Johannnes89|Diskussion]]) 18:38, 23. Apr. 2023 (CEST)

:Moin Moin IP, vielen Dank für deine Anfrage. Am Besten sieht man, wozu Weiterleitungen sind, wenn man sich [[Wikipedia:Weiterleitung#Wann_sind_Weiterleitungen_sinnvoll_–_und_wann_nicht?|hier unter WP:Weiterleitungen]] das man durchschaut. Grundsätzlich kann man aber sagen, dass wenn für einen Artikel mehrere Namen bestehen, dass eine Weiterleitung sinnhaft sein kann (siehe [[Burdsch Chalifa]] und [[Burj Khalifa]]). Auch bei Pseudonymen bei Personen kann das sinnhaft sein. Und natürlich, wenn ich z.B. einen langen Artikel habe und in einzelnen Abschnitten auf bestimmte Texte eingegangen wird (siehe [[Fahrzeugheck#Türer]]). Im vorliegenden Fall war die Weiterleitung aber einfach nur auf die Veröffentlichungen eines Autors, keine weitere Erklärung, eine Mehrinformationen, daher ist diese Weiterleitung als nicht sinnvoll erklärt gewesen und daher löschbar. Hoffe das ist etwas verständlich? mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 11:10, 23. Apr. 2023 (CEST)
::Ja, Danke. Soweit verständlich. Aber das Fehlen der Erklärung/Mehrinformation liegt ja ein Stück weit im Wesen der wikipedia begründet, die ein work-in-progress ist, sich daher stetig ändert, was dazu führt, dass Linkziele zwischenzeitlich zu Mehrinformationen führen, dann aber auch mal wieder nicht mehr oder noch nicht oder ''deshalb'' nicht, weil hier mehrere zeitgleich zugange sind und der eine nicht weiß, wann und warum der andere was macht oder beabsichtigt zu machen... --[[Spezial:Beiträge/88.71.226.230|88.71.226.230]] 17:09, 23. Apr. 2023 (CEST)
:::PS: Das heißt, ein Punkt ist mir "soweit" noch nicht verständlich: Welchen Sinn macht der Anker [[Fahrzeugheck#Türer]] in der Überschrift<nowiki>(== {{Anker|Türer}} Schrägheck ==)</nowiki>, wenn man zur Überschrift ([[Fahrzeugheck#Schrägheck]]) linken kann und an dieselbe Stelle kommt? <s>Bzw. nicht nur, welchen Sinn macht der Anker an der Stelle, sondern auch: Ein Link zum Anker statt zur Überschrift wird -im Gegensatz zum Link zur Überschrift- auf [[Spezial:Linkliste/Fahrzeugheck]] nicht erfasst. Ist das gewollt oder tatsächlich ein Nachteil der Verlinkung zum Anker?</s> -> Das Durchgestrichene hat sich erledigt: Ich hatte nicht geschnallt, dass es ne zweite Seite der Links gibt, da ist es dann erfasst... --[[Spezial:Beiträge/88.71.226.230|88.71.226.230]] 17:46, 23. Apr. 2023 (CEST)

== Vorlage:Zitat-en ==

Ciao Crazy,

habe vor einiger Zeit einmal einige veraltete Zitat-en bereinigt. Es verbleiben nun noch 25 Stück; teilweise, weil bei mir auch die mühsamen englischen Refs umformatiert werden (miss in aller Ruhe am PC, dann werden es dort 3-4 weniger), aber auch teilweise, weil die Vorlage in irgendwelch komischen Tabellenkonstruktionen verbaut sind und ich nicht weiss, wie ich dies handhaben sollte. Könntest Du allenfalls mal ein Auge darauf werfen? lg --[[Benutzer:Phzh|Phzh]] ([[Benutzer Diskussion:Phzh|Diskussion]]) 09:05, 27. Apr. 2023 (CEST)
:Moin [[Benutzer:Phzh|Phzh]], schaue ich mir in Ruhe später nochmal an ;) mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 12:23, 27. Apr. 2023 (CEST)
:Moin [[Benutzer:Phzh|Phzh]], also, ich habe Stand jetzt den ANR von Vorlage Zitat-en befreit, aber es sind noch 90 im BNR und 120 im DNR, die sollte man noch zurückbauen, dann können wir die Vorlage olden und löschen, denke ich. mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 15:18, 6. Mai 2023 (CEST)
::Weltklasse. Schaue bei Zeiten einmal drüber. LG --[[Benutzer:Phzh|Phzh]] ([[Benutzer Diskussion:Phzh|Diskussion]]) 18:23, 7. Mai 2023 (CEST)

== ref-TAG-fix ==

Hallo Crazy1880,

hier: [[Straßenbahn Portland (Oregon)]] hattest Du Leerzeichen in einem ref-Tag vor dem Schrägstrich gesetzt. Das beseitigte aber nicht die Fehlermeldung. 


Viele Grüße, 

--[[Benutzer:Mondlandungszweifler|Mondlandungszweifler]] ([[Benutzer Diskussion:Mondlandungszweifler|Diskussion]]) 12:03, 3. Mai 2023 (CEST)

:Moin [[Benutzer:Mondlandungszweifler|Mondlandungszweifler]], vielen Dank für deine Nachricht. Japp, hier lag es einzig daran, dass Ref-TAGs vorhanden waren, aber keine abschließendes Ref-TAG im Artikel, das hatte ich reingesetzt. Ich habe jetzt nach deinen Änderungen das Ende wieder rausgenommen, weil es sonst ein leerer Abschnitt wäre. mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 12:31, 3. Mai 2023 (CEST)

== Subaru Brat ==

Hallo Crazy1880, kurze Frage, was genau hast du am Beitrag [[Subaru Brat]] geändert? Ich sehe zwar den Versionsunterschied mit all den Änderungen, kann aber im Artikel selbst nicht erkennen was genau nun anders ist als vorher. Glaube du hast die Boxen in den Zeilen verrutscht und so, oder? Würde das gerne wissen, dann kann ichs vielleicht nächstes Mal gleich von Anfang an versuchen zu berücksichtigen.

Viele Grüße --[[Benutzer:Grünkohlaktionär|Grünkohlaktionär]] ([[Benutzer Diskussion:Grünkohlaktionär|Diskussion]]) 10:34, 8. Mai 2023 (CEST)
:Moin Moin [[Benutzer:Grünkohlaktionär|Grünkohlaktionär]], vielen Dank für deine Nachricht. Hier ging es darum, dass die Kategorien am Anfang des Artikel standen, die sollen immer am Ende eines Artikel aufgeführt werden, dann is super. Die Formatierung der Infoboxen kam denn automatisch mit, da diese als Block markiert sind. Ich hoffe das hilft dir, sonst gerne weiter fragen. mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 15:08, 8. Mai 2023 (CEST)

== Sperrprüfung Benutzer SRO ==

Hallo @[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]],


wir haben auf unserer Diskussionsseite [[Benutzer Diskussion:SRO]] den Fall kurz dargestellt und bitten um weitere Bearbeitung.


Danke!


Viele Grüße

<nowiki>-- ~~~~@SRO</nowiki> --[[Benutzer:SRO|SRO]] ([[Benutzer Diskussion:SRO|Diskussion]]) 12:56, 19. Mai 2023 (CEST)
:Moin Moin [[Benutzer:SRO|SRO]], vielen Dank erstmal für deine Nachricht. Leider bist du bei mir falsch. Damit dein Fall bearbeitet werden kann, müsst du bitte auf die Seite [[Wikipedia:Sperrprüfung]] gehen und dort deinen Fall eintragen (also die blaue Schaltfläche dort drücken und deinen Text dort eintragen). Anschließend wird sich dein Fall angeschaut. mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 13:17, 19. Mai 2023 (CEST)

== [[Wikipedia:Braunschweig#57. Braunschweig-Stammtisch|57. Braunschweiger Stammtisch am 17. Juni 2023]] ==

[[Datei:Braunschweiger Wikipedia-Stammtisch Logo vectors.svg|mini|center|Gruß, [[Benutzer:Brunswyk|Brunswyk]] ([[Benutzer Diskussion:Brunswyk|Diskussion]]) 10:13, 20. Mai 2023 (CEST)]]
{{Absatz}}

== Löschung Beitrag Luise, Schiff, 1928 ==

Hallo aus SH,

als Wikipedia Neuling ist schwer für mich nachzuvollziehen, warum der Artikel gelöscht wurde. Privat habe ich die letzten 4 Jahre an der Geschichte der 5-Seen-Fahrt gearbeitet, was teilweise recht aufwendig war. Um Einträge bei Wikipedia hatte ich mich aber nicht gekümmert. Umso erfreuter war ich, als ich herausgefunden hatte, dass ca. vor 6 Monaten ein oder mehrere Nutzer einen Großteil der Ausflugsschiffe der 5-Seen-Fahrt nun bei Wikipedia gepostet hat (MS Grünau, MS Malente, MS Dieksee alt, MS Dieksee neu und MS Luise 2. Da hat es aus meiner Sicht Sinn gemacht, die noch fehlende Luise 1 zu ergänzen, zumal auf der Internetseite der Werft (hatte ich verlinkt...) sogar der Stapellauf dieses Schiffs zu sehen ist. 

Daher kann ich die Löschung nicht nachvollziehen und freue mich über Hilfe. Vielen Dank und VG

--[[Benutzer:MMP-Ace|MMP-Ace]] ([[Benutzer Diskussion:MMP-Ace|Diskussion]]) 14:31, 21. Mai 2023 (CEST)

:Moin [[Benutzer:MMP-Ace|MMP-Ace]], vielen Dank für deine Nachricht. (As a service, es geht um diesen Artikel: [[Luise (Schiff, 1928)]]) Hier in der deutschsprachigen Wikipedia haben die [[WP:Relevanzkriterien]], welche signalisieren, ob wir einen Artikel aufnehmen oder halt nicht. Für Schiffe findest du das [[Wikipedia:Relevanzkriterien#Schiffe]]. Wenn ich mir den Artikel so anschaue, findet man halt die wesentlichen Aussagen nicht, ob es Relevanz erzeugt oder weniger. Deswegen hatte ich auch so gelöscht, dass die Relevanz nicht klar ist oder nicht dargestellt wurde. Aber nicht entmudtigen lassen. Wenn du meinst, dass die Kriterien erfüllt sind, könntest du einen Artikel in deinem Benutzernamensraum erstmal anlegen (also unter [[Benutzer:MMP-Ace/Luise (Schiff, 1928)]]) und entsprechend dann ausbauen. Anregungen könntest du vllt. auch noch beim [[Portal:Schifffahrt]] holen und richtig toll wäre, wenn du eine Verwendung der [[Vorlage:Infobox Schiff]] auch noch hinbekommst. Anschließend kann der Artikel in den Artikelnamensraum überführt werden. Ich hoffe ich habe dich nicht mit Informationen überschüttet? Ansonsten gerne weiterhin fragen. mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 18:56, 21. Mai 2023 (CEST)

== [[Dosenverschließmaschine]] ==

Etwas verwundert bin ich da schon, dass es dazu gar keinen Artikel gibt. Ich bin da gerade auf diese Benutzerunterseite [[Benutzer:Murfatlar123/Dosenverschließmaschine]] gestoßen. Meine Intention war zunächst, löschen weil eine Fertigstellung eher unwahrscheinlich wäre. Aber da es keinen entsprechenden Artikel gibt bin ich jetzt doch etwas unschlüssig. Kann man mit dem Text noch irgendetwas anfangen und wenn ja, welches Portal wäre da zuständig? Essen und Trinken? Maschinenbau? Dabei gäbe es ja sogar unterschiedliche Verschließmaschinen, Konservendosen, Getränkedosen Fällt dir da irgendetwas ein. Ehm ja natürlich bin ich etwas Dosenlastig, Schmalbach, [[Konservenindustrie in Braunschweig]] … oder heißen die [[Dosenverschlussmaschine]]n? Ich finde da rein gar nichts. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde#top|Diskussion]] 19:06, 27. Mai 2023 (CEST)
:Moin [[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]], mein Bauchgefühl würde gerade sagen [[Portal:Technik]]. mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 19:10, 27. Mai 2023 (CEST)
:: Ja da könnte ich es wohl mal versuchen. Morgen, weil ich eh eigentlich schon ausschalten wollte. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde#top|Diskussion]] 19:14, 27. Mai 2023 (CEST)
:::Dann mach mal ein Abend- und Nachpäuschen, dann bekommst du neue Energie ;) mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 19:16, 27. Mai 2023 (CEST)
Also das Portal werde ich ganz sicher niemals mehr aufsuchen. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde#top|Diskussion]] 13:23, 28. Mai 2023 (CEST)
:Moin [[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]], fand ich auch eine sehr unfreundliche Art, muss man ganz ehrlich mal sagen. Früher kannte ich das in nicht so genervt. Man weis es nicht --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 09:16, 30. Mai 2023 (CEST)
:: Na jedenfall ist das Thema damit für mich erledigt. Eigentlich schade, aber auf so etwas kann ich wirklich verzichten. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde#top|Diskussion]] 09:19, 30. Mai 2023 (CEST)

== [[Wikipedia:CP]] ==

Du warst etwas schnell … denn ich konnte den Einspruch leider nicht mehr abspeichern. Er lautete wie folgt: ''Einspruch: Bitte zur Löschdiskussion bringen. Mir wäre nicht bekannt, dass englischsprachige Kürzel bisher irgendeine Auswirkung auf die deutschsprachige Wikipedia hätten. Auch die Argumentation, dass rein theoretisch eine Bezeichnung reservieren könnte, halte ich für schwach bis gefährlich, da sie Türen und Tore zum Verhindern von Weiterleitungen öffnen würde. Ein akuter Bedarf für WP:CP ist aktuell nicht benannt, sondern eine individuelle Meinung zur Löschung (zu der auch [[Wikipedia_Diskussion:Wikimedia_Deutschland/Community-Portal/Aktuelles#Umbenennung?|gegenteilige Meinungen]] kommuniziert wurden). Darüber hinaus bin ich mir sicher, dass dies freigegeben werden kann, wenn es wirklich Bedarf dafür gibt. Zudem ist es auch nicht ungewöhnlich, dass Shortcuts gekürzt werden, bspw. [[WP:TWL]] statt [[WP:FÖ/TWL]], da sie ja möglichst userfreundlich sein sollen.'' Ist [[Wikipedia:Löschprüfung]] nötig oder setzt du dies so noch um? Grüße, —[[Benutzer:Martin Rulsch (WMDE)|Martin (WMDE)]] ([[Benutzer Diskussion:Martin Rulsch (WMDE)|Disk.]]) 13:19, 1. Jun. 2023 (CEST) PS: Und ja, ich musste das durch den Löschkonflikt noch einmal tippen …
:Moin Moin [[Benutzer:Martin Rulsch (WMDE)|Martin (WMDE)]], dieser Shortcut wurde bereits 2020 einmal gelöscht, und zwar mit der gleichen Begründung! Auch dort stehen übrigens schon Hinweise, was gemacht werden müsste. Ich würde dich bitten unter [[Wikipedia:Löschprüfung]] einen Abschnitt zu beginnen und entsprechend dort eine Klärung einzufordern, dass wäre der saubere Weg. Vielen Dank --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 13:27, 1. Jun. 2023 (CEST)
::* „Quasi-Shortcut“, ja, das ist der Sinn von [[Wikipedia:Shortcuts]]. Die Begründung verstehe ich wirklich gar nicht.
::* „keine produktive Verlinkung; nie Reklame dafür gemacht […] Keine Klicks durch Menschen mit Browsern mehr, außer ich.“ gemäß welcher Richtlinie ist dies notwendig? Ab wann gilt dies als produktiv? Gemäß Abrufzahlen? – Eine [https://pageviews.wmcloud.org/?project=de.wikipedia.org&platform=all-access&agent=user&redirects=0&range=latest-20&pages=Wikipedia:CP Abrufstatistik zu Wikipedia:CP] ist nicht mehr aufrufbar, da die Seite gelöscht ist.
::* „Freigabe für neue Verwendung der knappen 2-Buchstaben-Kombination“ Und wo wurde sie danach verwendet? Warum war sie frei? Und wo soll sie nun im Nachgang verwendet werden? Für das rein theoretische Community-Portal der englischsprachigen Wikipedia, das auf dewiki ganz anders heißt und ganz andere Funktionen hat?
::Der Verweis auf die vorherige Löschung überzeugt mich nicht. Im Grunde in beide Richtungen eine Banalie, für die ich eigentlich weder eine Löschdiskussion, geschweige denn eine Löschprüfung nötig fände. Schade, dass sich diese Aktion hier eher nach einer Lose-Lose-Situation anfühlt. Grüße, —[[Benutzer:Martin Rulsch (WMDE)|Martin (WMDE)]] ([[Benutzer Diskussion:Martin Rulsch (WMDE)|Disk.]]) 13:38, 1. Jun. 2023 (CEST)

:::Ich verstehe zwar nicht, warum du meinst, dass eine Löschprüfung eine Lose-Lose-Situation ist, aber ok. Ich habe die Seite zurückgeholt in einen LA umgewandet. @[[Benutzer:Martin Rulsch (WMDE)|Martin (WMDE)]] du kannst dann da: [[Wikipedia:Löschkandidaten/1. Juni 2023#Wikipedia:CP]] weiterdiskutieren. Den SLA-Antragsteller habe ich bereits gepingt. mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 13:53, 1. Jun. 2023 (CEST)

== Noctulus  ==

Laut Relevanzkriterien sind Musiker relevant, wenn sie „wiederholt überregional aufgetreten sind (Tourneen, Soloauftritte bei relevanten Festivals oder Festspielen)". Dies lässt sich für [[Noctulus]] feststellen, zudem gibt es einige journalistische Beiträge über ihn. 

Eventuell habe ich das im Artikel nicht gut dargestellt.

Lässt sich die Löschung ggf. für weitere Überarbeitung rückgängig machen? --[[Benutzer:Mitumial|Mitumial]] ([[Benutzer Diskussion:Mitumial|Diskussion]]) 22:58, 1. Jun. 2023 (CEST)
:Moin Moin [[Benutzer:Mitumial|Mitumial]], vielen Dank für deine Anfrage. Es gibt zwei Möglichkeiten. Erste Möglichkeit wäre, ich stelle den Artikel in deinem Benutzernamensraum wieder her und du hast die Möglichkeit, mit genügend externen Belegen, die Relevanz, welche du oben schon erwähnt hast, einzutragen und erst anschließend in den Artikelnamensraum zu übertragen. Zweite Möglichkeit ist, du stellst auf [[Wikipedia:Löschprüfung]] die Löschung zur Diskussion und dort wird geschaut, ob man diesen wiederherstellt. In beiden Fällen müsstest du halt Belege beibringen, die die Relevanz, wie oben genannt, wiedergeben. mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 20:54, 2. Jun. 2023 (CEST)
::Moin Crazy1880,
::danke für deine schnelle Antwort. Dann stell bitte den Artikel in meinem Benutzernamensraum wieder her, sodass ich ihn in Ruhe überarbeiten kann.
::MfG --[[Benutzer:Mitumial|Mitumial]] ([[Benutzer Diskussion:Mitumial|Diskussion]]) 12:46, 3. Jun. 2023 (CEST)

== [[:en:Wikipedia talk:WikiProject Check Wikipedia#Excluding categories with &lcub;&lcub;DISPLAYTITLE:…&rcub;&rcub;]] ==

Ich verstehe, warum du [[Spezial:Diff/234267301|diese Änderung]] gemacht hast. Nämlich um die Wartungsliste abzuarbeiten. Ansonsten ist sie aber nicht hilfreich. Ich habe beantragt, dass die Wartungsliste korrigiert wird. --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 22:17, 3. Jun. 2023 (CEST)
:Moin [[Benutzer:Leyo|Leyo]], danke für die Info, ja schauen wir mal, was da so bei rumkommt. PS.: Kann ich dich zu einem Bot-Auftrag dann nochmal nervern? mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 22:21, 3. Jun. 2023 (CEST)
:: Kommt darauf an, zu welchem. ;-) --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 22:26, 3. Jun. 2023 (CEST)
:::Vorlage Google Buch, dieser hier: [[Wikipedia:Bots/Anfragen#google-books-links_kuerzen]], würde ich dann aber drüben besprochen wollen ;) Wenn noch interesse!? mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 22:31, 3. Jun. 2023 (CEST)
:::: Hm, ich weiss nicht, ob ich da viel beitragen kann. --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 22:57, 4. Jun. 2023 (CEST)

== wikidata ==

Kann es sein, dass diese [https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Q14116&diff=1908677526&oldid=1908675952 Änderung] bei uns im Artikel zu Linterfehlern führt. Ich kann hierzuwiki jedenfalls nichts erkennen, was [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:LintErrors&namespace=0&titlesearch=MacOS&exactmatch=1 diesen Fehler] auslöst. Wikidata ist so gar nicht meins, daher frage ich dich. {{Vorlage|Version macOS|2=Q112257668}} ist zumindest mal der Auslöser.
{{#tag:syntaxhighlight|{{Version macOS|Q112257668}}|lang=html}}
Ich möchte jetzt nich auch noch in anderen Wikiprojekten anfangen Fehler zu suchen und zu beheben. Hast du eine Idee wie man das wegbekommen kann? --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde#top|Diskussion]] 08:42, 6. Jun. 2023 (CEST)
<references />

:Moin [[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]], ja, das wird so sein, wobei ich nicht sehe, was es da sein soll. mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 09:52, 6. Jun. 2023 (CEST)
:: Die Frage ist wie bekommt man das repariert, wie gesagt ich habe auch nichts gefunden. Gibt es da irgendwelche Zeilenumbrüche? Ich habe hier die letzten Änderungen an den Vorlage (November 2022) angeschaut und da ist nichts. Es muss also aus wikidata kommen. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde#top|Diskussion]] 10:04, 6. Jun. 2023 (CEST)
:::fixed. Fehler lag in der Vorlage, da das abschließende span-Tag erst bei wahrer Aussage gesetzt wurde. --[[Benutzer:darkking3|darkking3]] <sup><small>[[BD:darkking3|&#1337;]]</small></sup>  10:45, 6. Jun. 2023 (CEST)
:::: Cool Dankeschön. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde#top|Diskussion]] 10:53, 6. Jun. 2023 (CEST)

== ein Pipe entfernen ==

Bitte [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Chief_tin_cloud&action=edit&lintid=12589851 hier] das hintere Pipe
<code>| <nowiki>{{Benutzer:Dsh/Vorlage:Beitrittsdatum | 21. März 2007}}</nowiki><mark>|</mark></code> löschen. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde#top|Diskussion]] 10:53, 7. Jun. 2023 (CEST)
:Moin [[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]], ist durch ;) --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 11:09, 7. Jun. 2023 (CEST)
:: Dankeschön. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde#top|Diskussion]] 11:13, 7. Jun. 2023 (CEST)

== 8. Admin-Workshop: 13. Juni, 19 Uhr – Konzept kollegiale Beratung ==

{{Treffen|Di.|13.6.|2023}}
Der nächste Admin-Workshop findet am '''Dienstag, 13. Juni, 19 – 20:30 Uhr''' online statt.

Wir haben ein Konzept zu moderierter kollegialer Beratung ausgearbeitet. Ziel des Workshops ist, dass alle, die sich an der Orga einzelner Veranstaltungen beteiligen möchten, über die konkreten Rollenverteilungen und Zuständigkeiten sprechen können. Alle, die Fragen und Wünsche zum bisherigen Konzept haben, können diese ansprechen.

Die vollständige Agenda und weitere Infos zur Teilnahme findest du im '''[[WP:WikiProjekt Administratoren/Workshops#Termine|WikiProjekt Administratoren]]'''. Gruß, --[[Benutzer:Wnme|Wnme]] ([[Benutzer Diskussion:Wnme|Diskussion]]) 21:44, 7. Jun. 2023 (CEST)<br />
----
<small>Du erhältst diese Nachricht, da du in der [[WP:WikiProjekt Administratoren/Einladungsliste|Einladungsliste]] eingetragen bist. Möchtest du solche Nachrichten künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.</small>
<!-- Nachricht versandt von Benutzer:Wnme@dewiki durch Verwendung der Liste unter https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:WikiProjekt_Administratoren/Einladungsliste&oldid=233332931 -->

== Löschung meines Beitrags Praxis EDV [[Benutzer Diskussion:Xetico]] ==

[[Benutzer Diskussion:Xetico]]

Hallo Crazy1880,

ich finde es ehrlich gesagt sehr schade, der Artikel vor der schnellen Löschung anscheinend nicht genauer angeschaut wurde. Es ist zwar erst mein zweiter Beitrag bei Wikipedia, ababer bin die Relevzankriterien vorher genau durchgegangen, bevor ich stundenlange Recherchen angestellt habe (die nun umsonst sein sollen?) In den [[WP:Relevanzkriterien#Wirtschaftsunternehmen]] steht, "bei einer relevanten Produktgruppe oder Dienstleistung eine marktbeherrschende Stellung oder innovative Vorreiterrolle haben (unabhängige Quelle erforderlich) oder
ich 
eines dieser Kriterien historisch erfüllten." Im Branchenbereich Software für die Schüttgut- und Veredelungsindustrie (also alle Zulieferer, für den gesamten Straßenbau in Deutschland, Steinbrüche, Betonmischwerke, Ashphaltmischwerke usw. verwenden diese Software. PRAXIS EDV ist da Vorreiter und hat dafür Innovationspreise bekommen. Daher die Relevanz. Kannst du bitte nochmal genau draufschauen? Dankeschön. LG Mirjam --[[Benutzer:Xetico|Xetico]] ([[Benutzer Diskussion:Xetico|Diskussion]]) 12:41, 8. Jun. 2023 (CEST)
:Moin Moin [[Benutzer:Xetico|Xetico]], vielen Dank für deine Nachricht. Das hatte ich so leider nicht herausgelesen. Am Besten wäre jetzt, wenn du einen Task bei [[WP:Löschprüfung]] (die blaue Schaltfläche da) öffnest, dann können wir das nochmal bewerten und den Artikel auch gerne wiederherstellen, dann wäre es am Saubersten. Danke dir --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 12:49, 8. Jun. 2023 (CEST)

== [[Landwirtschaftsmuseum]] ==

Deine ehrenvolle Mühe war leider nicht das Richtige - ich hatte die Liste auskommentiert und dabei die enthaltenen Kommentare ungültig gemacht, weil ich die Liste auf die genannte andere Seite verschieben will. Wir können gerne noch darüber reden. --[[Benutzer:Alossola|Alossola]] ([[Benutzer Diskussion:Alossola|Diskussion]]) 11:50, 10. Jun. 2023 (CEST)
:Moin Moin [[Benutzer:Alossola|Alossola]], der Artikel ist mir aufgefallen, weil dort wirkungslose Kommentare als Fehler gemeldet werden! Schau doch bitte mal in den Abschnitt "Bayern", da fäng es hinten mit einem weiteren Kommentar an, welcher aber nicht geschlossen wird. Ich bitte dich dann, diese Fehler zu beheben. Vielen Dank --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 12:04, 10. Jun. 2023 (CEST)
::Alle wirkungslosen Kommentare sind innerhalb eines großen Kommentars um die komplette Liste herum. Ich habe die Ende-Markierungen gelöscht, um den großen zu erhalten. Ich will das nicht beheben, sondern im Endeffekt die ganze Liste löschen - warte noch auf Kommentare, u.a. bei einer Redundanzdiskussion, [[Wikipedia:Redundanz/M%C3%A4rz_2017#Liste von Bauernhofmuseen - Liste_europ%C3%A4ischer_Freilichtmuseen]]
::Kann ich die Fehlermeldungen irgendwie abschalten, bevor sich noch jemand darum kümmert? Ist "noinclude" ein Weg? --[[Benutzer:Alossola|Alossola]] ([[Benutzer Diskussion:Alossola|Diskussion]]) 13:19, 10. Jun. 2023 (CEST)
::Ich bitte nachträglich um Verständnis für das "rückgängig" - ich wusste keine andere Lösung zwischen den verschiedenen Intentionen. --[[Benutzer:Alossola|Alossola]] ([[Benutzer Diskussion:Alossola|Diskussion]]) 20:42, 10. Jun. 2023 (CEST)
:::Moin Moin [[Benutzer:Alossola|Alossola]], alles gut und alles richtig gemacht, du hast direkt die Kommunikation gesucht, so sollte es sein. Nun, heute Morgen war es wieder in der Liste drinnen. Wenn die gesamte Liste gelöscht werden soll, dann einfach vorangehen. PS.: Das "noinclude" hilft da nichts, denn es wird der gesamte Wikitext durchsucht um Fehler festzustellen. mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 10:07, 11. Jun. 2023 (CEST)
::::Ich hab erstmal Deine schöne Version wiederhergestellt, die störenden Kommentare entschärft und nur den großen Kommentar gelassen - mit dem Löschen warte ich noch ein paar Tage. --[[Benutzer:Alossola|Alossola]] ([[Benutzer Diskussion:Alossola|Diskussion]]) 11:34, 11. Jun. 2023 (CEST)

== Zwei Migrationsangelegenheiten ==

# RFC
#* Danke für deine angelaufene Abarbeitung.
#* Bei [[Spezial:Diff/234463999]] usw. bitte noch ein <code>&amp;nbsp;</code> zwischen <code>RFC</code> und Zahl.
#* Weil, zweite Stufe der Herausforderungen wird es sein, im ANR alle verbliebenen RFC mit normalem Leerzeichen und Zahl dahinter aufzustöbern und nach gleichem Schema zu verarzten.
# [[:Kategorie:Wikipedia:Vorlagenfehler/SeitenKoordinaten/Linked]] bitte die Tage leeren und danach beobachten.
#* Die Unterkat ''/Anfang'' zunächst noch nicht, weil sich an der zuerst noch ein Bot versuchen sollte.
#* Wenn das dort erheblich weniger geworden sind, wäre manuelle Nacharbeit nötig.
#* Danach kann die Programmierung und Darstellung der restlichen ANR-Einbindungen geändert werden.
Danke im Voraus --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 23:42, 12. Jun. 2023 (CEST)

::Moin Moin [[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]],
::* RFC mit [{{canonicalurl:Spezial:Suche|search=RFC+insource:/%5C*+RFC+%5B1-9%5D/}} gut 250 Artikeln] ist ja gut weggefuttert. Bei [[Elliptic Curve Cryptography#IETF]] fällt mir nichts ein, wie man das sauber mit der Vorlage lösen sollen würde. Bei [[UTF-8]], habe ich zwei Verschachtelungen, somit würde ich dir diese beiden Artikel lassen. Anschließend sollte das sauber sein.
::* Hinweis-Seiten Koordinaten entwickelt sich ja auch, trotz Diskussionen
::* Hast du weiteres, wo ich unterstützen könnte?
::mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 20:23, 1. Aug. 2023 (CEST)

::: Schönen Dank soweit.
::: Die Ellipsen habe ich rund gemacht, die UTF werde ich mir noch vorknöpfen.
::: Die ''/Linked'' sollte leer bleiben; Nachfolger ist die  [[:Kategorie:Wikipedia:Vorlagenfehler/SeitenKoordinaten/All]].
:::* Die braucht aber noch einige Bot-Einsätze, wodurch sicher 1000 erledigt werden können. Irgendwann ist auch dort manuelles Resteessen fällig.
::: LG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 23:39, 1. Aug. 2023 (CEST)

[{{canonicalurl:Spezial:Suche|search=incategory:Wikipedia:Vorlagenfehler/SeitenKoordinaten/All+hastemplate:SortKey}} Noch ein Follow-Up zum zweiten Punkt.]
* Enthält [[template:SortKey]], die im selben Edit eliminiert werden soll.
* Oft einfach überflüssig, weil Zellentext ohnehin der ist nach dem sortiert werden muss, und das nicht doppelt vereinbart werden braucht.
* Hoffentlich nur wenige und einfach zu beseitigende Vorkommen.
* Außerdem SeitenKoordinaten an fraglicher Stelle.
Schönes Wochenende --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 13:19, 11. Aug. 2023 (CEST)

::Moin PerfektesChaos, das ist nicht gerade eine lieblings-Vorlage zum Auflösen. mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 18:23, 11. Aug. 2023 (CEST)

== Club Balonmán Cangas/Statistik ==

Guten Tag, Du hast gerade sponatn die Seite [[Club Balonmán Cangas/Statistik]] gelöscht als "überflüssige Auslagerung". Das hätte ich von Dir gern erklärt bekommen.

Ich habe diese Seit erstellt, um dort künftig - wie bei den anderen Asobal-Teams auch - die Daten sammeln zu können. Es ist nicht sinnvoll, das alles (Spielerkader) im Hauptlemma zusammenzutragen.

Gab es dazu einen LA? Einen SLA?

Gruß --[[Benutzer:Nikolai Maria Jakobi|Nikolai Maria Jakobi]] ([[Benutzer Diskussion:Nikolai Maria Jakobi|Diskussion]]) 12:06, 13. Jun. 2023 (CEST)
:Moin Moin [[Benutzer:Nikolai Maria Jakobi|Nikolai Maria Jakobi]], vielen Dank für deine Nachricht. Genau, dazu gab es einen Schnelllöschantrag mit genau dieser Begründung, der ich bei momentan zwei Zeilen auch komplett unterstütze. Heißt, hier könnte man das erst im Artikel selbst sammeln, das wäre bei sehr wenig Zeilen glaube ich viel schneller und angebrachter. mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 13:36, 13. Jun. 2023 (CEST)
:: Hey, danke für die Antwort. Die Unterartikel sollen ja für mindestens die künfigen Spielzeiten ergänzt werden, genau um zu verhindern, dass Kaderlisten einen Artikel fluten. Gruß --[[Benutzer:Nikolai Maria Jakobi|Nikolai Maria Jakobi]] ([[Benutzer Diskussion:Nikolai Maria Jakobi|Diskussion]]) 13:38, 13. Jun. 2023 (CEST)

== Änderungen an der Seite [[Bundeswehr]] ==

Hallo Crazy1880! Bei mir läuft standardmäßig des Skript [[Benutzer:PerfektesChaos/js/WikiSyntaxTextMod]], um die Syntax zu optimieren. Wenn ich [[Bundeswehr]] editieren will, werden zunächst fast alle deine Änderungen zurückgesetzt. Hat einer von uns irgendetwas falsch gemacht? --[[Benutzer:Bungert55|Ralph (Bungert<span style="text-shadow:grey 0.2em 0.2em 0.1em; class=texhtml">55</span>]]) ([[Benutzer Diskussion:Bungert55#toc|Diskussion]]) 11:17, 17. Jun. 2023 (CEST)
:Moin Moin [[Benutzer:Bungert55|Bungert55]], vielen Dank für deine Anfrage. Könntest du vllt. etwas konkreter Beschreiben, welche Änderungen genau wieder umgesetzt werden? Ich könnte mir da was vorstellen, nämlich Änderungen rund um die Vorlage Internetquelle. Da gab es in der Vergangenheit immer Diskussionen um die Formatierung, deswegen habe ich das Skript auf die Eigenheiten getrimmt. mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 13:01, 17. Jun. 2023 (CEST)
::Darum geht es tatsächlich, Reihenfolge der Parameter wird geändert und bei Weblinks und ähnlichen Aufzählungen wird die Vorlage expandiert. Gruß --[[Benutzer:Bungert55|Ralph (Bungert<span style="text-shadow:grey 0.2em 0.2em 0.1em; class=texhtml">55</span>]]) ([[Benutzer Diskussion:Bungert55#toc|Diskussion]]) 10:47, 18. Jun. 2023 (CEST)
:::Moin [[Benutzer:Bungert55|Bungert55]], die Reihenfolge ist immer wieder Thema, ich habe die Reihenfolge laut Kopiervorlage. Und zum Expandieren verhält es sich so, dass dieses in der Vergangenheit mit dieser Vorlage immer wieder zu Diskussionen kam, daher lasse ich diese zusammenziehen, da das noch der überwiegende Teil der Artikel so hat. mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 11:07, 18. Jun. 2023 (CEST)
::::Ich bin etwas ratlos, ich kann das Skript von [[Benutzer:PerfektesChaos]] nicht ändern und möchte es weiter benutzen. Dann muss ich damit leben, dass deine Änderungen revertiert werden. --[[Benutzer:Bungert55|Ralph (Bungert<span style="text-shadow:grey 0.2em 0.2em 0.1em; class=texhtml">55</span>]]) ([[Benutzer Diskussion:Bungert55#toc|Diskussion]]) 11:14, 18. Jun. 2023 (CEST)
:::::Du kannst das Skript anpassen, das ist ja das schöne dran. Schau doch mal in meine [[Benutzer:Crazy1880/vector.js|Vector.js]], da kannst du Elemente übernehmen. ;) mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 11:16, 18. Jun. 2023 (CEST)
::::::Muss ich das dann bei mir auf einer Seite vector.js einfügen und bei common.js entfernen? --[[Benutzer:Bungert55|Ralph (Bungert<span style="text-shadow:grey 0.2em 0.2em 0.1em; class=texhtml">55</span>]]) ([[Benutzer Diskussion:Bungert55#toc|Diskussion]]) 11:43, 18. Jun. 2023 (CEST)
:::::::Du kannst es auch in der commons.js einfügen oder meine Seite auch adaptieren, geht beides. Ich nutze halt vector, weil ich auch diesen Skin benutze. mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 11:50, 18. Jun. 2023 (CEST)
::::::::Ich habe dein Skript kopiert und wenn jetzt ich manuell WSTM starte (mit dem von dir eingefügten Button), setzt er wieder die Reihenfolge der Parameter zurück und expandiert die Internetquelle wie vorher. --[[Benutzer:Bungert55|Ralph (Bungert<span style="text-shadow:grey 0.2em 0.2em 0.1em; class=texhtml">55</span>]]) ([[Benutzer Diskussion:Bungert55#toc|Diskussion]]) 14:56, 18. Jun. 2023 (CEST)
:Japp, dir fehlen dir <code>var</code> ganz am Anfang. ;) mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 20:42, 18. Jun. 2023 (CEST)
::Mir fehlt Erfahrung, kannst du das bei mir korrigieren? --[[Benutzer:Bungert55|Ralph (Bungert<span style="text-shadow:grey 0.2em 0.2em 0.1em; class=texhtml">55</span>]]) ([[Benutzer Diskussion:Bungert55#toc|Diskussion]]) 11:14, 20. Jun. 2023 (CEST)
:::Moin Bungert55, leider nein, an diese Seiten können wir nicht ran, nur jeder selbst oder sogenannte Oversighter. mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 18:35, 20. Jun. 2023 (CEST)

== Änderungen im Literaturverzeichnis in Waffen- und Divisionsartikeln ==

Hallo Crazy1880, 

ich habe mal eine Frage zur Intention der vielen Umbrüche in den Literaturverzeichnissen zu vielen Artikel, die ich bearbeitet habe und bearbeite. 

Tatsächlich wird für mich das Arbeiten mit diesen Artikel aufwendiger und komplizierter. Ich vermute, Deine Idee ist, es wird übersichtlicher und leichter mit diesen Verzeichnissen zu arbeiten. 

Aus meiner Erfahrung heraus ist das Gegenteil der Fall. Wenn man die Verzeichnisse nach der Neugliederung sortieren muss, ist es recht aufwendig mit den vielen Zeilen an einem normalen Bildschirm zu arbeiten, die vorherigen Zweizeiler konnten man gut sortieren. 

Üblicherweise fasst auch niemand einen Eintrag zweimal an, inhaltlich bleibt dieser in der Regel nach dem Ersteintrag unverändert. Aber vielleicht gibt es einen guten Grund, weshalb der Mehraufwand nach der Umstellung gerechtfertigt ist und den ich nicht kenne? --[[Benutzer:Reisender.ab|Reisender.ab]] ([[Benutzer Diskussion:Reisender.ab|Diskussion]]) 19:09, 17. Jun. 2023 (CEST)

:Moin Moin [[Benutzer:Reisender.ab|Reisender.ab]], vielen Dank für deine Anfrage. Ja, um dieses Thema gibt es immer wieder Diskussionen. Dazu wurde mal ein allgemeiner Konsens dargelegt, dieser ist hier: [[Vorlage:Literatur#Kopiervorlagen]] (zweiter Absatz) nachlesbar. Demnach alles im Fließtext im Ref zusammengezogen, unter Literatur und im Einzelnachweis-Bereich aufgeschlüsselt. mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 11:10, 18. Jun. 2023 (CEST)
::Hallo Crazy1880, formal ok, das hab ich schon vermutet, aber keineswegs Anwender-orientiert. Um die auf dem Literaturverzeichnis beruhenden Einzelnachweise zu erstellen, kommen eh Abkürzungen zu Einsatz. Mein Sortiertproblem durch das Auseinanderziehen löst das leider nicht. Irgendeine Idee dazu? Läuft das über Bot oder manuell? --[[Benutzer:Reisender.ab|Reisender.ab]] ([[Benutzer Diskussion:Reisender.ab|Diskussion]]) 19:04, 18. Jun. 2023 (CEST)
:::Moin [[Benutzer:Reisender.ab|Reisender.ab]], vllt. verstehe ich deine Herausforderung noch nicht so ganz, was du genau vor hast? Magst du dass vllt. nochmal ein bisschen mehr erläutern? Das Ändern an sich ist ein Benutzerskript, was all diese Formalier aufnimmt und dann anwendet. mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 20:46, 18. Jun. 2023 (CEST)
::::Hallo Crazy1880, ich pflege und überarbeite viele Artikel im Portal:Waffen und Militär. Ständig steht dabei auch die Sortierung der Literaturverzeichnise auf dem Plan. Das Sortieren ist bei vielzeiligen Positionen, deutlich zeitaufwendiger und umständlicher als bei zweizeiligen Einträgen. Ich erkenne keine verbesserte Funktionalität bei den mehrzeiligen Einträgen. Das ist demotivierend.
::::Grüsse --[[Benutzer:Reisender.ab|Reisender.ab]] ([[Benutzer Diskussion:Reisender.ab|Diskussion]]) 07:30, 19. Jun. 2023 (CEST)

== Vorlagen nicht mit Vorlage einbinden ==

Moin Crazy1880. Von Dir [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Turtle_Mountain_Indian_Reservation&curid=9503159&diff=234764559&oldid=234750288 hier] mit obigem Kommentar moniert. Anmerkung meinerseits: Aha - so geht das also. Da habe ich noch ein paar Reservationen, falls die nicht schon jemand geändert hat. Man dankt. Gruß, --[[Benutzer:G-41614|G-41614]] ([[Benutzer Diskussion:G-41614|Diskussion]]) 10:24, 20. Jun. 2023 (CEST)
:Moin [[Benutzer:G-41614|G-41614]], immer gerne und bei Fragen gerne fragen --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 18:36, 20. Jun. 2023 (CEST)

== [[Anastasija Steinbeck]] ==

Hi Crazy1880. Stell mal bitte die Weiterleitung [[Anastasija Steinbeck]] wieder her. Der Name stand in den Personendaten und im EW. Jetzt steht er auch im Fließtext. Siehe hierzu auch [[Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#Anastasija Reiberger]]. --[[Benutzer:Quick-O-Mat|Quick-O-Mat]] ([[Benutzer Diskussion:Quick-O-Mat|Diskussion]]) 00:20, 21. Jun. 2023 (CEST)
:Eine Entscheidung wäre langsam angebracht, damit ich ggf. in die Löschprüfung gehen kann. MfG --[[Benutzer:Quick-O-Mat|Quick-O-Mat]] ([[Benutzer Diskussion:Quick-O-Mat|Diskussion]]) 23:07, 21. Jun. 2023 (CEST)
::Moin [[Benutzer:Quick-O-Mat|Quick-O-Mat]], da es jetzt im Fließtext eingearbeitet ist, habe ich die erste Version wiederhergestellt. mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 06:56, 22. Jun. 2023 (CEST)
:::Guten Morgen! Na dann ist ja alles bestens. MfG --[[Benutzer:Quick-O-Mat|Quick-O-Mat]] ([[Benutzer Diskussion:Quick-O-Mat|Diskussion]]) 07:03, 22. Jun. 2023 (CEST)

== Irakkrieg ==

Warum haben Sie den Artikel unbeschränkt gesperrt??? --[[Benutzer:Charkow|Charkow]] ([[Benutzer Diskussion:Charkow|Diskussion]]) 00:48, 24. Jun. 2023 (CEST)
:[[Irakkrieg]] ist nicht gesperrt, schon gar nicht von Nicht-Admin Crazy1880. --[[Benutzer:Tsor|tsor]] ([[Benutzer Diskussion:Tsor|Diskussion]]) 07:11, 24. Jun. 2023 (CEST)
:: Doch ist sie, sie kann nur von Benutzern bearbeitet werden, die mindestens Sichterstatus haben [[Spezial:Diff/222146375/222147649]] und es war Crazy, die Begründung lautete [[Wikipedia:Entsperrwünsche|Editwar]]. Sie ist also für unangemeldete Benutzer (IP) oder Benutzer, die noch keine [[Hilfe:Benutzer#Sichter|Sichter]] sind, nicht bearbeitbar.
:: <code>19:28, 17. Apr. 2022 Crazy1880 Diskussion Beiträge schützte die Seite Irakkrieg [Bearbeiten=Nur Sichter] (unbeschränkt) [Verschieben=Nur Sichter] (unbeschränkt) (Edit-War : gemeldet auf WP:VM) (Versionen) (danken)</code>
:: @[[Benutzer:Charkow|Charkow]], wenn du eine wichtige Änderung am Inhalt vornehmen möchtest, hast du die Möglichkeit die Seite hier [[Wikipedia:Entsperrwünsche]] einzutragen. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde#top|Diskussion]] 07:41, 24. Jun. 2023 (CEST)

:::Moin Moin [[Benutzer:Charkow|Charkow]], vielen Dank für deine Nachricht. Der Artikel war und ist immer mit einem sogenannten Editwar bezogen gewesen, also ein heißt umstrittener Artikel. Als die Eskalation zu groß war, wurde der Artikel gemeldet und in Folge dessen für unangemeldete und neue Benutzer gesperrt, um eine bessere Kontrolle zu haben. Wenn du Änderungen für den Artikel hast, würde ich dich bitten auf der Artikeldiskussionsseite diese vorzuschlagen und einen Konsens dafür zu finden, anschließend kann dieses in den Artikel überführt werden (das sind dann die Entsperrwünsche). Danke an Lómelinde für die Antwort. mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 09:22, 24. Jun. 2023 (CEST)
::::Die letzten Änderungen habe ich mir angeschaut, das schien mir keine Eskalation zu sein. --[[Benutzer:Charkow|Charkow]] ([[Benutzer Diskussion:Charkow|Diskussion]]) 00:41, 25. Jun. 2023 (CEST)
:::::Irgend jemand hatte die Nutzung mit Napalm eingetragen, zunächst unbelegt und dann mit Quelle, wurde weiterhin revertiert, Sie haben dann in der Version mit Napalm gesperrt. Das war aber kein extremer Edit War, und wenn, dann haben Sie in der Version gesperrt, die der Editwar-Auslöser eingetragen hatte. 
:::::Jedenfalls habe ich schon lange auf der Disk eingetragen, dass die Anzahl der Toten im Artikel völlig kontrafaktisch eingetragen ist, nämlich inklusive der Toten ab 2003 nach der Eroberung des Iraks und während die USA-Armee und andere dort als Besatzer (mit Einverständnis der dann gewählten Regierungen) dort waren - entgegen der Definition des Lemmas: "Dieser Artikel behandelt den Krieg einer Staatenkoalition unter Führung der USA gegen den Irak im Frühling 2003. Für frühere Kriege mit dem Irak siehe Erster und Zweiter Golfkrieg. Für die Folgezeit siehe Besetzung des Irak 2003–2011, für die darauf folgende Situation siehe Aufstand im Irak 2011–2013 und für den Krieg mit ISIS siehe Bürgerkrieg im Irak 2013–2017". So kann es nicht bleiben, das ist skandalöse Fake Information. --[[Benutzer:Charkow|Charkow]] ([[Benutzer Diskussion:Charkow|Diskussion]]) 00:51, 25. Jun. 2023 (CEST)
::::::Bekomme ich noch eine Antwort? Den Entsperrwunsch habe ich auch eingetragen. --[[Benutzer:Charkow|Charkow]] ([[Benutzer Diskussion:Charkow|Diskussion]]) 18:58, 26. Jun. 2023 (CEST)
:::::::Moin Charkow, was soll ich denn noch antworten? Thematisch sind Admins wenig in den Themen drinnen. Einig was ich dir sagen kann, ist, dass du bitte einen Konsens auf der Diskussionsseite findest (bitte auch mit Quellen) und dann einen Entsperrwunsch stellst. mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 19:07, 26. Jun. 2023 (CEST)
::::::::Mir hat ja seit Wochen niemand auf der Disk geantwo rtet, wie soll ich da Konsens finden? Bzw. es ist bereits Konsens durch fehlenden WIderspruch - dann ist der Konsens bereits vorhanden. 
::::::::"Mit Quellen" ist ein ganz blödes Argument, ich möchte ja nur, dass bei der Betrachtung der toten Zivilisten die Zahlen für den Zeitraum herangezogen werden, die in der Einleitung als Dauer des Irakkriegs genannt werden, also bis 2003 und nicht bis 2011. Ich habe die Quellen für diese Zahl selbst nicht überprüft und hoffe doch, dass die einigermaßen seriös sind. --[[Benutzer:Charkow|Charkow]] ([[Benutzer Diskussion:Charkow|Diskussion]]) 19:40, 26. Jun. 2023 (CEST)
:::::::::Dafür gäbe es dann ggf. die Einholung einer [[WP:3M|Dritten Meinung]], ein alleiniger Konsens durch Nichtstun wäre mir da zu waage. mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 19:53, 26. Jun. 2023 (CEST)
::::::::::Sie meinen wohl vage ;) --[[Benutzer:Charkow|Charkow]] ([[Benutzer Diskussion:Charkow|Diskussion]]) 20:01, 26. Jun. 2023 (CEST)
:::::::::::Und als Admin könnten Sie auf den Entsperrwunsch reagieren, der m.E. gut begründet ist. --[[Benutzer:Charkow|Charkow]] ([[Benutzer Diskussion:Charkow|Diskussion]]) 20:02, 26. Jun. 2023 (CEST)

== Mail an mich ==

Moin, gemäß Echo hast du mir gestern Abend gegen 20:00 eine Wikimail geschickt.
* Die ist auch nach zwölf Stunden bei mir nicht angekommen.
* Alle Woche mal erhalte ich Wikimail. Grundsätzlich funktioniert das schon.
Dem Betreff habe ich das Thema entnommen.
* Das ist mir bekannt und ich beobachte es mit mäßigem Interesse.
* Zunächst möchte ich das weitere Geschehen abwarten.
* Ich beabsichtige, mich im Lauf der kommenden Woche mit einigen grundsätzlichen Anmerkungen zu äußern.
LG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 08:31, 30. Jun. 2023 (CEST)
:Moin PerfektesChaos, vielen Dank für die Info ;) --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 08:49, 30. Jun. 2023 (CEST)

== Einfügen der Vorlage "Hinweis Seiten-Koordinaten |linked=1" ==
Hallo Crazy1880, vielen Dank für deine Bearbeitungen. Bitte erklär mir welchen tieferen Sinn das Einfügen der Vorlage "Hinweis Seiten-Koordinaten |linked=1" vs. "All Coordinates" in die Naturdenkmallisten hat. Es werden verlinkte Koordinaten angezeigt, welche nur sekundär etwas mit den aufgelisteten Naturdenkmalen zu tun haben. Den Nutzer kann das leicht verwirren, wenn er sich die Karte der Koordinaten mit den gelisteten Naturdenkmalen anschauen möchte. Wenn es keinen dringenden Grund dafür gibt, würde ich die Verwendung lieber verzichten. Wenn es einen Mehrwert für die Seite darstellt, welcher mir sich aber nicht erschliesst, dann bitte die Vorlage "All Coordinates" drin lassen. mfg--[[Benutzer:Cookroach|Cookroach]] ([[Benutzer Diskussion:Cookroach|Diskussion]]) 17:15, 30. Jun. 2023 (CEST)
:Moin [[Benutzer:Cookroach|Cookroach]], vielen Dank für deine Nachricht. Schau doch mal hier: [[Wikipedia:WikiProjekt Georeferenzierung/Migration Seiten-Koordinate 2023]]. mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 17:47, 30. Jun. 2023 (CEST)
::Danke für die Aufklärung, das hätte mir aber auch schon mal jemand eher erklären können, das jetzt alle "All Coordinates" ersetzt werden sollen, damit es auf mobilen Geräten bessser eingebunden wird. Das ist doch der Grund, wenn ich die Erklärungen dort richtig verstanden habe? Dann müssten aber tausende Seiten geändert werden ! Soll ich da vlt. irwie mit helfen bei der Umsetzung ? Gerade im Bereich Natur- und Kulturdenkmallisten bin ich häufig unterwegs und konnte dies ändern, wenn gewünscht. Dann aber bitte mit Zusatz "linked=0" damit nur die direkt auf der Seite verwendeten Koordinaten auf der Karte angezeigt werden. mbG--[[Benutzer:Cookroach|Cookroach]] ([[Benutzer Diskussion:Cookroach|Diskussion]]) 21:50, 30. Jun. 2023 (CEST)
:::mitlesend: <code><nowiki>{{Hinweis Seiten-Koordinaten |linked=1}}</nowiki></code> ist der ersatz für "Linked Coordinates", da hat sich Crazy1880 vertan. für "All Coordinates" kannst du auch kürzer direkt <code><nowiki>{{Hinweis Seiten-Koordinaten}}</nowiki></code> schreiben. wenn du die listen eh bearbeitest ist eine umstellung nebenbei wilkommen. gruss, --[[Benutzer:Wetterwolke|Wetterwolke]] ([[Benutzer Diskussion:Wetterwolke|Diskussion]]) 02:18, 3. Jul. 2023 (CEST)

== Zum Klaußner ==

Hallo Nutzer Crazy,

ich werde heute Abend versuchen, die Seite qualitativ hochwertiger neu anzulegen. Danke --[[Spezial:Beiträge/217.235.26.57|217.235.26.57]] 20:33, 30. Jun. 2023 (CEST)
:Moin IP, vielen Dank für deine Nachricht. Du könntest dir auch einen Benutzernamen hier anlegen, dann könntest du den Artikel in deinem Namensraum vorbereiten und anschließend online stellen, wenn alles passt. Außerdem könnten Leute zu dir Kontakt suchen und noch Hinweise geben. mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 20:35, 30. Jun. 2023 (CEST)

== [[Ted Ray (Golfspieler)]] ==

Moin,
hast Du bei der Bearbeitung die ganzen "style"-Formatierungen wie Farben etc. verändert, oder passiert das automatisch?<br>
Ich frage, weil ich die Seite gestern (22:46 h) editiert habe. Ohne mein Zutun soll ich dieselbe Seite 2 Minuten vorher schon einmal editiert haben, siehe [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Ted_Ray_(Golfspieler)&diff=prev&oldid=235073210 oldid=235073210], eine Menge ähnlicher Formatierungen, die ich sicher nicht gemacht habe. Anscheinend hast Du einiges oder alles rückgängig gemacht(?)<br>
Hast Du eine Erklärung, oder wie kann ich dieses Phänomen als Unregelmäßigkeit melden? --[[Benutzer:Alossola|Alossola]] ([[Benutzer Diskussion:Alossola|Diskussion]]) 12:07, 1. Jul. 2023 (CEST)
:Moin [[Benutzer:Alossola|Alossola]], erstmal vielen Dank für deine Frage. Ich habe bei den unteren "Farben" noch eine Fehler gesehen und jetzt korrigiert. Grundsätzlich schreiben wir hier aber neues HTML (oder versuchen es) und da heißt es halt nicht mehr <code>bgcolor</code> sondern <code>style="background:xxxxxx"</code> und natürlich einges anderes auch nicht mehr, bzw. anders. Vllt. könntest du auch noch die [[Vorlage:Infobox Golfer]] setzen, die besser als das selbstgeschriebene wäre. mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 12:14, 1. Jul. 2023 (CEST)
::Danke für die Erklärung, aber wie kommt es dazu, dass "Alossola" ohne mein Zutun die Änderungen gemacht haben soll? Besonders auffällig der Schluß - die Sortierung ins Englische zu ziehen und Kategorien zu löschen wäre mir nicht im Traum eingefallen! --[[Benutzer:Alossola|Alossola]] ([[Benutzer Diskussion:Alossola|Diskussion]]) 12:18, 1. Jul. 2023 (CEST)
:::Hmmm gute Frage, die ich dir auch nicht beantworten können werde. Da würden meine Ideen von Bearbeitungskonflikt bishin zu anderen Themen gehen und ist auch viel zu spekulativ. mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 14:15, 1. Jul. 2023 (CEST)

== Löschung Seite Maprom ==

Hallo, wieso wurde die Seite gelöscht? Die Daten sind doch alle fundiert und ich verstehe nicht wieso genau dieses Unternehmen keine Seite haben darf? [[Benutzer:NoahFSchikora|NoahFSchikora]] ([[Benutzer Diskussion:NoahFSchikora|Diskussion]]) 21:11, 12. Jul. 2023 (CEST)
:Moin Moin [[Benutzer:NoahFSchikora|NoahFSchikora]], vielen Dank für deine Anfrage. Hierzuwiki haben wir [[Wikipedia:Relevanzkriterien]], heißt wann ein Artikel hier relevant ist erstellt zu werden. Für dich träfe dann [[WP:RKU|für Wirtschaftsunternehmen]] zu. Wenn du da jetzt nochmal liest und sagst, die Bedingungen sind gegeben, dann würde ich dich bitten auf der Seite [[Wikipedia:Löschprüfung]] eine Anfrage zu stellen und das einmal überprüfen zu lassen. mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 06:58, 13. Jul. 2023 (CEST)

== Update ==

Magst du →[[Wikipedia:Importwünsche/Wartung|da]] nochmal auf die Taste klicken? --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde#top|Diskussion]] 15:05, 7. Aug. 2023 (CEST)
:Moin [[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]], ist durch --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 07:31, 8. Aug. 2023 (CEST)
:: Brauchst du zukünftig nicht mehr für mich machen, nachdem ein [[Spezial:Diff/236339477/236339685|Adminkollege von dir, mir mit Sperrung gedroht hat]], mach ich da nix mehr. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde#top|Diskussion]] 07:51, 12. Aug. 2023 (CEST)
:::Moin [[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]], na, dass du dir Themenfelder suchst, welche nicht einfach sind, dass kennen wir ja schon ;). Einfach mal tief durchatmen. Du hast auf jeden Fall viel bewirkt und es gibt weitere genügende Baustellen, was getan werden kann ;). Wenn du magst, ich habe auch zwei Baustellen, da hättest du bestimmt super Ideen das umzuwandeln ;) mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 11:42, 12. Aug. 2023 (CEST)
:: Es ist halt nur, dass ich von so etwas immer zutiefst geschockt bin. 
:: Wenn du magst, sag wo. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde#top|Diskussion]] 12:30, 12. Aug. 2023 (CEST)
:::Man muss halt beide Seiten betrachten. Einerseits haben wir teilweise so alte Strukturen und liegen gebliebene (gelassene) Dinge und manch einer ist halt froh, über jede Hilfe, die er/sie/es bekommt und andere. Wichtig sollte trotzdem eine Kommunikation sein, wo man auch mal Verständnis zeigt (z.B. Linter). Ist halt schwierig. Und ich kann halt auch am Ende einen Admin verstehen, wenn er angesprochen wird, dass etwas nicht gut läuft, dass er halt irgendwann entsprechend reagiert. Bitte lass dich davon aber nicht entmutigen und mach gerne weiter. ;)
:::Zur Hilfe: [https://persondata.toolforge.org/vorlagen/?tmpl=Literatur&param=Titel&value=%25ISBN%25&value_op=lk&with_wl&show_value ISB-Nummer im Titel der Vorlage Literatur] (Achtung: langsame Abfrage). Und nur schon auf die Rückfrage, ja seit 2016 ist diese Vorlage meine Liebslings-Wartungs-Vorlage <small>Lach und duck weg</small> ;)
:::Danke schonmal --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 12:44, 12. Aug. 2023 (CEST)
Natürlich könntest du noch ein letztes Update machen aber SLAs, wie ich ihn [[Benutzer:RudolfSimon/Factory Berlin|hier Import 2018]] stellen würde → [[Factory Berlin]], weil der Artikel inzwischen seit dem 1. März 2019‎ existiert, mach ich nicht mehr, das ist mir zu riskant, denn das wäre genau so etwas, wie er angesprochen hat, der Benutzer ist noch aktiv. Bloß ansprechen hilft oft rein gar nicht, denn da kommt insbesondere von den seit langem Aktiven oft nur „na und, wen störts“? --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde#top|Diskussion]] 08:15, 13. Aug. 2023 (CEST)

Zu den ISBN, die sind nicht immer ganz trivial, aber auf was die Leute so alles kommen, bzw. was die automatische Belegerstellung so generiert, ist schon recht schräg. Ich habe es ausprobiert es kommt tatsächlich so etwas
* {{Literatur |Autor=Matthias Kammerer |Titel=Lexikon Literatur des Mittelalters. Stuttgart, Weimar: Verlag J. B. Metzler 2002. Bd. 1: Themen und Gattungen; Bd. 2: Autoren und Werke. 530 + 467 Seiten. ISBN: 3-476-01915-2. 64,90 Euro. |Sammelwerk=Lexicographica |Band=19 |Nummer=2003 |Datum=2004-08-02 |ISSN=1865-9403 |DOI=10.1515/9783484604568.373 |Seiten=373–374 |Online=https://www.degruyter.com/document/doi/10.1515/9783484604568.373/html |Abruf=2023-08-12}}
heraus, wenn man diese {{DOI|10.1515/9783484604568.373}} auswertet, eigentlich nicht wirklich zielführend. Echt gruselig, aber da kann man dem Benutzer dann keinen Vorwurf machen. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde#top|Diskussion]] 08:15, 13. Aug. 2023 (CEST)

::Moin [[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]], Update habe ich nochmal gemacht.
::Zu den ISB-Nummern hatte ich mir soetwas schon fast gedacht, schauen wir mal, was man noch machen kann. mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 08:05, 14. Aug. 2023 (CEST)
: Ja, es sind fast ausschließlich Buchbesprechungen, erkennt man zumeist auch an den Preisangaben $ 135. Ich entferne das dann aus dem Titel, also was das Buch mal gekostet hat, ISBN Verlag und setze in den Parameter |Kommentar= Buchbesprechung zur N. Auflage Jahr sowieso. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde#top|Diskussion]] 08:17, 14. Aug. 2023 (CEST)

== Löschantragsentscheidung zu [[Siranus Sven von Staden‎]] ==

Hallo Crazy1880,

wie siehst du deine Entscheidung zum genannten Artikel im Einklang mit dem Grundsatz Nr. 7 von [[Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist]] ''Wikipedia ist keine Rohdatensammlung großer Mengen strukturierter Daten wie Telefonbücher, Bibliografien, Linkverzeichnisse, Adressverzeichnisse und so weiter.'' Es fehlt jede Rezeption und überhaupt eine Biographie zu diesem Autor (bis auf Geburtsdaten und Beruf) und seiner Publikationen so, dass dieser Artikel vermutlich für einen sehr langen Zeitraum eine schlichte Liste mit Beleg-Baustein bleiben wird. Selbst wenn er die RK durch die bloße Anzahl an Publikationen erfüllt hat, gibt es offenbar nichts belegbares über diese Person zu schreiben. Damit halte ich deine Entscheidung für formal falsch. --Viele Grüße, [[Benutzer:Alabasterstein|Alabasterstein]] ([[Benutzer Diskussion:Alabasterstein|Diskussion]]) 21:27, 24. Jul. 2023 (CEST)
:Moin [[Benutzer:Alabasterstein|Alabasterstein]], vielen Dank für deine Anfrage. Grundsätzlich war mir die Entscheidung hier nicht leicht, weil Relevanzkriterien für Autor/Hörspielverfasser eindeutig sind. Eine Biografie kann meiner Meinung nach geheilt werden, daher eher mein Behalten. Ich stehe aber frei, dass du eine Überprüfung anregen kannst. mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 06:52, 25. Jul. 2023 (CEST)

== Versionen [[Randy Gardner Schlafentzug-Experiment]] ==

Da stand etwas von „zusammenfügen“, ich schreibe das doch nicht aus lauter Langeweile da dran. Die Versionen gehören zu dem Artikel. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde#top|Diskussion]] 07:07, 25. Jul. 2023 (CEST)
:Info: [[Benutzer:Versionen/Randy Gardner sleep deprivation experiment]]
:Moin Lómelinde, habe ich erstmal wiederhergestellt. mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 07:12, 25. Jul. 2023 (CEST)
::Moin @[[Benutzer:Zollernalb|Zollernalb]], wie würde man denn hier die Versionsgeschichte dann sauber zusammenführen? mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 07:20, 25. Jul. 2023 (CEST)
:::Leider habe ich keine Ahnung, wie man Versionen zusammenführt (noch nie gemacht). Die Person, die ich für so etwas gefragt/gebeten habe, hat gestern leider ihr Adminrechte zurückgegeben... Grüße --[[Benutzer:Zollernalb|Zollernalb]] ([[Benutzer Diskussion:Zollernalb|Diskussion]]) 07:58, 25. Jul. 2023 (CEST)
So wie hier →[https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Logbuch&page=Rory+O%E2%80%99Connor Löschen, schieben, wieder herstellen] also unterschieben. Aber vielleicht sollte [[Benutzer:Chewbacca2205|Chewbacca2205]] das selbst machen, deshalb hatte ich ihn ja angepingt, der halbe Import war gestern sein letzter Edit [[Spezial:Beiträge/Chewbacca2205]]. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde#top|Diskussion]] 08:12, 25. Jul. 2023 (CEST)
:Ist erledigt. Der Import hatte so viele Versionen, dass er einige Zeit in Anspruch nahm. In solchen Fällen lasse ich den Import gern über Nacht laufen und füge die Versionen am nächsten Tag zusammen. VG [[Benutzer:Chewbacca2205|Chewbacca2205]] ([[Benutzer Diskussion:Chewbacca2205|D]]) 09:30, 25. Jul. 2023 (CEST)
::bedankt! --[[Benutzer:Zollernalb|Zollernalb]] ([[Benutzer Diskussion:Zollernalb|Diskussion]]) 09:31, 25. Jul. 2023 (CEST)
:::Moin [[Benutzer:Chewbacca2205|Chewbacca2205]], vielen Dank dafür. Magst du mir einmal genau beschreiben, wie du das machst? Also ich eine leise Ahnung wie aber wenn du ne Anleitung hättest, würde ich mitmachen. mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 09:40, 25. Jul. 2023 (CEST)
::::Gern. Das wäre eine große Hilfe, da im Importbereich vergleichsweise wenige Admins unterwegs sind. Ich habe das Importieren mithilfe [[Hilfe:Artikel importieren (Admins)|dieser Handreichung]] gelernt. Am leichtesten funktioniert das Importieren bei Seiten aus großen Wikipedias, die unter 1.000 Versionen aufweisen, vor Durchführung der Übersetzung. In solchen Fällen, die den Hauptanteil der Importwünsche ausmachen, besteht die Arbeit aus nur wenigen Schritten:
:::::1. In meinen Benutzereinstellungen aktiviere ich das Helferlein ''importUtility''.
:::::2. Auf der Seite [[Wikipedia:Importwünsche]] markiere ich den Importantrag, den ich bearbeiten möchte, durch Klick auf den Button ''in Arbeit''
:::::3. Ich klicke neben dem Importwunsch auf Quelltext bearbeiten, damit das Import-Tool den Import-Wunsch analysiert.
:::::4. Wenn die Analyse fertig und erfolgreich ist, erscheint ein grünes Kästchen. Dann klicke ich auf ''Import starten''.
:::::5. Das Import-Tool erstellt daraufhin eine Kopie des zu übersetzenden Artikels unter der Zielseite, die der Antragsteller angegeben hat.
:::::6. Wenn das vom Antragsteller angegebene Lemma von dem zu übersetzenden Artikels abweicht, klicke nach Durchführung des Imports auf ''importierte Seite verschieben''.
:::::7. Ich klicke auf ''Benutzer informieren'', damit der Antragsteller erfährt, dass der Import fertig ist.
:::::8. Auf der importierten Seite klammere ich die Kategorien aus und füge den Baustein ''Importartikel'' ein.
::::Kniffliger wird es insbesondere bei Importen großer Artikel (dies war bei Randy Gardner die Hauptschwierigkeit) und wenn der Import erfolgen soll, nachdem die Übersetzung bereits im ANR erstellt wurde. VG [[Benutzer:Chewbacca2205|Chewbacca2205]] ([[Benutzer Diskussion:Chewbacca2205|D]]) 11:08, 25. Jul. 2023 (CEST)

:::::Moin [[Benutzer:Chewbacca2205|Chewbacca2205]], ich habe mich mal an einem Artikel versucht, was muss ich tun, damit dieser Eintrag aus der langen Liste der Importwünsche dann verschwindet? mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 18:04, 2. Aug. 2023 (CEST)
::::::Danach kannst du den Abschnitt löschen. Dafür gibt es in dem Interface einen speziellen Button, mit dem man sich das Markieren sparen kann. VG [[Benutzer:Chewbacca2205|Chewbacca2205]] ([[Benutzer Diskussion:Chewbacca2205|D]]) 23:08, 2. Aug. 2023 (CEST)

== Neuer Wiki-Artikel als Übersetzung ==

Hallo Crazy1880,

ich wende mich an Dich, da Du offenkundig ein erfahrener Wiki-Nutzer und -Editor bist. Vielleicht kannst du mir helfen...?
Ich heiße Dirk und bin an militär-historischen Themen interessiert. Im Rahmen meiner Recherchen zum albanischen Volksaufstand von 1997 bin ich auf den Artikel [[Lotterieaufstand]] in der deutschen Wikipedia gestoßen. Dort ist natürlich auch von der [[Operation Alba]] die Rede, der Einsatz multinationaler Truppen zur Befriedung des Aufstands. Im Artikel "Lotterieaufstand" wird die "Operation Alba" zur kurz umrissen (u.a. von mir vor kurzem editiert), ein detaillierter eigener Artikel fehlt in der deutschen Wiki allerdings. 
Ich würde nun gerne diesen Artikel schreiben, habe dies allerdings noch nie gemacht. Auf den italienischen & englischen Seiten finden sich viele zusätzliche Informationen, außerdem habe ich eigene Recherchen angestellt.
Meine Fragen:
a) ist es grundsätzlich ok (oder gewünscht) dass Artikel anderssprachiger Wikis übersetzt werden und damit zu einem Artikel in der jeweiligen Landessprache führen?
b) Würdest du mir dabei, was die Formatierung anbelangt, ein wenig helfen?

Wenn die Antwort auf a) ein JA ist, würde ich den Artikel "Operation Alba" auf Deutsch verfassen. Er ist dann ein Konglomerat der italenischen und englischen Wiki-Seite zum Thema sowie eigene Recherchen. Die Nachweise & Quellenangaben gehören selbstverständlich dazu. Ich stelle mir vor, dass ich im Fenster 'Artikel bearbeiten' den neuen Artikel erstelle und auch schon, soweit ich es kann, formatiere. Diesen Text würde ich dir gerne schicken ev. per Email.
Du schaust vielleicht einmal drüber und korrigierst ggf. Formatierungsfehler o.ä. Nach deiner Korrektur und deinen Hinweisen erstelle ich dann den neuen Artikel "Operation Alba" in der deutschsprachigen Wiki.

Einen bestehenden Artikel habe ich schon einige Male (in kleinem Umfang) bearbeitet, aber einen gänzlichen neuen Artikel habe ich noch nie angelegt. Das traue ich mir ohne Hilfe nicht zu und möchte hier auch keinen Murks bauen.
Daher meine Frage um Unterstützung...:-)

Wäre dass für dich ok?

Viele Grüße
--[[Benutzer:Uenue|Uenue]] ([[Benutzer Diskussion:Uenue|Diskussion]]) 12:30, 25. Jul. 2023 (CEST)

:Moin [[Benutzer:Uenue|Uenue]] und erstmal vielen Dank für deine Anfrage.
:Vorab sei erstmal eines gesagt, dass ich mich mit diesem Thema eher weniger auskenne, aber ich kann dir genre Tipps und Tricks verraten und erklären.
:Zu deiner Frage a oder b ist die Antwort nicht klar nein, aber auch nicht klar ja. Ich versuche es mal etwas aufzudröseln. Grundsätzlich ist eine Übersetzung gar kein Problem, aber das zu Übersetzende muss bei uns auch [[WP:RK|nach den Relevanzkriterien relevant]] sein. (Vorsichtig sage ich mal, dass das wahrscheinlich der Fall sein könnte.) Wenn das geklärt ist, kannst du einen [[Wikipedia:Importwünsche|Importwunsch]] abgeben und die Versionhistorie wird übertragen (wegen URV), dazu bitte auch [[Wikipedia:Übersetzungen]] beachten.
:Grundsätzlich ist das neue anlegen nicht schwer. Ich würde vorschlagen, dass du eine Benutzerunterseite öffnest, also [[Benutzer:Uenue/Operation Alba]] (einfach diesen Link aufrufen und auf Erstellen klicken und dann unten Speichern, schon gehts los) und dort so lange alles zusammenträgst, bis man es in den sogenannten Artikelnamensraum verschieben kann.
:Konntest du mir soweit erstmal folgen? mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 16:53, 25. Jul. 2023 (CEST)
::Moin Crazy1880,
::Danke erstmal für deine generelle Unterstützung, das finde ich klasse! Ich tendiere nach deiner Antwort nun dazu, den Artikel der englischen Wiki nicht zu übersetzen und zu importieren, sondern direkt einen ganz neuen Artikel zur "Operation Alba" anzulegen.
::Wenn ich die Benutzerunterseite eröffnet und gespeichert habe, kannst dann auch z.B. Du VOR Veröffentlichung dort hineinschauen um ggf. noch formale Korrekturen, Ergänzungen zu Einzelnachweisen etc. durchzuführen?
::Das "Verschieben in den Artikelnamensraum" habe ich natürlich noch nie gemacht...
::Grüße --[[Benutzer:Uenue|Uenue]] ([[Benutzer Diskussion:Uenue|Diskussion]]) 09:41, 26. Jul. 2023 (CEST)
:::Moin Crazy1880,
:::ich habe es geschafft die Benutzer-Unterseite zu erstellen. Hatte zuerst Probleme, da es keinen Button "Speichern" o.ä. gab. Habe dann herausgefunden, dass man auf "Veröffentlichen" klicken muss und die Seite damit auch erstellt und <u>jederman zugänglich</u> ist, aber eben <u>noch nicht</u> in der großen Wiki erscheint.
:::Ich probiere jetzt hier erstmal rum, schreibe den Artikel zu Ende und wenn ich am Punkt des "Verschieben in den Artikelnamensraum" bin, melde ichmich nochmal kurz für ein bißchen support, ok?
:::--[[Benutzer:Uenue|Uenue]] ([[Benutzer Diskussion:Uenue|Diskussion]]) 04:56, 27. Jul. 2023 (CEST)

::::Moin Moin [[Benutzer:Uenue|Uenue]], das sieht doch schonmal richtige gut aus. Für die Einzelnachweise haben wir eine Hilfeseite: siehe [[Hilfe:Einzelnachweise]] (ja ich weis, viel zu lesen). Ich würde die Einzelnachweise unten im Anschnitt zusammenziehen, dass ist für viele einfacher. Formatierung usw. können wir uns immer noch anschauen. Ich schaue mal, dass ich dir die Formatierung mal einbaue und dann kannst du mal schauen, ob du sie einsetzen kannst. PS.: Hast du auch etwas in der Literatur selbst, wo diese Operation beschrieben steht? mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 07:22, 27. Jul. 2023 (CEST)
:::::Moin Crazy1880, ich bin nun fast fertig mit meiner Seite für die "Operation Alba", ein bißchen Feinschliff noch und dann wäre ich fertig. 
:::::Kannst du mal drüberschauen ob aus deiner Sicht alles so korrekt ist (Formatierung, Wiki-Regeln, Einzelnachweise?
:::::Anschließend würde ich den Artikel gerne "veröffentlichen". Bei diesem Prozess hätte ich gerne deine Unterstützung, ich habe keine Ahnung wie das geht...?! 
:::::Die Operation Alba wird übrigens in einem thematisch verwandten Wiki-Artikel bereits erwähnt, ist aber eben "rot markiert" (= noch kein Artikel vorhanden). Diesen Artikel findet man hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Lotterieaufstand
:::::Ich habe auch noch eine Frage zu den drei Bildern im Artikel: ein Bild (schematische Zeichnung der beteiligten Einheiten) habe ich selbst erstellt und mit diesem Zusatz auch in die Wiki/Wiki-Media hochgeladen ("own work").
:::::Bei den zwei Fotos bin ich zwar genauso verfahren (ich wußte keinen anderen Weg), aber natürlich habe ich diese Bilder nicht selbst gemacht. Sie stammen von einer italienischen Website. Zuvor habe ich habe dort angefragt, ob ich die Bilder im neuen, deutschen Artikel zur Operation Alba veröffentlichen darf. Ich habe die Freigabe der Redaktion dafür per Email erhalten. Als Zusatz soll ich, außer der Quelle, auch noch "Italian Army/Esercito Italiano" angeben. Die italienische Website ist: www.difesaonline.it
:::::Wie kann ich bei den beiden bereits hochgeladenen Fotos nun die Urheberschaft (difesaonline.it) und den Zusatz ("Italian Army/Esercito Italiano") vermerken?
:::::Hier die Links zu den beiden Fotos:
:::::https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Italienischer_Soldat_der_FMP.jpg
:::::https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Italienische_Helikopter_der_FMP.jpg
:::::Ich habe es mir auf Wikimedia mal angesehen, werde daraus aber überhaupt nicht schlau...Kanst du auch hier vielleicht helfen?
:::::Vielen, vielen Dank im Voraus :) --[[Benutzer:Uenue|Uenue]] ([[Benutzer Diskussion:Uenue|Diskussion]]) 06:56, 2. Aug. 2023 (CEST)

:Moin [[Benutzer:Uenue|Uenue]],
:Ich schaue mir den Text nochmal an.
:Für die Bilder müsstest du dann eigentlich bitte die Löschung beantragen, also die nicht deine sind, und dann beim Hochladen auswählen, "nicht mein Werk" und anschließend die Bestätigung an ORTS senden, dass du eine Freigabe hast.
:Rest schaue ich mir noch an und dann erkläre ich dir, wie du den Artikel schnell und sicher verschieben kannst ;)
:mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 17:27, 3. Aug. 2023 (CEST)
::Ja super, ich danke dir vielmals :) Was ist ORTS?--[[Benutzer:Uenue|Uenue]] ([[Benutzer Diskussion:Uenue|Diskussion]]) 17:48, 3. Aug. 2023 (CEST)
:::Hallo Crazy1880, ich bin mit Wikimedia (Rechteverwaltung) wg. der zwei Fotos in Kontakt getreten und habe für den Vorgang eine Ticket-Nr. erhalten. Die Bilder bekommen die Lizenz "https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/". Sie haben mich auf ein Formular aufmerksam gemacht, dass ich dem Rechtebesitzer, der die Freigabe ja bereits per Email erteilt hat, geschickt habe. Er wird das Formular ausfüllen und direkt an "permissions-commons-de@wikimedia.org" mailen. Wenn alles so klappt bleiben die Bilder drin. 
:::Hast du schon mal rüber den Artikel geguckt? Mir geht es ja in erster Linie um das Thema "Einzelnachweise" und dass ich auch sonst alle "Wiki-Regeln" eingehalten habe. Ich selbst bin recht stolz auf meinen ersten, komplett selbst verfassten Artikel. Das "Verschieben in die richtige Wiki" würde ich auch tatsächlich gerne verstehen...für Folgeprojekte.
:::Eine Frage jetzt schon: es gibt in anderen Artikeln diesen "roten Link", der besagt das zu "Operation Alba" eben noch kein deutscher Artikel existiert. Wenn man Artikel nun erscheint, werden diese Links dann zu "richtigen Links", also auf meinen Artikel verweisen? Oder muss man nach "Operation Alba" suchen und das Stück für Stück händisch anpassen?--[[Benutzer:Uenue|Uenue]] ([[Benutzer Diskussion:Uenue|Diskussion]]) 06:20, 7. Aug. 2023 (CEST)

:Moin [[Benutzer:Uenue|Uenue]], guter Artikel, vielen Dank --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 11:16, 12. Aug. 2023 (CEST)
::Danke für deine Hilfe Crazy1880, das "Veröffentlichen" habe ich jetzt selbst hinbekommen. Ich habe mir Mühe gegeben und freue mich, dass der Artikel deine Anerkennung findet. Habe eine Menge gelernt, was ich bei zukünftigen Wiki-Aktivitäten nutzen kann. Nochmals Danke :) --[[Benutzer:Uenue|Uenue]] ([[Benutzer Diskussion:Uenue|Diskussion]]) 15:01, 12. Aug. 2023 (CEST)
:::Moin [[Benutzer:Uenue|Uenue]], immer gerne. Und wenn du Fragen hast, immer gerne fragen. mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 19:05, 12. Aug. 2023 (CEST)

== 3=S ==

Hallo Crazy1880. Was ist der Vorteil Deiner Formatierung auf [[(5096) Luzin]]? Ich habe 3=S mehr als 1000x verwendet. Soll ich das alles umstellen? Gruß, --[[Benutzer:Gereon K.|Gereon K.]] ([[Benutzer Diskussion:Gereon K.|Diskussion]]) 13:02, 29. Jul. 2023 (CEST)
:Moin Moin [[Benutzer:Gereon K.|Gereon K.]], vielen Dank für deine Anfrage. Das wäre toll, wenn es dir irgendwo unter die Nase kommt, es dahingehenst umzustellen. Hintergrund ist, dass die Vorlage zu den anderen Vorlagen angeglichen werden soll, wo der Parameter 3 immer der Suffix ist. Außerdem würde der VisualEditor damit besser klarkommen, da es dann ein benannter Parameter wäre. Vielen Dank --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 13:21, 29. Jul. 2023 (CEST)

== Unicode-Steuerzeichen ==

Moin!<br />
Du hast [[https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Stray_Kids&diff=prev&oldid=235970445 hier] mit der ZuQ Unicode-Steuerzeichen jede Menge überflüssige, weil leere, ''|Datum='' eingefügt, irgendwelche Sonderzeichen konnte ich hingegen nicht entdecken. Was war der Sinn dieser Änderung? --Grüße vom [[Benutzer:Sänger|Sänger&nbsp;♫]] <sup>([[Benutzer Diskussion:Sänger|Reden]])</sup> 10:25, 31. Jul. 2023 (CEST)
:Moin Moin [[Benutzer:Sänger|Sänger]], das verstecke Zeichen ist in dem letzten Internetquellen-Link und wurde dort sichtbar gemacht. Die Datumsangaben kommen auch noch an die Reihe, denn in der Vorlage sollte ein Datum eingetragen sein. mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 12:29, 31. Jul. 2023 (CEST)
::Ja, aber leere Parameter lösche ich normalerweise als überflüssig raus, wenn ich sie sehe, das hat mich halt gewundert, dass Du die eingefügt hast. --Grüße vom [[Benutzer:Sänger|Sänger&nbsp;♫]] <sup>([[Benutzer Diskussion:Sänger|Reden]])</sup> 12:50, 31. Jul. 2023 (CEST)
:::Ahh, die fügt ein Skript gleich direkt wieder ein, damit diese sichtbar werden ;) mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 13:20, 31. Jul. 2023 (CEST)
::::Ich habe beides schon automagisch gesehen, aber iirc meistens wurden überflüssige, weil leere, Parameter aus Vorlagen entfernt, nicht überflüssige, weil leere Parameter eingefügt. Es wurden sogar überflüssige, obwohl gefüllte, Parameter entfernt, nämlich ''|Sprache=de'', daher kann ich den Sinn beim Einfügen von überflüssigen, weil leeren, Parametern noch immer nicht so recht erkennen. Revertieren wollte (und werde) ich es dennoch nicht, sondern mal fragen, was das eventuell mit ''Unicode-Sonderzeichen'' zu tun haben könnte. --Grüße vom [[Benutzer:Sänger|Sänger&nbsp;♫]] <sup>([[Benutzer Diskussion:Sänger|Reden]])</sup> 13:36, 31. Jul. 2023 (CEST)

== WikiData ==

Weißt du zufällig weshalb das hier
* [[:en:Norwegian units of measurement]] + [[:no:Norske måleenheter]] + [[:pl:Norweskie jednostki miar]]
* [[Alte Maße und Gewichte (Norwegen)]] + [[:no:Gamle nordiske lengdemål]] (Alte nordische Längenmaße, also ohne Gewichte und andere Maße)
nicht miteinander verbunden ist? Ich steige da nicht wirklich durch, aber so unterschiedlich finde ich die Einträge nicht. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde#top|Diskussion]] 12:42, 1. Aug. 2023 (CEST)
:Moin [[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]], also grundätzlich, war es in der Anfangszeit mal so, dass alle Wikis angefangen haben eigens ihre Artikel in Wikidata anzulegen, damit sie verknüpft werden konnten. Viele sind dann doppelt und dreifach vorhanden gewesen und waren nur aufzulösen, wenn man sie "merged" (zusammenführt). Warum soetwas aber nicht auffällt, keine Ahnung. mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 13:02, 1. Aug. 2023 (CEST)
:: Die Frage ist nun aber, sollte man das irgendwie verknüpfen oder so lassen? Oder aber de: mit den anderen oberen verknüpfen und das gamlige no mit nur Längeneinheiten einzeln zurücklassen. Ich hatte mich nur gewundert, dass es bei uns angeblich keinen Artikel zu den Maßeinheiten geben würde. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde#top|Diskussion]] 13:08, 1. Aug. 2023 (CEST)
:::So, ich habe jetzt nochmal geschaut. Verstehen tue ich es nicht, aber in beiden Objekten ist die Sprachangabe "no", wenn ich diese übersetze, dann passen zumindest die Bezeichungen. Macht mich allerdings immer noch nicht schlauer. Müsste man vllt. mal einen der Autoren der Artikel fragen. Zusammenlegen würde ich sie so nämlich nicht. mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 18:51, 1. Aug. 2023 (CEST)
:::: Ja, ist etwas verwirrend das Ganze. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde#top|Diskussion]] 18:07, 2. Aug. 2023 (CEST)

== Import ==

Moin [[Benutzer:Ameisenigel|Ameisenigel]], ich mache das mal kurz auf meiner Seite, da es den Rahmen der Importwünsche wohl im Absatz sprengen würde. [[Spezial:Diff/236207479|Was meinst du denn mit ''drüberschieben und anschließend die Übersetzung wiederherstellen'']]? Hast du ggf. eine Schritt by Schritt-Anleitung für einen Neuling auf dem Gebiet? mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 20:22, 7. Aug. 2023 (CEST)
:Moin. Leider sind die Import-Anleitungen auf mehrere Seiten verteilt. Ich gehe bei einem Nachimport mit unterschiedlichem Lemma wie folgt vor:
:*Durchführung des Import. Die Versionsgeschichte landet auf der falschen Seite, hier [[Benutzer:Vp40979/Grupp Louis Delhaize]]
:*Ich rufe diese Seite auf und gehe oben auf ''Verschieben''. Als Ziel gebe ich die Seite an, auf der sich der Artikel befindet, zu dem die Versionen gehören, also hier [[Benutzer:Vp40979/Gruppe Louis Delhaize]]. Dabei wähle ich ''Weiterleitung erstellen'' ab und gebe als Grund ''Nachimport'' an.
:*Beim Versuch die Seite zu verschieben, wird ein Fehler angezeigt, da die Zielseite schon existiert. Daraufhin wähle ich die Option ''Ja, Seite löschen'' aus. Die Verschiebung klappt.
:*Ich gehe auf die verschobene Seite und rufe dort die Versionsgeschichte auf.
:*Oben links in der Versionsgeschichte sehe ich ''X gelöschte Versionen ansehen oder wiederherstellen''. Das klicke ich an.
:*Ich stelle alle alten Versionen wieder her (sofern dort nicht irgendwelche alten Versionen von früheren Artikeln vorhanden sind, die nicht in diese Versionsgeschichte gehören).
:*In der Versionsgeschichte rufe ich die letzte übersetzte Version auf.
:*Ich klicke in dieser Version auf ''Bearbeiten'' und speichere diese Version (wenn die Seite im BNR liegt, füge ich natürlich noch die Vorlage:Importartikel ein) mit der Begründung ''Zurück auf übersetzte Version''. Fertig!
:Ich hoffe, das ist verständlich. --[[Benutzer:Ameisenigel|Ameisenigel]] ([[Benutzer Diskussion:Ameisenigel|Diskussion]]) 20:44, 7. Aug. 2023 (CEST)

== Deine Änderungen an der Seite Johann Nepomuk Uschold ==

Du warst ja gestern den ganzen Tag unheimlich fleißig, das will ich auch anerkennen, aber den Sinn deiner Änderungen an meinem Artikel [[Johann Nepomuk Uschold]] kann ich (als Noch-Wikipedia-Neuling) nur teilweise nachvollziehen. Links der Einzelnachweise eingekürzt kann ich gerade noch verstehen, da wurde mit viel Zeitaufwand relativ wenig Speicherplatz eingespart. Aber "eingeschränkte Vorschau in der Google-Buchsuche" trifft's ja wohl nicht so ganz. Die Buch-Digitalisate, die ich ausgewählt habe, können vollständig, vorne vorne bis ganz hinten, eingesehen werden. Google gibt ja immer an, wenn nur eine Auszugs-Vorschau gewährt wird. Insofern ist die Vorschau also nicht eingeschränkt. Wenn das also irgendeine programmierte Routine war, das so zu schreiben, dann müsste man die mal aktualisieren. Das Ganze sieht jedenfalls nicht schön und richtig aufgebläht aus. --[[Benutzer:Hegeophilast|Hegeophilast]] ([[Benutzer Diskussion:Hegeophilast|Diskussion]]) 07:20, 9. Aug. 2023 (CEST)
:Moin Moin [[Benutzer:Hegeophilast|Hegeophilast]], vielen Dank für deine Anfrage. Das was du ansprichst, kommt aus der [[Vorlage:Google Buch]] und genau da wird es jetzt etwas kompliziert, ich versuche es aber mal zu erklären (betrifft übrigens reinen URL-Link als auch die Vorlage). Grundsätzlich ist es so, dass wenn du eine Google-Seite aufrufst, dass dann jeweils Google an Hand von vielen Daten (Herkunftsland, Tastatur-Layouteinstellungen, besuchte und geöffnete Google-Seiten usw.) entscheidet, was und wie viel du angezeigt bekommst. Beispiel: Du wohnst in Großbritannien und hattest noch keine Google-Buch-Seiten offen, bekommst alles angezeigt, gleiches Buch nur dieses Mal in Deutschland, eingeschränkte Ansicht, so bist in Schweiz, gleiches Buch, keine Ansicht. Daher finde ich das mit "eingeshränkte Ansicht" gar nicht schlecht. Wenn du den Link aber geändert haben möchtest, können wir uns gerne über den Parameter "Linktext" unterhalten?! mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 09:05, 9. Aug. 2023 (CEST)
::Guten Tag auch an dich und vielen Dank für die schnelle Rückmeldung. Das erklärt schon einiges. Aber dass Google auf jeden Fall jede Menge Daten von uns haben will bevor es was rausrückt ist schon klar. Und wenn die fehlen meldet sich Google ja von alleine und dann immer gleich sehr deutlich. Das sollte inzwischen hinreichend bekannt sein. Insofern trifft die Angabe „eingeschränkt“ auf jeden Fall nicht für alle von uns zu und ist daher m. E. überflüssig. Die Angabe „Google Books“ oder „Digitalisat bei Google Books“ wäre jedenfalls neutral. Und außerdem: Warum nur bei Google? Auch andere Anbieter können sagen: Erst mal anmelden und zahlen, dann gibt’s die Daten. Gruß. --[[Benutzer:Hegeophilast|Hegeophilast]] ([[Benutzer Diskussion:Hegeophilast|Diskussion]]) 09:45, 9. Aug. 2023 (CEST)
:::@[[Benutzer:Hegeophilast|Hegeophilast]], das Wort eingeschränkt trifft es eigentlich sehr gut, weil es halt von vielen Faktoren abhängt, was du ausgespielt bekommst. Das dies natürlich auch andere Plattformen trifft ist klar. Aber kennst du die Seite [[Wikipedia:Weblinks]]? Wenn kostenpflichtig oder andere Paywall, dann verstoßen diese Links gegen die Richtlinien 4, 5 und 6 und sollten daher nicht genommen werden. Außerdem ist interessant [[Hilfe:Links]] und auch, dass wenn Tracking in einer URL drinnen ist, dass dieses herausgenommen werden sollte. Einem Leser soll halt schnell und klar sichtbar sein, welche Webseite er besucht. mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 18:06, 9. Aug. 2023 (CEST)
::::Das ist alles klar. Kostenpflichtige Seiten würde ich auch nicht verlinken. Vorher habe ich einen Link zu einem Zeitungsartikel angeklickt, da wurde gleich mehr oder weniger charmant nach den Cookies gefragt oder ob man ein Abo abschließen will. Umsonst bekommt man nirgends was. Google will halt Daten. Der Hinweis „eingeschränkt“ ist nicht neutral. Für antiquarische Texte, die Google eingescannt hat, weil deren Urheberrecht abgelaufen ist, ist „eingeschränkt“ als Standard-Text völliger Unsinn, da hier gar nicht differenziert wird. Wenn Google es verweigert seine eigenen Dokumente lesen zu lassen, die es selbst eingescannt hat, dann schaufeln sie sich ihr eigenes Grab. Bei Auszügen aus aktuellen Büchern, die Google aufgrund einer Abmachung mit dem Verlag als Werbung einstellen durfte, um die Kundschaft mal reinschnuppern zu lassen, kann das Sinn machen. Einschränkungen sind zu erwarten, wenn aktuelle Bücher oder Zeitungsartikel erscheinen. --[[Benutzer:Hegeophilast|Hegeophilast]] ([[Benutzer Diskussion:Hegeophilast|Diskussion]]) 18:27, 9. Aug. 2023 (CEST)

:::::Ich habe es so ja nicht festgelegt. Ich kann dir nur sagen, dann ergänze bitte den Parameter "Linktext", dann sollte es ja besser werden. mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 19:34, 9. Aug. 2023 (CEST)
::::::Also erst ein Diskussionsangebot und dann ein Rückzieher. Ich meine es muss in der Vorlage mehr differenziert werden und wie das geht weiß ich nicht. Dazu bin ich nicht der Richtige und schon gar nicht ohne Abstimmung. Ich denke vielmehr dass ich deine Änderung revertieren sollte. Außerdem hätte gerade bei den Links zu Zeitungsartikeln so ein Hinweis „eingeschränkt“ hingehört, und gerade da hat man ihn dann aus unerfindlichen Gründen weggelassen. --[[Benutzer:Hegeophilast|Hegeophilast]] ([[Benutzer Diskussion:Hegeophilast|Diskussion]]) 19:58, 9. Aug. 2023 (CEST)
:::::::Was soll denn hier Rückzieher heißen? Ich habe dir eine Antwort und eine Lösung geboten (Parameter Linktext). Ich kann verstehen was du meinst, aber die Diskussion gehört am Ende entweder auf der Vorlagenseite oder der hiesigen Regelseite zu Weblinks diskutiert. Ich kann nur sagen, dass die Vorlage und die Einbindungen seit Jahren so gehabt und gelebt werden. mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 20:12, 9. Aug. 2023 (CEST)

: Ich klink mich hier mal ein.
: Bei Google gibt es drei Fälle:
:# Buch ist bis 20 oder 30 Jahre alt.
:# Buch wurde vor 40–80 Jahren gedruckt.
:# Buch wurde vor etwa 100 Jahren oder vorher gedruckt.
: Dann unterscheiden sich die von Goolgle angebotenen Verlinkungen:
:# Buch ist noch im Handel, es gibt einen aktiven Verlag.
:#* Das sind Leseproben. Der Verlag bietet über Google kleine Schnipsel an.
:#* Die Leute sollen angeregt werden, das ganze Buch zu kaufen.
:#* Damit sich niemand aus den Schnipseln das Buch zusammenbastelt, ist der Zugriff technisch begrenzt.
:#* Das nennen wir überall „eingeschränkte Vorschau“.
:#* Es hängt von der Person jedes Internetnutzers ab, ob überhaupt und was sie zu sehen bekommen. Angemeldeter Google-Kunde? Wie viele Abrufe dieses Buches in den letzten Tagen? Wie viele Abrufe an Leseproben in letzter Zeit? Identifiziert auch über IP-Adresse, Cookies sowie Browser-Fingerprint.
:# Aus dem mittleren Bereich wird meist nichts angeboten. Das liegt daran, dass die Rechte unklar sind, der Inhaber der Rechte nichts zu verkaufen hätte, keine Verträge gemacht werden.
:# Ältere Werke sind gemeinfrei.
:#* Es bekommen immer alle alles zu sehen.
:#* Wir beschriften das dann mit „Digitalisat bei Google“ oder „Volltext bei Google“ oder wie immer.
: Google schreibt bei allen Leuten anhand von Cookies und IP-Adresse usw. mit, welche Menschen sich wann für Bücher mit welchen Themen, Suchanfragen und sonstwas interessieren.
:* Das mögen viele Leute nicht.
:* Deshalb sollte immer sofort deutlich werden, wer Anbieter von Verlinkungen sei; insbesondere aber „Google“ oder „Nicht-Google“.
:* Dann lässt sich die Verlinkung über einen „privaten Modus“ abrufen; ohne Cookies und ggf. mit weiteren Möglichkeiten, um meinen Browser zu verschleiern, usw.
: VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 21:21, 9. Aug. 2023 (CEST)
:: Hallo [[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]],
:: dieser Hinweis ist mal wieder sehr hilfreich. Du hast so viel Detailwissen und lässt es so häufig ad hoc in Diskussionen raus. Anregung: Sammle das auf deiner DS in einer FAQ oder dergleichen, damit man es leicht findet bzw. wiederfindet und auch andere darauf verlinken können. Gruß in die Runde --[[Benutzer:Eduevokrit|Eduevokrit]] ([[Benutzer Diskussion:Eduevokrit|Diskussion]]) 21:37, 9. Aug. 2023 (CEST)

== nicht unnötiges Leerzeichen ==

Hallo Crazy1880, nur zur Info: [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Raketenwerfer&diff=prev&oldid=236431419&diffmode=source Das Leerzeichen unten bei der Kategorie] ist nicht nur nicht unnötig, sondern im Gegenteil zur korrekten Sortierung sogar sehr nötig ;-) Grüße --[[Benutzer:Zollernalb|Zollernalb]] ([[Benutzer Diskussion:Zollernalb|Diskussion]]) 11:56, 15. Aug. 2023 (CEST)

== [[Spezial:Diff/236143858|Edward_T._Newell]] ==

[[Vorlage:Internetquelle]], aus der Beschreibung des Parameters <code>archiv-url</code>:
{{Zitat |Text=Wenn eine funktionierende archivierte Seite angegeben wurde, darf der Parameter <code>offline</code> nicht angegeben werden, da sonst hinter dem Link die irreführende Meldung „(Nicht mehr online verfügbar.)“ angezeigt wird.}}
Also bitte den Parameter <code>offline</code> wieder entfernen.-- [[Spezial:Beiträge/95.119.32.109|95.119.32.109]] 14:37, 15. Aug. 2023 (CEST)
: Wenn eine funktionierende archivierte Seite …, ja wenn, aber das hier → http://numismatics.org/Archives/Newellbio = 404 Page [[Spezial:Diff/236117168]] (warst du das [[Spezial:Beiträge/95.112.249.96]]? <nowiki>{{Internetquelle |url=</nowiki>http://numismatics.org/Archives/Newellbio <nowiki>|titel=Edward T. Newell (1886-1941) |hrsg=American Numismatic Society |archiv-url=https://web.archive.org/web/20160601171013/http://numismatics.org/Archives/Newellbio |archiv-datum=2016-06-01 |abruf=2023-08-04 |abruf-verborgen=1}})</nowiki> ist tot. Somit ist dein Hinweis nicht korrekt und zum Anderen bitte beachte [[Wikipedia:Weblinks#Archivierte Versionen]] → Grundsätzlich gilt in der Wikipedia: „Solange eine Website verfügbar ist, sollte kein Archivlink dazu für den Leser propagiert werden.“ = Es wird erst dann ein Archivlink angegeben wenn der Weblink nicht mehr funktioniert und es werden nicht wie in anderen Wikiprojekten auf Vorrat Archivlinks hinterlegt, die im Schlimmsten Fall zum Zeitpunkt des Versagens des Originallinks auch tot sein können. Auch falsch ist es den Parameter <code>|abruf=</code> in einem Beleg durch <code>|abruf-verborgen=1</code> zu unterdrücken. Siehe [[Vorlage:Internetquelle##templatedata:abruf-verborgen]]. Es war also vollkommen korrekt dort <code>|offline=1</code> zu setzen. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde#top|Diskussion]] 16:06, 15. Aug. 2023 (CEST)

::Moin IP und Danke Lomélinde für die Erklärungen, denen ich mich nur anschließen kann. mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 17:39, 15. Aug. 2023 (CEST)

== Reihenfolge Vorlage vs Anzeige; ISBN-10 vs ISBN-13 ==

Guten Tag,

Sie haben die Reihenfolge der Kategorien geändert: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Gerhard_Kay_Birkner&diff=236488550&oldid=236487453

Soweit ich sehe ist es dieser Mühe nicht wert: die Reihenfolge bei der Eingabe hat keine Auswirkung auf der Reihenfolge bei der Ausgabe (oder kommt der Computer dabei durcheinander?)

Was ISBN-10 vs ISBN-13 angeht sind da Bibliothekskataloge relativ unempfindlich: es ist ziemlich egal, ob da 978 vorweg steht oder nicht (sie sollten es jedenfalls sein, wenn sie praxisnahe Register haben, was bei k10plus der Fall ist). --Ettiwdreg (Diskussion) 17:10, 17. Aug. 2023 (CEST) --[[Benutzer:Ettiwdreg|Ettiwdreg]] ([[Benutzer Diskussion:Ettiwdreg|Diskussion]]) 17:17, 17. Aug. 2023 (CEST)

:Moin Moin [[Benutzer:Ettiwdreg|Ettiwdreg]], erstmal vielen Dank für deine Anfrage, aber ich verstehe sie leider nicht ganz? An den Kategorien habe ich nicht geändert, was man ja nachweislich deinem Diff-Link entnehmen kann. Ich nehme mal an, du meinst die Parameter innerhalb der Vorlage Literatur, welche bei der Bearbeitung automatisch mit in eine Reihenfolge gebracht wurden? Da ist deine Annahme richtig, wo ein Parameter steht, ist für die Ausgabe egal, jedoch haben sich über Jahre diese Darstellungen und Reihenfolgen durchgesetzt (kann man den Beispielen der Vorlagenseite entnehmen) und passieren bei meinen Bearbeitungen automatisch mit. Was die ISB-Nummer angeht, so ein klaren jein. Schau mal unter [[Wikipedia:Internationale Standardbuchnummer]], die ISB-Nummer mit 13ner Länge wurde 2007 eingeführt und genauso wollen wir es auch darstellen, nämlich wie in Buch angegeben. Wenn also ein Buch 2016 erschienen ist, dass ist dort keine 10 angegeben, sondern die 13 und die bitte dann auch darstellen. Du hast aber Recht, ein Katalogsystem kann diese beiden umrechnen und dann auch ausgeben! Ich hoffe das hilft dir. mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 17:59, 17. Aug. 2023 (CEST)

== Etwas entfetten? ==

Hallo Crazy, hier in der Suche gibt es [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Suche&limit=250&offset=0&ns2=1&sort=create_timestamp_asc&search=insource%3A%2F%27%27%27Fetter+Text%27%27%27%2F+fett&sort=create_timestamp_asc etliche Seiten die inhaltlich nur aus <code>'<nowiki>''Fetter Text''</nowiki>'</code>] bestehen kannst du mal alle, wo das zutrifft also im Kommentar etwas wie <code>17 Bytes (2 Wörter)</code> können auch 19 Bytes sein drunter steht löschen? Das ist kein sinnvoller Inhalt für eine Benutzerseite, wird scheinbar in Schülerprojekten so vorgeschlagen. Aber so etwas →[[Spezial:PermaLink/18183800|Benutzer:Sparfuchshalvezia]] fällt auch darunter …

Es gäbe auch noch eine Liste von Spielwiesen und Benutzerseiten, die jeweils das Bild dieser Schule [[Freie Evangelische Schule Dresden]] einbinden [[:File:2020-10-03 Radtour in Dresden 45.jpg]] und die wohl überwiegend zu einem vergangenen Kurs zu gehören scheinen. Was machen wir damit? Sie werden vermutlich nicht mehr benutzt werden, da das Schulhalbjahr beendet ist. Da könnte man mal den Lehrer, [[Benutzer:HerrScholz/Ausarbeitung]] ist wohl das Muster dazu, fragen was damit passieren soll.  --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde#top|Diskussion]] 09:34, 25. Aug. 2023 (CEST)

:Moin [[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]], zwei Meinungen mal dazu:
:* bei dem fetten Text, ja sicherlich unschön, aber solange dieser keine Fehler irgendwo produziert, bin ich nicht bei löschen, da würde mir nichts passendes einfallen, wie man es sauber begründen könnte.
:* Wäre wohl eine Idee diesem Benutzer eine Wiki-Mail zu schreiben und einmal darauf aufmerksam zu machen. Willst du direkt machen?
:mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 17:59, 25. Aug. 2023 (CEST)
:: Na ja, fetter Text ist nun wirklich keine passende Angabe für eine Benutzerbeschreibung = Seiteninhalt war Unsinn, es ist halt recht mühsam so viele S-Löschanträge zu schreiben.
:: Eigentlich schreibe ich ungern Malis, 1. schaue ich zu selten bei mir ins Postfach, 2. steht da mein Name drin.
:: Na ja, dann muss ich es wohl doch alles einzeln machen. Ein paar wirklich schlimme habe ich schon löschen lassen. Auch da [[Spezial:Beiträge/Geehaar]] würde/werde ich das machen da allerdings ist die Begründung dann „Bitte unsere Regeln für Benutzerseiten beachten:“ --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde#top|Diskussion]] 18:19, 25. Aug. 2023 (CEST)

== Familie Graf Hagen  ==

In welcher Verbindung stehen Sie zur Familie ??? --[[Benutzer:Jchagenjagd|Jchagenjagd]] ([[Benutzer Diskussion:Jchagenjagd|Diskussion]]) 15:05, 25. Aug. 2023 (CEST)
:Moin [[Benutzer:Jchagenjagd|Jchagenjagd]], leider verstehe ich deine Frage nicht und würde um eine Konkretisierung bitten. mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 18:00, 25. Aug. 2023 (CEST)
::wie kommen Sie dazu die Information der Familie Graf vom Hagen zu verändern?? --[[Benutzer:Jchagenjagd|Jchagenjagd]] ([[Benutzer Diskussion:Jchagenjagd|Diskussion]]) 14:04, 26. Aug. 2023 (CEST)
::AktuellVorherige 18:12, 16. Jun. 2023‎ Crazy1880 Diskussion Beiträge‎ K  8.630 Bytes −228‎  Vorlagen-fix (Hrsg) rückgängigdanken,  Warum haben Sie an diesem Tag den Eintrag geändert???????? --[[Benutzer:Jchagenjagd|Jchagenjagd]] ([[Benutzer Diskussion:Jchagenjagd|Diskussion]]) 14:13, 26. Aug. 2023 (CEST)
:::Moin Moin [[Benutzer:Jchagenjagd|Jchagenjagd]], erstmal bewegen wir uns in einem Wiki, wenn ich über Artikel stoße, welche ich bearbeiten möchte, dann bearbeite ich diese. In diesem Falle, waren veraltete Parameter der Besuchsgrund, welche ich auf die neuen Parameter umgestellt habe. mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 14:47, 26. Aug. 2023 (CEST)

== Wikipedia:Vorlagenfehler/Parameter:Linktext im Artikel Tuladandasana ==

Hallo Crazy1880, kennst du dich mit Wikipedia:Vorlagenfehler/Parameter:Linktext aus? Gestern erstellte ich den neuen Artikel [[Tuladandasana]] und nun wird unten in der Kategorie eine (versteckte) Kategorie mit dem Fehler angezeigt. Meine bisherigen Wiki-Kenntnisse reichen leider nicht aus, um den Fehler zu beheben. Darf ich dich bitten, da mal nachzuschauen? Danke. --[[Benutzer:Robert Lindermayr|Robert Lindermayr]] ([[Benutzer Diskussion:Robert Lindermayr|Diskussion]]) 11:39, 26. Aug. 2023 (CEST)
: Hat etwas mit Klammern zu tun im Linktext dürfen keine [] stehen. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde#top|Diskussion]] 12:55, 26. Aug. 2023 (CEST)
::Vielen Dank Lómelinde. --[[Benutzer:Robert Lindermayr|Robert Lindermayr]] ([[Benutzer Diskussion:Robert Lindermayr|Diskussion]]) 13:28, 26. Aug. 2023 (CEST)

== Deine Änderung bei Melodifestivalen 2010 ==

Hallo @[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]],

vielen Dank für deine Anpassungen beim Artikel zum [[Melodifestivalen 2010]]. Leider haben ein zwei Änderung allerdings dazu geführt, dass die Tabellen nun verschoben sind und auch das Layout des Artikels etwas gelitten hat. Ich hatte mich bei den Tabellen an den anderen Artikeln zum jährlichen Melodifestivalen, bei denen die Tabellen stets die ganze Seite überspannen. Könntest du die Anpassung vielleicht korrigieren, sodass die Tabellen wieder korrekt dargestellt werden?

Besten Dank. --[[Benutzer:Dasas|Dasas]] ([[Benutzer Diskussion:Dasas|Diskussion]]) 22:53, 27. Aug. 2023 (CEST)
:Moin Moin [[Benutzer:Dasas|Dasas]], vielen Dank für deine Nachricht. Magst du nochmal schauen und mir vllt. etwas kontrekter sagen, welche Tabellen nicht mehr aussehen, wie sie sollen? PS.: Wenn du aus anderen Artikeln übernimmst, dann bitte darauf achten, dass die Syntax auch aktuell ist. mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 07:00, 28. Aug. 2023 (CEST)
::Hallo @[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]],
::es ging um die Tabellen für die Halbfinale und das Finale, inzwischen passt es wieder. Den Hinweis zur Syntax nehme ich mit.
::Beste Grüße --[[Benutzer:Dasas|Dasas]] ([[Benutzer Diskussion:Dasas|Diskussion]]) 20:40, 7. Sep. 2023 (CEST)
== Hinweis zur Löschung einer von Dir erstellten Benutzerseite ==
Hallo Crazy1880,      

die von Dir am 21. August 2023 um 19:17:14 Uhr angelegte [[Hilfe:Benutzernamensraum|Benutzerseite]] Benutzer:Stylermatu wurde soeben um 15:04:18 Uhr gelöscht. Der die Seite ''Benutzer:Stylermatu'' löschende [[Wikipedia:Administratoren|Administrator]] Codc hat die Löschung wie folgt begründet: „Keine Sperrprüfung eingeleitet und Seite ansonsten leer“.<br />Wenn Du Fragen zur Löschung hast, solltest Du zuerst Codc auf [[Benutzer Diskussion:Codc|seiner Diskussionsseite]] kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Informationen zu seiner Löschentscheidung nennen.

Beste Grüße vom --[[Benutzer:TabellenBot|TabellenBot]] • [[Benutzer Diskussion:Kuebi|Diskussion]]  15:05, 30. Aug. 2023 (CEST)

== Vorlage in separaten Zeilen ==

Hallo, danke für deine diversen Reparatur-Arbeiten. Das Ausbreiten der Literatur-Vorlage über mehrere Zeilen [//de.wikipedia.org/w/index.php?title=K%C3%BCrassier-Regiment_%E2%80%9EK%C3%B6nigin%E2%80%9C_(Pommersches)_Nr._2&curid=2462220&diff=236924819&oldid=231885983 (etwa hier)] empfinde ich nicht als Zugewinn. Es erschwert das Bearbeiten des Quelltextes. Es braucht mehr Platz im Editor, zeilenbasiertes Editieren ist nicht mehr möglich, egal ob ich das in Vim mache oder hier im Online-Editor. Mit Command + Shift + Pfeiltaste markiere ich sonst eine ganze Zeile und schieb sie hin und her, das ist alles so nicht mehr möglich. Beste Grüße, --[[Benutzer:Polarlys|Polarlys]] ([[Benutzer Diskussion:Polarlys|Diskussion]]) 21:51, 31. Aug. 2023 (CEST)
:Moin [[Benutzer:Polarlys|Polarlys]], vielen Dank für deine Nachricht. Ja, die Darstellung ist tatsächlich von einigen gehasst und von einigen geliebt, ich kann durchaus beide Seiten verstehen. Allerdings kann ich nach wie vor die Zeilen markieren, mit Command + Shift + Pfeiltaste nach unten. Der neue VE wird am Ende die Zeilen nur noch so basteln, mal sehen, was das dann für den Quelltexteditor verheißt. mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 18:17, 1. Sep. 2023 (CEST)
::Hi, wenn etwas „von einigen gehasst und von einigen geliebt“ wird, sollte man nicht im Rahmen von Wartungsedits diesen Zustand herbeiführen. Was ist der neue VE? "Cmd + Shift + Pfeiltaste" ist im Übrigen deutlich mehr Aufwand als tastaturbasierte Navigation beim Einzeiler. Gruß, --[[Benutzer:Polarlys|Polarlys]] ([[Benutzer Diskussion:Polarlys|Diskussion]]) 21:04, 1. Sep. 2023 (CEST)
:::Joar, kommt halt immer drauf an. Der VE ist der VisuelEditor, also dass was alle mobilen Benutzer bekommen und wie das Bearbeiten dort stattfindet (mittlerweile gut 50 % der Leser nutzen das so. Ich nutze den reinen Quelltextmodus, da kommt man eigentlich gut durch und die Pfeiltasten funktionieren super. Vim kenne ich halt nicht. So, wenn dich die Darstellung 'nervt', dann gerne umstellen, da habe ich nichts bei. mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 21:10, 1. Sep. 2023 (CEST)
::::Für mich ist es eher naheliegend, dass man bei Wartungsedits Dinge lässt, für die es keinen Community-Konsens gibt. Dinge rückgängig zu machen, die niemand bestellt hat, ist nicht unbedingt zielführend. --[[Benutzer:Polarlys|Polarlys]] ([[Benutzer Diskussion:Polarlys|Diskussion]]) 21:18, 1. Sep. 2023 (CEST)
:::::1 Jahr später … --[[Benutzer:Polarlys|Polarlys]] ([[Benutzer Diskussion:Polarlys|Diskussion]]) 20:59, 21. Sep. 2024 (CEST)

== Vorlage mit TemplateData ==

Ciao Crazy1880,
Du als TemplateData-Profi kannst sicher kurz kontrollieren, ob ich unter [[Vorlage:Infobox AFV/Doku]] korrekt TemplateData hinzufügte? Danke und LG --[[Benutzer:Phzh|Phzh]] ([[Benutzer Diskussion:Phzh|Diskussion]]) 08:50, 4. Sep. 2023 (CEST)
:Moin Moin [[Benutzer:Phzh|Phzh]], es gibt noch viele Einträge in den Artikel mit einem Parameter "Getriebe", soll dieser bleiben? Ansonsten sieht die Doku gut aus. mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 09:08, 4. Sep. 2023 (CEST)
::Räume ich auf :-) LG --[[Benutzer:Phzh|Phzh]] ([[Benutzer Diskussion:Phzh|Diskussion]]) 09:09, 4. Sep. 2023 (CEST)

== 1. Admin-Beratung: 15. September, 19:30 Uhr – ''VM-Abarbeitung'' ==

Die nächste Admin-Beratung findet am '''Dienstag, 15. September, 19:30 – 21:00 Uhr''' online statt.

Die vollständige Agenda und weitere Infos zur Teilnahme findest du im [[WP:WikiProjekt Administratoren/Admin-Beratung#Termine|WikiProjekt Administratoren]]. Gruß, --[[Benutzer:Wnme|Wnme]] ([[Benutzer Diskussion:Wnme|Diskussion]]) 15:11, 6. Sep. 2023 (CEST)<br />

:Gemeint ist '''Freitag''', 15. September, 19:30 – 21:00 Uhr. --[[Benutzer:Wnme|Wnme]] ([[Benutzer Diskussion:Wnme|Diskussion]]) 15:25, 6. Sep. 2023 (CEST)

----
<small>Du erhältst diese Nachricht, da du in der [[WP:WikiProjekt Administratoren/Einladungsliste|Einladungsliste]] eingetragen bist. Möchtest du solche Nachrichten künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.</small>
<!-- Nachricht versandt von Benutzer:Wnme@dewiki durch Verwendung der Liste unter https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:WikiProjekt_Administratoren/Einladungsliste&oldid=235327509 -->

== [[Mads Ole Balling]] ==

Du hast das Parlamentarierhandbuch von Balling als [[Sammelwerk]] definiert. Das ist mir durchaus unklar. --[[Benutzer:Goesseln|Goesseln]] ([[Benutzer Diskussion:Goesseln|Diskussion]]) 17:20, 6. Sep. 2023 (CEST)
:Moin Moin [[Benutzer:Goesseln|Goesseln]], vielen Dank für deine Anfrage, aber tatsächlich stehe ich jetzt auf dem Schlauch, denn in dem Artikel war ich gar nicht drinnen? Hast du einen Diff-Link oder Ähnliches? mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 18:01, 6. Sep. 2023 (CEST)
::service: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kurt_Brass&diff=prev&oldid=237068613 --[[Benutzer:Goesseln|Goesseln]] ([[Benutzer Diskussion:Goesseln|Diskussion]]) 18:25, 6. Sep. 2023 (CEST)
:::Ahh vielen Dank [[Benutzer:Goesseln|Goesseln]], joar, ob das jetzt die Vorlage macht oder nicht, dass "In:" stand schon da. mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 18:28, 6. Sep. 2023 (CEST)
::::du meinst also, dass ich Balling in seiner eigenen Schrift nicht mit in zitieren sollte? Naja, das sind so Feinheiten. Einstweilen habe ich das mal zurückgeändert. mfg --[[Benutzer:Goesseln|Goesseln]] ([[Benutzer Diskussion:Goesseln|Diskussion]]) 18:34, 6. Sep. 2023 (CEST)
:::::Das habe ich nicht gesagt! Schau mal in deinen Diff-Link. Da steht der Titel gefolgt von "in:". Wenn du nun in die Vorlage Literatur schaust, dann gibt der Parameter Sammelwerk an, welcher das Übergeordnete Werk angibt und davon ist Balling halt der Autor. Und wenn du es sorum schreibst, halt der Hrsg, da der Autor von Einzelkapitel z.B. auch noch jemand anderes sein könnte. mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 18:42, 6. Sep. 2023 (CEST)

==  Stradivari (Begriffsklärung)  ==

Hi Crazy1880, üblicherweise werden bestehende BKS verschoben, wenn man die Klammer für überflüssig hält. Das man wie in diesem Fall die Inhalte per copy & paste überträgt und dann einfach die einige Jahre bestehende BKS löscht, finde ich nicht optimal. LG, --[[Benutzer:NiTenIchiRyu|NiTen]] [[Benutzer_Diskussion:NiTenIchiRyu|<sup>(Discworld)</sup>]] 13:15, 7. Sep. 2023 (CEST)
:Moin [[Benutzer:NiTenIchiRyu|NiTen]], grundsätzlich bestand der andere "Artikel" seit 2004 und der Begründung konnte man gut folgen. Was aber jetzt über die Zusammenfassungszeile mit [[Benutzer:Lektor w]] erfolgt, finde ich persönlich sehr unschön und würde mir wünschen, dass ihr beiden es vllt. schafft eine Diskussionsseite zu finden und da alles zu klären. Vllt. lösen sich dann auch ein paar Mißverständnisse auf? mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 18:10, 7. Sep. 2023 (CEST)

:: Hallo, ich muß mich für das angebliche copy & paste entschuldigen. Ich war im Zusammenhang mit der Auslagerung der [[Liste der Instrumente von Antonio Stradivari]] hartnäckig und energisch mit fast hundert Edits beschäftigt (die meisten davon Link-Anpassungen bei der vormaligen Verwendung von [[Stradivari]] als Weiterleitung, siehe [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Beitr%C3%A4ge/Lektor_w&target=Lektor+w&offset=&limit=100 meine Edits] vom 7. September). Dazu gehörte auch die Umwandlung von [[Stradivari]] in eine BKL. Ich habe das wie üblich mit Verschieben von [[Stradivari (Begriffsklärung)]] probiert, aber da kam diese Meldung „nicht möglich“. Ich empfand in dem Moment Zeitdruck, weil anderweitige Aufgaben drängten und ich diese Umwandlung in eine BKL noch machen wollte. Ich hatte diesmal nicht die Geduld, die Löschung von [[Stradivari]] zu beantragen, um dann verschieben zu können. Normalerweise mache ich das.
:: Von Copy & Paste kann man aber nicht wirklich reden, weil ich die paar Einträge auch so hätte zusammenkopieren können und weil ich viel geändert habe: eine Ergänzung, eine Löschung, andere Anordnung, teils andere Angaben. Deshalb finde ich die Formulierung von NiTenIchiRyu, das Vorgehen sei „nicht optimal“ gewesen, angemessen. Bei „nicht optimal“ kann man ein Auge zudrücken.
:: Eine andere Frage ist die nach der Formulierung der BKL-Seite. Es stört mich, wenn man diverse Kleinigkeiten verschlechtert und dabei lehrerhaft auftritt, wie NiTenIchiRyu das getan hat. Ich nehme auch Kleinigkeiten ernst und möchte eine möglichst gute BKL-Seite, wenn ich sie schon formuliert habe.
:: Der größte Mangel ist momentan folgender: Viele Nutzer finden bei [[Stradivari]] drei Geigenbauer namens Stradivari – und 99,9 Prozent von denen, die nach einem Geigenbauer suchen, suchen den einen, berühmten Stradivari. Aber welcher ist es? In meiner Version konnten die Leser das gut erkennen. Jetzt können sie es nur dann erkennen, wenn sie wissen, daß er Antonio hieß. Aber viele wissen das nicht. Der Unterschied wird durch „Geigenbaumeister“ vs. „Geigenbauer“ nur schwer erkennbar ausgedrückt. Die ganzen Daten (Jahreszahlen, „italienisch“ und „Geigenbauer“), die NiTenIchiRyu stereotyp wegen Üblichkeit eingefügt hat, helfen den meisten Beutzern in diesem Fall leider nicht.
:: [[Benutzer:NiTenIchiRyu|NiTenIchiRyu]], könntest Du bitte eine Lösung umsetzen, bei der die Leser auch ohne Kenntnis des Vornamens Antonio schnell und klar erkennen, welcher von den drei der berühmte Stradivari ist? Eine BKL-Seite, aus der das nicht deutlich hervorgeht, ist schlecht formuliert. --[[Benutzer:Lektor w|Lektor w]] ([[Benutzer Diskussion:Lektor w|Diskussion]]) 03:31, 8. Sep. 2023 (CEST)

:: PS: Die Leser können erschließen, welcher der berühmte Stradivari ist, wenn sie weiter unten die Zeile zu den Musikinstrumenten lesen, in der zweimal Antonio Stradivari genannt wird. Aber noch besser wäre es natürlich, wenn sie das schon beim Namenseintrag deutlich sehen könnten. --[[Benutzer:Lektor w|Lektor w]] ([[Benutzer Diskussion:Lektor w|Diskussion]]) 03:40, 8. Sep. 2023 (CEST)

:::Hallo Crazy1880, danke für die Rückmeldung. Wenn eine BKS auf eine Weiterleitung verschoben wird, muss natürlich irgendeiner der beiden gelöscht werden. Das ist im Normalfall aber die Weiterleitung, auch wenn sie länger besteht. Genau dafür gibt es den SLA-Grund „Platz für Verschiebung“. Also nein, der Begründung kann man nicht gut folgen. Aber sei es drum. Aus meiner Sicht ist das Thema erledigt. 
:::@Lektor w: Danke für deine Entschuldigung wegen des Copy-&-Paste-Verstoßes. Den Grund mit dem „Zeitdruck“ kann ich sogar ansatzweise nachvollziehen, wobei du lange genug dabei bist, um zu wissen, dass ein solcher SLA auf die Weiterleitung meist innerhalb weniger Minuten umgesetzt wird. Und was wäre passiert, wenn du es ein paar Stunden später erledigt hättest? Nichts. Aber auch hier: Haken dran. 
:::Ich hätte mich noch mehr über deine Entschuldigung gefreut, wenn du nicht direkt dahinter mit PAs wie „lehrerhaft“ nachtreten würdest. Schade, ich hatte die Zusammenarbeit mit dir auch an extrem komplexeren Fällen wie Mafia/italienische Mafia stets als sehr angenehm empfunden. Dein Verhalten in dieser Fall hier missfällt mir deutlich und ich habe ehrlich wenig Lust, mit dir an dem Thema weiterzuarbeiten, wenn du meinst, in diesem Ton mit mir reden zu können. 
:::Die BKS ist aktuell völlig regelkonform und sehr gut formuliert. Wie du selbst betonst, ist aus der BKS aus mehreren Gründen ziemlich schnell zu erfassen, wer der berühmte „Stradivari“ ist. Die Artikel zu den Söhnen haben [https://pageviews.wmcloud.org/?project=de.wikipedia.org&platform=all-access&agent=user&redirects=0&range=last-year&pages=Stradivari|Antonio_Stradivari|Francesco_Stradivari|Omobono_Stradivari im Schnitt 2-3 Abrufe pro Tag, die zum Vater über 300 pro Tag]. 99 % der Leser kommen auch nicht über die BKS, sondern interne Verlinkungen und Google (bei Suche nach „Stradivari“ ist Antonio der erste Treffer). Man kann also davon ausgehen, dass die Leser den richtigen Artikel finden und sie außerdem in der Lage sind, eine solche BKS richtig zu lesen. Ich werde als Vorschlag zur Güte dort aber noch ergänzen, dass wer die Söhne sind. So wird es ggf. noch deutlicher. Wenn du die Diskussion darüber hinaus fortsetzen möchtest, dann vielleicht auf der Diskussionsseite der BKS und nicht hier, auch im Sinne von Crazy1880. Aber dann bitte mit einem angemessenen Diskussionsstil.
:::LG, --[[Benutzer:NiTenIchiRyu|NiTen]] [[Benutzer_Diskussion:NiTenIchiRyu|<sup>(Discworld)</sup>]] 08:52, 8. Sep. 2023 (CEST)

== neuer Artikel ==

Ich bin mit der Löschung der Seite nicht einverstanden. --[[Benutzer:Getreidekahn|Getreidekahn]] ([[Benutzer Diskussion:Getreidekahn|Diskussion]]) 18:25, 11. Sep. 2023 (CEST)
:Moin Moin [[Benutzer:Getreidekahn|Getreidekahn]], vielen Dank erstmal für deine Anfrage. Es handelt sich um [[Waldhof (Gemeinde Michelhausen)]]. Wenn ich mir die Seite anschaue, so ist ein Satz ebend kein Artikel, auch wenn eine gewisse Relevanz für Orte vorhanden ist. Was könntest du jetzt tun? Zwei Möglichkeiten. A) Du legst dir eine Unterseite in deinem Benutzernamensraum an (z.B. [[Benutzer:Getreidekahn/Waldhof]]) und baust dort den Artikel solange aus, bis du ihn in den Artikelnamensraum überführen kannst. B) Du suchst die [[Wikipedia:Löschprüfung]] auf und holst somit zur Löschung eine zweite Meinung ein. Für weitere Fragen, gerne fragen. mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 18:32, 11. Sep. 2023 (CEST)
Ich werde bei der Löschprüfung eine zweite Meinung einholen. {{unsigniert|Getreidekahn|18:49, 11. Sep. 2023 (CEST)}}

== Bitte mal zusammenschieben ==

[[Unternehmen Merkur]] wurde wohl [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Logbuch&page=Unternehmen+Merkur 2017 verschoben], da gab es aber bereits zwei Archive zu dem vorherigen Lemma [[Luftlandeschlacht um Kreta]] → [[Diskussion:Luftlandeschlacht um Kreta/Archiv/1]] und [[Diskussion:Luftlandeschlacht um Kreta/Archiv/2]], wie man auf der aktuellen Diskussionsseite [[Diskussion:Unternehmen Merkur]] sehen kann, werden dort aber als Archive Rotlinks [[Diskussion:Unternehmen Merkur/Archiv/1]] und [[Diskussion:Unternehmen Merkur/Archiv/2]] angezeigt, während die alten Archivseiten ebenfalls Rotlinks, nun aber auf enthalten [[Diskussion:Luftlandeschlacht um Kreta]], das sollte nicht sein. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde#top|Diskussion]] 15:10, 12. Sep. 2023 (CEST)
: Hast du meine Bitte hier gesehen? --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde#top|Diskussion]] 06:57, 13. Sep. 2023 (CEST)
::Moin Lómelinde, muss ich mir in Ruhe mal anschauen ;) Gesehen ist es ;) mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 07:20, 13. Sep. 2023 (CEST)
::: Ok, manchmal geht ja auch etwas unter. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde#top|Diskussion]] 09:35, 13. Sep. 2023 (CEST)
::::Moin [[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]], ja, du hattest völlig Recht, das wurde einfach nur vergessen mitzuziehen, habe es angepasst. Danke fürs Aufpassen. mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 19:17, 14. Sep. 2023 (CEST)
::::: Prima, Dankeschön. Ich hätte es ja selbst verschoben, aber dann muss man immer noch einen SLA stellen und ich dachte ein Admin kann das leichter umsetzen. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde#top|Diskussion]] 19:21, 14. Sep. 2023 (CEST)

== Löschung einer Weiterleitungsseite ==
Moin, Crazy. Ich bin leider jetzt erst bewusst darauf gestoßen, dass Du im September letzten Jahres die Weiterleitungsseite [[Centre technique national Fernand-Sastre]] gelöscht hattest, nachdem [https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/Football_Lab ein Nutzer, der damals noch ganz frisch hier war und inzwischen wieder weg ist], diese nach [[INF Clairefontaine]] verschoben hatte. Ob diese Umbenennung gerechtfertigt war, will ich gar nicht diskutieren; mir ist allerdings auch nicht bekannt, dass Verschiebung und Löschung irgendwo besprochen worden wären. Das Dumme ist freilich, dass sich nach Deiner Löschung nie jemand die Mühe gemacht hat, die Links auf das neue Lemma umzubiegen. Nun steht in ca. 150 Artikeln (abzüglich von knapp 10, in denen ich das soeben nachgeholt habe) ein langer, dicker Rotlink.

Ich verstehe ja gut, dass [[Benutzer:KlausHeide|SLA-Steller]] und löschender Admin die Arbeit scheuen, eine solche Menge von Links umzuschreiben –&nbsp;ich als an dem Vorgang Unbeteiligter werde das auch nicht tun&nbsp;–, aber das Ergebnis ist dann doch ärgerlich. Wäre es eine Lösung, dass Du das mehr als ein Jahrzehnt lang unbeanstandet existierende Lemma ''Centre technique national Fernand-Sastre'' wiederherstellst und wir es als Weiterleitung auf ''INF Clairefontaine'' behalten? Gruß von --[[Benutzer:Wahrerwattwurm|Wwwurm]] <small>[[Benutzer Diskussion:Wahrerwattwurm|''Paroles, paroles'']]</small> 19:54, 21. Sep. 2023 (CEST)

NB: Gerade gesehen, dass der Artikelverschieber Football Lab vor 6 Monaten [https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Football_Lab in der fr:wp unbeschränkt gesperrt] wurde. Das hilft uns bezüglich der Links in de:wp aber auch nicht weiter. --[[Benutzer:Wahrerwattwurm|Wwwurm]] <small>[[Benutzer Diskussion:Wahrerwattwurm|''Paroles, paroles'']]</small> 20:06, 21. Sep. 2023 (CEST)
:Üblicherweise achte ich bei SLA auf Verlinkungen und schreibe das durchaus auch rein, wenn/dass es keine mehr gibt. Wenn mir das durchrutscht, wird einem SLA administrativ durchaus widersprochen. Hier ist der Fall, bei dem die Sicherung auf beiden Ebenen nicht geklappt hat. Warum? Kann ich Dir jetzt nicht mehr sagen... Wenn’s auf ein paar Tage nicht ankommt, repariere ich das Anfang Oktober. --MfG, [[Benutzer:KlausHeide|Klaus]]&shy;[[Benutzer:KlausHeide|Heide]] ([[Benutzer Diskussion:KlausHeide|<sup>Diskuss</sup><sub>i</sub><sup>on</sup>]]) {{unsigniert|KlausHeide|20:52, 21. Sep. 2023 (CEST)|ALT=ohne (gültigen) Zeitstempel}}

::Moin Moin [[Benutzer:Wahrerwattwurm|Wwwurm]], ja ich glaube solche Fälle werden wir immer wieder bekommen, solche Verschiebungen kommen und gelöscht werden. In diesem Falle wohl ja auch mit sprachlichen Barrieren zu rechnen waren. Ich habe mit die 133 Links mal angesehen. Davon sind welche im ANR, BNR und WNR. Die im ANR werde ich machen, die beim BNR bin ich unschlüssig, weil Artikelvorbereitungen und WNR werde ich auch machen. Die Wiederherstellung sehe ich nicht, wenn bei einer Form bleiben und dann in einen Apfel beißen und aufessen. Dauert nur ein bisschen. mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 18:22, 22. Sep. 2023 (CEST)
:::Danke für Deinen Parforceritt durch die französische (Frauen-)Fußballgeschichte. --[[Benutzer:Wahrerwattwurm|Wwwurm]] <small>[[Benutzer Diskussion:Wahrerwattwurm|''Paroles, paroles'']]</small> 00:42, 23. Sep. 2023 (CEST)

== 2. Admin-Beratung: 10. Oktober, 19:30 Uhr – ''VM-Abarbeitung (2/3)'' ==

Die nächste Admin-Beratung findet am '''Dienstag, 10. Oktober, 19:30 – 21:00 Uhr''' online statt.

Die vollständige Agenda und weitere Infos zur Teilnahme findest du im [[WP:WikiProjekt Administratoren/Admin-Beratung#Termine|WikiProjekt Administratoren]]. Gruß, --[[Benutzer:Wnme|Wnme]] ([[Benutzer Diskussion:Wnme|Diskussion]]) 19:48, 5. Okt. 2023 (CEST)<br />
----
<small>Du erhältst diese Nachricht, da du in der [[WP:WikiProjekt Administratoren/Einladungsliste|Einladungsliste]] eingetragen bist. Möchtest du solche Nachrichten künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.</small>
<!-- Nachricht versandt von Benutzer:Wnme@dewiki durch Verwendung der Liste unter https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:WikiProjekt_Administratoren/Einladungsliste&oldid=237262290 -->

== Kleine Frage ==

Hallo Crazy1880, nur eine kleine Nachfrage: Was ist [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Baraize&diff=237918149&oldid=237904803 bei diesem Edit] wirklich verändert. Ich hab nach "4–1" (Halbgeviertstrich mit ALT 0150) gesucht, da zeigen beide den Fund an. Ist da noch irgendwas versteckt? Gruß -- [[Benutzer:Jesi|Jesi]] ([[Benutzer Diskussion:Jesi|Diskussion]]) 12:17, 6. Okt. 2023 (CEST)
:Moin [[Benutzer:Jesi|Jesi]], vielen Dank für deine Anfrage. Ja hinter der letzten Jahreszahl war ein <code>&rlm</code>, also ein sogenanntes "''Right-to-left''", dieses hatte ich entfernt, weil es nicht benötigt wird. mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 12:27, 6. Okt. 2023 (CEST)
:: Ach so, es war hinter der Zahl. Ich dachte, es geht irgendwie um den Halbgeviertstrich. Alles klar, vielen Dank. -- [[Benutzer:Jesi|Jesi]] ([[Benutzer Diskussion:Jesi|Diskussion]]) 12:31, 6. Okt. 2023 (CEST)

== Bitte einmal Tabelle schließen ==

→[https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:LintErrors&namespace=4&titlesearch=Benutzersperrung%2FMichael+K%C3%BChntopf&exactmatch=1 Hier] ganz am Ende der Seite ein <code>|}</code> einfügen. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde#top|Diskussion]] 19:03, 6. Okt. 2023 (CEST)
:Moin [[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]], is gemacht. mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 19:08, 6. Okt. 2023 (CEST)
:: Supi, Dankeschön. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde#top|Diskussion]] 19:10, 6. Okt. 2023 (CEST)
: Oh da ist noch eine [[Wikipedia:Archiv/TourBusHaltestelle]], warum auch immer die gesperrt ist. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde#top|Diskussion]] 19:14, 6. Okt. 2023 (CEST)
::Ja in einem ominösen Früher wurden Archiv auch mal gesperrt. mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 19:46, 6. Okt. 2023 (CEST)

== Löschung Artikel Peter van Recum ==

Hallo Crazy,zu der bereits durchgeführten Löschung möchte ich Stellung nehmen:
Peter van Recum ist der Vater und Schwiegervater mehrerer bekannter Söhne und Schwiegersühne für die es Artikel gibt, wie zu Beispiel Andreas von Recum, Johann Nepomuk van Recum, Saglio, Paravey und Baron Mappes. Er wird immer wieder erwähnt.
Ich bitte, das nocheinmal zu überdenken --[[Benutzer:Heraldikon|Heraldikon]] ([[Benutzer Diskussion:Heraldikon|Diskussion]]) 19:05, 10. Okt. 2023 (CEST)
:Moin Moin [[Benutzer:Heraldikon|Heraldikon]], vielen Dank für deine Nachricht. Wie haben hierzuwiki die [[WP:RK|Relevanzkriterien]], nach denen wir checken, ob eine Person relvant im Sinne dieser 'Regeln' sein könnte. Wenn du eine eigenständige Relevanz nachweisen (also belegen) kannst, kann man das gerne klären. Wenn du sagst, dass kannst du, kann ich die letzte Version gerne in deinem Namensraum herstellen und du arbeitest den Artikel aus, bis man ihn in den Artikelnamensraum verschieben kann. Wäre das was? mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 19:32, 10. Okt. 2023 (CEST)
::Hallo Crazy,vielen Dank für die Antwort. Ich habe nun die wesentlichen Dokumente und die Begründung zusammengetragen. Ein wichtiger Punkt sind die Teuten (ausgesprochen Töten):
::Peter van Recum
::https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=Peter+1716-1783.jpg
::war ein herausragendes Mitglied der nordbrabanter Teuten Gilde, der in der Pfalz (Leiningerland) Tuchhandelsfirmen gründete und in Grünstadt ein einflußreicher und wohlhabender Kaufmann wurde. Er hatte mit Susanna geb. Zeiler
::[[:Datei:Susanne Zeiler 1726-1799.jpg|https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Susanne_Zeiler_1726-1799.jpg]]
::12 Kinder, von denen drei Söhne (zB. Andreas und Johann Nepomuk) größere Bedeutung erlangten sowie Töchter, die bekannte Persönlichkeiten heirateten. Er ist Ahne vieler französischer, deutscher und amerikanischer Familien.
::Der belgische Historiker J. Mertens (Handel en Wandel, 1995, S. 97-109) und der pfälzer Heimatforscher Karl Blum in den Pfälzischen Heimatblättern 1962 (z.B. Niederländische Kaufleute im Leiningerland sowie Der Recum-Garten in Grünstadt) haben darüber ausführlich geschrieben.
::https://nl.wikipedia.org/wiki/Teut_(handel)
::https://www.untje.com/levensstijl-hobby-s-en-vrije-tijd/lokale-en-familiegeschiedenis-nostalgie/lokale-geschiedenis/handel-en-wandel-van-de-teuten-in-duitse-gewesten-studie-van-de-migratie-van-brabanders-en-luikenaars-tijdens-de-16de-19de-eeuw-met-een-bijlage-over-de-emigratie_139540_128394/
::https://www.museumsportal-rlp.de/museen/heimatmuseum-und-archiv-karl-blum
::<nowiki>https://katalog.ub.uni-heidelberg.de/cgi-bin/titel.cgi?katkey=1283030</nowiki> --[[Benutzer:Heraldikon|Heraldikon]] ([[Benutzer Diskussion:Heraldikon|Diskussion]]) 10:28, 19. Okt. 2023 (CEST)
::: Ich würde ihn für relevant halten, er wird in zahlreichen Werken erwähnt. Unter anderem ausführlich hier: Karl-George Faber: ''Andreas Van Recum'' {{archive.org|andreasvanrecum0000karl||Blatt=13}}, <s>er war zeitweise Pächter einer Porzellanfabrik in Frankenthal mit eigener Porzellanmarke … ''Kriesfsbeisteuer 1794, Beschlagnahme 1795 und Peter Van Recum.'' {{archive.org|porzellanvonstr00heusgoog|Blatt=n256}}</s> und nicht zuletzt als Stammvater der von Recum ''Gothaisches genealogisches Taschenbuch der freiherrlichen Häuser : zugleich Adelsmatrikel der im Ehrenschutzbunde des Deutschen Adels vereinigten Verbande.'' S. 498–499 {{archive.org|gothaischesgenea73unse|Blatt=498}}. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde#top|Diskussion]] 11:42, 19. Okt. 2023 (CEST)

::::Moin Moin [[Benutzer:Heraldikon|Heraldikon]], ich habe die Seite wiederhergestellt und in deinen Benutzernamensraum verschoben. Du findest dieses nun hier: [[Benutzer:Heraldikon/Peter van Recum]]. Hier kannst du den Artikel weiter mit Leben füttern und wenn ausgebaut ist, dann Rückverschieben oder gerne nochmal anfragen, dann helfe ich gerne. Für den Ausbau möchte ich die Gerne [[WP:Weblinks]], [[Hilfe:Einzelnachweise]] und [[Wikipedia:Formatvorlage Biografie]] mit an die Hand geben. @[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]], vielen Dank für deine weiteren Einschätzungen. Viel Spaß beim Ausbauen --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 13:26, 19. Okt. 2023 (CEST)
:::::Hallo Crazy,
:::::ich habe nun ziemlich viel "ausgebaut" und bitte um Begutachtung mit dem Ziel der Verschiebung.
:::::Vor allem bitte die Beleg-Frage kritisieren.
:::::Gruß aus Berlin --[[Benutzer:Heraldikon|Heraldikon]] ([[Benutzer Diskussion:Heraldikon|Diskussion]]) 15:09, 5. Nov. 2023 (CET)
:1998 Der Gewinner des Boris-Blacher-Preises 1998 ist Enno Poppe, nicht Dai Fujikura.. (cf[[Enno Poppe]]). [[Spezial:Beiträge/2A01:5A8:327:97:216:3EFF:FE0D:4804|2A01:5A8:327:97:216:3EFF:FE0D:4804]] 23:16, 20. Okt. 2023 (CEST)

::Moin Moin [[Benutzer:Heraldikon|Heraldikon]], sorry für die späte Rückmeldung, da wollte ich antworten und habe dich ganz verplant (Schande über mein Haupt). Also, ich habe mir dein Werken mal so angesehen, das sieht schon gut aus. Bei den Quellen kannst du ja mal schauen, ob du die Vorlage Literatur verwenden magst, dann würde die Formatierung den Zitierregeln entsprechen. Außerdem habe ich da gesehen, dass du Digitalisate angibst, diese für mich aber keine Links im Sinne von Weblinks darstellen, damit kann ich wenig anfangen, da könntest du nochmal schauen. Die Einzelnachweise an sich, als Faber ... S. 11 usw., würde ich ebenfalls mittels der Vorlage Literatur ausschreiben, dass bringt mehr. Reicht dir das Feedback erstmal? mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 14:37, 10. Nov. 2023 (CET)
:::Hallo Crazy 1880 vielen Dank. Melde mich zurück nach Ändern der <refs. Ich hoffe, die sind jetzt in Ordnunng und kann zum Verschieben führen. Gruß aus Berlin --[[Benutzer:Heraldikon|Heraldikon]] ([[Benutzer Diskussion:Heraldikon|Diskussion]]) 17:37, 25. Nov. 2023 (CET)

::::Moin Moin [[Benutzer:Heraldikon|Heraldikon]], vielen Dank, der Artikel sieht soweit für mich ok aus, dass er in den ANR verschoben werden kann. Es gibt dazu zwei Möglichkeiten. 1) Du machst das manuell über Verschieben und dann einen Löschantrag auf die Weiterleitung stellen 2) Unter [[Benutzer:Luke081515Bot/Warteschlange]] kannst du "Ohne Weiterleitung verschieben" anklicken, ausfüllen und gut is ;) 2 is denke ich einfacher. mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 17:47, 29. Nov. 2023 (CET)
:::::Hallo Crazy 1880, vielen Dank für die Zustimmung. Ich bin für die Version "Ohne Weiterleitung verschieben" aber ich verstehe die Luke-Sache leider nicht und hätte daher die ganz große Bitte, daß Du das für mich machst - ich fürchte, ich würde es sonst rettungslos vermurksen! --[[Benutzer:Heraldikon|Heraldikon]] ([[Benutzer Diskussion:Heraldikon|Diskussion]]) 20:39, 29. Nov. 2023 (CET)
::::::Hallo Crazy, kann leider diese Verschiebung mit meinen Augen und im 91. Lebensjahr nicht mehr durchführen. Ich hätte die herzliche Bitte, daß jemand das für mich übernummt - es wäre doch sehr schade, wenn die ganze Arbeit umsonst gewesen ist. --[[Benutzer:Heraldikon|Heraldikon]] ([[Benutzer Diskussion:Heraldikon|Diskussion]]) 11:05, 8. Jan. 2024 (CET)
:::::::Service: Ich hab das mal übernommen. --[[Benutzer:Dirk Lenke|Dirk Lenke]] ([[Benutzer Diskussion:Dirk Lenke|Diskussion]]) 16:55, 8. Jan. 2024 (CET)

Moin Moin [[Benutzer:Heraldikon|Heraldikon]], erstmal gesundes Jahr 2024 ;) Sorry, dass hatte ich ganz verdrängt. Und Dank an [[Benutzer:Dirk Lenke|Dirk Lenke]], dass du verschoben hast. Auf den nächsten Artikel ;) mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 18:43, 8. Jan. 2024 (CET)

:Hallo Crazy 1880 und Dirk Lemke, vielen Dank für's Verschieben.
:Letzte Frage: wer könnte mir sagen, was ich noch konkret verbessern muß, um die Belege-Warnung loszuwerden? --[[Benutzer:Heraldikon|Heraldikon]] ([[Benutzer Diskussion:Heraldikon|Diskussion]]) 10:28, 9. Jan. 2024 (CET)
::Die habe ich entfernt (bezog sich ja auf die „uralt“-Version --[[Benutzer:Dirk Lenke|Dirk Lenke]] ([[Benutzer Diskussion:Dirk Lenke|Diskussion]]) 10:33, 9. Jan. 2024 (CET)
:::vielen Dank aus Berlin --[[Benutzer:Heraldikon|Heraldikon]] ([[Benutzer Diskussion:Heraldikon|Diskussion]]) 16:30, 9. Jan. 2024 (CET)

== Der Ersatz eines LRM durch ein Leerzeichen ==

Hi Crazy1880, [//de.wikipedia.org/w/index.php?diff=prev&oldid=238377010 hier] hast du ein Links-nach-rechts-Zeichen entfernt, aber ein Leerzeichen hinzugefügt. Ich denke, das ist ein Fehler, deshalbe wollte ich ihn melden. Grüße --'''[[Benutzer:ZxxZxxZ|Z]]''' 18:23, 21. Okt. 2023 (CEST)
:Moin [[Benutzer:ZxxZxxZ|Z]], vielen Dank für deine Anfrage. Hier sehe ich bei keine Probleme, da es sich innerhalb einer Vorlage bewegt, wo in der Vorlage noch keine Parametertrennung eingestellt ist. Damit wären beide Möglichkeiten gegeben. Ich wäre da aber leidenschaftslos und hänge nicht an dem Leerzeichen, kannst es also gerne ändern. mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 18:56, 21. Okt. 2023 (CEST)

:: Die Beschwerde scheint darauf abzustellen, dass ein verborgenes (nicht als HTML-Entity erkennbares) Links-nach-rechts-Zeichen entfernt wurde.
:: Wenn das Absicht war, dann müsste die Schrift (Sprache) <code>Mani</code> als Rechts-nach-Links-Schrift deklariert werden; dann würde ggf. das links-nach-rechts-Entity sogar automatisch hinzugefügt werden.
:: Wenn es keine RTL ist, dann hat das Zeichen dort nix am Suchen.
:: Als benannter Parameter ist das Leerzeichen für die Wirkung irrelevant; ermöglicht aber ggf. eine bessere Gliederung zwischen dem Textfragment und der nachfolgenden Parameterzuweisung.
:: Die von ZxxZxxZ erstellte [[Vorlage:palS]] weist für [[manichäische Schrift]] sowohl in der Doku wie auch bei Parameterbelegung zurzeit Rotlinks aus.
:: VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 20:39, 21. Okt. 2023 (CEST)

== 3. Admin-Beratung: 31. Oktober, 19:30 Uhr – ''VM-Abarbeitung Vertiefung KPA'' ==

Die nächste Admin-Beratung findet am '''Dienstag, 31. Oktober, 19:30 – 21:00 Uhr''' online statt.

Die vollständige Agenda und weitere Infos zur Teilnahme findest du im [[WP:WikiProjekt Administratoren/Admin-Beratung#Termine|WikiProjekt Administratoren]]. Gruß, --[[Benutzer:Wnme|Wnme]] ([[Benutzer Diskussion:Wnme|Diskussion]]) 20:38, 23. Okt. 2023 (CEST)<br />
----
<small>Du erhältst diese Nachricht, da du in der [[WP:WikiProjekt Administratoren/Einladungsliste|Einladungsliste]] eingetragen bist. Möchtest du solche Nachrichten künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.</small>
<!-- Nachricht versandt von Benutzer:Wnme@dewiki durch Verwendung der Liste unter https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:WikiProjekt_Administratoren/Einladungsliste&oldid=238097090 -->

== [[Cartaphilus (Literarische Figur)]] verschieben nach [[Cartaphilus]] (bisherige Weiterleitungsseite) ==

Guten Tag, Crazy1880.

Du hast den noch relativ neuen Artikel "Cartaphilus (Literarische Figur)" kürzlich einmal bearbeitet; deshalb wende ich mich mit der folgenden Bitte an dich:

In der Artikeldiskussion habe ich die naheliegende Verschiebung nach "Cartaphilus" vorgeschlagen; es wurden keine Einwände erhoben. Die existierende Weiterleitungsseite "Cartaphilus" kann aber nur durch einen Administrator überschrieben werden, da sie früher auf ein anderes Ziel wies. Ich wäre dir sehr dankbar, wenn du die Verschiebung vornehmen könntest.

Freundliche Grüße --[[Benutzer:Entopos|Entopos]] ([[Benutzer Diskussion:Entopos|Diskussion]]) 18:38, 25. Okt. 2023 (CEST)
:Moin [[Benutzer:Entopos|Entopos]], vielen Dank für deine Anfrage. Wenn ich es richtig gesehen habe, hatte auf deine Anfrage auf der Diskussionsseite noch keiner geantwortet. Ich persönlich finde es nur fair [[Benutzer:Bruzzli]], der den Artikel gelaube ich mal begonnen hat, einmal kurz zur Fragen. Grundsätzlich spräche von meiner Seite aus aber nichts dagegen, weil wir damit ja auch ein Lemma ohne Klammern erzeugen. mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 18:46, 25. Okt. 2023 (CEST)
::Vielen Dank für deine prompte Antwort. Ich habe Bruzzli bereits gefragt, und er hat sich ausdrücklich mit der Verschiebung einverstanden erklärt (siehe [[Benutzer Diskussion:Bruzzli#"Cartaphilus (Literarische Figur)"]]). Er war durch das technische Problem der vorhandenen Weiterleitungsseite gezwungen worden, ein Lemma mit Klammern zu wählen. mfg --[[Benutzer:Entopos|Entopos]] ([[Benutzer Diskussion:Entopos|Diskussion]]) 19:08, 25. Okt. 2023 (CEST)

:::Die Diskussion hatte ich übersehen [[Benutzer:Entopos|Entopos]], ich habe es zusammengetragen und in den Verschiebewünschen so festgehalten. Verschiebung ist gemacht. mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 19:49, 25. Okt. 2023 (CEST)
::::Super, vielen Dank! Einen schönen Abend und freundliche Grüße --[[Benutzer:Entopos|Entopos]] ([[Benutzer Diskussion:Entopos|Diskussion]]) 20:31, 25. Okt. 2023 (CEST)

== [[Wikipedia:Braunschweig#58. Braunschweig-Stammtisch|58. Braunschweiger Stammtisch am 25. November 2023]] ==

[[Datei:Braunschweiger Wikipedia-Stammtisch Logo Halloween vectors.svg|mini|center|Gruß, [[Benutzer:Brunswyk|Brunswyk]] ([[Benutzer Diskussion:Brunswyk|Diskussion]]) 11:58, 31. Okt. 2023 (CET)]]
{{Absatz}}

== [[Benutzer:Noah.Albert.ZivMilFü]] ==

Hei, der Benutzer hat in Artikel Kategorien hinzugefügt und du hast die an die richtige Stelle gesetzt. Allerdings wirft der mit den Kategorien nur so um sich und erwähnt davon nichts in den Artikeln und belegt das auch nicht. Dies nur zu deiner Info, ich habe das auf seiner Disk beschrieben und - nachdem das ja eine Riesenmenge Artikel sind, in denen er einfach 20 bis 50 Orden und Ehrenzeichen ohne Beleg einfügt, auch auf die VM geschrieben. Die Info, das er nicht nach unseren Regeln arbeitet, sollten mehrere wissen. Grüße --[[Benutzer:Mef.ellingen|Mef.ellingen]] ([[Benutzer Diskussion:Mef.ellingen|Diskussion]]) 01:18, 12. Nov. 2023 (CET)
:Moin [[Benutzer:Mef.ellingen|Mef.ellingen]], vielen Dank für die Info. mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 10:20, 12. Nov. 2023 (CET)

== Frage zu LD [[AV Palatia Göttingen]] ==

Servus Crazy1880, ich habe eine Frage zu Deiner LD Begründung, wie siehst DU die RK nun erfüllt, das erschlie0ßt sich mir nicht ganz: [[Wikipedia:Löschkandidaten/5. November 2023#AV Palatia Göttingen (LAE)]]. Gruß --[[Benutzer:SlartibErtfass der bertige|SlartibErtfass der bertige]] ([[Benutzer Diskussion:SlartibErtfass der bertige|Diskussion]]) 12:02, 17. Dez. 2023 (CET)

:Yep, die Frage wollte ich auch stellen... „LAE“ scheint mir die falsche Klammer zu sein und die Begründung kann ich in der dort vorliegenden Form nicht nachvollziehen — also beide Teile (2 Punkte RK#V sowie „Zitationen und Verweise“ i.S.v. RK#A). --MfG, [[Benutzer:KlausHeide|Klaus]]&shy;[[Benutzer:KlausHeide|Heide]] ([[Benutzer Diskussion:KlausHeide|<sup>Diskuss</sup><sub>i</sub><sup>on</sup>]]) 12:40, 17. Dez. 2023 (CET)
::allgemeine Relevanz kann man ausschließen, aber warum RK:V? Welches soll denn da genau zum tragen kommen? Gruß [[Benutzer:SlartibErtfass der bertige|SlartibErtfass der bertige]] ([[Benutzer Diskussion:SlartibErtfass der bertige|Diskussion]]) 14:45, 17. Dez. 2023 (CET)

:::Moin Moin [[Benutzer:SlartibErtfass der bertige|SlartibErtfass der bertige]] und [[Benutzer:KlausHeide|KlausHeide]], leider gibt es für Studentenverbindungen nichts näher spezifiziertes, daher "Verein" und da sehe ich schon 1) überregionale Bedeutung, als Mitglied des Cartellverbandes sowie die Verbindungen in andere Städte 2) mediale Aufmerksamkeit, als für die damalige Zeit in Zeitung berichtet. Zu WP:RK#A, dass hatte KlausHeide meine ich herangezogen, sei gesagt, es verschafft einen ersten Eindruck, ob ein Artikel sinnhaft sein kann. Als älteste und größte Studentenverbindung für Göttingen somit nach ausgeschlossen und wenn man schaut, was sich im Allgemeinen dazu finden lässt, findet man auch Zitate, Verweise sogar Satzungstexte, daher auch der Verweis. Für die Klammer in der LD, stimmt, dass muss ich korrigieren, da sollte bleibt stehen, danke für den Hinweis. mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 21:01, 17. Dez. 2023 (CET)
::::Nein, es gab RK für SV, früher, dann wurden diese per MB abgeschafft und durch die RK für Vereine ersetzt. Keine Sonderlocke für Verbindungen mehr, das ist schon einige Jahre her. Anyhow, auf den Punkt gebracht, die RK für Vereine sehe ich hier nicht erfüllt. Deswegen ist hier rein formal zu '''löschen'''. Gruß [[Benutzer:SlartibErtfass der bertige|SlartibErtfass der bertige]] ([[Benutzer Diskussion:SlartibErtfass der bertige|Diskussion]]) 11:47, 21. Dez. 2023 (CET)
:::::Moin [[Benutzer:SlartibErtfass der bertige|SlartibErtfass der bertige]], ok, ich akzeptiere deine Meinung dazu. Magst du dann bitte mal in der Löschprüfung eine "Überprüfung einer Behaltenentscheidung" anregen, dann können wir das glaube ich gut klären. Vielen Dank schonmal --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 13:12, 21. Dez. 2023 (CET)
::::::klären wir das erstmal hier, bevor wir eine LP anstrengen, das bindet nur Ressourcen. Du kannst Deine Entscheidung auch ändern. Auch mit den Hinweisen hier. Gruß [[Benutzer:SlartibErtfass der bertige|SlartibErtfass der bertige]] ([[Benutzer Diskussion:SlartibErtfass der bertige|Diskussion]]) 13:15, 21. Dez. 2023 (CET)
:::::::So wie ich oben schrieb [[Benutzer:SlartibErtfass der bertige|SlartibErtfass der bertige]], würde ich zwei Punkte als gegeben sehen. mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 13:20, 21. Dez. 2023 (CET)
::::::::Du meinst, die Mitgliedschaft im CV ist eines der Kriterien und weil manche Mitglieder außerhalb von Göttingen wohnen? Das soll überregionale Bedeutung belegen? Nein, sorry, das würde ich nochmals überdenken. Gruß [[Benutzer:SlartibErtfass der bertige|SlartibErtfass der bertige]] ([[Benutzer Diskussion:SlartibErtfass der bertige|Diskussion]]) 14:18, 21. Dez. 2023 (CET)
:::::::::Es gibt auch Verbindungen nach Hannover und Braunschweig, zumindest würde ich das so lesen, ja. mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 14:21, 21. Dez. 2023 (CET)
::::::::::das ist nicht Dein Ernst, zumindest hoffe ich das. Eine Verbindung wird also relevant, weil sie im CV ist und weil sie Verbdindungen zu anderen Verbindungen hat? Oder weil deren Mitglieder wo anders wohnen? Dann können wir uns das hier tatsächlich sparen und dann diskutieren wir besser auf LP weiter. Gruß [[Benutzer:SlartibErtfass der bertige|SlartibErtfass der bertige]] ([[Benutzer Diskussion:SlartibErtfass der bertige|Diskussion]]) 15:16, 21. Dez. 2023 (CET)
:Super, machst du den Abschnitt da bitte auf, danke --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 15:18, 21. Dez. 2023 (CET)

== Einfach mal ein Dankeschön ==

Hallo Crazy1880, wollte mich einfach mal bedanken, du hast in den letzten Wochen viele meiner Artikel gereinigt oder verbessert, Formatierung von Infoboxen, Referenzenangaben, GoogleBooks richtig verlinkt, etc. Ich lese immer fleißig mit, was Du so machst und hoffe zukünftig das gleich selber bei der Erfassung von Artikeln richtig zu machen. Weiß aber nicht, ob es mir immer gelingen wird :-) --[[Benutzer:Bernhard Rieger|Bernhard Rieger]] ([[Benutzer Diskussion:Bernhard Rieger|Diskussion]]) 15:59, 18. Dez. 2023 (CET)
:Moin Moin [[Benutzer:Bernhard Rieger|Bernhard Rieger]], vielen Dank. Das was mir so zwischen die Finger kommt, wird gemacht, aber die 'Altlasten' sind halt noch hoch ;) Schöne Festtage dann --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 10:57, 20. Dez. 2023 (CET)

== [[Spezial:Diff/240289522]] ==

Hallo Crazy1880, IMHO sollten beim engl. Originaltitel keine Leerzeichen eingefügt werden. Magst du mal schauen? --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 20:56, 20. Dez. 2023 (CET)
:Moin [[Benutzer:Leyo|Leyo]], bin gerade verwirrt, meinst du die Vorlage "Alfa"? mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 21:22, 20. Dez. 2023 (CET)
:: Ja. --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 21:27, 20. Dez. 2023 (CET)
:::@[[Benutzer:Leyo|Leyo]] , danke fürs Aufpassen, ja, da hat ein laufendes Skript zu viel gemacht. Muss mal schauen, ob ich da was 'abtrainieren' kann. Danke und schonmal schöne Festtage dann --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 21:32, 20. Dez. 2023 (CET)
:::: Danke, das wünsche ich dir ebenfalls. --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 21:38, 20. Dez. 2023 (CET)

== Wenn irgendwann Weihnachten über ==

[[WP:FZW #Welche Zeitung wird täglich von 166 Milliarden Menschen gelesen?]] – [https://persondata.toolforge.org/vorlagen/values?tmpl=Infobox+Publikation&param=verbreitung_zahl Inhalte]
* Die Metadaten-Vorlage liefert brav Millionen.
* Der Parameter ist gedacht für wesentliche Massenmedien eines Staates, ''Blöd''-Zeitung oder ''Spiegel'', und erwartet deshalb Millionen oder wenigstens halbe Millionen. Inwieweit die Öffentlichkeit beeinflusst würde, Meinungsmacht. Quatsch für eine Kinozeitschrift.
* Wenn unter 100.000, dann eliminieren.
* Offenkundige Fehlgriffe dann umrechnen, falls Erdbevölkerung übersteigend oder doppeltes Staatsvolk oder so.
* Unbelegt ohnehin zweifelhaft; häufig simple Wiederholung der Auflage. Gemeint ist aber, dass die abonnierte Zeitung von mehreren Familienmitgliedern und Arbeitskollegen mitgelesen wird, und kompliziert zu ermitteln. Überwiegend Datenschrott.
* Teilweise ''ref'' mit reingemischt; die haben eigenen Parameter, auch für sonstige Anmerkung zur Datenherkunft oder Stand zu bilden.
LG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 14:09, 21. Dez. 2023 (CET)

== Weintabellen ==

Hallo Crazy1880, zunächst mal frohes Fest. Vielen Dank für deine Reparatur der Vorlage:Weinbaugemeinden Rheinhessen. Für Rot vs Weiß habe ich die Datenquelle nicht entdeckt. Dafür habe ich aber ein neues Chaos unter [[Weinbau in Deutschland#Führende Rebsorten > 1,9% Anbaufläche|Weinbau in Deutschland#Führende Rebsorten > 1,9% Anbaufläche]] geschaffen. Deine Hilfe ist ein Segen. --[[Benutzer:Symposiarch|Symposiarch]] <small>[[Benutzer Diskussion:Symposiarch|Bandeja de entrada]]</small> 11:31, 26. Dez. 2023 (CET)
:Moin [[Benutzer:Symposiarch|Symposiarch]], schau bitte nochmal, ich habe es gefixed ;) mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 11:34, 26. Dez. 2023 (CET)
::Lieben Dank. Wenn du das mit den Farben rot zu rot und weiß zu weiß auch noch fixen könntest wäre es perfekt. Die Tabellenform ist schon mal gut. --[[Benutzer:Symposiarch|Symposiarch]] <small>[[Benutzer Diskussion:Symposiarch|Bandeja de entrada]]</small> 11:42, 26. Dez. 2023 (CET)
:::Du meinst, da wo "weiß" steht soll ein eher baige Farbe stehen und alles was rot ist, soll rot bekommen? Theoretisch einfach. Du hast <code>|-</code> und dahinter schreibst du die Anweisung für die Farben. Z.B. <code>|- style="background:#FFFFFF"</code> für weiß. Kannst du ja mal testen. mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 12:20, 26. Dez. 2023 (CET)
::::Lerne einen Menschen fischen...  Die Farbe muss vorangestellt werden. Ich danke dir. Funktioniert auch in fr:wp. --[[Benutzer:Symposiarch|Symposiarch]] <small>[[Benutzer Diskussion:Symposiarch|Bandeja de entrada]]</small> 12:47, 26. Dez. 2023 (CET)
:::::Fischen kann ich nicht, nur den Erste-Rettungsbiss ;) Das die Syntax auch in anderen Wikis funktioniert, ist richtig, da es immer der gleichen Logik folgt. PS.: Ich habe die Tabelle nochmal etwas von der Syntax gestrafft. mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 20:44, 26. Dez. 2023 (CET)
Ich schon wieder… Gibt es einen einfachen Weg eine neue Spalte zu generieren? Ich denke an den Rebsortenspiegel von Chile.--[[Benutzer:Symposiarch|Symposiarch]] <small>[[Benutzer Diskussion:Symposiarch|Bandeja de entrada]]</small> 18:18, 4. Jan. 2024 (CET)

== Iso-Codes in Sportartikeln ==

Lieber Crazy1880,

Du hast gerade in einer Reihe von Cyclocross-Artikeln die Sportcodes der Länder (gemäß IOC bzw UCI) massenhaft durch ihre ISO-Codes ersetzt (also SUI durch CHE und dergleichen). Ich möchte Dich ganz lieb bitten, dies in Zukunft nicht zu tun, denn erstens sind die UCI-Codes hier nunmal die angebrachten, und zweitens entsteht dadurch Konfusion, die zu erheblicher Mehrarbeit für mich und andere führt (siehe auch [[Benutzer Diskussion:Rz98#ISO-Codes|hier]]). Dir noch eine besinnliche Zeit zwischen den Jahren und einen guten Rutsch! -- [[Benutzer:Rz98|Rz98]] ([[Benutzer Diskussion:Rz98|Diskussion]]) 09:40, 27. Dez. 2023 (CET)
:Moin Moin [[Benutzer:Rz98|Rz98]], vielen Dank für deine Anfrage. Grundsätzlich glaube ich, dass das schwierig wird, was du meinst, da es mehrere Skript gibt, die dieses automatisch oder halbautomatisch mitmachen (die mir gerade einfallen z.B. [[Wikipedia:AutoWikiBrowser|AutoWikiBrowser]], [[Benutzer:Schnark/js/fliegelflagel|fliegelflagel]], [[Benutzer:PerfektesChaos/js/WikiSyntaxTextMod|WSTM]] und [[Wikipedia:WPCleaner|WPCleaner]]). Bei Vorlagen gilt zudem eher der Vorsatz, dass solche Weiterleitungen aufzulösen sind ([[Hilfe:Weiterleitung#Weiterleitung_von_Vorlagen|siehe dazu hier]]). Nur mal so in den Raum gestellt, warum dann nicht vllt. einen Vorlagenstamm bauen, die Kollegen für Cricket oder ESC haben das z.B. auch, siehe [[Vorlage:GER-Cricket]] oder [[Vorlage:DEU-ESC]]. Nur als Idee?! mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 10:18, 28. Dez. 2023 (CET)
::Hallo Crazy1880,
::Danke für Deine Antwort und für Dein Verständnis. Es ist wohl leider so, dass dies das Produkt automatischer Ersetzungen ist, wobei ich mich frage, warum Vorlagen nicht unter [[WP:WLA]] fallen sollten - einen zwingenden technischen Grund gibt es doch für die Ersetzungen nicht? Im Sport werden nunmal die IOC-Kürzel benutzt und nicht die der ISO. Dass etwa [[:Vorlage:NLD]] auf [[:Vorlage:NED]] weiterleitet, ist technisch sicher sinnvoll, sollte aber nicht zu Ersetzungen verleiten.
::Rein technisch gesehen ist es natürlich egal, ob in einem Artikel nun etwa <nowiki>{{CHE|...}}</nowiki> statt <nowiki>{{SUI|...}}</nowiki> steht. Allerdings werden die Kürzel auch in Tabellen eingesetzt. Wenn man den Mitarbeitern zumutet, mit Konstruktionen wie <nowiki>{{CHE|2=SUI}}</nowiki> zu arbeiten, dann ist Konfusion vorprogrammiert, und beide Codes werden (im Text!) munter durcheinander benutzt. Das betrifft alle Sportarten, hier ein paar Beispiele: [[Olympische_Winterspiele 2014/Ski Alpin#Riesenslalom|Ski Alpin]] (SUI/CHE), [[Liste der Fußballspieler des Hamburger SV|Fußball]] (GER/DEU), [[Tom Chilton#Einzelergebnisse in der Tourenwagen-Weltmeisterschaft (WTCC)|Motorsport]] (POR/PRT), [[Leichtathletik-Weltrekorde#Frauen (22 Disziplinen)|Leichtathletik]] (NED/NLD), [[Olympische_Winterspiele 1972/Eiskunstlauf#Paare|Eiskunstlauf]] (URS/SUN), [[Olympische Sommerspiele 2012/Judo – Halbmittelgewicht (Frauen)|Judo]] (SLO/SVN). Im Radsport, wo ich unterwegs bin, habe ich das schon hundertfach korrigiert, aber es ist ein Kampf gegen Windmühlenflügel, solange die ISO-Codes immer wieder durch automatische Ersetzung der Vorlagen eingeschleppt werden.
::Die Schaffung sportart-spezifischer Lösungen hilft daher nicht weiter, abgesehen von der immensen unnötigen Mehrarbeit, die das erfordert. Dort, wo die Sachlage länderspezifische Lösungen erfordert, haben wir schon eigene Vorlagen, siehe etwa [[:Vorlage:GBR-Rad]] und [[:Vorlage:IRL-Rad]]. -- Viele Grüße, [[Benutzer:Rz98|Rz98]] ([[Benutzer Diskussion:Rz98|Diskussion]]) 12:43, 29. Dez. 2023 (CET)

== Löschung eines Aritkel ==

Hallo Crazy1880,
darf ich Dich fragen, warum genau der Artikel "VIAVI Solutions" gelöscht wurde? Ich dachte, das Relevanzkriterium von mind. 100 Mio. Euro Umsatz im Jahr wurde erfüllt.
Eventuell habe ich aber auch einfach viel zu viel anderes wichtiges nicht angegeben, das möchte ich nicht ausschließen.
Ich würde mich einfach nur über Deine Antwort freuen, sodass ich das bei meinem nächstes Artikel besser machen kann.

Vielen lieben Dank! :) --[[Benutzer:Afrilogi|Afrilogi]] ([[Benutzer Diskussion:Afrilogi|Diskussion]]) 22:12, 27. Dez. 2023 (CET)

:Moin Moin [[Benutzer:Afrilogi|Afrilogi]], vielen Dank für deine Anfrage. Stimmt, da hatte ich deine Version mit der Infobox und dem Einzelnachweis nicht auf dem Schirm, da ich die Bearbeitungen nach und nach hatte, hatte sich wohl überschnitten. Kurzum, ich habe den Artikel wiederhergestellt mit dem Verweis darauf. Wenn du so nett wärest und die Geschichte vllt. noch etwas besser gestaltest, in der englischen Wikipedia ist ein bisschen Weiteres zu finden. mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 10:06, 28. Dez. 2023 (CET)
::Vielen lieben Dank Crazy1880. Ich werde es die Tage noch weiter ergänzen, danke für den Hinweis! Ich wünsche Dir einen guten Rutsch ins neue Jahr! :) --[[Benutzer:Afrilogi|Afrilogi]] ([[Benutzer Diskussion:Afrilogi|Diskussion]]) 13:41, 31. Dez. 2023 (CET)

== [[Wilde Jagd (Peter Nicolai Arbo)]] ==

Schade, dass du einfach ohne Kommunikation mit den Hauptautoren, also weder mit [[Benutzerin:Lómelinde]] noch mit mir die ebenfalls völlig kommunikationsfreie Verschiebung des Artikel durch den nicht mal ein halbes Jahr aktiven Account [[Benutzer:Lieferung]] so einfach unterstützt. Du hättest das ursprüngliche Lemma wenigstens als Weiterleitung stehen lassen können, denn wer gibt bei der Suche in der deutschsprachigen Wikipedia das Wort [[Åsgårdsreien]] in das Suchfenster, bei Google oder sonstwo ein? Zukünftig wirst du und der Kollege um eine bessere Kommunikation nicht herumkommen. --[[Benutzer:Schlesinger|Schlesinger]] [[Benutzer Diskussion:Schlesinger|<sup>schreib!</sup>]] 17:35, 28. Dez. 2023 (CET)
: Ja, das hat mich auch ein wenig verwundert. Ich meine Schlesinger wird sich wohl schon etwas dabei gedacht haben, wie er den Artikel benennt. Aber hier darf halt jeder machen, was er denkt, dass gut sei oder ihm besser gefällt oder …. Ich finde die jetzige Lösung schlecht. Zumal es auch ein gleichnamiges Gedicht gibt, was dann erneut zu Verschiebungen führen kann, falls das jemand mal als Artikel erstellen möchte. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde#top|Diskussion]] 17:50, 28. Dez. 2023 (CET)
::Moin [[Benutzer:Schlesinger|Schlesinger]], Moin [[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]], die Verschiebung, wie ihr es richtig erkannt habt, ist nicht von mir erfolgt, daher weis ich auch nicht, was ich da hätte kommunizieren können? Für die Schnelllöschanträge wird nach dem Grund geschaut und ob es ANR-Einbindungen gibt, welche korrigiert werden müssen oder dürfen. Der Grund war valide, jemand hat einen Artikel verschoben. Anschließend hat dieser jemand einen SLA auf die Weiterleitung gestellt, diese habe ich gelöscht. Soweit der Admin. Jetzt mal persönlich gefragt, da ich zwar wenig von Kunst etc. verstehe, aber wenn ich nach dem Bild suche, finde ich ''"Die wilde Jagd auf Odin"'' als Namen, warum nicht dass dann als Lemma und in der Einleitung auf den norwegischen Namen hingewiesen? Auch so finde ich die Einleitung wie sie nun ist nicht gut. Oder gibt es gar nicht ein Bild ohne Odin? mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 18:29, 28. Dez. 2023 (CET)
Odin ist nicht auf dem Bild zu sehen, dort ist Thor (erkennbar an seinem Hammer und dem von Ziegen gezogenen Wagen) in der Bildmitte abgebildet. Symbolhaft wird die Schar der (toten) Krieger von Raben begleitet, diese sind wiederum die Attribute Odins. In einem anderen Buch lautete der Untertitel oder die Umschreibung übrigens „Thors wilde Jagd“ (Thor's wild hunt – {{archive.org|scandinavianarti00laur|Blatt=473}} {{"|Sprache=en|Text=the idea of Thor's wild hunt as it rages 
through the air on nights when earth groans beneath ternpests}}) oder umschrieben ([https://throwbackthorsday.wordpress.com/2015/06/18/thor-leads-the-wild-hunt-for-asgard/ ''Thor Leads the Wild Hunt for Asgard'']), zudem gibt es Titel wie „Wodan's wilde Jagd“, „die wilde Jagd des Odin“, „die Wilde Jagd auf Odin“. Ich denke nicht, dass Thor auf Odin Jagt macht. Siehe auch →[[Odin#Brauchtum]] da macht niemand Jagd auf Odin, sondern Odin ist der Herr des Herbststurmes, Thor ist hingegen für Blitz und Donner verantwortlich. Als einsamer Reisender in der Nacht, der zu Fuß durch das Land zog, konnte ein heraufziehendes Gewitter mit Herbststürmen schon sehr bedrohlich wirken.  --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde#top|Diskussion]] 06:53, 29. Dez. 2023 (CET)

Da es [[Benutzer:Lieferung]] wohl nicht für nötig hält, mit uns zu kommunizieren, obwohl er aktiv ist [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=%C3%85sg%C3%A5rdsreien&diff=prev&oldid=240612623], bitte ich Crazy1880 darum, die Weiterleitung zum ursprünglichen Lemma, die ich gern anlegen möchte, nicht wieder zu löschen. --[[Benutzer:Schlesinger|Schlesinger]] [[Benutzer Diskussion:Schlesinger|<sup>schreib!</sup>]] 07:55, 29. Dez. 2023 (CET)
: Done und damit erledigt. Herzliche Grüße --08:02, 29. Dez. 2023 (CET) {{unsigniert|Lieferung|ALT=unvollständig}}
::Vielen Dank, aber spare dir bitte zukünftig grenzwertige Bearbeitungskommentare. Und bitte auch darauf verzichten, Fragezeichen in Abschnitten mit allgemeiner Literatur zum Thema einzufügen. Das kannst du gern bei fragwürdigen Einzelnachweisen machen. So, ich denke, dass das jetzt hier erledigt ist. --[[Benutzer:Schlesinger|Schlesinger]] [[Benutzer Diskussion:Schlesinger|<sup>schreib!</sup>]] 08:12, 29. Dez. 2023 (CET)

:::Moin Moin zusammen, stimmt Lómelinde, den Hammer sehe ich (jetzt). Aber trotzdem muss es ja irgendwas mit Odin sein, denn das fehlt mir da, wenn es das Nationalmuseum auch schon so nennt, also "The wild Hunt of Odin". Sollte man das nicht vllt. noch im Einleitungsatz miteinbinden? Also nur ganz blöd gefragt? mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 09:52, 29. Dez. 2023 (CET)
: Odin ist nicht im Bild, das alles ist, meiner Meinung nach, reine Interpretation [https://www.nasjonalmuseet.no/samlingen/objekt/NG.M.00258 norwegische Version]
{{Zitat
 |Sprache=no
 |Text=Over det aude, månebelyste landskapet vrimlar dei himmelske ryttarane fram, tett følgt av ramnane til Odin, den norrøne mytologiens hovudgud. Krigsguden Tor dundrar fram med heva hammar, han ropar til bukkane Tanngnjost og Tanngrisne som trekker vogna. Etter følget lyser det som i eld – kan det vere Helheim vi skimtar?
 |Übersetzung=Über der kargen, mondbeschienenen Landschaft schwärmen die himmlischen Reiter voran, dicht gefolgt von den Widdern Odins, dem Hauptgott der nordischen Mythologie. Der Kriegsgott Thor donnert mit erhobenem Hammer hervor und ruft den Böcken Tanngnjost und Tanngrisne zu, die den Karren ziehen. Hinter der Heerschar leuchtet es auf, als würde es brennen – könnte es Helheim sein, das wir erblicken?}}
: Mit dieser Interpretation tue ich mich, ehrlich gesagt, etwas schwer, denn ich kann beim besten Willen die Schafe (Widder) im Bild nicht erkennen, das einzige was auf Odin zu deuten scheint sind die Raben. Ich vermute aber, dass zuerst Odin auf Sleipnir mitten in dem Zug stehen sollte, denn wenn ich die ältere Version betrachte, sieht diese so aus als würde Thor auf einem Pferd reiten. Das aber würde zu Odin passen, der dann aber einen Speer in der Hand halten müsste. Das aber wäre TF. Man könnte eventuell einen Hinweis auf  →[[Odin#Brauchtum]] im Text ergänzen, aber eigentlich ist die [[Wilde Jagd]], um die es hier zu gehen scheint, bereits in der Einleitung verlinkt. Siehe auch das Bild [[:Datei:Wodan's wilde Jagd by F. W. Heine.jpg]] da ist es Odin (oder zuminest ein Reiter mit Speer), der im Mittelpunkt steht. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde#top|Diskussion]] 10:29, 29. Dez. 2023 (CET)

== Einladung zum 14. OscArtikelMarathon 2024 ==

Am ersten Januar beginnt der 14. OscArtikelMarathon. Ich möchte dich dazu einladen, daran teilzunehmen. Wie immer sind noch fehlende Lemmata [[Portal:Film und Fernsehen/Fehlende Oscar-Artikel|hier]] zu finden. Viele Grüße, --[[Benutzer:Senechthon|Senechthon]] ([[Benutzer Diskussion:Senechthon|Diskussion]]) 09:12, 1. Jan. 2024 (CET)
<!-- Nachricht versandt von Benutzer:Ameisenigel@dewiki durch Verwendung der Liste unter https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Portal:Film_und_Fernsehen/Fehlende_Oscar-Artikel/Verteiler&oldid=240711665 -->

== So ein paar Dinge, die ich nicht ganz erfasse... ==

Hallo, grüß dich, frohes Neues erstmal! <br />
Da du ja ein ganz klein bisschen vom Fach zu sein scheinst ^^, wie ich anhand deiner (persönlicher? automatisierter?) Korrekturen am Artikel "Toamasina" sehen konnte, möchte ich auf folgende Dinge hinweisen:
* Der Text "alternativtext=" statt "alt=" (so hast du ersetzt) bei einer Bildquelle erscheint automatisch beim Einfügen/Hochladen eines Bildes. Wenn es jetzt nur noch "alt=" sein soll, könnte man das wohl ins System einpflegen, das macht dann weniger Arbeit für (z. B.) dich.
* {frS|...} oder {deS|...} erzeugen (adverbial verwendete) Adjektive mit korrekter Kleinschreibung. Bei der Eingabe von {mgS|...} für die madagassische Sprache, das Malagasy, gibt es aber offenbar einen "Bug", denn es erscheint "Malagasy" in Großschreibung, was im Dt. dann einen Fehler erzeugt. Hast du die Möglichkeit, das weiterzuleiten? 
* In der "Ortsvorlage" gibt es ein Problem, wenn für einen Ort in Madagaskar der ISO-Code ("MG-A") gesetzt wird. Dieser überschreibt manche weiter oben in der Infobox gemachte Angaben. Ohne ihn erscheint aber die sinnvolle Madagaskar-Übersichtskarte nicht. Das Problem ist, dass die zugrundeliegenden Automatismen nicht mehr aktuell sind. Bei gesetztem ISO-Code wird automatisch eine "Provinz" angegeben – es gibt aber in Madagaskar seit 2009 (!) keine Provinzen mehr. Ist er gesetzt, kann man weder die obsolete Provinz "loswerden" noch werden die aktuellen Angaben angezeigt. Auch hier: Lässt sich das weiterleiten?
Vielen Dank und liebe Grüße,
Oliver --[[Benutzer:Gallograph|Gallograph]] ([[Benutzer Diskussion:Gallograph|Diskussion]]) 18:21, 2. Jan. 2024 (CET)

:Moin Moin [[Benutzer:Gallograph|Gallograph]] und vielen Dank für deine Anfrage, ich versuche mal in den Punkten zu antworten:
:* Das Thema ist bereits bekannt, doch die Mühlen mahlen dazu langsam.
:* Ich könnte mir vorstellen, dass Malagasy als Hauptwort genommen wurde, bin aber in der Materie dazu nicht so drinnen. Vllt. Fragst du dazu mal bei Benutzer Fossa an, da die Vorlagenerstellung von da kam.
:* Das Betrifft die Vorlage "Infobox Ort", so denke ich mir das, da es für Madagaskar nichts eigenständiges gibt. Das gesamte Konstrukt finde ich eher unübersichtlich und würde dich bitten, dass mal bei der [[Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt|Vorlagenwerkstatt]] (ggf. mit einem Live-Beispiel) anzufragen, die können sicherlich schneller sagen, wo die Herausforderung liegen wird. (Ich würde auf die ISO selbst tippen.)
:mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 13:38, 3. Jan. 2024 (CET)

:: Mitlesend schalte ich mich hier mal zu einem einzelnen Punkt ein:
::* <code>Malagasy</code> als Name einer Sprache
::** Sofern im Deutschen gebräuchlich, verwenden wir bevorzugt Adjektive.
::** Das funktioniert nicht bei diversen Sprachen in Asien, beiden Amerikas, und auch Afrika; etwa: <code>Sanskrit</code>&nbsp;– da ist zwar theoretisch eine Adjektivierung möglich, aber ''sanskritisch'' wird extrem selten benutzt. Genauso <code>Thai</code>&nbsp;– das entspricht dem <code>Malagasy</code>, aber niemand schreibt „thailändische Sprache“. Benachbart dem ''Malagasy'' liegt ''Afrikaans'' oder ''Suaheli''.
::** Die Darstellung richtet sich nach zeitgenössischem Sprachgebrauch und kann sich über die Jahrzehnte ändern.
::** Adjektivierung ist eingebürgert bei europäischen Sprachen und den meisten modernen Staaten, die auch als Touristenziele bekannt wurden; außerdem im biblischen und damit mediterranen Raum. Unentschieden steht es zwischen „Latein“ und „lateinisch“.
:: VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 14:41, 3. Jan. 2024 (CET)
:::Hallo!
:::Ich ziehe die Antwort hierauf mal vor, da ich mich aus eigenem Interesse (Linguistik...) nach deinen sehr umsichtigen Worten gleich mal etwas darin vertieft habe, namentlich auf dwds.de – tatsächlich hatte ich sowas "geahnt", mir darüber aber bis dato noch keine Gedanken gemacht. Was ich – wertfrei – festgestellt habe, ist:
:::* Das Adjektiv "sankritisch" gibt es, habe aber auch ich noch nie ghört oder gelesen.
:::* Bei Thai und Suaheli (Swahili) gibt es tatsächlich kein Adjektiv.
:::* Man kann "afrikaans" als Adjektiv benutzen – war auch mir neu.
:::* Das Wort "Malagasy" kennt das Wörterbuch gar nicht – und "madagassisch" auch nicht. Auch da staunte ich. 
:::* Bei allen genannten Lemmata gibt es kein einziges Beispiel der Art >>> König (Latein ''Rex'') oder Tabu (Malagasy ''Fady''). 
:::Ich denke nicht, dass man das im Deutschen so schreiben kann, zumindest, solange kein Doppelpunkt folgt >>> (Latein: ''Rex''), neben "im Lateinischen" oder "auf Latein(isch)". Da bleibe ich dann doch lieber, wie viele andere, bei der Auszeichnung ohne {mgS|...}.
:::Mal so nebenbei erwähnt: Die Franzosen haben mit der Adjektivierung gar kein Problem. ;-)
:::Vielen Dank und liebe Grüße, Oliver --[[Benutzer:Gallograph|Gallograph]] ([[Benutzer Diskussion:Gallograph|Diskussion]]) 12:09, 4. Jan. 2024 (CET)
::Herzlichen Dank!
::* Dann werde ich wohl erstmal versuchen, den "alternativtext=" stets per Hand einzukürzen... 
::* Im Gespräch mit PerfektesChaos erörtert.
::* Okay, das mache ich. Ich denke auch, dass die ISO hier ausschlaggebend ist.
::Liebe Grüße, Oliver --[[Benutzer:Gallograph|Gallograph]] ([[Benutzer Diskussion:Gallograph|Diskussion]]) 12:15, 4. Jan. 2024 (CET)

== Liste gleich Artikel? ==
{{Ping|Karsten11|Crazy1880}} Diese SLA-Lösung [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Akademische_Gesellschaft_Sonderbund&diff=next&oldid=240930864] mit der Begründung [[WP:WL]] ist sicherlich im Wortlaut zutreffend, sind Listen laut [[WP:LIST]] doch „Artikel, die Informationen nicht als Fließtext präsentieren, sondern in Form von Aufzählungen oder Tabellen“.
:
Wenig überraschend folgt nun aber ein „aber“...
:
Meint: Listen sind laut WP:LIST tendenziell auch Container für bestehende oder gewünschte Artikel. So heißt es doch an einer Stelle, Listen sollen „weiterführende Links zur Vertiefung der Informationen zu einem Themengebiet“ liefern. Weiterleitungen auf Listen werden dem nicht gerecht. Weitergedacht ließen sich außerdem sämtliche Listeneinträge zu WL formen, was uns jede Menge blauer Links brächte, aber keine Artikel.
:
In dem Sinne gefragt: Wie seht ihr das? --MfG, [[Benutzer:KlausHeide|Klaus]]&shy;[[Benutzer:KlausHeide|Heide]] ([[Benutzer Diskussion:KlausHeide|<sup>Diskuss</sup><sub>i</sub><sup>on</sup>]]) 15:04, 7. Jan. 2024 (CET)
: Ich verweise hier typischerweise auf [[WP:WL#Nebenaspekt und Hauptthema sowie keine Weiterleitung auf unterschiedliche Dinge]]: Wenn im Zielartikel der Nebenaspekt in einem Absatz dargestellt ist, ist eine WL erwünscht. Hier haben wir technisch eine Liste bzw. eine Tabelle: Dort wende ich analog die Regel an, dass die WL sinnvoll ist, wenn der Nebenaspekt '''im Umfang''' eines Absatzes beschrieben ist. Die Logik ist einfach: Wer einer WL folgt, will etwas über den Nebenaspekt erfahren. Wenn er im Zielartikel nichts findet, ist er zu Recht enttäuscht. Hier passt das imho. WLs auf Sammelartikel oder Listen sind auch recht häufig.--[[Benutzer:Karsten11|Karsten11]] ([[Benutzer Diskussion:Karsten11|Diskussion]]) 16:36, 7. Jan. 2024 (CET)
::Nur, dass wir im vorliegenden Fall keinen Absatz haben, sondern eine Tabellenzeile... --MfG, [[Benutzer:KlausHeide|Klaus]]&shy;[[Benutzer:KlausHeide|Heide]] ([[Benutzer Diskussion:KlausHeide|<sup>Diskuss</sup><sub>i</sub><sup>on</sup>]]) 17:18, 7. Jan. 2024 (CET)
::: Deswegen schrieb ich ja "im Umfang". Ein Positivbeispiel wäre [[Finanzamt Bensheim]]. War in der [[Wikipedia:Löschkandidaten/21._April_2018#Finanzamt_Bensheim|LD]] hat aber keine eigenständige Relevanz. Auch hier ist das Ziel nun eine Tabellenzeile. Diese entspricht aber dem Umfang ganz klar einem Absatz. Wie wir die Liste aufbauen (also als Tabelle oder über Absätze) sollte keinen Einfluß auf WLs haben. [[Luisenplatz]] verweist z.B. auf [[Liste der Straßennamen von Frankfurt am Main/L#Lu]]. In dieser Liste haben wir Absätze, aber eher weniger an Infos. Auch die Frage, ob der Zielartikel ein Artikel (wie z.B. [[Gerichtsdeputation Sonnenburg]]) ist oder eine Liste sollte fachlich egal sein: Hauptsache der Leser findet, was er sucht. Für mich ist die entscheidende Frage also: Ist das was unter [[Liste der Studentenverbindungen in Stuttgart]] zu finden ist, mengenmäßig ausreichend, um die WL zu begründen. Weniger sollte es sicher nicht sein, für mich sind 5 Einzelinformationen aber ausreichend.--[[Benutzer:Karsten11|Karsten11]] ([[Benutzer Diskussion:Karsten11|Diskussion]]) 17:44, 7. Jan. 2024 (CET)

::::Moin Moin zusammen, dieser Aussage schließe ich mich an. Nur eine Weiterleitung wegen der Weiterleitung Willens, nein. Wenn ich aber in dem Ziel erstmal Informationen finde, welche hinreichend sind, dann finde ich Weiterleitung ok. Es kann dann ja trotzdem noch ein eigener Artikel entstehen, dem spricht ja nichts entgegen. Und ob die Informationen am Ende als eigener Absatz oder als Tabellenzeile mit hinreichend Informationen vorliegen, wäre mir erstmal mit keinem Unterschied versehen. mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 19:10, 7. Jan. 2024 (CET)

:::::Moin! Mir soll es recht sein, aber wenn wir das hypothetisch mal für alle (handgezählt) 25 weiteren Zeilen ohne Artikel machen, gäbe es mit Sicherheit eine Diskussion... Aber wie gesagt, der Status quo soll mir recht sein. Eine erfolgreiche Woche euch beiden! --MfG, [[Benutzer:KlausHeide|Klaus]]&shy;[[Benutzer:KlausHeide|Heide]] ([[Benutzer Diskussion:KlausHeide|<sup>Diskuss</sup><sub>i</sub><sup>on</sup>]]) 07:23, 8. Jan. 2024 (CET)

== [[Benutzer:Basisfrankfurt/basis e.V.]] ==

Hallo Crazy1880 , ich habe nun den Artikel "Basis e.V." umgeschrieben und sollte einen der Admins informieren. Ist jetzt alles in Ordnung damit? Könnten Sie den Artikel bitte verschieben? Herzliche Grüße --[[Benutzer:Basisfrankfurt|Basisfrankfurt]] ([[Benutzer Diskussion:Basisfrankfurt|Diskussion]]) 10:27, 15. Feb. 2024 (CET)
:Moin Moin [[Benutzer:Basisfrankfurt|Basisfrankfurt]], vielen Dank erstmal für deine Anfrage und dass du den Artikel ausgebaut hast. Zum Artikel selbst, hätte ich zwei/drei Anmerkungen, 1) du kannst gerne auch einen Abschnitt Weblinks einbauen und die offizielle Webseite verlinken 2) den Abschnitt über die Förderprogramme würde ich unter "Artist in Residence" allgemein beschreiben und dann erst die speziellen Unterteilungen machen, quasi wie bei Offenbach und ggf. eine Quelle für Offenbach nicht beim Verein. 3) kennst du die Vorlage {{Vorlage|Infobox Organisation}}, ich glaube die würde dem Artikel gut stehen. Ansonsten setze ich mal einen Ping an [[Benutzer:Karsten11|Karsten11]], der auch bei der [[Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2023/November#Artikel_"basis_e.V."_wurde_gelöscht|vorangegangen Diskussion]] gute Worte hatte und mir bestimmt ein zweites paar Augen/Meinung gibt. Die Punkte von damals (WWNI #4 und #6) sehe ich so nicht mehr und würde auch die [[WP:RK#V|Relevanz]] Punkt 1 und (2) durchaus sehen. @Karsten11, siehst du das genauso + meine Punkte für den Artikel? Danke schonmal --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 18:45, 15. Feb. 2024 (CET)
:: Zunächst einmal müsste ent-gendert werden (Wikipedia gendert nicht), dann müsste der Stil an den enzyklopädischen Stil angepasst werden (z.B. "zentrale Rolle bei der Etablierung innovativer Kunstorte in Frankfurt"), trotz vieler Belege ist der Text immer noch aus einer Binnensicht geschrieben. Die Relevanz würde ich aber auch sehen.-[[Benutzer:Karsten11|Karsten11]] ([[Benutzer Diskussion:Karsten11|Diskussion]]) 20:30, 15. Feb. 2024 (CET)
:::Hi Karsten11, ich habe nun alles entgendert und einige Passagen, die nicht im enzyklopädischen Stil geschrieben wurden, umgeschrieben oder gelöscht. Könnte der Artikel so veröffentlicht werden? Herzliche Grüße --[[Benutzer:Basisfrankfurt|Basisfrankfurt]] ([[Benutzer Diskussion:Basisfrankfurt|Diskussion]]) 14:53, 19. Feb. 2024 (CET)
::Hi Crazy1880, vielen Dank für deine Kommentare. Ich habe sie berücksichtigt. Herzliche Grüße --[[Benutzer:Basisfrankfurt|Basisfrankfurt]] ([[Benutzer Diskussion:Basisfrankfurt|Diskussion]]) 14:46, 19. Feb. 2024 (CET)
::Hallo @[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] ich habe heute bemerkt, dass der Artikel gelöscht wurde bzw. ich kann ich nicht mehr finden. Kannst du mir sagen, woran es liegen könnte? Herzliche Grüße --[[Benutzer:Basisfrankfurt|Basisfrankfurt]] ([[Benutzer Diskussion:Basisfrankfurt|Diskussion]]) 11:40, 23. Feb. 2024 (CET)
:::Moin Moin [[Benutzer:Basisfrankfurt|Basisfrankfurt]], was meinst du mit der Artikel würde gelöscht? Welche denn? Der 'alte' Artikel ist in eine Weiterleitung umgewandelt geworden gewesen, siehe [[Basis e.V.]], der Ausbau steht noch in deinem Benutzernamensraum. mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 15:17, 24. Feb. 2024 (CET)
::::Guten Morgen, ja, wie gesagt, ich kann den Artikel nicht selbst verschieben. Folgende Fehlermeldung erscheint:
::::"Die Seite konnte nicht verschoben werden, aus dem folgenden Grund: Unter diesem Namen existiert bereits ein Artikel. Bitte wähle einen anderen Namen. Hinweise zur Wahl des Artikeltitels finden sich unter [[Wikipedia:Namenskonventionen]]."
::::Also, es ist derselbe Artikel gemeint, der gelöscht wurde. Das scheint mir alles wie ein geschlossener Kreis zu sein. Ich versuche seit Monaten, diesen Artikel zu veröffentlichen und ihn im Sinne von Wikipedia zu bearbeiten, aber ich komme nicht voran und niemand kann mir helfen... Viele Grüße --[[Benutzer:Basisfrankfurt|Basisfrankfurt]] ([[Benutzer Diskussion:Basisfrankfurt|Diskussion]]) 12:04, 4. Mär. 2024 (CET)
:::::Moin Moin [[Benutzer:Basisfrankfurt|Basisfrankfurt]], grundsätzlich ist [[Basis e.V.]] eine Weiterleitung und kann normal wie jeder Artikel bearbeitet werden. Auch ist diese Weiterleitung nicht gesperrt. Also am Besten diese Weiterleitung aufrufen und normal bearbeiten. mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 11:08, 5. Mär. 2024 (CET)
::::::Hallo, ich habe eigentlich bereits alles korrigiert und wollte den Artikel online stellen, aber es geht nicht aufgrund der Fehlermeldung, die oben angezeigt wird. Meine Frage ist: Wie kann ich den Artikel online stellen? Vielen Dank. --[[Benutzer:Basisfrankfurt|Basisfrankfurt]] ([[Benutzer Diskussion:Basisfrankfurt|Diskussion]]) 11:31, 6. Mär. 2024 (CET)
::::::Es scheint, dass ein Artikel mit den Namen "basis e.V." schon existiert aber es stimmt nicht, weil er gelöscht wurde. Ich habe versucht ihn auf "basis Frankfurt" zu verschieben aber das gelang mir leider auch nicht. Ich würde mich freuen, wenn Sie mir dabei helfen könnten. --[[Benutzer:Basisfrankfurt|Basisfrankfurt]] ([[Benutzer Diskussion:Basisfrankfurt|Diskussion]]) 16:47, 7. Mär. 2024 (CET)

:::::::Moin Moin [[Benutzer:Basisfrankfurt|Basisfrankfurt]], Ich habe mit passender Bemerkung die Weiterleitung gelöscht. Dir sollte es nun möglich sein, auf [[Basis e.V.]] zu verschieben. mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 10:02, 9. Mär. 2024 (CET)
::::::::Danke! --[[Benutzer:Basisfrankfurt|Basisfrankfurt]] ([[Benutzer Diskussion:Basisfrankfurt|Diskussion]]) 17:51, 11. Mär. 2024 (CET)

== [[Michael (2025)]] ==

Hallo Crazy1880,
Magst du die von dir gelöschte WL noch bis zum 21. März 2025 schützen? Ich weiß ja nicht, ob das noch aktuell ist, aber in der Glashütte steht immer noch, das Lemma bis 4 Wochen vor dem Veröffentlichen des Films zu schützen. Grüße, --[[Benutzer:Wüstenspringmaus|<span style="color:grey;font-family:Comic Sans MS">Wüstenspringmaus </span>]]<sub>[[Benutzer Diskussion:Wüstenspringmaus|''Disk'']]</sub>  [[WP:CVU|<sup>''CVU''</sup>]] 16:24, 23. Feb. 2024 (CET)
:Moin Moin [[Benutzer:Wüstenspringmaus|Wüstenspringmaus]], ja, dass kann man tun, bis wann würde dir denn vorschweben? mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 15:14, 24. Feb. 2024 (CET)
::Ich denke, 4 Wochen vor der Veröffentlichung des Films wäre sinnvoll, also bis zum 21. März 2025. --[[Benutzer:Wüstenspringmaus|<span style="color:grey;font-family:Comic Sans MS">Wüstenspringmaus </span>]]<sub>[[Benutzer Diskussion:Wüstenspringmaus|''Disk'']]</sub>  [[WP:CVU|<sup>''CVU''</sup>]] 12:23, 25. Feb. 2024 (CET)

== Wartungsliste ==

Auf welcher Wartungsliste erschien [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Liste_von_Kunstwerken_im_%C3%B6ffentlichen_Raum_in_Uster&diff=prev&oldid=242708747 dies]? Arbeite noch daran ;) --[[User:Enhancing999|Enhancing999]] ([[User talk:Enhancing999|<span style="font-color:red">Diskussion</span>]]) 12:53, 1. Mär. 2024 (CET)
:Moin Moin [[User:Enhancing999|Enhancing999]], vielen Dank für deine Nachricht. Wieso denn Wartungsliste? In diesem Falle zwei Augen und TemplateData, fertig. mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 18:29, 1. Mär. 2024 (CET)
::Ok. Die Vorlage hat z.Z. keinen Check eingebaut ob nur bestimmte Parameter verwendet werden. Da wir noch daran werkeln, bitte nicht gleich alles entfernen. --[[User:Enhancing999|Enhancing999]] ([[User talk:Enhancing999|<span style="font-color:red">Diskussion</span>]]) 18:32, 1. Mär. 2024 (CET)

== [[Fritz Scholz (Chemiker)]] Lösung des LCCN-Problems? ==

Hallo Crazy1880 und erstmal vielen Dank für [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Fritz_Scholz_(Chemiker)&diff=242911115&oldid=242905911 diese] Korrektur!
Meine Arbeitsweise für neue Personenartikel: Wikidata-Item checken, fehlendes nachtragen (SCOPUS, GND, LCCN etc.). Diese Zahlen dann in das Personenartikel-Template (geleerter Vorgänger-Artikel) per Copy-Paste eintragen. Dabei ist mir der fehlerhafte Eintrag bei LCCN zwar aufgefallen, beim letzten Mal hatte das wohl ein Bot korrigiert. Es scheint sich um ein Unicode-"Schmutzzeichen" zu handeln, welches aber nicht angezeigt wird (und bei Wikidata keine Probleme macht)? 
Wie hast Du das rausgefunden und korrigiert (Wikilint lieferte bei mir nix). Ich benutze Firefox/Linux zum editieren.
Die Lösung interessiert mich brennend, da der Fehler systematisch auftritt und ich noch mehr Artikel in der Pipeline habe, ich will ja möglichst unnötige  Arbeit für andere vermeiden ;-) 
--Mit freundlichen Grüßen, [[Benutzer:Gompfunk|Gompi]] 09:06, 8. Mär. 2024 (CET)

:Meine Quick-and-dirty-Lösung unter Linux: '''vi''' zeigt ''Normdaten|TYP=p|GND=143718231|LCCN=no2002057977'''<200f>'''|VIAF=10033254}'' an, <200f> entfernen, LCCN funktioniert nun. Nur: wie gehts einfacher? Welches Tool/Verfahren hast Du benutzt? --Mit freundlichen Grüßen, [[Benutzer:Gompfunk|Gompi]] 11:42, 8. Mär. 2024 (CET)
::Lösung: Einstellungen>Helferlein>Haken bei ''[[Wikipedia:Technik/Text/Edit/wikEd|wikEd]]: vollwertiger Wikipedia-integrierter Texteditor mit Syntaxhervorhebung,''. Dann wird bei Quelltextbearbeiten das Steuerzeichen als rotes Kästchen angezeigt und kann problemlos entfernt werden. Danke für das Gespräch ;-) --Mit freundlichen Grüßen, [[Benutzer:Gompfunk|Gompi]] 11:55, 8. Mär. 2024 (CET)

:::Moin Moin [[Benutzer:Gompfunk|Gompi]], vielen Dank für deine Anfrage. Also es gibt hierzuwiki verschiedenen Prozeduren, wo geschaut wird, was am Artikel 'falsch' ist und dann in verschiedenste Listen gepumpt. Da kann dann jeder vorbeigehen und entsprechend abarbeiten. Das hatte ich getan. Wenn du öfter mit Normdaten arbeitest und kontrollierste, kennst du dann [[Benutzer:Schnark/js/personendaten.js/normdaten.js]], das kannst du dir einbinden in deine JS-Seite und bekommst die Möglichkeit Normdaten zu pflegen via Bearbeiten-Schaltfläche. mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 14:08, 8. Mär. 2024 (CET)
::::Ah, verstehe, vielen dank für die Antwort. Ja, die diversen Fehlerlisten (z.B. von Aka) sind mir bekannt, wenn wohl auch nicht alle. Aber mit dem "neuen" wikEd-Editor ist das Bearbeiten von Quellcode für mich doch einfacher geworden (Die "Störenden EN (=Ref) werden ausgegraut und farblichen Hervorhebungen helfen ungemein). Das fehlerverursachende Unicode-Steuerzeichen ist dann ein rotes Kästchen, bei den default-Einstellungen war es aber unsichtbar. Diesen Fehler werde ich also nicht mehr machen ;-) Neben dem [https://wikilint.toolforge.org/cgi-bin/wikilint Wikilint]-Check habe ich nach Einstellen noch verschiedene Sachen die ich kontrolliere...Ansosten bin ich zurzeit mehr auf Wikidata unterwegs um mit dem [https://author-disambiguator.toolforge.org/ Author-Disambiguator] Autoren in Publikationen einzutragen, da hilft mir mein chemisches Fachwissen. Dabei entsteht dann auch mal die Motivation für nen neuen Artikel...Die Normdaten auszufüllen sind dabei nur ein notwendiges Übel, wichtiger ist mir nicht nur der Artikel sondern auch eine gute Verlinkung. Danke für den Hinweis auf das Skript, werde ich umgehend testen! --Mit freundlichen Grüßen, [[Benutzer:Gompfunk|Gompi]] 14:47, 8. Mär. 2024 (CET)
:::PS.: Wo ich gerade deine Werkzeugkiste sehe, magst du bitte die Vorlage Literatur aktualisieren, diese trägt seit 2016 veraltete Parameter ;) Danke im Voraus --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 14:09, 8. Mär. 2024 (CET)
::::...gute Idee, danke!! Links auf die Vorlagenseite sind generell besser aus irgenwoher die Templates zu klauen (was ich gemacht hatte ;-) Weiterhin viel Spass hierzuwiki und schönen Tag noch! --Mit freundlichen Grüßen, [[Benutzer:Gompfunk|Gompi]] 14:59, 8. Mär. 2024 (CET)

== math error ==

Dein Edit [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kreuzprodukt&diff=prev&oldid=242948747] produziert einen math error.

In der math-Umgebung darf der Escape-Sequenz „\“ nicht am Ende einer Zeile stehen.
Gemeint war hier eine gewünschtes Leerzeichen.
Also muss nach dem „\“ noch ein Leerzeichen stehen.
Dieses Leerzeichen, auch wenn es am Ende einer Zeile stehen sollte, bitte nicht löschen.
Danke!
--[[Benutzer:Boehm|Boehm]] ([[Benutzer Diskussion:Boehm|Diskussion]]) 22:42, 9. Mär. 2024 (CET)

== Rästelhafter ZuQ-Hinweis ==

Hallo Crazy1880, [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Young-Plan&diff=243480536&oldid=243479727 hier] schreibst du in die ZuQ-Zeile: „Vorlagen nicht mit "Vorlage:" einbinden“. Das verstehe ich nicht, was soll das bedeuten? Außerdem verstehe ich nicht, wieso du den obsoleten Parameter Text= und ebenso obsolete Leerzeilen und Absätze in die Zitate einpflegst. Wird der Artikel dadurch besser? Danke im Voraus für die Aufklärung --[[Benutzer:Phi|Φ]] ([[Benutzer Diskussion:Phi|Diskussion]]) 10:11, 27. Mär. 2024 (CET)
:Moin Moin [[Benutzer:Phi|Phi]] und vielen Dank für deine Anfrage. Zur Vorlage, war die Vorlage Kandidat mit Vorlage:Kandidat eingebunden, wenn du dieses Parst, dann würde daraus Vorlage:Vorlage:Kandidat entstehen und für die Software eher unschön, sie kann dieses händeln, aber unschön. Zum Zitat, der Parameter 1 ist gleich Text und wird somit von einem unbenannten Parameter zu einem Benannten. Das ist hilfreich, wenn du z.B. über die mobile Ansicht bearbeitest und TemplateData nutzt, da dort dann nicht nur 1/2/3/4 angezeigt wird, sondern Text, Sprache, Autor, Quelle etc.. Seit Monden versucht man diese Anfänge der Wikipedia auszubauen bzw. umzubauen, damit es für künftige besser wird. Ich hoffe die Erklärungen waren verständlich, sonst gerne weiter fragen. mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 10:24, 27. Mär. 2024 (CET)
:: Danke für die Antwort, aber ich verstehe sie nur teilweise. Was bedeutet es, eine Vorlage zu parsen? Muss ich wahrscheinlich nicht wissen, oder? 
:: Mein Punkt ist, dass nach [[Hilfe:Kleine Änderungen]] alle Edits „zu einer nach außen sichtbaren oder wirksamen Veränderung führen“ sollen. Das ist bei deinen Eingriffen in den Quelltext nicht der Fall, da sieht der Artikel vorher aus wie nachher. Die Parameter Sprache, Autor, Quelle halte ich für wenig sinnvoll, ich möchte sie nicht benutzen. Nach [[WP:Q]] werden Autoren und Quelle im Einzelnachweis angegeben, nicht im Artikeltext. Wozu das überhaupt angeboten wird, verstehe ich nicht. 
:: Ich werde daher pace tua die überflüssigen Parameter bei der nächsten Bearbeitung wieder entfernen. Hab einen schönen Tag --[[Benutzer:Phi|Φ]] ([[Benutzer Diskussion:Phi|Diskussion]]) 12:14, 27. Mär. 2024 (CET)

:::Moin [[Benutzer:Phi|Phi]], das mit dem Parsen kommt aus der IT, theoretisch ein suchen und ersetzen. Das mit den Parametern wird früher oder später sowieso für alle kommen (denke ich), daher wäre es schon sinnvoll diese zu verwenden, damit es dann auch für z.B. die Mobile Version einfacher wird. Der Bezug von Autor und Quelle bezieht sich ja auf das Zitat selbst, unter ref kannst du dann ja noch angeben, wo man es einsehen kann. mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 12:20, 27. Mär. 2024 (CET)
:::: Nein, so entspricht es nicht unseren Regularien für Quellenangaben. Ich möchte diese Parameter nicht in meinen Artikeln haben, und zwingend vorgeschrieben sind sie ja nicht. In diesem Zusammenhang verweise ich auf [[WP:KORR]] und bitte um taktvolle Zurückhaltung. Danke im Voraus --[[Benutzer:Phi|Φ]] ([[Benutzer Diskussion:Phi|Diskussion]]) 12:26, 27. Mär. 2024 (CET)

:::::Wie gesagt, früher oder später wird es mit benannten Parametern kommen, da neue Editoren(-Programme) halt mehr und mehr mit benannten Parametern arbeiten werden. Is halt so. Ich schaue aber trotzdem mal, dass ich dir damit nicht komme. (PS.: Das mit dem [[Wikipedia:Mein Artikel|mein, dein, unser]] sehe ich eher als unser, ist aber nur meine persönliche Meinung, da ich mir immer gerne helfen lasse.) mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 14:57, 27. Mär. 2024 (CET)

== SLA unbegründet ==

Die [[Wikipedia:Löschkandidaten/3._April_2024#Schneller_Reaktor_(SLA)|Schnellöschung]] von [[Schneller Reaktor]] erfolgte nicht nur unbegründet und mit unzutreffenden Argumenten, sondern auch vorschnell und ohne Ansprache (resp. Einbezug des Erstellers in die LD). Klar war das nur ein Stub – aber der Begriff ist im deutschsprachigen Raum sehr wohl etabliert (und nicht nur eine Fehlübersetzung aus dem Englischen) – siehe u.a. [https://www.nuklearforum.ch/de/news/mehr-nachhaltigkeit-der-kernenergie-mit-schnellen-reaktoren/ hier]. Ebenso ist es nicht dasselbe wie ein Schneller Brüter. --[[Benutzer:ProloSozz|ProloSozz]] ([[Benutzer Diskussion:ProloSozz|Diskussion]]) 15:06, 3. Apr. 2024 (CEST)
:Moin Moin [[Benutzer:ProloSozz|ProloSozz]], vielen Dank für deine Nachricht. Du hast es ja schon verlinkt, es gab eine Löschdiskussion, woraus ein SLA gestellt worden ist. Diesen könnte ich auch nachvollziehen, da es ledigtlich ein Satz war, was, tatsächlich etwas wenig auch für einen Stub wäre. Eigentlich hätte man dazu eine Löschprüfung machen sollen, da es so als Wiedergänger gilt, aber das hast du ja anders geregelt, den Artikel auch bereits ausgebaut, soweit ein Stub. Nur mal so, wenn du aus der englischen Wikipedia wohl noch übertägst, scheint das noch länger zu werden, da hätte man auch in seinem Namensraum anfangen können und in Ruhe ausbauen, vllt. eine Überlegung fürs nächste Mal. Mit dem Stand von jetzt wäre ich fein. mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 18:04, 3. Apr. 2024 (CEST)
::Hauptsache war und ist die Begrifflichkeit des "Schnellen Reaktors", der eben nicht mit einem schnellen Brüter gleichzusetzen ist. Da dies nirgendwo sonst gescheit untergebracht war (und in dem Fall eine simple WL gereicht hätte), gab's eben einen "mikro-Stub", der den Begriff kurz erläuterst. Klar war das etwas zu mager – aber der Begriff gehört nun mal in die WP. --[[Benutzer:ProloSozz|ProloSozz]] ([[Benutzer Diskussion:ProloSozz|Diskussion]]) 12:29, 4. Apr. 2024 (CEST)

==  [[Hilfe:Seite bearbeiten/Bearbeitungswiederherstellung‎|Edit Recovery]] ==

Hallo Crazy, magst du diese neue Funktion mal testen, ich habe mal wieder das Gefühl, dass sie etwas gegen mich hat. Ich meine insbesondere die Option eine begonnene Bearbeitung wieder abbrechen zu können, geht bei mir so gar nicht. Es werden immer mehr Einträge auf der [[Spezial:EditRecovery|Spezialseite]]. Vielleicht bin ich auch zu dusselig dafür. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde#top|Diskussion]] 18:26, 8. Apr. 2024 (CEST)
:Moin [[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]], ich habe ebend mal etwas getestet, aber ich komme weder zu dieser Zwischenspeicherung, nch wird mir dieses angeboten. Kann es sein, dass meine Einstellungen im Browser da auch mit reinspielen? mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 18:45, 8. Apr. 2024 (CEST)
:: Also die Zwischenergebnisse kommen bei mir schon, das funktioniert soweit einwandfrei, nur die Einträge kriege ich nicht wieder raus. Na vielleicht sind sie morgen wieder weg und es braucht mehr Geduld. Danke fürs Testen und noch einen schönen Abend. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde#top|Diskussion]] 19:04, 8. Apr. 2024 (CEST)

== „Herausgeber“ ==

Hallo Crazy 1880, nur ein kleiner Hinweis zu Deiner [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Urmitzer_Eisenbahnbrücke&curid=1391797&diff=244076535&oldid=243824609 Bearbeitung im Artikel  ''Urmitzer Rheinbrücke'']: Der „Herausgeber“ darf zumindest laut aktuellem Duden, Band 1, auch auf „Hg.“ und nicht nur auf „Hrsg.“ abgekürzt werden. Eine Empfehlung, welche Form zu bevorzugen sei, gibt es nicht. Die Frage ist nur, welche dem persönlichen Geschmack am ehesten entspricht. Viele Grüße -- [[Benutzer:Spurzem|Lothar Spurzem]] ([[Benutzer Diskussion:Spurzem|Diskussion]]) 18:44, 15. Apr. 2024 (CEST)
:Moin [[Benutzer:Spurzem|Lothar Spurzem]], vielen Dank für deinen Hinweis. Ich lasse das direkt mit einem Benutzerskript halbautomatisch mitmachen und fand es aus "damaligen Zeiten" eine gute Sache, da es so schneller ersichtlich war. Wenn man z.B. die Vorlage Literatur verwendet, kommt auch Hrsg, da können wir schon einheitlich sein, denke ich, oder? Schönen Abend noch, hoffentlich nicht zu windig. mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 18:49, 15. Apr. 2024 (CEST)

:: Ich klinke mich hier mal mitlesend ein:
::* Was der Duden an Abkürzungen kennen würde, ist hier völlig irrelevant.
::* Maßgeblich sind die [[WP:ZR]], und die kennen ausschließlich <code>Hrsg.</code> (auch wenn die ZR seit über einem Jahrzehnt ansonsten ein Sanierungsfall sind).
::* Hintergrund ist, dass das Publikum nicht unbedingt Abitur, erst recht keinen Hochschulabschluss haben muss und Deutsch als Muttersprache im bildungsbürgerlichen Elternhaus ebenfalls nicht vorausgesetzt wird. Während <code>Hg.</code> wenig Aufschluss liefert, bietet <code>Hrsg.</code> dann zwei Buchstaben mehr zum Enträtseln.
::* Es soll auch das gesamte Projekt zu einer möglichst einheitlichen und wenig verwirrenden Darstellung konvergieren.
::* Nebenbei ist „Hrsg.“ auch universell verwendbar für Singular, Plural, Weiblein, Männlein und passt dann statt „Herausgeber*innen“ und schützt uns vor der bayerischen Zensur und Internet-Abschaltung durch die bayerischen Verbotsparteien.
:: VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 20:31, 15. Apr. 2024 (CEST)
:::Hallo [[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]], im Nachhinein betrachtet hast Du völlig recht: Den Duden sollte man in die Tonne hauen. Auch dass jemand ohne Abitur „Hrsg.“ eher versteht als „Hg.“, mag richtig sein. Ja und schließlich könnte „Hg.“ vielleicht dazu verleiten, ein Gendersternchen an irgendeiner Stelle einzusetzen, obwohl der verpönte Duden meint (wohlgemerkt: „meint“), „Hg.“ stünde auch für Herausgeberin[nen]. – Und jetzt ohne Ironie: Das Einzige, das wirklich dafürspricht, nur „Hrsg.“ zu verwenden, ist die Einheitlichkeit von einem Artikel zum anderen. Bei meinem Hinweis zu Beginn war ich davon ausgegangen, dass Änderungen aus Geschmacksgründen nicht sein sollen. Aber die Sache hier hat entgegen meiner Vermutung offensichtlich nichts mit Geschmack zu tun, sondern beruht auf einer klaren Wikipedia-Vorschrift. Viele Grüße -- [[Benutzer:Spurzem|Lothar Spurzem]] ([[Benutzer Diskussion:Spurzem|Diskussion]]) 21:11, 15. Apr. 2024 (CEST)

== gutgemeinte Linkverbesserung „Herzogtümer in Schlesien“  ==

Ihre Linkänderung in 
https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Herzogt%C3%BCmer_in_Schlesien&diff=prev&oldid=244060187
(Literaturangaben)
 |Online={{Google Buch |BuchID=QEVAAAAQAAJ |SeitenID=PR3}}}}

ging leider daneben

wenn Sie das bitte korrigieren würdeb
ursprünglich
|Online=https://books.google.de/books?id=xQEVAAAAQAAJ&pg=PR3
hatte funktioniert

Herzlichen Dank --[[Spezial:Beiträge/131.188.3.226|131.188.3.226]] 23:24, 15. Apr. 2024 (CEST)

:Moin Moin IP, vielen Dank für deine Nachricht. Da ist ein "x" abhanden gekommen, sollte nun laufen. mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 07:28, 16. Apr. 2024 (CEST)

:: [[:Kategorie:Wikipedia:Vorlagenfehler/Vorlage:Google Buch|Zur Strafe bekommst du jetzt einen ganzen Packen gleichartiger aufgedrückt.]]
:: Und wenn du im Mai/Juni damit durch bist, könntest du mal [[Vorlage:Brockhaus-1837]] straffziehn, immer hübsch mit <code>zenoID=</code> ausgefüllt.
:: Vieeeel Spaß --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 09:27, 16. Apr. 2024 (CEST)

== [[Wikipedia:Braunschweig#60. Braunschweig-Stammtisch|60. Braunschweiger Stammtisch am 11. Mai 2024]] ==

[[Datei:Braunschweiger Wikipedia-Stammtisch Logo vectors.svg|mini|center|Gruß, [[Benutzer:Brunswyk|Brunswyk]] ([[Benutzer Diskussion:Brunswyk|Diskussion]]) 14:03, 20. Apr. 2024 (CEST)]]
{{Absatz}}

== Hg. ==

Hallo Crazy1880, wegen [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Cybersyn&diff=243570698&oldid=243556933 diesem Edit]: „Hg.“ zu „Hrsg.“ ändern ist keine Verbesserung. Beste Grüße --[[Benutzer:Fan-vom-Wiki|Fan-vom-Wiki]] ([[Benutzer Diskussion:Fan-vom-Wiki|Diskussion]]) 01:17, 26. Apr. 2024 (CEST)
:Moin Moin [[Benutzer:Fan-vom-Wiki|Fan-vom-Wiki]], vielen Dank für deine Anfrage. Dies war nicht der Grund der Bearbeitung, dass was ein Linkfix, kannst du über den "Hrsg" sehen, diese werden bei meinen Bearbeitungen direkt mit gemacht, siehe dazu auch drei Abschnitte höher. mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 07:32, 26. Apr. 2024 (CEST)

== Supertrap ==

Wieso wurde mein Artikel gelöscht? --[[Benutzer:Authywriter|Authywriter]] ([[Benutzer Diskussion:Authywriter|Diskussion]]) 09:43, 7. Mai 2024 (CEST)
:Moin Moin [[Benutzer:Authywriter|Authywriter]], und vielen Dank für deine Anfrage. Der Artikel liegt erstmal unter [[Benutzer:Authywriter/Artikelentwurf]], dort kannst du ihn ausbauen und wenn dieser fertig ist, können wir schauen, dass er in den Artikelnamensraum verschoben wird. Dies war die bitte eines Benutzers. Auf deiner Seite habe ich mal die ersten Tipps hinterlassen. mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 09:46, 7. Mai 2024 (CEST)
::Hi Crazy ich hab meinen Artikel nochmal überabeitet. Sag bescheid ob die Änderungen zufriedenstellend sind! --[[Benutzer:Authywriter|Authywriter]] ([[Benutzer Diskussion:Authywriter|Diskussion]]) 11:11, 7. Mai 2024 (CEST)
:::Moin [[Benutzer:Authywriter|Authywriter]], wichtig ist, dass Artikel belegt, also mit Nachweisen/Quellen/Literatur, bestückt sein sollten, siehe dazu [[WP:Belege]]. Wenn ich deinen Artikel richtig sehe, soll es ein Genre sein, vllt. kannst du dir auch die {{Vorlage|Infobox Genre}} mal anschauen und ggf. einarbeiten. Nur als Idee. mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 11:22, 7. Mai 2024 (CEST)
::::Ja aber ich habe doch den Genius Eintrag (Eines der Größten Musikmagazine auf der ganzen Welt) verlinkt wo Supertrap als offizielles Genre eingetragen wurde und 2 unabhängige Einträge unteranderem von einem Hip Hop Archiv das über das Genre und deren Artists einen ganzen Artikel geschrieben hat und eine Liste von allen Songs die in dem Genre eingetragen wurden wo Songs dabei sind mit über 10 millionen Streams. --[[Benutzer:Authywriter|Authywriter]] ([[Benutzer Diskussion:Authywriter|Diskussion]]) 11:37, 7. Mai 2024 (CEST)
::::::@[[Benutzer:Authywriter|Authywriter]], ich kann deine Angaben in der oben verlinkten Seite leider nicht finden, sorry. In deinem Artikelentwurf sind leider keinerlei Belege/Quellen/Nachweise. Oder suche ich falsch? mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 11:42, 7. Mai 2024 (CEST)

== [[The Entertainment System Is Down]] ==

Hallo Crazy1880,

könntest Du das oben genannte Lemma sperren mit Verweis auf die Baustelle unter [[Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Glashütte/The Entertainment System Is Down]]? Vielleicht vorsichtshalber auch das Lemma [[The Entertainment System is Down]]. Ich habe zwar die Rechte, möchte die Sperrung aber nicht selbst vornehmen, da es mir evtl. als ''Missbrauch meiner Rechte'' angekreidet werden könnte. Danke im Voraus und viele Grüße, --[[Benutzer:César|César]] ([[Benutzer Diskussion:César|Diskussion]]) 16:05, 21. Mai 2024 (CEST)
:Moin [[Benutzer:César|César]], ich habe die Artikel mal geschützt und auf die Glashütte verwiesen, so wie wir das immer machen. mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 19:06, 21. Mai 2024 (CEST)
::Hätte das Lemma nicht bis 4 Wochen vor Veröffentlichung gesperrt werden müssen? --[[Benutzer:IgorCalzone1|IgorCalzone1]] ([[Benutzer Diskussion:IgorCalzone1|Diskussion]]) 19:08, 21. Mai 2024 (CEST)
:::Moin [[Benutzer:IgorCalzone1|IgorCalzone1]], das wäre auch richtig, aber hier haben wir noch das Jahr 2026 und ein Starttermin könnte sich noch verschieben. Wenn wir allerdings einen gesicherten Termin haben, kann ich diesen gerne eintragen. mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 19:11, 21. Mai 2024 (CEST)

== Bissl genauer gucken ==

[[Miguel Maia]] da hab ich die VIAF wieder rausgenommen. Die Brasilianer haben da einen "Luís Alberto Coelho Rebelo‏ Maia" der unsrige ist ein "Luis Miguel Barbosa Maia" --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 08:41, 22. Mai 2024 (CEST)
:Moin [[Benutzer:Wurgl|Wurgl]], danke für den Hinweis. ;) mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 18:35, 22. Mai 2024 (CEST)
::Ist manchmal teuflisch, bei Spochtlern guck ich aus Erfahrung doppelt genau. PS: Die Brasilianer oben sind übrigens Portugiesen, aber egal. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 20:20, 22. Mai 2024 (CEST)

== Vital (Album) ==

Vielen Dank für Deine Bearbeitung [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Vital_(Album)&curid=13102447&diff=245280883&oldid=245251090]. Ich hoffte die Tabellenbreiten aller vier Titellisten mit dem Parameter <code>Größe = 80%</code> auf eine einheitliche Breite der Seite zu bekommen, was aber nicht funktionierte. Hast du eine Idee wie man das bewerkstelligen kann? Liebe Grüße --[[Benutzer:Bullenwächter|Bullenwächter]] ([[Benutzer Diskussion:Bullenwächter|Diskussion]]) 21:21, 24. Mai 2024 (CEST)

== Vorlagen-fix (Infobox Gebirgsgruppe) ==

Hallo Crazy1880, nichts für ungut, aber Dir scheint der Arbeitsumfangs nicht bewusst zu sein, den Du Dir mit diesem (kosmetischen) Fix auferlegt hast. Allein die [[:Kategorie:Gebirge in Antarktika]] umfasst rund 2500 Artikel. Die Bearbeitungen haben zudem keine Auswirkungen auf das Erscheinungsbild ([https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Tourmaline-Plateau&oldid=241136091 vorher] vs. [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Tourmaline-Plateau&direction=next&oldid=241136091 nachher]). Daher meine Frage: Wozu das Ganze? --[[Benutzer:Jamiri|Jamiri]] ([[Benutzer Diskussion:Jamiri|Diskussion]]) 20:56, 7. Jun. 2024 (CEST)
:Moin Moin [[Benutzer:Jamiri|Jamiri]], vielen Dank für deine Anfrage. Das ist in der Vorlagenprogrammierung ungenutze bzw. falsche Parameter. In diesem Fall der Parameter <code>|MAX-BREITE= </code> diesen habe ich entfernt, weil es diesen nicht gibt. Ist in der Vorlagenprogrammierung so üblich. Außerdem haben wir nun ein sauberes TemplateData. Was du mir mit der Kategorie sagen möchtest, weis ich nicht, diese habe ich nicht angefast und auch nicht angelegt. mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 21:00, 7. Jun. 2024 (CEST)
:: Danke für die Rückmeldung. Ich wollte lediglich darauf hinweisen, dass Du Deine Anpassung konsequenter Weise in einer enorm großen Anzahl von Artikeln vornehmen musst und die Wirkung sehr überschaubar bleibt. Das wäre eigentlich eine Aufgabe für einen Bot. --[[Benutzer:Jamiri|Jamiri]] ([[Benutzer Diskussion:Jamiri|Diskussion]]) 06:27, 8. Jun. 2024 (CEST)

== [[Ines Hock]] ==

Guten Tag, Crazy1880. Vielen Dank für deine Korrekturen. Was ich verstehe, ist, dass ISBN Nummer getrennt dargestellt werden muss, das mache ich jetzt auch so. Ich verstehe auch, dass die Angabe zum Pdf vor "abruf" kommt. Aber, warum zeigt mir die Seite bei Änderungen "Hrsg=", als ob ich das falsch geschrieben hätte. Ich sehe - wirklich visuell - nicht, was ich falsch gemacht habe. Könntest du so nett sein, es mir zu erklären, bitte? Ah, ich glaub, ich sehe es gerade, der Herausgeber kommt direkt nach dem Autor, vor dem Titel... Oh je, das ist ja beschämend, wie viel falsch war. Ich entschuldige mich für deine Mühen! Vielen Dank, ich versuche, es in Zukunft besser zu machen!!! --[[Benutzerin:Naomi Hennig|Naomi Hennig]] ([[Benutzerin Diskussion:Naomi Hennig|Diskussion]]) 21:49, 14. Jun. 2024 (CEST)
:Moin Moin [[Benutzerin:Naomi Hennig|Naomi Hennig]], vielen Dank für deine Nachricht. Alles kein Problem, wir helfen doch alle gerne ;) Ich gehe die Parameter nur sporadisch durch und schaue, ob da alles seine Richtigkeit hat und wenn ich es sehe, dann wird es korrigiert. Nichts schlimmes bei. Viel Spaß weiterhin und bei Fragen gerne fragen. mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 09:44, 15. Jun. 2024 (CEST)

== [[Wikipedia:Braunschweig#61. Braunschweig-Stammtisch|61. Braunschweiger Stammtisch am 10. August 2024]] ==

[[Datei:Braunschweiger Wikipedia-Stammtisch Logo vectors.svg|mini|center|Gruß, [[Benutzer:Brunswyk|Brunswyk]] ([[Benutzer Diskussion:Brunswyk|Diskussion]]) 16:14, 1. Jul. 2024 (CEST)]]
{{Absatz}}

== Formatierung der Einzelnachweise bei ME/CFS ==

Hallo Crazy1880,

vielen Dank für deine Unterstützung bei der Formatierung der Einzelnachweise beim Artikel [[Myalgische Enzephalomyelitis/Chronisches Fatigue-Syndrom|ME/CFS]]!

Soweit ich sehe, hast du bei einigen Zeitschriften-Artikeln externe Links sowie die Abrufdaten entfernt. Dazu habe ich die Rückfrage, was der Hintergrund dieser Bearbeitungen war. Von meiner Seite können nicht benötigte Angaben gerne entfernt werden, nur ist dadurch nun leider die Einheitlichkeit verloren gegangen, weil manche Einzelnachweise diese Angaben noch haben und manche nicht.

Ich danke dir für die Info und wünsche dir noch einen schönen Abend! --[[Benutzer:MECFS-Autor|MECFS-Autor]] ([[Benutzer Diskussion:MECFS-Autor|Diskussion]]) 19:30, 1. Jul. 2024 (CEST)

:Moin [[Benutzer:MECFS-Autor|MECFS-Autor]], vielen Dank für deine Anfrage. Der eigentliche Edit war ein Linkfix. Was ich dann immer noch schaue ist, was im Parameter Online eine DOI auflöst und wenn dieser Parameter auch gesetzt ist und gleich dem DOI Parameter, dann kannst dieses entfernen, da dieses eine Dopplung darstellt. Ich hoffe das hilft dir weiter. mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 19:42, 1. Jul. 2024 (CEST)
::Danke für deine Rückmeldung.
::Das heißt, du setzt ausschließlich die DOI und die URL des betreffenden Artikels auf der Verlagswebsite, kann dann weg?
::Und die Abrufdaten werden bei solchen Einzelnachweisen nicht mehr benötigt? --[[Benutzer:MECFS-Autor|MECFS-Autor]] ([[Benutzer Diskussion:MECFS-Autor|Diskussion]]) 19:47, 1. Jul. 2024 (CEST)

:::@[[Benutzer:MECFS-Autor|MECFS-Autor]], die [[Digital Object Identifier|DOI]] versucht einen permanenten Link zu erzeuten, egal ob sich die Seite mal ändert oder nicht. Heißt als Beispiel, vorher mal bei springen-link.de danach bei springerlink.de, müsstest du alle Links mit erster URL ändern. Die DOI regelt das autmagisch. Wenn also der Parameter Online Gleich der DOI-Angabe ist, kann Online entfallen, weil ja Gleich. Ein Abrufdatum braucht es bei DOI, JSTOR, PMC oder PMID nicht, da diese Permanentlinks sind. Ich hoffe das ist klarer ausgedrückt. mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 20:08, 1. Jul. 2024 (CEST)

== "Änderung" [https://de.wikipedia.org/w/index.php?diff=246413163&oldid=246403758&title=SLM_HG_4%2F4 SLM HG 4/4] ==

Hallo!

Nur mal so als Verständnisfrage - eine einheitliche Regelung, wie man ''nbsp'' im Quellcode darstellt, gibt es wohl nicht? Da findet sich ein Wildwuchs mindestens zwischen & #160;, & nbsp; und für manche detailverliebte Fanatiker auch noch & #8239; oder { {nnbsp}}. Ein einfaches Alt+0160 reicht (manchen) offenbar nicht - aber könnte man dieses Zeichen im Editor nicht genauso hervorheben wie & #160;? Denn zwischen Zahl und Einheit sind weitere Zeichen und ganz besonders weitere Zahlen alles andere als leserlich und hilfreich. Und da überlegt man sich dann schon, ob man noch andere Artikel überarbeitet oder es einfach wieder sein lässt...

PS: Ich dachte eigentlich, Änderungen ohne wirkliche Änderung seien eigentlich nicht erwünscht - abgesehen von ein paar überflüssigen Leerschlägen am Satzende (und selbst diese sind im Endeffekt unsichtbar...) war da jetzt eigentlich keine wirkliche Veränderung - außer, dass jetzt sämtliche Zahlenwerte mit weiteren Zahlen Richtung Un- oder zumindest schwer-Lesbarkeit abdriften... [[Benutzer:Hattori 15|Hattori 15]] ([[Benutzer Diskussion:Hattori 15|Diskussion]]) 11:35, 3. Jul. 2024 (CEST)

:Moin Moin [[Benutzer:Hattori 15|Hattori 15]], vielen Dank für deine Anfrage. Ich habe einen Linkfix gemacht und WSTM (ein Benutzerskript was gleich Formatierungen mit übernimmt) hat diese Steuerzeichen sichtbar gemacht. Schöner wäre aber ohne diese besser. mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 12:29, 3. Jul. 2024 (CEST)
::Linkfix? Du meinst damit sowas hier: [ [Bauart Abt|' 'Bauart Abt' ']] -> ' '[ [Bauart Abt]]' '? Ok, wird "schöner" - aber funktionieren tut's anders auch. Tatsächliche Änderung am Artikel ist das auch noch keine... 
::Nicht falsch verstehen, ich finde es per se nicht schlecht, wenn Leute die Artikel auf gewisse Unstimmigkeiten durchforsten - aber gerade beim Thema Leerzeichen herrscht da eben überhaupt keine Einigkeit, da existieren offenbar ein paar grundverschiedene Ansichten und dazugehörige Skripts. Und deshalb war ich dann schon schwer am Überlegen, ob ich bei meiner letzten Änderung nicht sämtliche & #160; wieder rausschmeiße - solch eine Wurst zwischen Zahl und Einheit ist eben alles andere als leserlich und ein unbedarfter User dürfte wohl je nach Editor mit beidem nicht so recht zurecht kommen. Und die anderen wissen es eh, dass dort ein unsichtbares nbsp steht oder stehen sollte (und wenn mal keines dort steht, geht die Welt auch nicht unter ;)). Und wenn der Editor & #160; hervorheben kann, dann sollte das für "Alt+0160" ja auch möglich sein oder? --[[Benutzer:Hattori 15|Hattori 15]] ([[Benutzer Diskussion:Hattori 15|Diskussion]]) 12:44, 3. Jul. 2024 (CEST)

:::@[[Benutzer:Hattori 15|Hattori 15]], du kannst gerne die Version rücksetzen, wenn du bitte den Link nicht wieder zurückbaust, denn dieser erzeugt einen Fehlerlisteneintrag. Als Zweites sei darauf hingewiesen, dass wenn du die Version zurücksetzt, dann sind diese Leerzeichen nach wie vor drinnen, nur sind sie dann unsichtbar. Was am Ende besser ist, mag jemand anders entscheiden. mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 13:07, 3. Jul. 2024 (CEST)
::::Wenn ich es wirklich zurücksetzen wollte, hätte ich es eh schon mit der letzten Änderung gemacht - eigens mache ich es sicher nicht. Und natürlich hätte ich nur die nbsp ersetzt, der Rest geht ja fraglos in Ordnung. 
::::Mich stört neben dem schwer leserlichen Quellcode hierbei eben, dass offenbar ziemlich willkürlich und konsenslos irgendwelche Varianten von nbsp eingefügt werden - denn eine wirkliche Entscheidung dazu gibt es ja nicht oder? --[[Benutzer:Hattori 15|Hattori 15]] ([[Benutzer Diskussion:Hattori 15|Diskussion]]) 13:23, 3. Jul. 2024 (CEST)

:::::@[[Benutzer:Hattori 15|Hattori 15]], also eigentlich kenne ich nur, dass es grunsätzlich ohne Unicode-Steuerzeichen auskommen soll und nur bei Bedarf [[Hilfe:Tags#Anhang: Entities]], gibt ja ein paar Codierungen, welche diese brauchen, also gerade Klammern, aber ansonsten ohne Zeichen. Mehr kenne ich nicht. mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 13:46, 3. Jul. 2024 (CEST)

::::: ''(BK)''
::::: Doch, gibt es schon:
:::::# <code>&amp;nbsp;</code> sparsam verwenden und nur wo die Verständlichkeit gefördert wird; einzig traditionell legitimiertes.
:::::# <code>&amp;#8239;</code> ist in enzyklopädischen Artikeln sehr unerwünscht und überflüssige aber durch den Zahlensalat verwirrende Pixelschinderei.
:::::# <code><nowiki>{{nnbsp}}</nowiki></code> ist gegenüber der allgemein üblichen <code>&amp;nbsp;</code> wieder Pixelschinderei, aber einige wenige Leute möchten das.
:::::# Unsichtbare aber wirksame Zeichen, die beim C&P verschleppt werden, bewirken [[H:SPUK]] – gerade von heute wieder ein [[Spezial:PermaLink/246429023#Berechtigungsfehler „Steuerzeichen oder ein weiches Trennzeichen“|Fall, der wohl nicht durch Eintippen sondern per C&P entstand]]. Sollen geeignet rausgeschmissen werden.
:::::# <code>&amp;#160;</code> werden von „WSTM“ generiert, wenn ein unsichtbares Steuerzeichen gefunden wurde, und sind in der Regel entweder durch normales Leerzeichen oder durch <code>&amp;nbsp;</code> zu ersetzen.
::::: VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 13:49, 3. Jul. 2024 (CEST)
::::::@[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]]: Ok, danke für die Info. Wenn ich das richtig verstehe, wäre demnach <code>&amp;nbsp;</code> das Optimum und ggü. dem "unsichtbaren" nbsp vorzuziehen? Und alle Steuerzeichen mit Zahlenwerten wären demnach zu unterlassen - wäre es dann nicht praktisch, wenn dieses „WSTM“ dementsprechend angepasst würde?
::::::Und geradezu unglaublich wäre dann ja, wenn das auch irgendwo so festgelegt und verlautbart würde ;) (ebenfalls der Umgang mit den leidigen nnbsp). Aber da träume ich dann vlt. schon wieder von der idealen Welt... 
::::::Oder man würde es eben schaffen, dass die Editoren diese "unsichtbaren" Steuerzeichen ebenfalls hervorheben (funktioniert bei <code>&amp;nbsp;</code> und <code>&amp;#160;</code> ja auch). --[[Benutzer:Hattori 15|Hattori 15]] ([[Benutzer Diskussion:Hattori 15|Diskussion]]) 14:41, 3. Jul. 2024 (CEST)

::::::: WSTM macht als <code>&amp;#160;</code> ein vorgefundenes unsichtbares geschütztes Leerzeichen sichtbar; es ist aber an dieser Stelle nicht feststellbar, ob dies beabsichtigt war, oder nur irrtümlich und unbemerkt beim C&P dorthin verschleppt wurde. Es wird jetzt aber in der Diff-Ansicht erkennbar, und man kann diese Überlegungen (normales oder <code>&amp;nbsp;</code>) nunmehr anstellen. Selbst wenn das versehentlich nicht poliert wurde und so abgespeichert wird, würde es bei der nächsten Bearbeitung gefunden und dann kann sich immer noch jemand drüber ärgern und handeln.
::::::: Es gibt eine Handvoll Benutzer, die ganz verbissen immer ihre persönliche Extrawurst überall einbauen, während die sehr breite Mehrheit möglichst wenig Syntax und maximal das <code>&amp;nbsp;</code> haben möchte. Das wäre jedoch nur konfrontativ lösbar.
::::::: Der „Editor“ ist dein Browser; und der erwartet hier nur einfachen Text in einem normalen Textbearbeitungsfeld und hebt darin direkt absolut nichts hervor.
::::::: Die unsichtbaren sind ganz pfui baba, weil niemand wissen kann, dass sie an dieser Stelle vorhanden sind.
::::::: VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 15:04, 3. Jul. 2024 (CEST)
::::::::Ok, das ist also der Hintergedanke dabei...
::::::::Vorteilhaft wäre dann aber schon, diese Festlegung zu fixieren - für Zahlen mit Einheiten u.ä. soll <code>&amp;nbsp;</code> ja verwendet werden. Aktuell gibt es hier aber einen feinen Wildwuchs und dementsprechend immer wieder solche (eig. unnötigen) Diskussionen - die man mit ein paar Zeilen an der richtigen Stelle klären und vermeiden könnte. Detto für die komplett unnötige Extrawurst nnbsp...
::::::::Also der visuelle Editor hebt <code>&amp;nbsp;</code> und <code>&amp;#160;</code> deutlich hervor, zumindest bei Chrome (im Quelltexteditor sieht man es ja eh so auch). Drum die Überlegung, ob das bei "unsichtbaren" nbsp nicht auch ginge - dann halt bei beiden Editoren... Oder kommt das von Chrome, das Steuerzeichen hervorgehoben werden? --[[Benutzer:Hattori 15|Hattori 15]] ([[Benutzer Diskussion:Hattori 15|Diskussion]]) 15:30, 3. Jul. 2024 (CEST)

== Einspruch gegen die Löschung von [[Verordnung 805/2004]] ==

Servus,

Bei der WL handelt es sich nicht um eine Falschschreibung, denn diese Abkürzung ist gut eingebürgert, wie eine Googlesuche beweist.[https://www.google.com/search?q=%22Verordnung+805%2F2004%22]

Unnötig ist nicht objektivierbar. Wikipedia ist unnötig in dem Sinn, dass alles Wissen der Wikipedia auch anderswo auffindbar ist. Ausnahmen sind [[WP:TF]]. Ich habe die WL nötig gehabt in dem Sinne, dass ich, als ich dem Ausdruck begegnete, erst einmal herausfinden musste, worum es sich handelt. Verwechslungsgefahr sehe ich, bis Du mir das Gegenteil beweist, auch keine.

Daher bitte ich Dich, die WL wiederherzustellen und ggf. eine Löschdiskussion anzuschieben, denn die scheint es ja bislang nicht gegeben zu haben.

Gruß, [[Benutzer:Ciciban|Ciciban]] ([[Benutzer Diskussion:Ciciban|Diskussion]]) 09:55, 5. Jul. 2024 (CEST)
:Moin Moin [[Benutzer:Ciciban|Ciciban]], vielen Dank für deine Anfrage. Also, was ich sehe ist, dass diese WL bereits zwei Mal an dem Tag gelöscht wurde, meinst vom gleichen Benutzer beantragt. Heißt also für dich, dass du bitte auf die [[WP:Löschprüfung]] gehst und dort die Löschung überprüfen lässt, dass wäre jetzt der richtige Weg. Mich hast du jetzt schon angesprochen, also bitte dahin, dann kann auch die Diskussion stattfinden. mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 11:17, 5. Jul. 2024 (CEST)
::[[Wikipedia:Löschprüfung#Verordnung_805/2004|Somit erfolgt]].<br>Gruß, [[Benutzer:Ciciban|Ciciban]] ([[Benutzer Diskussion:Ciciban|Diskussion]]) 09:54, 7. Jul. 2024 (CEST)

== Vox Nostra ==

Hallo Crazy, 
Du hast geschrieben, dass in dem Artikel Belege fehlen. Ich habe mehrere Einzelnachweise über nationale und internationale Gastspiele des Ensembles eingestellt und verlinkt. An welcher Art von Belegen fehlt es noch? Danke für eine Hilfestellung -- [[Benutzer:Zazie61|Zazie61]] ([[Benutzer Diskussion:Zazie61|Diskussion]]) 13:06, 8. Jul. 2024 (CEST) Zazie61
:Moin Moin [[Benutzer:Zazie61|Zazie61]], erstmal vielen Dank für deine Anfrage und Dank, dass du Belege für den Artikel beibringst. Wen du dir die [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Vox_Nostra&action=history Versionsgeschichte] allerdings mal anschaust, dann siehst du, dass jemand anderes den Hinweis-Baustein eingebaut. ;) Aber grundsätzlich kannst du unter [[WP:Belege]] einiges finden, was und wie belegt sein sollte. mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 18:08, 8. Jul. 2024 (CEST)

== [[Reiser Manufaktur]] ==

Hallo Crazy1880, ich bin der Autor der Seite zur Reiser Manufaktur in München. Nachdem diese ähnlichen Firmen bzw. Bespoke Hemdenschneider aus London und Paris eigene Wikipedia-Einträge haben, habe ich die lexikalische Relevanz durchaus als ebenfalls gegeben angenommen:

https://en.wikipedia.org/wiki/Turnbull_%26_Asser
https://en.wikipedia.org/wiki/Budd_(shirtmakers)
https://en.wikipedia.org/wiki/Charvet_Place_Vend%C3%B4me

Auch die Kundenliste der Unternehmen ist nicht so unterschiedlich. Zudem haben diverse Herrenschneider (also für handgemachte sog. Bespoke Maßhanzüge) eigene Wikipedia-Einträge, was wohl insbesondere an der Seltenheit der manuellen Herstellung liegt:

https://en.wikipedia.org/wiki/Cifonelli
https://de.wikipedia.org/wiki/Kniže_%26_Comp.
https://en.wikipedia.org/wiki/Caraceni_(company)
https://en.wikipedia.org/wiki/Rubinacci
https://en.wikipedia.org/wiki/Henry_Poole_%26_Co
https://en.wikipedia.org/wiki/Gieves_%26_Hawkes
https://en.wikipedia.org/wiki/Dege_%26_Skinner
https://en.wikipedia.org/wiki/Maurice_Sedwell
https://en.wikipedia.org/wiki/H._Huntsman_%26_Sons
https://en.wikipedia.org/wiki/Norton_%26_Sons
https://en.wikipedia.org/wiki/Chester_Barrie
https://en.wikipedia.org/wiki/Hardy_Amies_(fashion_house)
https://en.wikipedia.org/wiki/Ozwald_Boateng
https://en.wikipedia.org/wiki/Richard_James_(tailor)

Viele Grüße, Martin --[[Benutzer:Martinwurzer|Martinwurzer]] ([[Benutzer Diskussion:Martinwurzer|Diskussion]]) 11:56, 11. Jul. 2024 (CEST)

:Moin Moin [[Benutzer:Martinwurzer|Martinwurzer]], vielen Dank für deine Anfrage. Da ich jetzt keine genaue Frage aus deiner Anfrage lese, versuche ich mal allgemein zu antworten. Die englische Wikipedia hat ganz andere Relevanzkriterien als die Deutschsprachige. Wenn du hier einen Artikel anlegt, dann schau bitte bei unseren [[WP:RK#U|Relevanzkriterien für Unternehmen]] nach und stelle diese in den Artikel dar, dann ist es einfacher das zu beurteilen. Wenn du deine Frage sonst konkretisierst, kann ich gerne weiter drauf eingehen. mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 20:06, 11. Jul. 2024 (CEST)
::Guten Morgen Cryzy1880, ich habe mir die Relevanzkriterien für Unternehmen nocheinmal durchgesehen. Dieses Kriterium würde eindeutig zutreffen:
::"- bei einer relevanten Produktgruppe oder Dienstleistung eine marktbeherrschende Stellung oder innovative Vorreiterrolle haben (unabhängige Quelle erforderlich)"
::Es gibt in Deutschland keinen Hersteller der Produktgruppe Maßhemden mehr, der diese in dieser Art (Bespoke Prozess) plus relevanter Menge herstellt. Das betrifft insbesondere die Art der traditionellen Fertigung (bespoke: vom Schneidermeister wird jeweils ein eigenes Schnittmuster konstruiert, die handwerkliche Fertigung erfolgt komplett manuell) sowie auch den Produktionsstandort München. Mitbewerber sind daher in geringer Menge nur international anzutreffen (s.o.). Es kann also  von einer "marktbeherrschenden Stellung" gesprochen werden.
::Den Unterschied zu diversen anderen Anbietern von "Maßhemden" kann ich gerne auch nochmal erläutern. --[[Benutzer:Martinwurzer|Martinwurzer]] ([[Benutzer Diskussion:Martinwurzer|Diskussion]]) 09:39, 12. Jul. 2024 (CEST)
::Hallo Crazy1880, hast Du meine Nachricht vom letzten Freitag schon gesehen? Viele Grüße, Martin --[[Benutzer:Martinwurzer|Martinwurzer]] ([[Benutzer Diskussion:Martinwurzer|Diskussion]]) 11:11, 17. Jul. 2024 (CEST)

:::Moin Moin [[Benutzer:Martinwurzer|Martinwurzer]], ich habe deine Nachricht zur Kenntnis genommen, habe aber nach wie vor keine Frage herausgelesen! Also, wenn du es darstellen kannst, dass das Relevanzkriterium, so wie oben verlinkt, gegeben ist, und zwar im Artikel und Unabhängig belegt, dann kann man einen Artikel dazu erstellen. Da der obige Artikel nun gelöscht ist, wäre dein nächster Schritt, dass du zur [[WP:Löschprüfung]] gehst und bittest den Artikel wiederherzustellen und darstellst warum und dieses auch belegst (also Quellen/Literatur/Links). Dort kann es allerdings auch sein, dass entschieden wird, den Artikel gelöscht zu lassen. Und bitte nochmals der Hinweis, die englische Wikipedia hat andere Relevanzkriterien für Unternehmen, als die Deutschsprachige. Also wenn dort ein Artikel vorhanden ist, heißt es nicht automatisch, dass auch ihr ein Artikel "genehm" sein. Und auch hier nochmal, wenn du eine konkretisierte Frage stellst, kann ich konkreter Antworten. mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 18:23, 17. Jul. 2024 (CEST)

== Rolling Loud ==

Moin, danke für deinen Import. Bitte achte aber darauf, Versionen zu entfernen, die zu einer Überschneidung der Versionsgeschichten führen. Da der Artikel am 27. Mai erstellt wurde, darf die Version vom 7. Juli nicht drin bleiben. Ich habe das ganze mal durch temporäre Löschung und Wiederherstellung gelöst. Gruß, --[[Benutzer:Ameisenigel|Ameisenigel]] ([[Benutzer Diskussion:Ameisenigel|Diskussion]]) 22:36, 12. Jul. 2024 (CEST)
:Moin [[Benutzer:Ameisenigel|Ameisenigel]], ahh, ok, wieder was gelernt, danke für die Info und das Aufpassen ;) mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 08:37, 13. Jul. 2024 (CEST)

== Enjoy ==

Zum Geburtstag die besten Wünsche mit einem ganz herzlichen Dank für Deinen Einsatz, das sendet Dir --14:16, 13. Jul. 2024 (CEST) --[[Benutzer:Edward Steintain|Edward Steintain]] ([[Benutzer Diskussion:Edward Steintain|Diskussion]]) 14:16, 13. Jul. 2024 (CEST)

: Blind mitlesend schließe ich mich da einfach mal an. LG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 20:58, 13. Jul. 2024 (CEST)

== [[Peter Hersleb Harboe Castberg]] ==

Sicher hast du gedacht, du machst mir einen Gefallen, wenn du die Einzelnachweise in meinem Artikel korrigierst. Leider sehe ich das nicht so. Bitte unterlasse in meinen Artikeln Änderungen, ''die sich nicht auf die Anzeige des Artikels auswirken, aber das Coding aufschwemmen.'' --[[Benutzer:WMS.Nemo|WMS.Nemo]] ([[Benutzer Diskussion:WMS.Nemo|Diskussion]]) 11:27, 15. Jul. 2024 (CEST)

== [[ATP Hongkong]] ==

Hi, die Zeile ''nicht ausgetragen'' hast du angepast, ist aber nicht mehr richtig in der Mitte jetzt. Kannst du das bitte wieder reparieren? Wäre für mich auch interessant zu wissen, wie das in der modernen Schreibweise richtig auszusehen hat, damit ich das für zukünftige Artikel berücksichtigen kann. Lieben Gruß, --[[Benutzer:Siebenschläferchen|Siebenschläferchen]] ([[Benutzer Diskussion:Siebenschläferchen|Diskussion]]) 22:05, 23. Jul. 2024 (CEST)
:Moin Moin [[Benutzer:Siebenschläferchen|Siebenschläferchen]], vielen Dank für deine Aufmerksamkeit. Meinst du es so? mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 06:48, 24. Jul. 2024 (CEST)
::Ganz genau, danke--[[Benutzer:Siebenschläferchen|Siebenschläferchen]] ([[Benutzer Diskussion:Siebenschläferchen|Diskussion]]) 14:16, 24. Jul. 2024 (CEST)

== Vorlage Webarchiv ==

Guten Morgen! Sag mal, gibt es eigentlich eine festgelegte Reihenfolge der Parameter bei der Vorlage Webarchiv? Ich selbst bin bisher immer so vorgegangen: url, text, wayback, format. Du hast diese Reihenfolge in [[Krankenhaus St. Josef (Schweinfurt)|Krankenhaus St. Josef]] abgeändert. Wenn ich mir die Beschreibung der [[Vorlage:Webarchiv|Vorlage]] anschaue, sieht die Reihenfolge wieder anders aus. Was ist jetzt richtig? Gruß --[[Benutzer:Mondra Diamond|Mondra Diamond]] ([[Benutzer Diskussion:Mondra Diamond|Diskussion]]) 11:35, 28. Jul. 2024 (CEST)
:Moin Moin [[Benutzer:Mondra Diamond|Mondra Diamond]], vielen Dank für deine Nachricht. Grundsätzlich ist die Position der Parameter egal, solange diese richtig geschrieben sind, funktioniert die Vorlage, dass ist das wichtigste. Ja, es gibt verschiedene Reihenfolgen, diese jetzige wird vom Benutzerskript WSTM direkt mitgesetzt. mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 13:31, 28. Jul. 2024 (CEST)
::Ah, verstehe, das geschieht also in diesem Fall automatisch? Gruß --[[Benutzer:Mondra Diamond|Mondra Diamond]] ([[Benutzer Diskussion:Mondra Diamond|Diskussion]]) 14:22, 28. Jul. 2024 (CEST)

Darf ich mich mit einer Frage anhängen? In Deiner ZQ schriebest Du heute [[Spezial:Diff/247161860|„''Vorlagen-fix''“]]. Da kriege ich immer n Schreck und denke, huch, was hab ich denn jetzt schon wieder falsch gemacht. Und dann sehe ich, dass Du offenbar ein Skript verwendest, das eine andere Reihenfolge der Parameter verwendet, als jene Reihenfolge in der Vorlage, die ich immer der Reihe nach ausfülle. Wie kommt es, dass sich das Skript eine andere Reihenfolge wählt? Fragt mit Sonntagsgruß die --[[Benutzerin:Andrea014|Andrea]] ([[Benutzerin Diskussion:Andrea014|Diskussion]]) 14:45, 28. Jul. 2024 (CEST)
:::Moin zusammen,
:::* @[[Benutzer:Mondra Diamond|Mondra Diamond]], genau, das ist ein Benutzerskript, was dann noch Formatierungsaufgaben halbautomatisch mitmacht. Lesestoff gibts: [[Benutzer:PerfektesChaos/js/WikiSyntaxTextMod|WSTM]]
:::* @[[Benutzerin:Andrea014|Andrea]], die Reihenfolge ist gleich der Vorlagendokumentation, einzig, die Umstellung einer 'veralteten' Vorlage nämlich Zitat-en soll in Zitat mit Parameter Sprache=en aufgehen.
:::mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 15:11, 28. Jul. 2024 (CEST)

::::Ich wollte eben schon aufgeben und sagen, bin zu alt, sowat zu verstehen. Doch dann ein letzter Versuch. Und siehe da: [https://de.wikipedia.org/wiki/Vorlage:Zitat-en „''nicht mehr neu einbinden; Vorlage:Zitat mit Sprache=en verwenden''“]. Also: herzlichen Dank für die Erleuchtung! Nu müssmer nur noch hoffen, dass sie es nicht vergisst. Warum da soviel blau in Deinem Edit ist, versteh ich zwar immernoch nicht, ist aber doch ziemlich egal. Hab noch einen schönen Restsonntag und sei bedankt für kostenlose Nachhilfe! {{s}} --[[Benutzerin:Andrea014|Andrea]] ([[Benutzerin Diskussion:Andrea014|Diskussion]]) 15:40, 28. Jul. 2024 (CEST)

== Bitte Lemma-Sperre für We Live in Time aufheben ==

Könntest du die Lemma-Sperre für ''[[We Live in Time]]'' aufheben? Wir haben da einen Entwurf unter [[Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Glashütte/We Live in Time]]. Die Premiere des Films ist nächsten Monat beim Toronto International Film Festival, und es gibt 9 Interwiki-Links (siehe auch [[Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen#Glashütten-Artikel reif für den ANR?]]) --[[Benutzer:IgorCalzone1|IgorCalzone1]] ([[Benutzer Diskussion:IgorCalzone1|Diskussion]]) 08:31, 1. Aug. 2024 (CEST)
:Moin Moin [[Benutzer:IgorCalzone1|IgorCalzone1]], ich habe die Seitensperre jetzt geändert. Viel Spaß beim Verschieben. mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 17:54, 1. Aug. 2024 (CEST)
::Danke. --[[Benutzer:IgorCalzone1|IgorCalzone1]] ([[Benutzer Diskussion:IgorCalzone1|Diskussion]]) 19:57, 1. Aug. 2024 (CEST)

== math error ==

Zur Info: Das Wegnehmen eines Leerzeichens am Ende einer Zeile im math-Mode hat einen „math error“ zur Folge, wenn das Zeichen davor ein Escape-Zeichen „\“ ist: [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wick-Theorem&diff=prev&oldid=247791139] und [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Dirac-Matrizen&diff=prev&oldid=247794274]. Grüße --[[Benutzer:Boehm|Boehm]] ([[Benutzer Diskussion:Boehm|Diskussion]]) 22:07, 17. Aug. 2024 (CEST)
:Moin Moin [[Benutzer:Boehm|Boehm]], vielen Dank für die Info, aber is das so gewollt oder is das ein Nebeneffekt? Finde ich zumindest unschön. mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 13:48, 19. Aug. 2024 (CEST)
:: Ich fürchte das ist so gewollt. Im Mathematik-Modus wird Latex verwendet. Und da ist die Notation eben seit Jahrzehnten so: [https://www.overleaf.com/learn/latex/Spacing_in_math_mode] (siehe: space after backslash!). Wenn Dir das semantisch nicht gefällt (Leerzeichen am Ende einer Zeile), dann kann man „<code>\ </code>“ durch „<code>\text{ }</code>“ ersetzen. Aber bitte nicht einfach das Leerzeichen am Ende löschen. Danke! --[[Benutzer:Boehm|Boehm]] ([[Benutzer Diskussion:Boehm|Diskussion]]) 14:54, 19. Aug. 2024 (CEST)

== warum eintrag gelöscht? ==

meiner meinung nach solltest du nicht das recht haben einträge zu löschen die zwar falsch klingen, jedoch vollkommen der wahrheit entsprechen. ich bitte dich nächstes mal erst anzufragen ob der geschriebene eintrag wahrheitsgemäß ist oder doch fake ist. wikipedia nehmt ihm bitte die rechte weg! --[[Benutzer:Moogso|Moogso]] ([[Benutzer Diskussion:Moogso|Diskussion]]) 19:36, 20. Aug. 2024 (CEST)
:Moin Moin [[Benutzer:Moogso|Moogso]], vielen Dank für deine Anfrage. Ich nehme mal an, es handelt sich um diesen ([[Neuendorf (Broderstorf)]]) Artikel? Was genau soll denn daran ein Artikel im Sinne der Wikipedia gewesen sein, wenn sich über einen zu lauten Bewohner beschwert wird? Siehe dazu bitte [[WP:Was Wikipedia nicht ist]]. Wenn du trotzdem der Meinung bist, dass die Löschung nicht richtig war, so kannst du dieses gerne via [[WP:Löschprüfung]] anfragen. mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 19:48, 20. Aug. 2024 (CEST)
::Wenn du dich über diesen Ort informieren möchtest ist es doch wohl sehr ratsam zu wissen was da passiert um vielleicht unannehmlichkeiten zu vermeiden. das gleiche kann man genauso zum artikel [[altschauerberg]] sagen da dieser genauso um den ehemaligen bewohner rainer w. handelt --[[Benutzer:Moogso|Moogso]] ([[Benutzer Diskussion:Moogso|Diskussion]]) 19:55, 20. Aug. 2024 (CEST)
:::@[[Benutzer:Moogso|Moogso]] mit nur einem Unterschied, dass das dort entsprechend nicht steht und auch nicht stehen sollte, siehe [[WP:Was Wikipedia nicht ist]]. Außerdem ist der Artikel mit mehr Inhalt und mit sachlichen Quellen. Wie gesagt, es steht dir frei den Artikel via [[WP:Löschprüfung]] prüfen zu lassen. mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 19:59, 20. Aug. 2024 (CEST)

== Warum Paramter offline=1 bei Belegen zu TGN1412 ==

Hi, warum setzt du im Beitrag TGN1412 (https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=TGN1412&oldid=248065545) bei Belegen den Parameter offline=1, wenn der ursprüngliche Link noch erreichbar ist, allerdings durch die WP-Belegvorlage der Link durch den URL-Prefix 'https://redirecter.toolforge.org/?' unbrauchbar gemacht wird? --[[Spezial:Beiträge/95.117.136.149|95.117.136.149]] 20:31, 26. Aug. 2024 (CEST)

== Leerzeichen... *grumpf* ==

Guten Tag, Crazy1880... vielen Dank für deine Arbeit bei Heiner Thiel. Mich machen diese überflüssigen Leerzeichen noch wahnsinnig... ich gebe das nicht so ein... ich kopiere es auch nicht von Word oder so... und doch sind sie da... das ist wirklich sehr komisch... tut mir leid, dass ich dir Arbeit machte! --[[Benutzerin:Naomi Hennig|Naomi Hennig]] ([[Benutzerin Diskussion:Naomi Hennig|Diskussion]]) 15:54, 17. Sep. 2024 (CEST)

== Ich bräuchte mal zwei Schlüssel ==

* [[Benutzer:Taxiarchos228/Vorlagen/TabOffen]]
* [[Benutzer:Taxiarchos228/Vorlagen/TabVoll]]
Ich würde die gern etwas entschlacken und an den Dunkelmodus anpassen. Immerhin wird das von rund 160 Seiten verwendet. Also quasi so ähnlich wie [[Spezial:Diff/40267052/248699097|hier]]. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde#top|Diskussion]] 13:41, 18. Sep. 2024 (CEST)
:Moin [[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]], ist geöffnet, kannst danach ja bitte Bescheid geben, wenn du durch bist ;) mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 18:13, 18. Sep. 2024 (CEST)
:: Dankeschön, ich denke es sollte passen. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde#top|Diskussion]] 18:47, 18. Sep. 2024 (CEST)
:::Ist wieder geschlossen --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 18:50, 18. Sep. 2024 (CEST)

== Interwikilinks ==

Hallo Crazy, nur eine Kleinigkeit, bei der du in einem Artikel in meiner Unterschrift einen Interwikilink auf großgeschrieben ausgessert hast. regiowiki ist ein solcher, genauso wie commons etc und die werden alle klein geschrieben, oder sehe ich da was falsch? Ist nur eine Frage, denn im effekt ist es egal. lg [[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]] <small>du findest mich auch im [[regiowiki:|RAT]]</small> 09:58, 28. Sep. 2024 (CEST)
:Moin [[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]], ja danke für den Hinweis. Ich nutze ein Skript, was Links automatisch mit anpasst. Artikel werden bei uns ja eigentlich vorne großgeschrieben und wenn via Seitentitel als kleingeschrieben dargestellt. Ich denke, dass ist das, was der Autor des Skripts macht. Kommt auf meine Frageliste. mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 10:08, 29. Sep. 2024 (CEST)

== Hinweis auf Selbstreferenzierungen ==
Gudn Tach!<br />
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel [[:Institut für Sonnenphysik]] im Rahmen deiner [//de.wikipedia.org/w/index.php?title=Institut_f%C3%BCr_Sonnenphysik&diff=prev&oldid=249010867 Ergänzungen] eine [[Wikipedia:Belege#Wikipedia_ist_keine_Quelle|Selbstreferenz]] auf einen anderen Wikipedia-Artikel (wieder-)eingesetzt. Es gibt abhängig davon, was dein Ziel ist, mehrere Möglichkeiten, das zu verbessern:
# Falls du etwas ''belegen'' möchtest, beachte bitte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie [[Wikipedia:Belege]] erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel [[Institut für Sonnenphysik]] wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.
# Falls du etwas ''erklären'' möchtest, nutze bitte statt Fußnoten einfach interne Links, wie sie in [[Hilfe:Links#Links_innerhalb_der_Wikipedia|Hilfe:Links]] beschrieben werden.
# Wenn es sich um einen [[Hilfe:Interwiki-Links|InterWiki-Link]] handelt, solltest du ihn nicht als Erklärung im Fließtext verwenden, siehe [[Wikipedia:Verlinken#Verlinkung auf Seiten au%C3%9Ferhalb des Artikelnamensraums|WP:V#ANR]]. Er kann jedoch im Abschnitt „Weblinks“ stehen, siehe dazu [[WP:EL#Wann sollen weiterführende Weblinks eingefügt werden?]]. Deckt der Link thematisch den ganzen Artikel ab, kann ein [[Hilfe:Internationalisierung#portlet|Interlanguage-Link]] sinnvoll sein. Hältst Du das Thema jedoch für absolut bedeutsam und gibt es keine bessere Erläuterung, so überlege, den Artikel zu übersetzen.

Ich bin übrigens nur ein [[Wikipedia:Bot|Bot]]. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte [[user talk:lustiger seth|seth]] Bescheid.<br />
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- [[Benutzer:CamelBot|CamelBot]] ([[Benutzer Diskussion:CamelBot|Diskussion]]) 10:39, 30. Sep. 2024 (CEST)

== Hinweis zu Verlinkung von Bildern ==
Gudn Tach!<br />
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel [[Manierismus]] im Rahmen deiner [//de.wikipedia.org/w/index.php?title=Manierismus&diff=prev&oldid=249378190 Ergänzungen] einen unkonventionellen Link auf ein Wikipedia-Bild bzw. eine -Mediendatei (wieder-)eingesetzt. Dieser Link ist kein normaler Link auf eine solche Datei und bettet sie auch nicht ein, sondern startet direkt den Wikipedia-Mediaviewer, was nicht bei allen Leuten gleichermaßen gut funktioniert.

;Korrektur: Wenn du im Source-Code des Artikels nach <code>#/media</code> suchst, wirst du die Stelle vermutlich schnell finden. Verlinke dann bitte, je nach Kontext, nur den Zielartikel oder den Zielabschnitt oder binde die Mediendatei konventionell ein. Hilfe- und Richtlinienseiten zu den Themen sind:
:* [[Hilfe:Medieneinbindung]],
:* [[Hilfe:Links]] und [[WP:Verlinken]], konkret [[WP:V#ANR]], sowie
:* [[WP:Belege]]

;Ursache: Vermutlich war das keine Absicht von dir und du bist auch nicht der einzige, dem so etwas mal passiert. ''Wie'' es letztlich passieren kann, ist unklar, eventuell ein Copy-&-Paste-Fehler, aber zumindest passiert es selten. Also kein Grund zur Sorge.

Ich bin übrigens nur ein [[Wikipedia:Bots|Bot]]. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte {{noping|lustiger_seth|seth}} Bescheid.<br />
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- [[Benutzer:CamelBot|CamelBot]] ([[Benutzer Diskussion:CamelBot|Diskussion]]) 07:25, 13. Okt. 2024 (CEST)

== Vorlagen Fix ==

Hi! Es geht um folgende Änderung [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wenn_alle_untreu_werden&diff=249397379&oldid=249366570]. Ich nehm für Bücher/Weblinks eigentlich immer die Kopiervorlagen. Du stellst aber die Reihenfolge der Parameter um. Warum? Wenn das so irgendwo beschlossen/besser ist (mir ist das eigentlich egal), dann würde ich dich bitten auch die Kopiervorlagen anzupassen... --[[Benutzer:Sebastian.Dietrich|Sebastian.Dietrich]]  [[Benutzer Diskussion:Sebastian.Dietrich|&nbsp;✉&nbsp;]] 20:57, 13. Okt. 2024 (CEST)

:Moin Moin [[Benutzer:Sebastian.Dietrich|Sebastian.Dietrich]], vielen Dank für deine Nachricht. Von wo genau nimmst du denn deine Kopiervorlage? In den letzten Jahren ist da viel passiert, also seit 2016. Grundsätzlich funktioniert die Darstellung aber auch in Reihenfolge, egal wo ein Parameter gelistet ist. mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 18:01, 14. Okt. 2024 (CEST)
:: Es reicht schon wenn du die [[Vorlage:literatur#Vollversion]] nehmen würdest. Dann kannst du dort mal alle Parameter durchnummerieren, dann einmal mit WSTM drüber gehen und wirst sehen, dass die Zählung nicht mehr passt. Der Herausgeber rutscht hinter den Autor … 
:: Hier zum Vergleich die Kopiervorlage
<syntaxhighlight lang="wikitext">
{{Literatur |Autor= |Titel= |TitelErg= |Hrsg= |Sammelwerk= |WerkErg= |Band= |Nummer= |Auflage= |Verlag= |Ort= |Datum= |Sprache= |Umfang= |Reihe= |NummerReihe= |BandReihe= |HrsgReihe= |ISBN= |ISBNformalFalsch= |Kapitel= |Seiten= |Spalten= |ArtikelNr= |Fundstelle= |ISSN= |ISSNformalFalsch= |ISBNdefekt= |ZDB= |DNB= |LCCN= |OCLC= |Lizenznummer= |arXiv= |bibcode= |DOI= |JSTOR= |PMC= |PMID= |URN= |ID= |Kommentar= |Online= |Format= |KBytes= |Abruf=2024-10-14 |Originaltitel= |Originaljahr= |Originalort= |Originalsprache= |Übersetzer= |JahrEA= |VerlagEA= |OrtEA= |Zitat= |Typ=}}
</syntaxhighlight>
:: und nach Bearbeitung mit WSTM
<syntaxhighlight lang="wikitext">
{{Literatur |Autor= |Hrsg= |Titel= |TitelErg= |Sammelwerk= |WerkErg= |Reihe= |BandReihe= |HrsgReihe= |NummerReihe= |Band= |Nummer= |Auflage= |Verlag= |Ort= |Datum= |ISBN= |ISBNformalFalsch= |ISBNdefekt= |ISSN= |ISSNformalFalsch= |Kapitel= |Seiten= |Spalten= |ArtikelNr= |Fundstelle= |Sprache= |Kommentar= |Originaltitel= |Originalsprache= |Originaljahr= |Originalort= |Übersetzer= |VerlagEA= |OrtEA= |JahrEA= |Online= |Format= |KBytes= |Abruf=2024-10-14 |arXiv= |DOI= |JSTOR= |LCCN= |OCLC= |PMC= |PMID= |ZDB= |Umfang= |Typ= |Lizenznummer= |bibcode= |URN= |ID= |Zitat=}}
</syntaxhighlight>

:: Wenn du möchtest, kannst du die Kopiervorlage an WSTM anpassen. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde#top|Diskussion]] 18:59, 14. Okt. 2024 (CEST)
:::Ja das wär super - ich nehm immer 1:1 die Vollversion und hab keine Ahnung was du mit "WSTM" meinst :-) --[[Benutzer:Sebastian.Dietrich|Sebastian.Dietrich]]  [[Benutzer Diskussion:Sebastian.Dietrich|&nbsp;✉&nbsp;]] 22:19, 14. Okt. 2024 (CEST)

::: Drei Anmerkungen:
:::* Der Wiki-Software ist die Reihenfolge völlig egal, aber Menschen müssen die Parameter ungefähr dort wiederfinden, wo sie sie erwarten. Andernfalls werden sie doppelt und womöglich widersprüchlich angegeben, oder die Werte werden übersehen.
:::** Die Reihenfolge soll einer gewissen Logik entsprechen, und orientiert sich hier daran, wie das in der ZR-Darstellung erscheinen wird.
:::* WSTM arbeitet dynamisch, will sagen die Reihenfolge wird ggf. bei einzelnen Parametern modifiziert, je nach Datenlage.
:::** Außerdem ist in WSTM, was immer das sein mag, eine Glaskugel eingebaut, die zukünftige Entwicklungen bereits im ANR hinterlegt.
:::** Die Reihenfolge in der Doku ist hingegen statisch.
:::* In der Doku gibt es letztlich nur eine einzige Reihenfolge. Und die soll eigentlich synchron sein:
:::** In der Tabelle mit den Einzelbeschreibungen.
:::** In allen Kopiervorlagen.
:::** ''Problem:'' Die elendig lange Tabelle ist in inhaltliche Abschntte gegliedert, aber die sind nicht zwangsläufig synchron mit der resultierenden ZR-Darstellung.
:::** Eine Ursache sind die grottenschlechten ZR, die komplexen Situationen nicht gewachsen sind, und in sich widersprüchliche Interpretationen zulassen. Die Logik der ZR ist mangelhaft, und das führt dazu, dass die große Tabelle der Vorlagendoku mit ihrer besseren Logik den verkorksten ZR nicht folgen kann, und das ist heute nicht lösbar. Eines Tages wird es mal bessere ZR geben, die logischer und umfassender organisiert sind als diese ersten Gehversuche um 2005, und dann erübrigt sich das.
::: VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 22:58, 14. Okt. 2024 (CEST)
::: Mein Hinweis galt ja auch Crazys Frage „Von wo genau nimmst du denn deine Kopiervorlage?“ und er weiß, was [[Benutzer:PerfektesChaos/js/WikiSyntaxTextMod|WSTM]] ist, weil er es ja auch verwendet. Sebastian.Dietrich geht aber vermutlich davon aus, dass Crazy das mühsam heraussucht und von Hand umstellt, was nicht der Fall ist. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde#top|Diskussion]] 06:20, 15. Okt. 2024 (CEST)
::::Ja genau so ist es. Danke für die Infos. --[[Benutzer:Sebastian.Dietrich|Sebastian.Dietrich]]  [[Benutzer Diskussion:Sebastian.Dietrich|&nbsp;✉&nbsp;]] 11:13, 15. Okt. 2024 (CEST)

== Offline und die Beschreibung in der Vorlage ==

Hallo Crazy1880, du hat eben Belege auf Offline gesetzt, die den Parameter "archiv-url" haben. In [[Vorlage:Internetquelle]] steht aber: "Wenn der Parameter archiv-url angegeben wurde,
wird niemals ein Eintrag in die Kategorie:Wikipedia:Weblink offline bzw deren Unterkategorien erfolgen." Wenn ich das richtig verstehe, sollte das in der Vorlage anders gehandhabt werden, oder? Grüße, --[[Benutzer:Schotterebene|Schotterebene]] ([[Benutzer Diskussion:Schotterebene|Diskussion]]) 11:49, 20. Okt. 2024 (CEST)
:Moin [[Benutzer:Schotterebene|Schotterebene]], vielen Dank für deine Anfrage. Du hast sicherlich von [[Vorlage:Internetquelle#Offline, Archivierung, Abruf]] hier zitiert, richtig? Also, hier meint es, dass du offline=1 setzt, aber weil es eine archiv-url gibt, keine Wartungskategorie ausgelöst wird. Anders also, wenn du offline=1 setzt und keine archiv-url vorhanden ist, gibt es eine Wartunsgkategorie, welche dann die Wartunsgarmeisen, so wie ich auch eine bin, diese abarbeiten können, bzw. sehen, ahhh da muss man mal eine archiv-url suchen und einsetzen. Ist das vllt. verständlicher? Sonst gerne weiter fragen. mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 11:56, 20. Okt. 2024 (CEST)
::Verstanden habe ich das ehrlich gesagt noch nicht - und bin im Grunde da auch leidenschaftslos... Aber ich habe oft beobachtet, dass auch von Adminseite das Offline entfernt wurde. In den letzten Monaten habe ich Offline entfernt, wenn ich einen Archivlink ergänzt habe - ich wüsste nur gern, ob das richtig ist oder nicht... 
::Vielleicht sollte der Punkt bei [[Vorlage:Internetquelle#Offline, Archivierung, Abruf]] entfernt oder klarer formuliert werden... Grüße, --[[Benutzer:Schotterebene|Schotterebene]] ([[Benutzer Diskussion:Schotterebene|Diskussion]]) 12:10, 20. Okt. 2024 (CEST)

== Liste der...? ==

Hei, da ist wohl was durcheinandergekommen: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Liste_von_Br%C3%BCcken_in_D%C3%A4nemark&diff=249567302&oldid=247484551 - Crazy1880 verschob die Seite ''Liste von Brücken in Dänemark'' nach ''Liste der Brücken in Dänemark'': gemäß Namenskonventionen? Dem kann ich nicht ganz folgen: [[Wikipedia:Listen#Benennung]] sagt: ''Zum Beispiel heißt es „Liste deutschsprachiger Lyriker“, nicht „Liste von deutschsprachigen Lyrikern“, auch nicht „Liste der deutschsprachigen Lyriker“ (weil damit eine vollständige Liste erwartet werden dürfte, die es in diesem Fall nicht geben kann)'' - mit Liste der... wird eine vollständige Liste erwartet. Und das ist bei dieser Liste wirklich nicht zu erwarten. Nach der NK müsste es eigentlich ''Listen dänischer Brücken'' heißen (dafür gibt es eine WL). Oder hast du eine andere Erklärung? Nebenbei: Crazy1880 Diskussion Beiträge verschob die Seite Liste von Brücken in Norwegen nach Liste der Brücken in Norwegen (gemäß Namenskonventionen)...und dort: Liste von Brücken in Brunei - hat es auch schon einer wieder zurückgeändert. Viele Grüße --[[Benutzer:Mef.ellingen|Mef.ellingen]] ([[Benutzer Diskussion:Mef.ellingen|Diskussion]]) 00:50, 25. Okt. 2024 (CEST)

:Moin Moin [[Benutzer:Mef.ellingen|Mef.ellingen]], vielen Dank für die Anfrage. (@[[Benutzer:1rhb|1rhb]]) Ich hatte schon öfters Diskussionen um "von" oder "der" gelesen/erfragt/gehalten.
:* [[Wikipedia_Diskussion:Listen/Archiv#"Liste von..." vs "Liste der..."]]
:* [[Wikipedia_Diskussion:Listen/Archiv#„Liste der ..“ drückt eine Vollständigkeit aus?]]
:* Auch Portal Politik und Navigationsleisten Diskussionen
:Am Ende muss man sagen, wäre ich leidenschaftslos, ob "von" oder "der", nur wäre es mal einheitlich schöner. Man schaue sich z.B. auch mal [[:Kategorie:Liste (Brücken)]] an, auch dort ist keine Einheitlichkeit erkennbar, sowohl "von" als auch "der" und jeder mit seiner eigenen Meinung war das richtig ist.
:Im Listen#Benennung steht dann z.B. auch ''"Bei vollständigen Aufzählungen kann jedoch ein bestimmter Artikel verwendet werden, zum Beispiel Liste der Stadtbezirke Münchens. Eine Weiterleitung von einem unbestimmten Listenlemma (falls kein Genitivattribut möglich ist, begonnen mit „Liste von …“) auf ein Lemma mit „Liste der …“ oder umgekehrt ist wegen der Auffindbarkeit sinnvoll."'' > Das wäre mein Fall gewesen und ich hatte "der" gewählt, weil ja für und eine abgeschlossene Liste mit, in diesem Falle Brücken, vorliegt (auch wenn es weit mehr Brücken in diesem Land gibt, ja).
:Als Letztes steht bei Listen#Benennung, dass ''"Beim Umbenennen (oder Verschieben) sollten die entstehenden Weiterleitungen nicht gelöscht werden."'' > Habe ich auch nicht gemacht, die WL ist bestehen geblieben.
:Gerne können ich eine Einheitlichkeit finden, ich bin da gerne offen, dann sollte man es aber auch umsetzen (können).
:mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 09:31, 25. Okt. 2024 (CEST)
::Ich unterstelle manchmal den Erstellern solcher Listen grammatikalische Unkenntnis aus der Umgangssprache heraus. Für die ist das einfach eine "Liste der Brücken...", weil man es so sagt. Die NK werden ja auch nicht korrekt verwendet, sonst müsste man in dem Fall auf "Liste dänischer Brücken" verschieben, das wäre ganz neutral, ob vollständig oder nicht. Aber das Thema mit der Umgangssprache taucht immer wieder auf. Beispiel: die Bahnstrecke wurde mit 1000 V Gleichstrom elektrifiziert. Man weiß zwar, was gemeint ist, aber wenn man V für Volt schreibt, ist das eindeutig Spannung und nicht Strom - es müsste eben sauber heißen, dass die Strecke mit Gleichstrom mit einer Spannung von 1000 V elektrfiziert wurde. Vielleicht gibt es einen Konsens, ich wäre für "grammatikalisch korrekt" und da ist für mich "der" vollständig. Dass es andere vermutlich auch so sehen, kann man wohl erkennen, dass ein anderer User eine deiner Verschiebungen rückgängig gemacht hat. Grüße --[[Benutzer:Mef.ellingen|Mef.ellingen]] ([[Benutzer Diskussion:Mef.ellingen|Diskussion]]) 10:27, 25. Okt. 2024 (CEST)

== [[Wikipedia:Braunschweig#62. Braunschweig-Stammtisch|62. Braunschweiger Stammtisch am 23. November 2024]] ==

[[Datei:Wpbs logo vectors weihnachten.svg|mini|center|Gruß, [[Benutzer:Brunswyk|Brunswyk]] ([[Benutzer Diskussion:Brunswyk|Diskussion]]) 14:31, 2. Nov. 2024 (CET)]]
{{Absatz}}

== breitenloses Leerzeichen in [[Gut & Klima Freunde]] ==

Hallo Crazy1880, ich verstehe [[Spezial:Diff/249998437|die Entferneung des breitenlosen Leerzeichens]] nicht. Es ist doch sonnvoll, dass nach „Deine Freund*innen/“ umgebrochen wird. Vermutlich folgst du da einem Prinzip, deshalb deine Disk und nicht die Artikeldisk. Es wäre meiner Meinung nach gut, dass breitenlose Leerzeiche wieder einzufügen. Beste Grüße --[[Benutzer:Fan-vom-Wiki|Fan-vom-Wiki]] ([[Benutzer Diskussion:Fan-vom-Wiki|Diskussion]]) 15:09, 3. Nov. 2024 (CET)
:Moin Moin [[Benutzer:Fan-vom-Wiki|Fan-vom-Wiki]], vielen Dank für die Anfrage. Es gibt Listen, in denen Artikel mit Unicode-Steuerzeichen auftauchen, die versuche ich abzuarbeiten. Das was du möchtest, scheint in die Kategorie "nobr" zufallen, da könntest du mal bei [[Hilfe:Tags#obsolet]] schauen und die style-Umgebung testen, die wäre, meine ich, beständiger als Unicode. Vllt. hilft dir das? mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 16:02, 3. Nov. 2024 (CET)
::Danke für die Antwort. Bei nobr geht es um „Kein Zeilenumbruch“, hier geht es um das Gegenteil. Was ist das Problem mit Steuerzeichen? Warum müssen die entfernt werden? Wo gibt es diese Listen? Abzuarbeiten bedeutet nicht blindes Entfernen, sondern auch zu schauen, dass es zu keiner vermeidbaren Verschlechterung kommt. Können wir uns auf <code>&amp;ZeroWidthSpace;</code> (oder <code>&amp;#x200b;</code> oder <code>&amp;#8203;</code>&#x202f;) einigen? --[[Benutzer:Fan-vom-Wiki|Fan-vom-Wiki]] ([[Benutzer Diskussion:Fan-vom-Wiki|Diskussion]]) 19:05, 3. Nov. 2024 (CET)

:::@[[Benutzer:Fan-vom-Wiki|Fan-vom-Wiki]], das ist ein Punkt vom Projekt CheckWikipedia und ist in den meisten Projekten so aktiv. Zu ''ZeroWidthSpace'' habe ich noch nichts gesehen, müsste man auf einen Versuch ankommen lassen. Warum man das macht ist, weil es teilweise im Auslesen von Text zu Nebeneffekten kommt, Parser stört oder Vorlagen "beeinträchtigt", deswegen sollte Unicode nur sehr ausgesucht eingesetzt werden. PS.: Ich habe mir am Rechner verschiedene Größen angeschaut, aber der Umbruch war nicht an der Stelle, eher wird der Umbruch durch das Bild verschärft. mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 19:17, 3. Nov. 2024 (CET)
::::Also <code>&amp;nbsp;</code> wird auch ständig eingesetzt und das gilt nicht als störend, dann füge ich mal <code>&amp;ZeroWidthSpace;</code> ein. --[[Benutzer:Fan-vom-Wiki|Fan-vom-Wiki]] ([[Benutzer Diskussion:Fan-vom-Wiki|Diskussion]]) 22:11, 3. Nov. 2024 (CET)

:::::Moin, jo, mach mal und ich schaue, was daraus wird. mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 10:22, 4. Nov. 2024 (CET)

Senf @ „Also <code>&amp;nbsp;</code> wird auch ständig eingesetzt und das gilt nicht als störend“:
* <code>&amp;nbsp;</code> (> 1 Million Artikel) und <code>&amp;shy;</code> (fast 25.000 Artikel) sind die einzigen beiden, die flächendeckend in ANR-Texten eingesetzt werden, und die autorenseitig nach und nach zu erlernen sind.
* Einige Syntax-Escapes werden gelegentlich in technischen Beschreibungen oder Vorlagenparametern oder Weblinks erforderlich, etwa <code>&amp;amp;</code>, jedoch nicht in allgemeinen ANR-Texten.
* Alles andere hat in ANR-Texten nix am Suchen, macht die Autoren verrückt, blockiert den VE und ist unerwünscht. Alle Autoren dürfen dies jederzeit ungefragt eliminieren, weil absolut überflüssig, so wie im vorliegenden Fall. Der Umbruch ergibt sich so wie der Browser dann halt den Umbruch macht. Wie überall.
* Wikitext im ANR hat so einfach wie irgend möglich zu sein, damit alle jederzeit jeden enzyklopädischen Artikel bearbeiten können.
VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 14:53, 4. Nov. 2024 (CET)

== Kleine Bitte ==

Könntest du [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Gottesurteil&oldid=234697481 diese] Änderung bitte Verbergen.

Mit herzlichen Grüßen. --[[Benutzer:Blidfried|В]] ([[Benutzer Diskussion:Blidfried|Diskussion]]) 19:26, 9. Nov. 2024 (CET)
:Moin [[Benutzer:Blidfried|Blidfried]], kannst du mir sagen, was daran nicht passt? mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 19:31, 9. Nov. 2024 (CET)
::Hab die Seite da als Spielwiese missbraucht. Hab es ja dann gleich darauf wieder gelöscht.  --[[Benutzer:Blidfried|В]] ([[Benutzer Diskussion:Blidfried|Diskussion]]) 19:56, 9. Nov. 2024 (CET)
:::@[[Benutzer:Blidfried|Blidfried]], laut [[Wikipedia:Versionslöschung]] sehe ich da momentan keinen Grund für gegeben, da du dort keine rechts- oder regelwidrigen Dinge getan hast und es gleich revidiert hast. Sieht zwar in der Versionsgeschichte komisch aus, ist aber so, aus meiner Sicht, i.O. mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 20:01, 9. Nov. 2024 (CET)
::::Hmm, ok.  --[[Benutzer:Blidfried|В]] ([[Benutzer Diskussion:Blidfried|Diskussion]]) 20:03, 9. Nov. 2024 (CET)