Siehe-auch-Löscher
- Archiv 2005
- Archiv 2006
- Archiv 2007
- Archiv 2008
- Archiv 2009
- Archiv 2010
- Archiv 2011
- Archiv 2012
- Archiv 2013
- Archiv 2014
- Archiv 2015
- Archiv 2016
- Archiv 2017
- Archiv 2018
- Archiv 2019
- Archiv 2020
- Archiv 2021
- Archiv 2022
Eine sehr lieb gemeinte Bitte…
Hi @Siehe-auch-Löscher. Es wäre großartig, wenn du es dir vielleicht einrichten könntest wieder an der Diskussion teilnehmen zu können. --PM-International Kommunikation (Diskussion) 09:13, 17. Jan. 2023 (CET)
Hallo, zu dieser deiner Anfrage verweise ich auf diese VM, die adminseits unerledigt erledigt wurde. Grüsse. --Legatorix (Diskussion) 16:16, 18. Jan. 2023 (CET)
- Ich verstehe die Anfrage nicht, wenn es nicht belegt ist dann schreib das doch. Und bitte alles dort wo es hingehört und nicht hier. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 21:01, 18. Jan. 2023 (CET)
Hallo Siehe-auch-Löscher!
Die von dir stark überarbeitete Seite Schatzschneider wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 00:15, 3. Mär. 2023 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Murdoch
Moin. Habe Deinen Eintrag auf der DS gesehen und werde mich (gerne!) darum kümmern. Wird aber einige Zeit benötigen, ich bin noch für einige Zeit beruflich und familiär stark beschäftigt. Freundlicher Gruß, --CC (Diskussion) 10:45, 1. Mai 2023 (CEST)
Eine bessere Formulierung habe ich nicht – aber auch nichts gegen den „Siehe auch“-Abschnitt (einschließlich der korrekten Verlinkung). Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) 10:28, 3. Jun. 2023 (CEST)
Anreißer
Moin. Ich nehme an, ich bin nicht der erste, der sich fragt, was an einem Text, der zu etwas verleiten soll und der in dieser Form dem Journalismus zuzurechnen ist, enzyklopädischer sein soll als das an und für sich vielleicht suboptimale, aber in keiner Weise auffordernde "Siehe auch", und warum dieses in Worte gefasst wiederum schlechter als ein Zeichen gleicher Bedeutung. Sa mag verbesserungswürdig sein, aber Anreißer sind in der WP per Definition fehl am Platze. Seite auf Beo. Gruß, --G-41614 (Diskussion) 13:50, 25. Aug. 2023 (CEST)
- Habs auf verschoben nach Diskussion:Fremantle Highway#Anreißer, betrifft ja auch den Artikel. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 16:04, 25. Aug. 2023 (CEST)
Hallo Siehe-auch-Löscher,
deine Wiederherstellung des mit Verstoß gegen WP:DISK begründet entfernten Troll-Beitrags auf der Diskseite zum Artikel BSW verstößt erstens gegen WP:WAR und zweitens erneut gegen WP:DISK. Im Sinne guter Zusammenarbeit bitte ich dich, deine Änderung selbst zurückzunehmen. Gruß, Willi P • Disk • 19:33, 11. Dez. 2023 (CET)