Wikipedia:Vandalismusmeldung
Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:
- Edit-Wars,
- Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“,
- absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen sowie
- gezielte oder wiederholte Verstöße
- gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe),
- gegen Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen.
Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.
Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.
Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.
| Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8! | |
- Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
- Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
- Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
- Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
- Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
- Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
- Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
- Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
- Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).
Benutzer:Kunst-Theodor (erl.)
Kunst-Theodor (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Edit War im Artikel Adolph von Menzel, zum Beispiel hier, dann heute erneut hier und eben noch einmal. Der Benutzer will unbedingt Angaben zur Nasenform Friedrichs II. im Artikel unterbringen, die aber in der reichen Fachliteratur zu Menzel nirgendwo erwähnt wird. Darauf ist er in der Diskussion auch mehrfach hingewiesen worden. --Φ (Diskussion) 11:18, 3. Nov. 2016 (CET)
- Wieso bin ich auf dieser Seite gemeldet worden? Vielleicht ist es aber auch wirklich einmal nötig, das Verhalten einiger weniger anderer Wikipedia-Mitglieder zu hinterfragen, die laufend meine mit Fachliteratur gut begründeten Beiträge entfernen. Ich fühle mich von einigen wenigen Mitgliedern geradezu verfolgt, lasse mir so ein Verhalten aber nicht bieten, denn ich bin der Ansicht, dass ich im Recht bin. Es soll aktuelle Literatur für die Beiträge verwendet werden. Das habe ich getan. In den Fußnoten wurden die von mir verwendeten Quellen angeführt. Es handelt sich dabei in jedem einzelnen Fall um fachwissenschaftlich fundierte Literatur. Mit welcher Berechtigung wird das immerzu entfernt? Kunst-Theodor (Diskussion) 11:28, 3. Nov. 2016 (CET)
- @Kunst-Theodor: du betreibst WP:Edit-War. dieser ist strikt zu unterlassen. stelle konsens für die von dir gewünschten änderungen her und bearbeite bis dahin den artikel _nicht_ mehr. bei bedarf kannst du dich an WP:3M wenden, um weitere stimmen zu hören. bei fortführung des edit-wars müsste administrativ zu sperren gegriffen werden. lass es bitte nicht soweit kommen. --JD {æ} 11:32, 3. Nov. 2016 (CET)
- Wird denn hier überhaupt nicht mehr überprüft, was genau im Gange ist. Zählt angegebene Fachliteratur überhaupt nicht mehr? Ich verstehe nicht, was hier abläuft. Kunst-Theodor (Diskussion) 11:34, 3. Nov. 2016 (CET)
- hier wird nichts inhaltlich geprüft, hier geht es um dein offensichtliches fehlverhalten gemäß WP:WAR. --JD {æ} 11:36, 3. Nov. 2016 (CET)
- Wird denn hier überhaupt nicht mehr überprüft, was genau im Gange ist. Zählt angegebene Fachliteratur überhaupt nicht mehr? Ich verstehe nicht, was hier abläuft. Kunst-Theodor (Diskussion) 11:34, 3. Nov. 2016 (CET)
- @Kunst-Theodor: du betreibst WP:Edit-War. dieser ist strikt zu unterlassen. stelle konsens für die von dir gewünschten änderungen her und bearbeite bis dahin den artikel _nicht_ mehr. bei bedarf kannst du dich an WP:3M wenden, um weitere stimmen zu hören. bei fortführung des edit-wars müsste administrativ zu sperren gegriffen werden. lass es bitte nicht soweit kommen. --JD {æ} 11:32, 3. Nov. 2016 (CET)
- ich sehe gerade: du führst gleich mehrere edit-wars parallel. so geht das nicht. stoppe das _umgehend_. --JD {æ} 11:35, 3. Nov. 2016 (CET)
- Nein, nicht ich führe diesen Krieg, sondern einige wenige andere, die meine mit Fachliteratur belegten Beiträge sogar als "Scheiß" bezeichnet haben. Das ist hier also erlaubt? Wer die Diskussionen genau verfolgt hat, erkennt, dass ich nicht allein der Ansicht bin, dass meine Beiträge unberechtigterweise immerzu entfernt werden. Kunst-Theodor (Diskussion) 11:38, 3. Nov. 2016 (CET)
- ich sehe gerade: du führst gleich mehrere edit-wars parallel. so geht das nicht. stoppe das _umgehend_. --JD {æ} 11:35, 3. Nov. 2016 (CET)
- lies bitte WP:WAR. du nimmst eine änderung vor, die begründet abgelehnt wurde. es liegt nunmehr an dir, konsens herzustellen vor erneuten änderungen/rücksetzungen im artikel. --JD {æ} 11:40, 3. Nov. 2016 (CET)
Ich hoffe mal, dass die Bitte von JD angekommen ist und nun auf weitere EW verzichtet wird. Damit erstmal erledigt. Inhaltliche Sachen bitte auf der Disk. FunkrufWP:CVU 14:17, 3. Nov. 2016 (CET)
Benutzer:87.178.68.212 (erl.)
87.178.68.212 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale --Centenier (Diskussion) 12:04, 3. Nov. 2016 (CET)
Benutzer:87.178.68.212 (erl.)
87.178.68.212 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:04, 3. Nov. 2016 (CET)
Benutzer:Politwatch8 (erl.)
Politwatch8 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) polit POV pusher, nicht watcher. Mit zwei Beiträgen keine Difflinks notwendig, versucht einen POV in Artikel einzuhämmern. Gruß --SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 12:05, 3. Nov. 2016 (CET)
F. Studio für Grafikdesign (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Vielfache Entfernung eines Löschantrages aus einem eigenen Artikel. Eine Ansprache ist auf der Benutzer-Diskussionsseite erfolgt, blieb aber offensichtlich unbeachtet. --81.200.198.120 12:26, 3. Nov. 2016 (CET)
- Nach der Änderung des SLA in einen LA scheint die fehlerhafte Aktivität des Gemeldeten geendet zu haben. Ich setze daher diese (eigene) Meldung vorerst auf "erledigt". --81.200.198.120 12:41, 3. Nov. 2016 (CET)
Benutzer:FreieKunst (erl.)
FreieKunst (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Wie auch heute wieder bei seiner missbraeuchlichen VM [1] beschaeftigt sich dieser account seit seiner anmeldung 2009 ausschliesslich mit der jagd und dem stalking gegenueber dem benutzer dontworry. Man muss sich dazu nur einmal dessen "beitraege" inclusive auch die "diskussionen" mit anderen benutzern [2] [3] [4] ansehen. Ich bin der meinung das wikipedia auf solche benutzer die in der verbreitung von unfrieden spezialisiert sind dauerhaft verzichten sollte. --91.113.26.2 12:28, 3. Nov. 2016 (CET)
- Stimmt, auf Bilder-Editwar können wir verzichten. Macht dontworry was anderes? --M@rcela
12:33, 3. Nov. 2016 (CET)
Dauerkonflikte werden sicher nicht mit VM zu Edits aus 2012 hier abgearbeitet, --He3nry Disk. 12:35, 3. Nov. 2016 (CET)
Artikel Grüne & Alternative Student innen (erl.)
Grüne & Alternative Student innen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) das ist doch einfach Wahnsinn... diesmal bitte eine längere Sperre als einen Tag... --{TheTokl -> Diskussion • E-Mail • Hilfe} 12:54, 3. Nov. 2016 (CET)
- Randalierer wurde gesperrt --BarbaraEss (Diskussion) 12:58, 3. Nov. 2016 (CET)
- Danke für den Hinweis - das habe ich übersehen. --{TheTokl -> Diskussion • E-Mail • Hilfe} 13:15, 3. Nov. 2016 (CET)
Artikel Alexander Van der Bellen (erl.)
Alexander Van der Bellen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) VM - wieder... hier bitte auch länger sperren. --{TheTokl -> Diskussion • E-Mail • Hilfe} 12:57, 3. Nov. 2016 (CET)
Artikel Daniele Ganser (erl.)
Daniele Ganser (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Vollsperre ausgelaufen. Bitte wieder nur Sichter (unbegrenzt). --PCP (Disk) 13:18, 3. Nov. 2016 (CET)
Benutzer:84.189.30.228 (erl.)
84.189.30.228 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Kommentar überflüssig. Malwine (Diskussion) 13:39, 3. Nov. 2016 (CET)
2003:C1:23D7:ECDA:E1D2:6DF4:C8CA:DF1B (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeM - und bitte die Artikel *hust* löschen. --Anton Sevarius (Diskussion) 13:54, 3. Nov. 2016 (CET)
Benutzer:Bond491 (erl.)
Bond491 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Randaliert immer wieder Mal auf der ÖVP Seite und versucht die Ausrichtung zu ändern. Ohne Quellen, ohne Angaben und ohne die Disk zu benutzen. Seit Mai Diff1, Diff2, Diff3, Diff4, Diff5 --193.80.82.196 14:20, 3. Nov. 2016 (CET)
Benutzer:Emiliaarminia (erl.)
Emiliaarminia (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Vandalenaccount --Centenier (Diskussion) 14:36, 3. Nov. 2016 (CET)
Artikel Alexander Wallasch
Alexander Wallasch (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) EW durch zwei Braunschweiger IPs, vermutlich Sperrumgeher zum Selbstdarsteller Benutzer:Alleswirdbesser bzw. Benutzer:Immergutimmerguter. Bitte halb oder die beiden IPs --Feliks (Diskussion) 15:05, 3. Nov. 2016 (CET)
Feliks (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) setzt unbegründet Ergänzungen zurück und wird dann beleidigend: "Ach, zufällig ne Brauschweiger IP. Alex, alte Fischhaut, wie geht es dir? --Feliks (Diskussion) 15:04, 3. Nov. 2016 (CET)" --2A02:8108:8B40:1648:803A:EF20:2B15:40FE 15:21, 3. Nov. 2016 (CET) Edit war dann hier: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Alexander_Wallasch&action=history