Akkakk

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 90 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Commonsfähig?

Hallo Akkakk, du bezeichnest Datei:Logo-Staatspreis BesteLehrbetriebe.png - ich möchte das und ähnliche nicht auf Commons haben, da ich nicht möchte, dass sie dort gelöscht werden (bzw solche schon wurden - auch von mir hochgeladene) aus diesem unterlasse diese bzw. revertiere die bereits als commonsfähige, denn du wirst sie hier sicher nicht neu hochladen und habe auch kein Interesse dran --gruß K@rl 17:09, 18. Jan. 2014 (CET)

Neu hochgeladen werden müsste sowieso nichts. Wiederherstellen ginge ja schnell. --Leyo 00:05, 20. Jan. 2014 (CET)

Einfügen der Informationsvorlage

Hallo Akkakk. In solchen Fällen halte ich das Einfügen der Vorlage:Information durch dich für eine deutliche Verschlechterung. Die fraglichen Angaben standen alle bereits auf der Dateibeschreibungsseite. Die beiden Wartungskategorien, die sowieso schon übervoll sind, werden unnötigerweise gesetzt. --Leyo 22:54, 9. Feb. 2014 (CET)

da hast du aber die eine seite gefunden wo ichs mal übersehen hab. --Akkakk 09:43, 10. Feb. 2014 (CET)

Das mag sein. Aber allgemein finde ich, dass zu viele Dateien durch deine – an sich sinnvollen – Edits in die Wartungskategorien gelangen. Dies trifft insbesondere für gemeinfreie und teilweise auch für in den WP-Anfängen hochgeladene Bilder zu. Könntest du dich vielleicht auf nach 2007 hochgeladene, nicht gemeinfreie Dateien fokussieren? Oder gibt es davon gar keine mehr ohne Vorlage:Information? --Leyo 11:42, 10. Feb. 2014 (CET)

ich nutze diese abfrage. das sind noch so 2700 dateien von 2005-08 bis 2006-07. --Akkakk 15:59, 10. Feb. 2014 (CET)

Könntest du nicht Dateien mit Vorlage:Bild-GFDL und/oder Vorlage:Bild-CC… priorisieren und bei starkem Verdacht direkt die DÜP-Vorlage setzen? --Leyo 16:08, 10. Feb. 2014 (CET)

Gotham City

Hi, warum hast du den Spitznamen-Artikel verschoben? Grüße --h-stt !? 17:47, 14. Mär. 2014 (CET)

bkl typ 2 sollen nur verwendet werden, wenn die hauptbedeutung deutlich geläufiger ist als die anderen. ich zweifle hier sogar an, dass der spitzname die hauptbedeutung ist. der batman-kontext ist deutlich verbreiteter. aber es kann imho auch eine bkl typ 1 bleiben. --Akkakk 21:37, 14. Mär. 2014 (CET)

Danke für die Antwort. Mir erschien es immer sinnvoll, die Wortherkunft primär zu behandeln. Denn dadurch werden die Batmann-Fans drauf gestoßen, woher der Name stammt. Dieser Gedanke geht jetzt etwas unter. Grüße --h-stt !? 13:51, 15. Mär. 2014 (CET)

Wikidata

Hallo Akkakk! Ich bin bei Wikidata Anfänger und kann etwas nicht auflösen. Idesia ist eine Gattung mit nur einer Art, nämlich Idesia polycarpa. Die Artikel behandeln jedoch alle dieselbe Pflanze, einfach weil sie monotypisch ist, nur leider gibt es keinen Sprung zwischen ihnen weil jeweils Gattungs- und Art-Artikel nicht existieren. Wie vorgehen zur Zusammenführung? Ist es möglich? Hekerui (Diskussion) 22:37, 13. Mai 2014 (CEST)

die beiden items sollten nicht zusammengeführt werden. es geht in wikidata nicht nur um interwiki-links, sondern auch um die sammlung von daten unabhängig von der wikipedia. bei den statements siehst du, dass sie sich unterscheiden. "taxon rank" ist beispielsweise einmal "species", einmal "genus". theoretisch wäre es möglich für die interwiki-links in den einzelnen wikis weiterleitungen anzulegen (beispielsweise von der art auf die gattung) und die in wikidata zu verlinken. leider ist das einfügen von weiterleitungen auf wikidata noch immer nicht (auf direktem weg) möglich. --Akkakk 23:20, 13. Mai 2014 (CEST)