|
== XDavidBerlin ==
Höre und hört bitte endlich auf mich Johnny zu nennen.
Wo kann ich mich hier über diese Behandlung beschweren?
Ich habe einen User-Namen!
Es gehört außerdem zu den Standards der Wikipedia, daß auf Kunst(werke)
oder auch Filme interpretierend, beschreibend eingegangen wird.
Mit Zitaten, Kritiken, teilweise schwärmerisch (im Falle David Lynchs). Manche haben dafür sogar eine eigene Sparte wie "Kritiken" bekommen (siehe "Der Pate"). Nur ein Beispiel.
Ich verstehe nicht, warum hier mit zweierlei Maß gemessen wird.
Und empfinde es als gezielte Zensur bzw. Maulkorbpolitik.
Zudem unterstellen die Wikipedia-User, die sich mit der de Brest-Site beschäftigen, das es hier und da keine Belege gäbe (Presse und anderes), natürlich gibt es die: als Printversion.<small>(''Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu [[Hilfe:Signatur]] – stammt von'' [[Benutzer:XDavidBerlin|XDavidBerlin]] ([[Benutzer Diskussion:XDavidBerlin|Diskussion]] • [[Spezial:Beiträge/XDavidBerlin|Beiträge]]) 10:22, 20. Sep. 2008 (CEST)) </small>
:Ich hab dich nicht Johnny genannt. Das war die Referenz zum Artikel. Beschweren kann man sich bei [[WP:VM]], allerdings nur wenn [[WP:VAND]] oder [[WP:KPA]] erfüllt sind. Gegen eine interpretierende Bechreibung ist erstmal nicht einzuwenden, nur es darf halt nicht deine Interpretation sein, sondern muss von einem relevanten Kritiker sein und mit Quellenangabe belegt sein. Formulierungen wie ''sorgsam arrangierten Schnappschüssen'' werden trotzdem nicht im Artikel beleiben. Bist du dir sicher, dass du genug Abstand zum Objekt hast? Weiterhin ist es extrem unwahrscheinlich, dass es zu einem Künstler der Gegenwart einzig Printquellen geben soll. Gruß --[[Benutzer:Blunts|blunt]][[Benutzer Diskussion:Blunts|<sup>üba3ba?</sup>]] 10:26, 20. Sep. 2008 (CEST)
::Achso, bitte verlinke weder Presse noch Berlin jedesmal. Ausserdem Quellenangaben! --[[Benutzer:Blunts|blunt]][[Benutzer Diskussion:Blunts|<sup>üba3ba?</sup>]] 10:29, 20. Sep. 2008 (CEST)
OK.
| 