„Wikipedia:Löschkandidaten/31. Dezember 2024“ – Versionsunterschied
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
→AfD-Verbot: Antwort handiephongetippte Antworterei. Fippthhler kann der Finder gratis behalten. |
|||
Zeile 184:
::::::Es hat ein in Artikelarbeit unerfahrener Account einen belegfreien Artikelwunsch aus dem eigenen [https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzerin:Margit_Lietz/AfD-Verbot BNR] in eine bestehende Weiterleitung [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=AfD-Verbot&oldid=251730940 gekippt]. Weswegen sollte man das durch Ausarbeiten und Nachbearbeiten honorieren? In der Form '''löschen''' und die Weiterleitung wieder einsetzen. --[[Benutzer:Der gut zu tanzen weiß]] ([[Benutzer Diskussion:Der gut zu tanzen weiß|Diskussion]]) 18:46, 31. Dez. 2024 (CET)
::::::weil ''dieser'' Artikel diverse grundlegende Mängel aufweist, so dass ich meine, Neuschrieb ist besser als Umschrieb. ''Deshalb'' der vorgeschlagene Umweg. Und ja, sicher, für eigenständig relevant halte ich das Thema. --[[Benutzer:Pentachlorphenol|PCP]] <small>[[Benutzer Diskussion:Pentachlorphenol|(Disk)]]</small> 18:46, 31. Dez. 2024 (CET)
:::::::Der Artikel, seitens des erstellenden Account seit dem 24. Februar 2024 nicht mehr bearbeitet, wurde am 27. Februar 2024 seitens [[Benutzer:Codc]] in den BNR des Accounts verschoben und vor verschieben geschützt. Dies versah er mit dem Hinweis: ''Unfertiger Artikel – Verhinderung von ANR-Verschiebung und bitte wenn fertig ist auf WP:VSW vorstellig werden''. Dem ist ganz offensichtlich nicht nachgekommen worden. Von daher kann hier NUR löschen im Raum stehen. Vielleicht sollten man eine Reaktion Benutzer:Codc abwarten? Doch eigentlich spricht nichts dagegen, die Weiterleitung sofort wieder einzusetzen. Denn an der Gesamtbewertung hat sich ja nichts geändert. --[[Benutzer:Der gut zu tanzen weiß]] ([[Benutzer Diskussion:Der gut zu tanzen weiß|Diskussion]]) 18:55, 31. Dez. 2024 (CET)
== [[Christiana Leucas]] ==
| |||