„Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Einführung eines Entwurfsnamensraums“ – Versionsunterschied
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
Maphry (Diskussion | Beiträge) |
→Portale?: Antwort |
||
Zeile 307:
:::: Die Fachbereiche können solbst entscheiden, ob sie ihre eigenen Entwurfsbereiche weiterführung oder zugunsten des ENR einstellen wollen. Bei Redundanzen, die übrigens jetzt auch schon vorkommen können, werden die Artikel nach Möglichkeit zusammengeführt; ist das nicht sinnvoll – bspw. bei einem Stub – wird der bessere Entwurf behalten. Wenn du ins Archiv hier schaust, wirst du merken, dass das durch bereits diskutiert wurde. --[[User:Morten Haan|Morten Haan]] 🛖 [[User:Morten Haan/für Leser|Wikipedia ist für Leser da]] 18:00, 19. Sep. 2024 (CEST)
:::::Da hast du in der Diskussion die Entscheidungshoheit eingeführt in den MB Text. Ich zweifle aber eher daran, ob die Portale diese freie Wahl wirklich haben, denn wo ein Störer ist, wird er Wege finden diese neue Regelungslücke auszunutzen. Artikelreservierungen von einzelnen anstatt von Portalen ist eben eine Büchse der Pandora.--[[Benutzer:Maphry|Maphry]] ([[Benutzer Diskussion:Maphry|Diskussion]]) 18:05, 19. Sep. 2024 (CEST)
::::Ein zusätzlicher organisierter Raum, wo Artikelentwürfe erstellt werden können, ist ein "Frontalangriff gegen die Portale"? Come on, das ist mehr als konstruiert. Hier wird von irgendwelchen potenziellen Störern gesprochen, die andere Autoren gezielt provozieren wollen - ja, mag es im Einzelfall geben, auch jetzt schon, und auch jetzt gibt es dazu zig Möglichkeiten. Ich sehe nicht, wie das durch einen ENR vereinfacht oder gar erst ermöglicht werden sollte. Ich hab das Gefühl, hier greift ein wenig die German Angst um sich. --[[Benutzer:Yellowcard|Yellowcard]] ([[BD:Yellowcard|D]].) 18:23, 19. Sep. 2024 (CEST)
== Missverständnis? ==
| |||