„Diskussion:Nicole Höchst“ – Versionsunterschied
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
→Die Tochter: Antwort |
→Die Tochter: Antwort |
||
Zeile 133:
::::Ebenso wie Siehe-auch-Löscher war mir der Abschnitt im Zusammenhang mit der 3M-Anfrage aufgefallen. Ich habe auch über eine Formulierung nachgedacht, die die Persönlichkeitsrechte der Tochter stärker berücksichtigt (z.B. halte ich die Zitate für überflüssig). Den Vorschlag finde ich gut. M.E. sollte der Fokus zurück auf die Mutter gelenkt werden, z.B. dass der Auftritt der Tochter seitens der Stadtverwaltung als "öffentliche Provokation durch die AfD" gewertet wurde. --[[Benutzer:X2liro|X2liro]] ([[Benutzer Diskussion:X2liro|Diskussion]]) 09:59, 12. Dez. 2022 (CET)
:::::Dass es den Vorwurf der politischen Instrumentalisierung der Tochter gab sollte auf jeden Fall rein, denn das ist die Verbindung zur Person Nicole Höchst - abgesehen davon dass es ihre Tochter ist (was es allein noch nicht unbedingt erwähnenswert machen würde). --[[Benutzer:Don-kun|Don-kun]] • <small> [[Benutzer Diskussion:Don-kun|Diskussion]]</small> 18:19, 12. Dez. 2022 (CET)
::::::Wie wäre es, wenn wir den alten Satz wieder mit anhängen? ''Während die AfD den Ausschluss als undemokratisch kritisierte, warf Bürgermeisterin Monika Kabs der AfD vor, den Wettbewerb für eine Provokation genutzt zu haben.'' Vielleicht etwas eleganter formuliert, so in Richtung dem Vorschlag von X2liro. --[[Benutzer:Kulinarix|Kulinarix]] ([[Benutzer Diskussion:Kulinarix|Diskussion]]) 21:25, 12. Dez. 2022 (CET)
| |||