[gesichtete Version][gesichtete Version]
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
K Systematik: kl. Erg.
Systematik: da konkretes Datum genannt wird, kann man sich das nunmehr stilistisch ungünstige, gesteigerte Adjektiv „jünger(er)“ hier sparen
Zeile 117:
Auch im modernen, [[Kladistische Taxonomie|kladistisch basierten Klassifikationsschema]] der Saurischia, das in seinen Grundzügen auf [[Jacques Gauthier]] (1986)<ref>Jacques Gauthier: ''Saurischian monophyly and the origin of birds.'' S.&nbsp;1–55 in: Kevin Padian (Hrsg.): ''The Origin of Birds and the Evolution of Flight.'' Memoirs of the California Academy of Sciences, Bd.&nbsp;8. California Academy of Sciences, San Francisco 1986 ([https://www.biodiversitylibrary.org/part/74988 BHL])</ref> zurückgeht, nimmt ''Megalosaurus'' als basaler Vertreter der sehr inklusiven Klade [[Tetanurae]] eine relativ basale Stellung ein. Im Ergebnis verschiedener jüngerer kladistischer Analysen erscheint ''Megalosaurus'' entweder innerhalb einer paraphyletischen Entwicklungsreihe an der Basis der Tetanurae<ref name="holtz98">siehe z.&nbsp;B. Thomas R. Holtz, Jr.: ''A new phylogeny of the carnivorous dinosaurs.'' In: ''Gaia – Revista de Geociências do museu Universidade Lisboa.'' Bd.&nbsp;15, 1998, S.&nbsp;5–61.</ref> oder aber innerhalb einer basalen Tetanurae-Klade, den [[Spinosauroidea]] oder Megalosauroidea.<ref name="carrano_et_al_2012:247ff">Matthew T. Carrano, Roger B. J. Benson, Scott D. Sampson: ''The phylogeny of Tetanurae (Dinosauria: Theropoda).'' In: ''Journal of Systematic Palaeontology.'' Bd.&nbsp;10, Nr.&nbsp;2, 2012, S.&nbsp;211–300, [[doi:10.1080/14772019.2011.630927]], S.&nbsp;247&nbsp;ff.</ref><ref name="rauhut_et_al_2012" /> Problematisch ist hierbei die relativ spärliche Fossilüberlieferung sowohl von ''Megalosaurus'' als auch von eng verwandten Taxa, die in den Kladogrammen bis heute zu einer Instabilität und/oder einer relativ schlechten Auflösung der Verwandtschaftsbeziehungen (sogenannten Polytomien) führt. Schon Gauthier (1986) sprach in diesem Zusammenhang von einem „‘megalosaur’ problem“.<ref>Jacques Gauthier: ''Saurischian monophyly and the origin of birds.'' S.&nbsp;1–55 in: Kevin Padian (Hrsg.): ''The Origin of Birds and the Evolution of Flight.'' Memoirs of the California Academy of Sciences, Bd.&nbsp;8. California Academy of Sciences, San Francisco 1986 ([https://www.biodiversitylibrary.org/part/74988 BHL]), [https://biodiversitylibrary.org/page/15651746 S.&nbsp;10]</ref>
 
Dies zeigt sich auch in den Ergebnissen zweier jüngerer Analysen der Verwandtschaftsbeziehungen der Tetanurae, die 2012, nach der jüngsten Revision von ''Megalosaurus bucklandii'' veröffentlicht wurden.{{FN|¥}} Zwar hat in beiden Ergebnissen ''Megalosaurus'' ein [[Schwestergruppe]]nverhältnis mit ''Torvosaurus'', doch hat diese Klade bei Carrano et al. (2012) ein Schwestergruppenverhältnis mit ''Duriavenator'',<ref name="carrano_et_al_2012:247ff" /> während sie bei Rauhut et al. (2012) ein Schwestergruppenverhältnis mit einer Polytomie aus ''Dubreuillosaurus'' und ''Afrovenator'' hat.<ref name="rauhut_et_al_2012" /> Diese gemeinsamen Kladen bilden mit den wiederum nächstverwandten Taxa die phylogenetisch neu definierten<ref>siehe z.&nbsp;B. Thomas R. Holtz, Jr., Ralph E. Molnar, Philip J. Currie: ''Basal Tetanurae.'' S.&nbsp;71–110 in: David B. Weishampel, Peter Dodson, Halszka Osmólska (Hrsg.). ''The Dinosauria.'' 2. Auflage. University of California Press, Berkeley 2004 S.&nbsp;96</ref> Megalosauridae.<ref name="rauhut_et_al_2012" /><ref name="carrano_et_al_2012:247ff" />
{{NavFrame}}
<div class="NavHead" style="text-align:left;">