„Diskussion:Deutsches Reich“ – Versionsunterschied
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
Zeile 174:
:Warum sollte dies fehlen, wenn das BVerfG seine Rechtsprechung durch den Teso-Beschluss mitterweile etwas modifiziert und den politischen Begebenheiten angepasst hat? --[[Benutzer:Benatrevqre|Benatrevqre]] <sup>[[Benutzer_Diskussion:Benatrevqre|…?!]]</sup> 10:47, 12. Jun. 2019 (CEST)
::Hat es nicht (ansonsten nenne bitte deine Sekundärliteraturquelle dazu und zitiere die Passage, die als Beleg gelten würde). Habe ich mich so unverständlich ausgedrückt? Hm, ok. Ich weise einfach nochmal auf eine Passage meiner Ausführung hin in der Hoffnung, dass es dann einleuchtet, wenn man sich meine Ausführung danach nochmal durchliest: "Es geht bei der behaupteten Begriffsabweichung des Teso-Urteils nur einfach nicht um das "Deutschland als Ganzes" ([De-Facto-Herrschafts]Gebietsidentität), sondern nur um die Subjektidentität." -- Anders ausgedrückt: Nur weil es darin nicht -- wie vorher -- über Äpfel, sondern über Birnen urteilt, heißt dies nicht, dass es nun meint, die Äpfel wären nicht (mehr) existent, sondern sie nur einfach gerade nicht Gegenstand seiner Betrachtung. --[[Spezial:Beiträge/109.91.34.114|109.91.34.114]] 23:05, 15. Jun. 2019 (CEST)
== Bitte um Überprüfung einer Aussage des Artikels ==
| |||