„Wikipedia:Löschkandidaten/23. Oktober 2017“ – Versionsunterschied
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
→Sex-Positiv: Zeit.de |
|||
Zeile 139:
:Das ist ein, etwas umformulierter, Auszug aus dem Artikel in enwiki (es ist schön, wie hier die deutschsprachigen Quellen, über den Umweg nach Amerika, nun re-importiert werden. Dummerweise steht bei Wilhelm Reich kein Wort davon. Beide zitierte Werke sind Volltext online). Gibt es ein Sex-positive movement im dt. Sprachraum überhaupt?--[[Benutzer:Meloe|Meloe]] ([[Benutzer Diskussion:Meloe|Diskussion]]) 16:01, 23. Okt. 2017 (CEST)
::das ist in ''Good old Europe'' wohl nicht so ein Thema, wie in den prüden USandA (Stichwort ''Nipplegate''). Eindeutschen würde ich nicht (Bewegung gibt es wohl auch keine, zumindest tritt die nicht in Erscheinung) --[[Benutzer:Hannes 24|Hannes 24]] ([[Benutzer Diskussion:Hannes 24|Diskussion]]) 16:12, 23. Okt. 2017 (CEST)
::: Z.B. hier schreibt die Zeit über Reich und seine positive Sichtweise bezüglich Sex: http://www.zeit.de/2013/02/Film-Der-Fall-Wilhelm-Reich-Orgontherapie "[Wilhelm Reich] (...) forderte, Sexualität solle frei ausgelebt werden" --FreshFree 19:21, 23. Okt. 2017 (CEST)
'''Löschen'''. Hier liegt [[Wikipedia:Keine Theoriefindung|Begriffetablierung]] vor. Der Begriff kommt isloliert in deutsprachigen Lexika und Fachbüchern nicht vor. Auch Wilhelm Reich prägte ihn nicht. Er ist nur gebräuchlich in ''[[Sex-positiver Feminismus|Sex-positiver oder sexpositiver Feminismus]]''. [[Benutzer:Fiona B.|Fiona]] ([[Benutzer Diskussion:Fiona B.|Diskussion]]) 17:42, 23. Okt. 2017 (CEST) Der Artikel ist ein übersetzes Essay, kein enzyklopädischer Artikel.
| |||