„9/11 Truth Movement“ – Versionsunterschied
| [gesichtete Version] | [gesichtete Version] |
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
K →Einzelbelege: sortfix |
Eriosw (Diskussion | Beiträge) archivlinks geprüft |
||
Zeile 28:
2006 widerlegten die Redakteure des Magazins [[Popular Mechanics]] mit dem Buch ''Debunking 9/11 Myths'' zahlreiche Verschwörungsthesen mit wissenschaftlichen Fakten. Senator [[John McCain]] schrieb ein Vorwort dazu.<ref>David Dunbar, Brad Reagan: ''Debunking 9/11 Myths. Why Conspiracy Theories can't stand up to the Facts.'' Hearst Books, New York 2006, ISBN 1-58816-635-X.</ref>
Im April 2007 behaupteten die Gruppen ''9/11 victims’ family members'' und ''Scholars for 9/11 Truth & Justice'', der Bericht des [[National Institute of Standards and Technology]] (NIST) zum Einsturz der WTC-Gebäude sei fehlerhaft und müsse korrigiert werden.<ref>Bob McIlvaine, Bill Doyle, Steven Jones, Kevin Ryan, Richard Gage, Frank Legge: [http://stj911.org/actions/NIST_DQA_Petition.pdf ''Request for Correction.''] 12. April 2007 (PDF; 554 kB); Scholars for 9/11 Truth & Justice: [http://stj911.org/press_releases/NIST.html ''Scholars and Family Members Submit Request for Correction to 9/11 NIST Report.''] 14. April 2007.</ref> Das NIST bekräftigte die bisherigen Forschungsergebnisse im September 2007.<ref>Catherine S. Fletcher (NIST): [http://ocio.os.doc.gov/ITPolicyandPrograms/Information_Quality/ssLINK/PROD01_004108 ''Response.''] 27. September 2007 (PDF; 81 kB)</ref> Das ''Truth Movement'' forderte das NIST im Oktober 2007 auf, diese Antwort noch einmal zu überdenken.<ref>James R. Gourley, Bob McIlvaine, Steven Jones, Kevin Ryan, Richard Gage, Frank Legge: [http://www.ocio.os.doc.gov/s/groups/public/@doc/@os/@ocio/@oitpp/documents/content/prod01_004622.pdf ''Letter to Dr. Richard F. Kayser.''] 25. Oktober 2007 (PDF; 5,15 MB)</ref> Ende 2007 gab das NIST einen Fragen- und Antwortkatalog zu WTC 1 und 2,<ref>National Institute of Standards and Technology: [http://www.nist.gov/public_affairs/factsheet/faqs12007.cfm ''NIST Federal Building and Fire Safety Investigation of the World Trade Center Disaster: Answers to Frequently Asked Questions – Supplement''] (14. Dezember 2007) ([http://www.nist.gov/el/disasterstudies/wtc/faqs_wtctowers.cfm 9/19/2011 ''update''])</ref> ab 2008 auch zu WTC 7 heraus.<ref>National Institute of Standards and Technology: {{Webarchiv|url=http://www.nist.gov/public_affairs/factsheet/wtc_qa_082108.cfm |wayback=20101124065139 |text=''Questions and Answers about the NIST WTC 7 Investigation''
Im Mai 2008 versuchte der Religionswissenschaftler Blair Gadsby McCain mit einem [[Hungerstreik]] zu nötigen, sich mit Richard Gage, Steven Jones und David Ray Griffin zu treffen. [[Karen Johnson]], republikanische Staatssenatorin von Arizona, schloss sich seinem Ersuchen an. Am 10. Juni sprachen Johnson und Gadsby vor dem Senat des Staates Arizona über die These von der kontrollierten Sprengung und forderten eine Wiederaufnahme der Untersuchung.<ref>Matthew Benson ([[The Arizona Republic]], 3. Juni 2008): [http://www.azcentral.com/news/articles/2008/06/03/20080603johnson0604.html ''Lawmaker asks McCain to talk with 9/11 theorists'']</ref> McCain lehnte ab: Er reagiere nicht auf Drohungen.<ref>David Edwards & Nick Juliano (The Raw Story, 26. Juni 2008): {{Webarchiv|url=http://rawstory.com/news/2008/McCain_doesnt_want_to_impeach_Bush_0626.html |wayback=20110604002804 |text=''McCain doesn’t want to impeach Bush'' }}</ref>
Zeile 49:
Der Hausmeister William Rodriguez überlebte die Anschläge im Nordturm des World Trade Centers. Er erklärte in frühen Interviews, er habe sich im Keller des Nordturms befunden, dort den Flugzeugeinschlag in das Gebäude als ein Grollen gehört und Opfer mit Hautverbrennungen gesehen, die durch Feuer im Fahrstuhlschacht entstanden seien. Er war 2004 einer der etwa 1200 Zeugen, die die 9/11-Kommission befragte,<ref>911myths.com: ''[http://911myths.com/images/a/af/NYC_Box4_William_Rodriguez.pdf 9/11 Commission files, NYC Office, Box 4, William Rodriguez] (PDF; 2,5 MB)'' (gescannt am 19. Februar 2009)</ref> und einer von 27 ausgewählten Zeugen, die das NIST befragte.<ref>NIST: [http://www.nist.gov/el/disasterstudies/wtc/upload/Public-Transcript-021204-Final1_withlinks.pdf ''Transcript of NIST Public Meeting in New York City – February 12, 2004.''], S. 70 (PDF; 380 kB)</ref> In beiden Zeugenaussagen äußerte er sich nicht über Explosionsgeräusche.
Nach Erscheinen des Kommissionsberichts im Juli 2004 behauptete er, er habe kurz vor dem Einschlag im Gebäudekeller des WTC mehrere laute Explosionen aus tieferen Kellergeschossen gehört. Die Kommission habe seine Aussage unterdrückt. Im Oktober 2004 stellte er gegen 159 Mitglieder der US-Regierung, darunter [[George W. Bush]], Strafanzeige wegen ihrer angeblichen Beteiligung an einer heimlich vorbereiteten Sprengung der WTC-Gebäude. Die Klage wurde abgewiesen, da Rodriguez weder Explosionen und Sprengstoff gesehen hatte, noch die von ihm behaupteten Zeugen der Geräusche namentlich nennen konnte.<ref>sites.google.com: [http://sites.google.com/site/rodriguezlawsuit/ ''William Rodriguez v. U.S.A. and 155 Others'']</ref> Er hat es stets abgelehnt, die Widersprüche in seinen Aussagen zu erklären.<ref>{{Internetquelle|autor=Mark Roberts
=== 9/11 Citizens Watch ===
| |||