Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
K Schützte „Benutzer Diskussion:ErwinLindemann“: Diskussionsseite eines unbeschränkt gesperrten Benutzers ([Bearbeiten=Nur Administratoren] (unbeschränkt))
 
(32 dazwischenliegende Versionen von 6 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 1:
{{gb}}
== Anfrage ==
 
Hallo Erwin, dass ich mich hier melde, mag dich wundern, denn wie du weißt sehe ich dein Wirken hier durchaus kritisch. Ich sehe aber auch, dass du einige Beiträge von dir sehr hilfreich sind und du eine ganze Menge kannst. Nur finde ich, dass das nicht immer gut kanalisiert ist. Deshalb wollte ich dir einfach mal eine ganz andere Beschäftigung vorschlagen: Der umfassende Artikel [[Verwaltungsakt (Deutschland)]] tritt gerade für den [[WP:Schreibwettbewerb]] an und bräuchte jemanden, der sich den Artikel mit Fachverstand ansieht und Rückmeldungen an den Autor gibt. Und hat nur noch drei Tage bis Toresschluss, der Wettbewerb endet nämlich Ende des Monats. Hättest du Interesse und Zeit dafür? Würde mich freuen. Gruß, --[[Benutzer:Andropov|Andropov]] ([[Benutzer Diskussion:Andropov|Diskussion]]) 23:23, 28. Mär. 2018 (CEST)
: Vielen Dank für die freundliche Anfrage. Ich war zwar früher mal, im Jahr 1991, und auch nur für sehr kurze Zeit, bevor ich meine Entlassung aus dem Staatsdienst beantragte, Regierungsrat im Dienste des Freistaat Bayern, aber eigentlich habe ich von Verwaltungsrecht leider nur sehr wenig Ahnung. Vor allem aber bin ich zeitlich ziemlich ausgelastet. Trotzdem nochmal vielen Dank für die freundliche Anfrage. --[[Benutzer:ErwinLindemann|ErwinLindemann]] ([[Benutzer Diskussion:ErwinLindemann|Diskussion]]) 11:43, 29. Mär. 2018 (CEST)
:: Schade, aber danke dir! Gruß, --[[Benutzer:Andropov|Andropov]] ([[Benutzer Diskussion:Andropov|Diskussion]]) 12:29, 29. Mär. 2018 (CEST)
 
== Putzke ==
Danke für den Ausbau, aber bitte diese bereits archivierte Diskussion beachten [https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Holm_Putzke/Archiv#Literatur]. Schönes WE! --[[Benutzer:Feliks|Feliks]] ([[Benutzer Diskussion:Feliks|Diskussion]]) 11:59, 6. Apr. 2018 (CEST)
: Ok, danke, auch Dir ein schönes WE--[[Benutzer:ErwinLindemann|ErwinLindemann]] ([[Benutzer Diskussion:ErwinLindemann|Diskussion]]) 12:14, 6. Apr. 2018 (CEST)
 
== Sperrwirkung ==
 
Guten Abend Erwin, findest du den Abschnitt ''Keine Sperrwirkung der Rechtsbeugung, § 339 StGB'' bei der Urkundenfälschung wirklich optimal platziert? Ich würde dies eher im Artikel zur Rechtsbeugung beschreiben, da der thematische Bezug hierzu stärker ist als zur Urkundenfälschung. VG [[Benutzer:Chewbacca2205|Chewbacca2205]] ([[Benutzer Diskussion:Chewbacca2205|D]]) 19:27, 11. Apr. 2018 (CEST)
: Zur "Sperrwirkung" gehören immer zwei: Eine Norm, die sperrt (der § 339 StGB) und eine Norm, die gesperrt wird (der § 267 StGB). Insofern halte ich es für angebracht, die Sperrwirkung bei beiden Artikeln an einer geeigneten Stelle unterzubringen. Aber genau dieselbe Frage hatte ich mir auch gestellt, insofern ist Dein Hinweis sehr berechtigt. Viele Grüße aus München --[[Benutzer:ErwinLindemann|ErwinLindemann]] ([[Benutzer Diskussion:ErwinLindemann|Diskussion]]) 06:08, 12. Apr. 2018 (CEST)
 
== Weblinks beschränken ==
 
Du scheinst vor allem jede Menge Artikel aus der LTO in diversen Artikeln unter Weblinks unterbringen zu wollen, da sollten aber möglichst nicht mehr als 5 Links hin. Bevor ich da einfach jeden zweiten LTO-Link ohne nachlesen rauslösche, wäre es schön, wenn Du, der die ja wohl alle gelesen hast, inhaltlich entscheidest, welche da am besten übrig bleiben sollten. Aktuell sind es z.B. in [[Rechtsbeugung]] viel zu viele. Grüße vom [[Benutzer:Sänger|Sänger&nbsp;♫]] <sup> ([[Benutzer Diskussion:Sänger|Reden]])</sup> 09:22, 16. Apr. 2018 (CEST)
: Ok, ich werde eine Auswahl treffen. Jetzt ist von allem was dabei, das sollte jetzt o.k. sein. LTO-Artikel sind halt insofern ideal, weil sie online sind. --[[Benutzer:ErwinLindemann|ErwinLindemann]] ([[Benutzer Diskussion:ErwinLindemann|Diskussion]]) 09:25, 16. Apr. 2018 (CEST)