Diskussion:Elverfolk: Forskelle mellem versioner
Udseende
Indhold slettet Indhold tilføjet
→artiklens indhold: til PMH |
Ingen redigeringsopsummering |
||
Linje 15: | Linje 15: | ||
:Ikke dermed sagt at det er muligt i dag... --[[Bruger:Palnatoke|Palnatoke]] 7. jan 2006 kl. 19:01 (CET) |
:Ikke dermed sagt at det er muligt i dag... --[[Bruger:Palnatoke|Palnatoke]] 7. jan 2006 kl. 19:01 (CET) |
||
:-) det præcise slettes .... indholdet i... pmh 19.17 |
Versionen fra 7. jan. 2006, 19:17
Elverhøj (teaterforestilling) bør have sin egen indførsel. Henvisninger til denne, der fører til Elver giver ikke megen mening.--hansjorn 13. dec 2004 kl. 11:25 (CET)
Enig. Sebastjan 13 dec. 2004 kl. 11:30 (CET)
Artiklens navn
Overskriften elver undrer mig lidt. Er »elver« overhovedet et ord (når man ikke tænker på en 11'er, altså)? Skulle artiklen måske flyttes til elverfolk? --JeppeSN 24. sep 2005 kl. 18:14 (CEST)
- I rollespilssprog hedder det 'en elver' - 'elveren', men for at undgå misforståelser med elv og 11 (tal) (og desuden at få alle racer med :-) ) så kan vi godt flytte til elverfolk for min skyld. --Anjoe (Anders) 24. sep 2005 kl. 18:54 (CEST)
- Det ord eksisterer ikke i RO. Men okay, i Den Danske Ordbog kan man finde ordet, men det er vist mest en misforståelse, sådan etymologisk. Egentlig studsede jeg over at ordet fra artiklens overskrift ikke gik igen i brødteksten, og det var på den måde jeg fik idéen at overskriften måske var forkert. --JeppeSN 24. sep 2005 kl. 19:36 (CEST)
artiklens indhold
Ordet "stenalder" er ændret til "i gammel tid" da der ikke findes skriftlige kilder der dækker Danmarks stenalder og det derfor er umuligt at gøre rede for det præcise indhold i folks religiøse forestillinger på det tidspunkt. mvh PMH 8 jan 06
- Ikke dermed sagt at det er muligt i dag... --Palnatoke 7. jan 2006 kl. 19:01 (CET)
:-) det præcise slettes .... indholdet i... pmh 19.17