Diskuse s wikipedistou:Robins7

Vítejte na mé diskusní stránce.

Pokud mi něco chcete sdělit nebo se mě na něco zeptat, můžete to napsat sem, nebo zvolit jiný způsob uvedený na mé uživatelské stránce, kde se dozvíte i další důležité informace.

Pokud mi chcete něco napsat na jinou diskusní stránku, neváhejte použít šablonu {{ping|Robins7}}. Jinak nemůžu zaručit, že si zprávy všimnu.

Při psaní sem prosím dodržujte pár velice jednoduchých bodů:

• slušnost
• srozumitelnost
• upřednostňuji tykání, nemusím na něj však vždy přistoupit, stejně tak nemusíte ani Vy
• nebojte se mi napsat, všichni jsme tu ze stejného důvodu, a pokud ne, raději nepište

Ovládané jazyky jsou uvedeny níže / Languages accepted for discussion are listed below

Děkuji, Robins7

Babylon – informace o uživateli
cs-N Tento uživatel je rodilý mluvčí češtiny. en-4 This user has near native speaker knowledge of English. sk-3 Tento užívateľ má pokročilé znalosti slovenčiny.
Wikipedisté podle jazyka

---

Strojový překlad

Dobrý den, článek Vietnamská hudba jste označil jako strojový překlad. I kdyby tomu tak (původně) bylo, co když to bylo z nástroje Překlad? Nebo jste se mohl pokusit o učesání článku, což jsem udělal a dozvěděl se přitom spoustu zajímavých věcí, opravoval jsem tam spíše jiné věci, jako například tučný font v podnadpisu. --Lukáš Král (diskuse) 27. 11. 2024, 19:55 (CET)

@Lukáš Král: Dobrý den, ano, článek tak na mě skutečně působil. Ono je ve finále úplně jedno, jestli bylo takového stavu docíleno neobratným lidským nebo čistě strojovým překladem, je-li výsledek takový, jaký byl, když jsem článek označoval. Učesání článku je vždycky fajn, ale tady mě od toho jeho délka a charakter problémů poněkud odradil. --Robins7 (diskuse) 27. 11. 2024, 21:03 (CET)

Já raději autorům pomáhám a sám upravuji, než abych usiloval o smazání. Ale i mezi takovými jsou lidé. -Lukáš Král (diskuse) 27. 11. 2024, 21:49 (CET)

Lasicovití

Mea maxima culpa! Díky moc, to by se neměĺo stávat. :) Hanbím se. OJJ, Diskuse 2. 12. 2024, 15:18 (CET)

@OJJ: Nemělo, ale stane se :) Za málo, věřím, že tučňák francouzský a žirafa česká by někoho dříve či později (doufám) zarazila :D --Robins7 (diskuse) 2. 12. 2024, 15:29 (CET)

Tadášův konec

Já bych tam nějaké zdroje dal,ale nevím jak. Zdroj je článek na extra.cz a videa na YouTube. Opravdu se to stalo! --2A00:1028:83BC:4CE:892F:5CD1:4B01:A89F 18. 12. 2024, 00:12 (CET)

viz vaše diskuze --Robins7 (diskuse) 18. 12. 2024, 08:42 (CET)

Jan Kovář (komunista)

Drahý kolego, vezměte prosím to copyvio zpět. Znovu opakuji, že nekopíruji text, ale zaznamenávám podle nahrávky. A nebaví mě to dělat pořád znovu. Ale nechci zapříčinit editační válku, proto prosím, vezměte svou editaci zpět, děkuji. -Lukáš Král (diskuse) 22. 12. 2024, 20:35 --Lukáš Král (diskuse) 22. 12. 2024, 20:42 (CET)

@Lukáš Král: Všechno, co bych vám na toto odpověděl, jsem už napsal tady. Ano, nejde o doslovný copy&paste pěti odstavců, ale ten text je tomu zdrojovému stále příliš podobný, a je to tak z autorskoprávního hlediska potenciálně napadnutelné, o čemž jsem přesvědčený, že prostě není dobře, a nemělo by se to nechat být. To se týká i zvukových záznamů – už jsem vám to psal. Copy&paste bych mohl udělat se zprávami, které máte (nejen ode mě) na diskusní stránce. Opravdu si to vlákno, prosím, znovu přečtěte a zkuste se nad tím zamyslet. Můžu vás opět odkázat sem a stejně tak i ke zprávě, kterou jsem vám k tomu psal.

Pokusil jsem se vás navést k tomu, co je potřeba udělat (včetně dalších úprav nesouvisejících s autorskými právy), ale pokud vás "to nebaví pořád dělat znovu", měl jste si to zkontrolovat, než jste to udělal poprvé. Já netvrdím, že to vzniklo s úmyslem, natož zlým. Každopádně situace je taková, že text obsahuje nemalé stopy copyvia a podle toho jsem s ním v rámci patroly naložil. Jelikož se stav problémové části od prvotního označení téměř nezměnil, svůj úsudek měnit také nebudu. Vyhnutí se revertační válce je samozřejmě rozumné, a pokud si za bezproblémovostí textu nadále stojíte, můžete zkusit zažádat o třetí názor (a ideálně na žádost upozornit na nástěnce patroly) – shodě více (ideálně) patrolářů, ať je jakákoliv, se v tomto případě bránit určitě nebudu. S pozdravem, --Robins7 (diskuse) 22. 12. 2024, 21:23 (CET)

Já to napíšu ještě jednou, koneckonců poslechnout si to ještě jednou mi nečiní problém, mám historii rád, a budu doufat ve Vaši soudnost. Znovu opakuji: Stopy copyvia to nést NEMŮŽE, protože jsem netvořil podle DOPROVODNÉHO TEXTU, ale podle NAHRÁVKY. Jenom jsem doufal ve vaši soudnost, kdybyste svůj krok vzal zpět. Já to dělat nebudu, abych právě nerozpoutal tu revertační válku, to si raději poslechnu nahrávku znovu, což mi jako milovníku historie nečiní problém. -Lukáš Král (diskuse) 23. 12. 2024, 08:45 (CET)

@Lukáš Král: Pokud to chápu správně, tak se domníváte, že na mluvené slovo se nevztahují autorská práva. Na to jste přišel jak??? Pokud je to víceméně doslova obšlehnuto z nahrávky, tak to porušení autorských práv samozřejmě je, viz zde: Textové, zvukové a obrazové materiály Českého rozhlasu jsou chráněny autorským zákonem. Jejich šíření či další zpřístupňování, a to jakýmkoliv způsobem, je bez našeho předchozího souhlasu výslovně zakázáno.--Hubert Kororo (diskuse) 23. 12. 2024, 13:16 (CET)

@Lukáš Král: Dobrý den, díky za přepracování. V této podobě, ač není ideální, je článek pro ponechání celkem v pořádku. Provedl jsem v něm ještě nějaké menší úpravy, kolega Svenkaj tomu taky v něčem pomohl. Tento případ bych považoval za víceméně uzavřený, přesto mi to ale nedá, a i v rámci předcházení podobným situacím bych se Vás chtěl s dovolením v lehce obecnější rovině návodně zeptat na Vaši úvahu:

1. Podle čeho soudíte, že při psaní podle audio nahrávky nemůže dojít k porušení autorských práv? Je to v pořádku i tehdy, budou-li ve velké míře použity stejné formulace jako na nahrávce?
2. Jak byste vysvětlil několikrát odkazovanou vysokou shodu právě se zmiňovaným doprovodným textem, přestože jste z něj, jak uvádíte, nečerpal? Jde v tom doprovodném textu převážně o formulace použité i v audio nahrávce, ze které jste je převzal? Nebo k tomu došlo jinak? A má způsob, jakým článek vznikl, nějaký vliv, je-li výsledkem shoda s autorským právem chráněným dílem?

Díky předem za odpověď, --Robins7 (diskuse) 23. 12. 2024, 13:18 (CET)

1. To byste potom nemohl používat ani tištěné zdroje, pokud nepoužíváte navlas stejné formulace.
2. V onom případě, kdy jsou citovány dlouhé pasáže s názvy institucí aj. mohlo dojít ke shodám, avšak nezáměrným. - Lukáš Král (diskuse) 23. 12. 2024, 13:41 (CET)