User talk:Diba

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search
The printable version is no longer supported and may have rendering errors. Please update your browser bookmarks and please use the default browser print function instead.
  • de: Ihr findet mich in der deutschsprachigen Wikipedia auf meiner Diskussionsseite.

Tip: Categorizing images

Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ বাংলা ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ magyar ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ ქართული ∙ 한국어 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文（简体）‎ ∙ 中文（繁體）‎ ∙ +/−

Hello, Diba!
Tip: Add categories to your files
Tip: Add categories to your files

Thanks a lot for contributing to the Wikimedia Commons! Here's a tip to make your uploads more useful: Why not add some categories to describe them? This will help more people to find and use them.

Here's how:

1) If you're using the UploadWizard, you can add categories to each file when you describe it. Just click "more options" for the file and add the categories which make sense:

2) You can also pick the file from your list of uploads, edit the file description page, and manually add the category code at the end of the page.

[[Category:Category name]]

For example, if you are uploading a diagram showing the orbits of comets, you add the following code:

[[Category:Astronomical diagrams]]
[[Category:Comets]]

This will make the diagram show up in the categories "Astronomical diagrams" and "Comets".

When picking categories, try to choose a specific category ("Astronomical diagrams") over a generic one ("Illustrations").

Thanks again for your uploads! More information about categorization can be found in Commons:Categories, and don't hesitate to leave a note on the help desk.

BotMultichillT 11:14, 7 September 2009 (UTC)[reply]


File:Robin Tunney.jpg

Critically evaluate Flickr licenses
File:Robin Tunney.jpg has been marked as a copyright violation. You may have preserved the information shown on Flickr correctly when transferring the image here, but the Flickr uploader is not the copyright holder of this image. Either the image was created by someone else, or it is a derivative of someone else's work. As stated in Commons:Licensing, only the copyright holder may issue a license, so the one shown on Flickr is invalid. Always remember to critically evaluate Flickr licenses. Photostreams with professional-looking photographs, album covers, posters, and images in a wide range of styles or quality taken by many different cameras often indicate that the Flickr uploader either does not understand or does not care about copyright matters. See Commons:Questionable Flickr images for a list of known bad Flickr users.

Deutsch ∙ English ∙ magyar ∙ português do Brasil ∙ italiano ∙ norsk ∙ norsk bokmål ∙ português ∙ français ∙ македонски ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ українська ∙ svenska ∙ sicilianu ∙ 中文（臺灣） ∙ +/−

Martin H. (talk) 18:22, 2 January 2010 (UTC)[reply]


File source is not properly indicated: File:Raphaelholzdeppe.jpg

العربية ∙ asturianu ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ বাংলা ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ español ∙ euskara ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ +/−
Warning sign
This media was probably deleted.
A file that you have uploaded to Wikimedia Commons, File:Raphaelholzdeppe.jpg, was missing information about where it comes from or who created it, which is needed to verify its copyright status. The file probably has been deleted. If you've got all required information, request undeletion providing this information and the link to the concerned file ([[:File:Raphaelholzdeppe.jpg]]).

If you created the content yourself, enter {{Own}} as the source. If you did not add a licensing template, you must add one. You may use, for example, {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} or {{Cc-zero}} to release certain rights to your work.

If someone else created the content, or if it is based on someone else's work, the source should be the address to the web page where you found it, the name and ISBN of the book you scanned it from, or similar. You should also name the author, provide verifiable information to show that the content is in the public domain or has been published under a free license by its author, and add an appropriate template identifying the public domain or licensing status, if you have not already done so. Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

Please add the required information for this and other files you have uploaded before adding more files. If you need assistance, please ask at the help desk. Thank you!

Jutta234 (talk) 19:50, 28 July 2010 (UTC)[reply]

OTRS-Tickets

Hallo Diba. Irgendetwas ist beim Transfer dieser Bilder schiefgelaufen, denn der Link aufs OTRS-Ticket ist defekt (es wird aufs Datum verlinkt). Falls das am benutzten Tool liegt, sollte dies als Bug gemeldet werden. --Leyo 09:27, 17 January 2012 (UTC)[reply]

Servus Leyo, Danke für den Hinweis. Sollte jetzt passen. Hatte ichmit dem CommonsHelper2 hochgeschaufelt. Grüße diba (talk) 09:34, 17 January 2012 (UTC)[reply]
Danke! Ich benutze jeweils den „Original-CommonsHelper“. Du darfst übrigens bei dem Tool gerne etwas hinterher räumen. Wenn du importScript('User:Magog the Ogre/cleanup.js'); in deine common.js einfügst, geht das ziemlich effizient. Vor dem Speichern sollte der Diff aber kontrolliert werden. Ich bessere immer noch etwas von Hand nach. --Leyo 09:49, 17 January 2012 (UTC)[reply]


File:Dorade-Yacht.jpg

I did _not_ upload this file. Why did I nevertheless receive the "deletion"-information signed by you?--A*-search (talk) 11:32, 27 January 2012 (UTC)[reply]

Hmmm: [1] tells me you did. --Denniss (talk) 16:57, 27 January 2012 (UTC)[reply]

DR for 12 or 14 of 15 files of Category:Port-Grimaud

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Llann .\m/ (Lie 2 me ...) 21:08, 21 March 2013 (UTC)[reply]

Haarverdichtung

Aem wieso tagst du mein Bild auf nicht Angabe der Rechte? Hast du dir überhaupt die Quelle mal angesehen? Da steht deutlich: Haarverdichtung mittels Haarintegration aus Echthaar, Detailansicht der Montur von oben auf Styroporkopf, weißer Hintergrund. Hiermit erlauben wir die Verwendung des Bildes unter der Voraussetzung, dass www.tolle-und-locke.de als Quelle genannt wird. --Tarotonline (talk) 07:11, 19 April 2013 (UTC)[reply]

Eine Erlaubnis der Verwendung ist ungleich einer freien Lizenz. Grüße diba (talk) 07:40, 19 April 2013 (UTC)[reply]
Dort steht das das Bild zur freien Verwendung steht, solange Sie genannt werden. Das ist genau der Text, der auch bei der Lizens steht. Es ist nicht mein erstes Bild was ich hier hochlade und es gab bei diesem verfahren noch nie ein Problem. Ich würde daher gerne genau wissen, was du auszusetzen hast. Danke.--Tarotonline (talk) 07:56, 19 April 2013 (UTC)[reply]
Während andere von Dir hochgeladenen Bilder dieser Art keine Schöpfungshöhe aufweisen, ist dies bei diesem Foto ganz sicher der Fall. Nochmals: Frei verwendbar ist nicht die Freigabe unter einer freien Lizenz. Aus diesem Grund akzeptieren wir auch keine Pressefotos. Oder bist Du der Meinung, der Urheber dieses Fotos akzeptiert eine Veränderung von mir mit den Textlichen Hinweis, dass Haarverdichtungen Unsinn sind? Eine freie Lizenz erlaubt explizit die Bearbeitung des Fotos, ebenso wie die kommerzielle Verwendung. Grüße diba (talk) 08:20, 19 April 2013 (UTC)[reply]
Guten Tag, ich verstehe den Sinn hinter deiner Löschaktion nicht ganz, aber ich lerne ja gerne dazu. Wie muss der Text den aussehen, dass er dir ausreicht? Ich habe nämlich dort mal angefragt und die haben gesagt, dass man es natürlich frei werwenden kann gewerblich und auch abändern. Daher würde ich von dir gerne mal nen Textvorschlag haben. Danke dir. --Tarotonline (talk) 09:45, 29 April 2013 (UTC)u[reply]
Servus, ich hatte Dir die entsprechende Hilfeseite auf Deiner Disk bereits verlinkt. Lies Dich dort bitte mal ein. Nicht ich störe mich daran, sondern wir im Projekt benötigen zur Verwendung hier eine explizite freie Lizenz. Der Satz: Frei verwendbar in jeglicher Form ist leider nicht ausreichend. Eine entsprechenden Freigabetext, der vom Urheber auszufüllen und per E-Mail an unser OTRS-Team zu senden ist, findest Du hier. Gute Grüße diba (talk) 18:05, 29 April 2013 (UTC)[reply]
Doch du störst dich dadran, den bisher haben andere sich an die teilweise seit einem Jahr und schon editierten Inhalte nicht gestört. In der Verlinkung steht keine Einzelheit, ledeglich das ein Nachweis verohanden sein muss, was er ja ist.--Tarotonline (talk) 13:01, 30 April 2013 (UTC)[reply]
lies doch bitte die Hilfeseite. ich hatte Dir den entscheidenden Satz bereits auf Deine Disk kopiert. Es macht keinen Sinn, mit mir die akzeptierten Lizenzen zu diskutieren. Bitte hole für die Verwendung der Fotos eine Freigabe mit dem Mustertext ein. diba (talk) 17:06, 30 April 2013 (UTC)[reply]
So ich hoffe der Text genügt nun deiner Anforderung, schon komisch das nicht deutsprachige Admins nen Bild löschen wo Sie den Text nicht verstehen können, aber egal. Den Text findest du direkt unter dem entsprechenden Bild.

Haarverdichtung mittels Haarintegration aus Echthaar, Detailansicht der Montur von oben auf Styroporkopf, weißer Hintergrund. Das Bild ist nach CC-BY-2.5.lizensiert. Dieses Werk darf von dir verbreitet werden (vervielfältigt, verbreitet und öffentlich zugänglich gemacht werden) und neu zusammengestellt werden (abgewandelt und bearbeitet werden) zu den folgenden Bedingungen: Namensnennung – Du musst den Namen des Autors/Rechteinhabers in der von ihm festgelegten Weise nennen (aber nicht so, dass es so aussieht, als würde er dich oder deine Verwendung des Werks unterstützen).--Tarotonline (talk) 08:06, 1 May 2013 (UTC)[reply]

Uploads von Fremdmaterial von Kurt Tauber

Hallo Diba,
vielen Dank für Deine Nachricht.
Frage: Ist bei jedem Upload eine einzelne schriftliche Genehmigung erforderlich? In der Vergangenheit gab es nämlich schon mal die Genehmigung von Kurt (s. https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Rudolfo42), dass ich seine Inhalte einstellen darf.
LG
Rudolfo42 (talk) 05:47, 31 October 2013 (UTC)[reply]
Nachtrag: Kurt hat mir gerade zugesagt, sich darum zu kümmernRudolfo42 (talk) 20:19, 31 October 2013 (UTC)[reply]
Mail ist unterwegs Rudolfo42 (talk) 22:23, 1 November 2013 (UTC)[reply]
Ticket wurde geöffnet: [Ticket#2013110110014018] Rudolfo42 (talk) 11:39, 2 November 2013 (UTC)[reply]

Servus, ich kenne den Inhalt des alten Tickets nicht und kenne demnach den Umfang der Freigabe nicht. Aber wenn es mittlerweile ein neues Ticket gibt, ist ja alles am Laufen. Gute Grüße diba (talk) 16:12, 5 November 2013 (UTC)[reply]

Bild zum Artikel Johann Albrecht Cropp

Hallo Diba,
für meinen Artikel "Johann Albrecht Cropp" in der deutschen Wikipedia habe ich durch einen Mailkontakt mit Herrn Cropp ein Porträt-Bild erhalten, welches ich gerne in den Artikel einstellen möchte.
Meine Fragen:

  • Was genau brauchen wir von Herrn Cropp dazu?
  • Wie kann das Procedere dem Spender (der mittlerweile 86 Jahre alt ist) "lesbar" dargestellt werden?

Beste Grüße
--Rudolfo42 (talk) 13:44, 16 December 2013 (UTC)[reply]

Servus, entschuldige bitte, ich schaue nicht ganz so regelmässig in commons vorbei... Wir benötigen eigentlich wie immer den Freigabetext. A bissl schwierig in dem Alter, wobei als Fotograf da vielleicht noch Verständnis vorherrscht?! Gute Grüße diba (talk) 18:57, 17 December 2013 (UTC)[reply]

Hallo Diba,
die entsprechende Mail wurde von Herrn Cropp abgeschickt. Herr Cropp bat mich, den Fotografen zu nennen, was ich getan habe. Die Rechte des Bildes - liegen lt. Herrn Cropp - aber bei ihm. Ich hoffe, dass ich dies richtig eingegeben habe.
Vielen Dank und LG
--Rudolfo42 (talk) 10:59, 19 December 2013 (UTC)[reply]

Wird schon hinhauen - sollte es da Unklarheiten geben, wird man sich melden... Grüße diba (talk) 08:48, 20 December 2013 (UTC)[reply]

hr-online hat dich unterschlagen

https://commons.wikimedia.org/wiki/File_talk:Offenbach-carl-ulrich-br%C3%BCcke-a.jpg . mfg. --Itu (talk) 16:27, 28 April 2014 (UTC)[reply]

Servus, danke für die Nachricht. Grüße diba (talk) 16:32, 28 April 2014 (UTC)[reply]


Bilder permissions

Ich habbe alle Lizensen der Bilder: File:Map Alto Adige wine zones.jpg 

   File:Quality mark South Tyrol.jpg
   File:Südtiroler Speck g.g.A. aufgeschnitten.jpg
   File:Südtiroler Speck g.g.A. mit Gütesiegel.jpg
   File:Südtiroler Speck g.g.A. Reifung.jpg

an permissions-commons@wikimedia.org gesendet, habe aber keine Rückmeldung bekommen. Verstehe daher nicht wieso die Bilder jetzt gelöscht werden müssen.--Fanny Dürfeldt (talk) 07:28, 29 October 2014 (UTC)[reply]

Wahrscheinlich hat sich das zeitlich überschnitten. Gelöschte Fotos können wiederhergestellt werden, wenn eine ausreichende Freigabe reinkommt. Du musst die Fotos nicht abermals hochladen. Typischerweise hast Du nach Absenden der E-Mail eine TRicketnummer bekommen. Wende Dich unter Angabe dieser Nummer an unser Team unter der oben genannten E-Mailadresse. diba (talk) 10:52, 29 October 2014 (UTC)[reply]

Quelle unterschlagen

Die SPD-Bieber nimmt es hier nicht so genau mit deinem Urheberrecht. File:Offenbach Bieberer Aussichtsturm.jpg. Grüße —Offenbacherjung (talk) 21:25, 15 February 2020 (UTC)[reply]

Retrieved from "https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=User_talk:Diba&oldid=394837432"