Преглед на кода на Беседа:Втора световна война

{{Проект кат
| оценка = A
| проект 1 = 1000   | важност 1 = 1
}}
{{Архиви|[[/Архив 1/|2006–2017]]}}

== Кандидат за избрана ==
Статията е най-посещаваната от [[У:1000]] и седмата изобщо, та реших, че си струва да се потегне. Към момента:
* Направен е базов превод от английската („добра статия“)
* Качеството е прилично в по-голямата част - последните два главни раздела подлежат на подобряване на структурата
* Добавил съм няколко допълнителни споменавания на България, но не е добре да се прекалява - българското участие в тази война е доста периферно
* Добре е текстът да се прочете и от други хора - сигурно има правописни и стилистични дефекти за оглаждане
* Червените препратки са много - ще генерирам списък за желаещите да помогнат
Ако се включат повече хора, не е невъзмжно да се добута до избрана за годишнината от края на войната през август. --[[Потребител:Nk|Спас Колев]] ([[Потребител беседа:Nk|беседа]]) 12:43, 15 април 2020 (UTC)
: [[Потребител:Nk/Тест|Списъкът с червени препратки]]. --[[Потребител:Nk|Спас Колев]] ([[Потребител беседа:Nk|беседа]]) 13:19, 15 април 2020 (UTC)
:: Благодаря за сериозната работа по статията. Може да се включа с някои преводи на червените препратки. За Харков има две битки през 1943 година (трета и четвърта). Четвъртата е Белгородско-Харковска операция и имаме статия за нея. --[[Потребител:ShadeOfGrey|ShadeOfGrey]] ([[Потребител беседа:ShadeOfGrey|беседа]]) 13:35, 15 април 2020 (UTC)
::: Да, има неща за изчистване и по заглавията на червените препратки - в момента има Битка при Харков/Харковска операция и други подобни. --[[Потребител:Nk|Спас Колев]] ([[Потребител беседа:Nk|беседа]]) 18:02, 15 април 2020 (UTC)
: Един приличен източник е книгата на Лидъл Харт: [https://chitanka.info/text/3700-istorija-na-vtorata-svetovna-vojna]. Най-подходяща е за начинаещи, но ако не друго, могат да се сверяват с нея нещата. --[[Потребител:StanProg|Стан]] ([[Потребител беседа:StanProg|беседа]]) 20:25, 17 април 2020 (UTC)
:: {{ping|ShadeOfGrey}} (и други) Създавайте статиите с шаблон <nowiki>{{редактирам}}</nowiki>, за да не се окаже, че двама превеждат една и съща статия. --[[Потребител:StanProg|Стан]] ([[Потребител беседа:StanProg|беседа]]) 20:14, 20 април 2020 (UTC)
:::Мисля, че мога да помогна с нови статии и секциите за Източния фронт и японските кампании в Китай, в последните 2-3 месеца чета главно за тези два фронта. – ''[[Потребител:Tourbillon|Tourbillon]]'' <sup>[[Потребител беседа:Tourbillon|Да ?]]</sup> 13:53, 24 април 2020 (UTC)

== Технически подробности ==

Тръгвайки от принципа, че Уикипедия като всяка енциклопедия разглежда само твърдо установените, научни възгледи по който и да било въпрос веднага се набива на очи следното изречение: ''"Съществува и възгледът, че Първата и Втората световна война са части от една обща Втора тридесетгодишна война или дори по-продължителна Европейска гражданска война."'' Следвайки подобна логика би могло да се каже, че двете световни войни са продължение на гражданската война във Франкската империя от 840-843 г. и Вердюнския договор довел до разделянето на Франция от Германия. Но да не прекаляваме с иронията! Преди всичко Тридесетгодишната война е чисто европейска война, а с горното твърдение трудно се връзва и фактът, че две от трите държави от Тристранния пакт - Японоя и Италия са противници на Германия през Първата световна война. Накратко, не мисля че мястото на подобни екстравагантни тези е в една иначе доста добра статия. [[Специални:Приноси/149.62.202.43|149.62.202.43]] 12:09, 21 април 2020 (UTC)
: И двамата цитирани автори са от второразредни университети. Може би наистина е по-добре да се махне. --[[Потребител:Nk|Спас Колев]] ([[Потребител беседа:Nk|беседа]]) 14:05, 24 април 2020 (UTC)
:: Съгласен да се махне, някакви напъни за оригиналност, напълно неенциклопедични.--[[Потребител:Xunonotyk|Xunonotyk]] ([[Потребител беседа:Xunonotyk|беседа]]) 16:01, 24 април 2020 (UTC)
::: Чак оригиналност - още Де Гол и Чърчил говорят за Втора Тридесетгодишна война и не е рядкост в литературата. Идеята е, че Първата световна война обуславя Втората. Във всички случаи стои объркващо при хронологичните граници, по-скоро може да се реферира някъде в причините. --[[Потребител:Nk|Спас Колев]] ([[Потребител беседа:Nk|беседа]]) 13:54, 26 април 2020 (UTC)
:::: То и Първата балканска е причина за Втората, затова има общо наименование Балкански войни, както и Световните войни означава ПСВ и ВСВ, но това не ги прави една война. p.s. Иначе добре си го редактирал.--[[Потребител:Xunonotyk|Xunonotyk]] ([[Потребител беседа:Xunonotyk|беседа]]) 16:04, 26 април 2020 (UTC)

== Заглавие на раздел ==

„Ефекти от войната“ доста боде очите, макар че е точен превод на Impact. Бих предложила „Резултати“ или „историография на резултатите“  или нещо в този дух, защото в раздела се разказва именно за нови явления и конкретни последици. --[[Потребител:Ket|Ket]] ([[Потребител беседа:Ket|беседа]]) 08:49, 11 юни 2020 (UTC)
: Последствия?--[[Потребител:Xunonotyk|Xunonotyk]] ([[Потребител беседа:Xunonotyk|беседа]]) 09:50, 11 юни 2020 (UTC)
: Точнипт превод е въздействие, но в контекст последствия или последици е най-добрият превод.--[[Потребител:Joyradost|Радостина]] 01:33, 19 юни 2020 (UTC)
:: „Последици от войната“ или само „Последици“ е добре. --[[Потребител:StanProg|Стан]] ([[Потребител беседа:StanProg|беседа]]) 20:59, 20 юли 2020 (UTC)
:: Всъщност може би „Резултати от войната“ е по-добро, понеже жертвите не са последици. --[[Потребител:StanProg|Стан]] ([[Потребител беседа:StanProg|беседа]]) 21:11, 20 юли 2020 (UTC)

== Превод ==
Преводът куца. На много места е буквален. Едва сега почнах да я чета. На бг не се казва ''продължава между'', казва се ''продъжава от... до'', също така на бг няма голямо и малко мнозинство, а само мнозинство. Почти всяко изречение трябва да се преработи. PS Пренаписах увода засега.--[[Потребител:Joyradost|Радостина]] 04:13, 19 юни 2020 (UTC)
: [https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=%22%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%8A%D0%BB%D0%B6%D0%B0%D0%B2%D0%B0+%D0%BC%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D1%83%22], [https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&biw=1920&bih=910&ei=BbXxXvm4C6efjLsPqv-rSA&q=%22%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D1%8F%D0%BC%D0%BE+%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D0%B7%D0%B8%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE%22&oq=%22%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D1%8F%D0%BC%D0%BE+%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D0%B7%D0%B8%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE%22&gs_lcp=CgZwc3ktYWIQAzIFCAAQzQIyBQgAEM0CMgUIABDNAjIFCAAQzQI6CAgAEAgQBxAeOgYIABAIEB46AggAOgYIABAHEB46CAgAEAcQHhATUIRpWON5YLaCAWgAcAB4AIABd4gBnw2SAQQxNC40mAEAoAEBqgEHZ3dzLXdpeg&sclient=psy-ab&ved=0ahUKEwi5z5nDupfqAhWnD2MBHar_Cgk4ChDh1QMICw&uact=5]?? Не знам как ти хрумна - 50,5% е малко мнозинство, 80% е голямо мнозинство. --[[Потребител:Nk|Спас Колев]] ([[Потребител беседа:Nk|беседа]]) 07:55, 23 юни 2020 (UTC)
:: Нищо не ми е хрумвало. Понятия малко и голямо мнозинство няма. Това са някакви български буквални нескопосани преводи. Когато става въпрос за гласуване, има simple majority, silent majority, absolute majority, double majority и куп други. Big majority, small majority няма. В случая обаче изобщо не става въпрос за гласуване, а за брой страни, аз затова и споменах бройката конкретно с източник. На английски vast majority в сучая означава огромен брой, по-голямата част, дори може да се преведе фигуративно като компромис с „огромно мнозинство“ но в никакъв случай като голямо мнозинство, което няма смисъл.--[[Потребител:Joyradost|Радостина]] 02:10, 26 юни 2020 (UTC)