Vikipediya beş əsas prinsip üzərinə qurulmuşdur. Fəaliyyətə başlamazdan əvvəl onları oxumanızda fayda var. Mövcud məqalələri redaktə etməyə və ya yeni məqalə yaratmağa tərəddüd etməyin, cəsur olun.
Siz də Vikipediyada fəaliyyətə başlamaq istəyirsinizsə, edəcəyiniz tək şey yuxarıdakı Redaktə düyməsinə basmaqdır. Əlavə etdiyiniz məlumatların stil kitabçasına uyğun olmasına diqqət edin. Redaktənizin vandalizmdən uzaq olmasına və müəllif hüquqları pozuntusu olmamasına diqqət etməlisiniz!
imzanı belə atmaq olar
Məqalələrdə və bunlara köməkçi səhifələrdə (kateqoriyalar, şablonlar və s.) imzanızı və adınızı yazmayın. Əksinə, müzakirə, səsvermə, sual-cavab və s. formada olan yazılarınızın sonuna ~~~~ (4 tilda) işarəsini əlavə edərək və ya alətlər lövhəsindəki müvafiq düyməni (şəkildə) basaraq imzanızı atmağı unutmayın.
Əgər hansısa bir məqalə üzərində işləmək istəyirsinizsə, ancaq digər istifadəçilərin müdaxilə etməsini istəmirsinizsə, həmin məqaləyə {{iş gedir}} şablonunu yerləşdirə bilərsiniz.
Müəllif hüquqları ilə müdafiə olunan heç bir məlumatı bura əlavə etməməlisiniz! Yüklədiyiniz şəkilləri sizə aid olan qalereyada görə bilərsiniz.
Suallarınızı Yardım masasında və ya Facebook/Telegram/Discord qruplarında verə bilərsiniz. Bundan əlavə, müzakirə səhifənizə {{kömək edin}} şablonunu yerləşdirib şablonun sonuna sualınızı qeyd edə bilərsiniz. Təcrübəli istifadəçilər sizə kömək etməkdən məmnun olacaqdır.
Hello and welcome to the Azerbaijani Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Azerbaijani skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!
Bu, keçmiş müzakirələrin arxividir. Zəhmət olmasa, bu səhifədəki məzmunu dəyişdirməyin. Bunun yerinə, buradakı müzakirələrə istinad edə bilərsiniz. Yeni bir müzakirəyə başlamaq istəyirsinizsə, cari müzakirə səhifəsindən istifadə edə bilərsiniz.
Salam. Sizin fəaliyyətinizi maraqla izləyirəm. Bu templə davam edib, fəaliyyətinizi bir qədər də təkmilləşdirsəniz, 6 ay sonra idarəçiliyə Sizin namizədliyinizi irəli sürəcəyəm. Uğurlar olsun! --Cek Li Taran10:00, 10 yanvar 2011 (UTC)Cavabla
Salam Proger. Mən Sizin namizədliyinizi Azərbaycan dilində olan Vikipediyanın idarəçi seçkilərində irəli sürmək istəyirəm. Sizdən xahiş edirəm ki, bu təşəbbüsümlə bağlı fikirlərinizi yaxın 1-2 gün ərzində müzakirə səhifəmdə mənə bildirəsiniz. Hörmətlə:--Sortilegus20:28, 17 yanvar 2011 (UTC)Cavabla
Xoş gördük! Təşəkkür edirəm! Təşəbbünüzə fikrim müsbətdir :). Etiraz etmirəm. Çox sağ olun! — Bu imzasız yazı Proger (m • t) adlı istifadəçi tərəfindən əlavə edilib; 02:50, 18 yanvar 2011 (UTC)Cavabla
Dostumuz Proger. Sizi namizədliyinizin idarəçiliyə irəli sürülməsi münasibətilə təbrik edirəm. Sizi bu ada layiq bilir və seçiləcəyiniz təqdirdə etmadı doğruldacağınızı düşünürəm. Seçkinizə və işlərinizə uğurlar arzu edirəm. Hörmətlə --Acategory09:16, 18 yanvar 2011 (UTC)Cavabla
Salam. Sizə Mövzulu ay layihəsinə verdiyiniz töhfələrə görə layihə ulduzu mükafatını təqdim edirəm. Gələcəy fəaliyyətinizdə uğurlar. Hörmətlə --JameS RamireZ22:39, 22 yanvar 2011 (UTC)Cavabla
Hörmətli Proger, İdarəçi seçilməyiniz münasibətilə təbrik edirəm. Şübhə etmirəm ki, istifadəçilərin bu etimadını layiqincə doğruldacaqsınız. Müvəffəqiyyətlər arzusu ilə --Vago 07:59, 26 yanvar 2011 (UTC)
Mən də qoşuluram--MrArifnajafov 08:06, 26 yanvar 2011 (UTC) --Sortilegus10:25, 26 yanvar 2011 (UTC)Cavabla
Hörmətli Proger! Təbrik edirəm! Səsvermədə müəyyən səbəblərə görə iştirak etməsəm də Sizin idarəçi seçilmənizə şadam! Sizə uğurlar arzulayıram! Hörmətlə, --Irada17:14, 26 yanvar 2011 (UTC)Cavabla
Mən də bu təbriklərə qoşularaq Sizi idarəçi seçilməyiniz münasibəti ilə səmimi qəlbdən təbrik edirəm. Sizə idarəçi fəaliyyətinizdə yeni-yeni uğurlar arzusu ilə: --Sultan1121:04, 26 yanvar 2011 (UTC)Cavabla
8-dək titul qeyd etmək olar. 2-ci və növbəti titullar “_sıra nömrəsi” indeksi ilə qeyd olunmalıdır. Məsələn: titul_2, sələf_2, regent1_2, hakimiyyət şəriki1_2, …, titul_3, sələf_3, regent1_2, hakimiyyət şəriki1_3 və s. Siz bu formada qeyd edirsiniz? --Proger danış 22:28, 31 yanvar 2011 (UTC)Cavabla
Azərbaycan vikipediyasının inişafında köməyinizi əsirgəmədiyiniz üçün və vəzifənizi lazimincə yerinə yetirdiyiniz üçün sizə Qayğıkeş idarəçi ulduzu mükafatın təqdim edirəm. Uğurlar. Hörmətlə --James Ramirez23:03, 31 yanvar 2011 (UTC)Cavabla
Salam, Proger. Hələ ki {{No license}} şablonuna vandalizm qismində müdaxilə edən olmayıb və o hazırda elə də əhəmiyyət kəsb etmir, onun mühafizə olunmasına ehtiyac yoxdur. Vaxtilə bunu mənə də irad tutmuşdular (istifadəçi səhifəmin arxivini mühafizə etdiyimə görə). Həqiqətən də Vikipediya qaydalarına ziddir. Yəni biz də normal halda məqalə, şablon və kateqoriyalarla davranmaq xüsusunda digər istifadəçilərlə bərabərhüquqluyuq. Hörmətlə,--Vago08:02, 4 fevral 2011 (UTC)Cavabla
Xoş gördük. Şablonda (No license) "subst:nld" (nld) var. Mühafizə edilməlidir. Xüsusi təsirə malik şablonlar/səhifələr mühafizə edilməlidir. Heç bir qayda pozuntusu yoxdur. --Proger danış 15:30, 4 fevral 2011 (UTC)Cavabla
Bu arada siz nəyə görə "Windows oyunlar" kateqoriyasını silib, "Kompyuter oyunları" ilə əvəz etmisiniz? Niyə müzakirə etmədən bu cür radikal addım atırsınız? "Kompyuter oyunları" anlayışı altında hətta konsollar belə gedir. Linux, Mac və hətta PLME2 üçün oyunlar var. Hamısı da "kompyuter oyunları". Yəni məsləhətləşmək belə çətin işdir? Mən ki, bu bitkilərin kvalifikasiyasında (məsələn) bu cür radikal addımlar atmıram. --Proger danış 15:28, 4 fevral 2011 (UTC)Cavabla
Məqalələrini bərpa elədim. Düşünürəm ki "Windows oyunları" və "Windows oyunlar" kateqoriyalarını birləşdirilməlidir. 2-sini də Siz yaratmısınız deyə toxunmuram. Əgər birdən birini silmək fikrinə düşsəniz və mənim fikrimi bilmək istəsəniz, sonuncuda kateqoriya olmadığına görə məncə onu silmək yaxşı olar. İşdir belə olsa, onda Machinarium məqaləsində kateqoriya qırmızı görsənməlidir, onu da mənim kimi səhv edib "Kompyuter oyunları" yox, "Windows oyunları" kateqoriyası ilə əvəz edin, lütfən :) Bir iki dəfə də bu cür hallarla rastlaşsam, radikallığın daşını təmiz ataram :) --Vago17:04, 4 fevral 2011 (UTC)Cavabla
Gərək bax elə bunu edərdiniz, bu cür anlaşılmazlıq da olmazdı :). Bu arada radıkallığın daşını tam atın! Radıkallıq gənclərin işidir :P. --Proger danış 17:42, 4 fevral 2011 (UTC)Cavabla
75-ci reynclerlər alayının əsgəri Ceymz Ramirezə salamlar! ABŞ-ın şərq sahillərinin müdafiəsi necədir? ;). Şəkillərə baxdım. Hamısına uyğun şablon yerləşdirmisiniz. Yaxşıdır. Ancaq biri unudulub. Bu üz qabığıdır. Lütfən bunu da dəyişin. --Proger danış 16:04, 6 fevral 2011 (UTC)Cavabla
Əleykümə Salam, Müdafiə yaxşı keçir amma heyif ki iyunda yaxın şərqdə partlayacayıq ), uyğun etiket yerləşdirdim xəbər etdiyiniz üçün çox sağolun --JameS RamireZ20:19, 6 fevral 2011 (UTC)Cavabla
Salam Proger. Yeni Vikipediya:Milli layihələr mükafatları adlı yeni səhifə yaradılır. Digər dil səhifələrindən uğurlu olan milli mükafatlar ora yığılır. Ancaq onlardakı ulduzların rəngi xoşuma gəlmir. Onları "Türkiyə ordeni"ndəki kimi parlaq ulduz və kantla dəyişmək olarmı ? Eyni zamanda bəzi milli mükafatları orada aça bilmədim, onlara da baxmağınızı xahiş edirəm.--Acategory07:55, 5 fevral 2011 (UTC)Cavabla
İndi münasibətinizi biləcəm, hansı rəngi məsləhət görürsünüz? Göy :P, qırmızı :P, yoxsa narıncı, yox narıncını qoyaq bir tərəfə, onsuz da hər yerdə inqilablar baş qaldırıb, bir təklif verin də :)--→VagoMüzakirə18:00, 6 fevral 2011 (UTC)Cavabla
Əslində narıncı əla ideyadır! :). Ciddi deyirəm. Əgər əvvəl fikrimə gəlsəydi, özüm yəqin imzamı elə narıncı stildə edərdim. İşdir mənim məsləhətlətim dövriyyəyə girdi... Məncə siz hər şeyi olduğu kimi qoyub, sadəcə sərhədlərə rəng versəniz əla olar.. :). İndi dənəyək elə yaşıldan. Təklif edirəm ki, sərhədləri tam yaşıla boyayın. Daxildə bütün rəngləri ləğv edin. Bu da məsləhətim :). --Proger danış 18:06, 6 fevral 2011 (UTC)Cavabla
Ölçüsü bir qədər böyük olsa idi lap əla olardı. Olmayan yerdə pis deyil. Atalar demişkən ulağa min ata çatana kimi. Böyük əziyyət şəkmisiniz çox sağ olun var olun. Amma imkan düşdükcə təkmilləşdirilməlidir.--MrArifnajafov13:15, 10 fevral 2011 (UTC)Cavabla
Məqalədə çox sayda akademik nəşrlərdə, tanınmış tarixçilərin adlarını silib, “Q. Qeybullayev - Azerbaycan türklərini təşəkkülü tarixindən, Bakı, ADN, 1994, səh 90 136, Гейбуллаев Г. А. К этногенезу азербайджанцев, том 1. Баку, 1991, səh 216 – 274 kimi göstərilən mənbəni saxlamısınız, “Mənbələrlə sübut edilmiş hissə əlavə edildi. Vandalizmdən müdafiə olunur.” yazıb məqaləni qoruma altına almısınız. Bir iddia üçün müxtəlif dildə olan eyni bir əsəri bu cürə yazmaq elə özü iddianın nə qədər əsassız olduğunu göstərir. Sizə bir sualım var, Q. Qeybullayevin kim olduğunu bilirsinizmi?--Melikov Memmed⇒email07:32, 15 fevral 2011 (UTC)Cavabla
"Buna baxmayaraq digər fikirlərə görə madalılar İrandilli xalqlardan biri olmuşdur" cümləsi və göstərdiyiniz mənbələr arasında ən mötəbərlərinin saxlanılması bəs etmir? Axı mənə elə gəlir ki, mən Sizin (yəni müəyyən müəlliflərin) də mövqeyinizi orada göstərib məqaləni mühafizə etdim. Səhv gəlir? Bir tarixçəyə baxın. Gah Siz, gah da Səfər hər dəfə məqalədəki yazıları "geri qaytarırsınız". Mənim türk olmağım və tariximlə fərəhlənməyim üçün nə Midiya, Atropatena nə də Albaniya lazımdır. Tariximi zaman sübut edib. Bunlarsız da qüdrətli və şanlıdır. Sözümün canı odur ki, mən elə bu məsələdə neytral adamam. Yazınızı da mən saxlayıb, mühafizə etdim. --Proger danış 15:07, 15 fevral 2011 (UTC)Cavabla
Vikipediyada mənbəyi olan hər fakt verilməlidir. Sefer bütün məqalələrdə öz mənblərini çoxunu "Q.Qeybullayevə görə" yazaraq "əsaslandırır". Mənin Sizə sadəcə bir sualım olmuşdur, AzVikidə bütün müəlliflərin üstündən xətt çəkən bu fövqəladə müəllif kimdir? Tarixçidirsə onu digər tarixçilərdən üstün edən nədir, akademikdirsə onu digər akademiklərdən üstün edən nədir? Bu mənada Səfəri dəstəklədiyiniz üçün bir daha sualıma cavab istəyirəm.--Melikov Memmed⇒email05:43, 16 fevral 2011 (UTC)Cavabla
Mən sizi anlamıram. Sizin əlavə etdiyiniz cümləni öz mənbələri ilə mən saxlayıb, mühafizə etmişəm. Siz daha nə istəyirsiniz? Əalvə nəsə əlavə etmək istəyirsiniz? Yazın müzirə səhifəmə, əlavə edim. Problem nədədir? Mən axı Sizin də yazınızı (iddiaınızı) əlavə etdim. O ki, qaldı Qiyasəddin Qeybullayevə. Bu kişi tarixçidir. Etnoqraf və etnoloqdur. Daha doğrusu olub. Prototürk dilindən tutmuş, bir çox digər türk dillərində bilirdi. Türk dilləri ilə bağlı Moskvada çıxmış lüğəti də var. Midiya adları ilə bağlı da araşdırmaları var. Çox qiymətli əsərləri var. Mən Səfərin tərəfini tutmuram. Onun göstərdiyi kitab (Azərbaycan türklərinin təşəkkülü tarixindən) da rusca da nəşr edilib və qiymətli əsərdir. Mən onun tərəfini tutsaydım sizin orada cümləniz heç olmazdı. Lütfən bu cür düşünməyin. --Proger danış 19:35, 16 fevral 2011 (UTC)Cavabla
Proger, məqalə elə yazılıb ki, Midiya haqqında məlumatı olmayan adam (məqalədə təbii əsasən bu cür insanlar üçündür) tam əmin olur ki, “Midiya Azərbaycan ərazisində yaranan dövlətdir, midiyalılar da türkdür”. Ancaq istər qədim (məsələn, Herodot), istərsə də müasir mənbələrə görə (ciddi azərbaycanlı tarixçilər də daxil olmaqla) midiyalılar irandilli olmuşlar. Faktlar o qədər danılmazdır ki, hətta M.C.Bağırov bu iddeyanın tam tərəfdarı olsa da “midiya tezisi” çox yaşamamışdır. Sadəcə məqalədəki şəkillərə baxmaq kifayətdir ki, bu insanların klassik fars mədəniyyətinin bir hissəsi olduğunu görəsən, onlara türk demək “göydə Günəşi danmaq” kimi bir şeydir. Ancaq başqa fikirlər də varsa, mənbə əsasında verilə bilər. Burda da iki məsələ var, birincisi göstərilən mənbələr saxtalaşdırılıb, bunları düzəltməyə isə Siz mane olursunuz, məqalə qorumaya alınıb. İkincisi digər ideyalar üçün mənbələr ciddi tarixçilərə istnad etməlidir. Rəhmətlik etnoqraf Qiyasəddin Qeybullayevin nə elmi dərəcəsi, nə də qeyri-akademik kitabları Vikipediya kimi ensiklopedik yazılarda “yön təyin edəcək” çapda deyil, məqalədə sadəcə bir cümlə ilə vermək olardı ki, “filankəsə görə bu belədir”. Dünən Sarkisiyan səfirə “ermənilərin ərəblərlə qohum olduğunu deyəndə” ATV haqlı olaraq “ermənilə idi də özlərinə ata axtarır” deyə işğənd edirdi, Səfər isə bu qeyri-akademik kitaba əsaslanaraq qədim mənbələrdə adları keçən, etnik mənsubiyyəti bəlli olmayan bütün millətləri AzVikidə “azərbaycan türklərinin ulu babası” olduğunu sübut edir, mənim də etirazım bunadır, “bir millətin nə qədər babası olar?”. Səfərə dəfələrlə yazmışam, azərbaycan türklərinin bir türk tarixi var, özü də kifayət qədər şanlı, digər tör-töküntüləri bura calamaq hər zaman “antitürk” ideologiyaların əsas hissəsi olub.--Melikov Memmed⇒email06:13, 17 fevral 2011 (UTC)Cavabla
Səfərin bir dənə də olsun cümləsinə müdaxilə etməyin. Fikirlərinizi ayrı, bir-birinə (mövqelərə) alternativ olaraq yazın. Mühafizə kənarlaşdırılıb. --Proger danış 18:16, 20 fevral 2011 (UTC)Cavabla
Axı mən sizə xəbərdarlıq etmişdim ki, bu məqalədə heç bir cümlə çıxarılmadan, digər fikir əlavə olunacaq. Məqaləni bu formada kəsib, doğramaq nə deməkdir? Yoxsa bu da hekayədir?! Nə edirsiniz? Mən görürəm siz anlamırsınız. --Proger danış 09:43, 21 fevral 2011 (UTC)
Proger, hər iki versiyanı tutuşdurun, Midiyaya aid tək bir fakt silinməyib. Silinənlər ya Midiyaya aid deyil, ya da başqa məqalələrə köçürülüb. AzViki bloq deyil, burda araşdırma aparmaq qəti olmaz, faktlar verilməlidir. Məsələn, "Qaumata üsyanı" bölməsi, bunun Midiyaya nə aidiyəti? Üstəlik tam bir hekayə və "Qaumata" məqaləsindən copy-paste. Məqaləni bir-az ensiklopedik hala salmağa çalışıram, düzəlişləri edək, istənilən halı müzakirə etmək olar, ancaq indiki halı "boş-boş" söz yığınından başqa bir şey deyil--Melikov Memmed⇒email10:36, 21 fevral 2011 (UTC)Cavabla
Məqalənin mühafizəsi
Salam, Proger. Tarixlə bağlı məqalə olduğuna görə qarışmaq istəmirəm. Məlikov Memmedin düzəlişlərinin hamısına baxmamışam, amma məsələn "Qaumata üsyanı" bölməsi demək olar ki, 14 kb-lıq Qaumata məqaləsindən koçürülüb. Hörmətli Səfər Azərinin bu cür hallara yol verməsi birinci dəfə deyil. Məsələn, Atropatena məqaləsinə baxın. Atropatenanın tarixinin e.ə. 328 — b.e. 224 illəri əhatə edildiyi göstərilir, burada Zərdüştiliklə bağlı 5-3 kəlmə verilib, amma xristianlıqla bağlı məqləni doldurub. Halbuki həmin dövrün e.ə. 328 — b.e. 224 illərə heç bir aidiyyatı yoxdur. Buna da baxan yoxdur. Təki seçilmiş məqaləmizin kilobaytı çox olsun. Vikipediyada Səfərdən başqa yeganə Məlikov Memmedi tarixçi kimi tanıyıram, məqalələrə tənqidi yanaşan odur. Bu gün onun tənqidləri qarşısında İdarəçi nüfuzumuzdan istifadə ediriksə, bizdən heç bir şey olmaz! Hörmətlə,→VagoMüzakirə11:08, 21 fevral 2011 (UTC)Cavabla
Salam. Məqalə seçilmiş satusu alıb. Siz isə indi iradınızı bildirirsiniz. Bir az gec deyil? Mən özümdən "Amerika kəşf eləməyi" sevən biri deyiləm. Məqalədə yazdıqlarımı əsaslandırıb yazmışam. Siz "Heydər Əliyevin təşəbbüsü ilə" hissəsini çıxartmaqda təkid edirsiz. Cümlənin sonundakı istinada baxmağa vaxtınız yoxdur? Bu sizin üçün "əsaslandırılmış" sayılmır? Etirazınız varsa "Azərbaycan Respublikası Prezidentinin İşlər İdarəsinin Prezident Kitabxanası"na etiraz edin. Bunu səhv olaraq qeyd etdiklərini qəbul edib yeni nəşrdə çıxararlarsa siz də silərsiniz. İndi isə xahiş edirəm məhs özünüz əvvəlki versiyanı bərpa edin. Burda siçan pişik oynamayaq.
Digərləri deyəndə digər rayonları yoxsa başqa şeyi nəzərdə tutursuz? Hər nə olursa olsun, kimsə başqa məqalədə nəyinsə kiminsə təşəbbüsü ilə edildiyini yazmayıbsa bunu bu məqalədə yazmaq olmaz deyə bir qayda yoxdur. Mən sizdən xahiş edirəm, "buna ehtiyac olmadığını" nəyə əsaslandırdığınızı deyəsiniz.--Bakuemil08:47, 16 fevral 2011 (UTC)Cavabla
Yox gec deyil. Heç vaxt gec deyil. Yoxsa deyirsiniz ki, məqalə hər-hansı "status" aldıqdan sonra gərək redaktə edilməyə, irad bildiriməyə? Haradan çıxdı bu? Mənim təqidim odur ki, Əliyev kimi şəxslərin işini hansısa inzibati bölgüdə yox, daha böyük və qlobal işlərdə çəkilməlidir. Yox əgər bu prinsiplə razılaşmırsınızsa, onda digər bölgülərin də kimlər (və ya hansı orqanlar) tərəfindən edildiyini qeyd edin. "Azərbaycan Respublikası Prezidentinin İşlər İdarəsinin Prezident Kitabxanası"nın mövzuya nə dəxli var? Bu lap Qurtuluş günü oldu. Tarixçəsinə baxarsınız. Hər şeyi əsaslandırmışam, qeyd etmişəm və anlaşılan dildə yazmışam. Digər bölgülərin (illərlə) də kimlər/hansı orqanlar tərəfindən "bölündüyünü" yazdıqdan sonra bunu da əlavə edərsiniz. Yoxsa ərazi bundan əvvəl dəfələrlə bölünüb, birləşdirilib - heç bilinmir kimlər edib. Tapın, gətirin bu da qalsın. Hər şeyə "təşəbbüs ilə" zırıltısını yapışdırmaq gərəkmir. --Proger danış 09:45, 16 fevral 2011 (UTC)Cavabla
Xoş gördük, reyncer. Əslində mövzu yarımçıq deyil. Türkiyə ayı bütün "mövzular" arasında ən tamı və dolğunudur :). Sadəcə mövzulu aylarımız ümumilikdə bərbad keçir. Bu Azərbaycan Vikipediyasında istifadəçi qıtlığının bariz nümunəsidir. Düzü indiki halda nə edəcəyimizi heç bilmirəm. Normal halda olan bir ay var mı? --Proger danış 19:26, 27 fevral 2011 (UTC)Cavabla
hmm əyər Türkiya ayına heç kəs maraq göstərmədisə onda Rusiya ayınıda bu gözləyir. Bəlkə Misir ayını təkmilləşdirək və səsverməyə çıxaraq? Rusiyadan daha çox Misirlə AzVikidə daha çox maraqlanırlar məncə --MakTavish21:21, 27 fevral 2011 (UTC)Cavabla
Azərbaycan dilində demək olar ki, her yerdə bu söz kompüter kimi yazılır. Sadəcə google.az-da axtarış verin, görəcəksiniz kompüter sözünə 135.000.000 uyğun səhifə tapılıb, amma kompyuter yazdıqda cəmi 3000 link gəlir. Xahiş edirəm, su kimi aydın bir məsələnin müzakirəsini uzatmayaq. Hörmətlə, Verman1. 27 Fevral 2011
Google-da axtarışın nəticəsi su kimi aydın məsələ deyil. Axtarış sisteminin (!) terminologiyaya nə dəxli var? Özüdə bir dilin ki, texniki termonologiyası hələ də tam qurulmayıb. Nazirlər Kabineti tərəfindən təsdiq edilən Azərbaycan dilinin texniki lüğətində "kompyuter" yazılıb. Unutmayın ki, Google sadəcə ötürücü rol oynayır. --Proger danış 20:32, 27 fevral 2011 (UTC)Cavabla
Salam. "Mövzulu ay" layihəsində nəsə dəyişiklik edək? "Türkiyə ayı" 2 aydır ki, davam edir, amma gördüyün kimi ciddi iş getmir. Digər ölkələrin layihələri də alayarımçıqdır. Məncə bu layihəni tətbiq etməyə bir az tələsdik, gərək ən azı 12 ölkə haqqında tam layihə səhifəsi hazır olaydı, sonra tətbiqinə başlayaydıq. 2 variant var - ya "Türkiyə ayı"nın vaxtını martın sonuna qədər uzadırıq, ya da layihəni müvəqqəti "dondururuq". Sən layihənin müəllifisən, idarəçilərin müzakirə səhifəsində bununla bağlı fikirlərini bildirsən pis olmaz. Məsləhətləşib bir ümumi qərara gələrik. Şəxsən mən layihəni müvəqqəti "dondurmağın" tərəfdarıyam. Hörmətlə:--Sortilegus21:03, 2 mart 2011 (UTC)Cavabla
Salam, Proger. Bunu nə dərəcədə məntiqi hesab edirsiniz ki, bir şəkilə səs verib, dərhal onu seçilmiş şəkil elan edəsiniz? Hörmətlə →VagoMüzakirə11:42, 13 mart 2011 (UTC)Cavabla
Şəklin dəyişilməsinə bir neçə saat qalmış xronoloji ardıcıllıqla birinci verilmiş şəklə səs verdim (onda siz də heç bir fikir bildirməmişdiniz) və onu seçilmiş edim. Bu da məntiq. Əgər bəyənmədinizsə, niyə qaytarmısını? Sizin şəklə daha çox səs veriblər. Dəyişərdiniz gərək. Ümumiyyətlə seçilmiş şəkillərin seçim forması hələ də tam təkmilləşməyib. Mən bununla tezliklə məşğul olacam. --Proger danış 20:31, 13 mart 2011 (UTC)Cavabla
Sözün açığı çarəsizlikdən şəkil namizədi verirəm. Bir də ki namizədliyini göstərdiyim üçün Sizin-Bizim anlayışı yoxdur, hamımızındır - seçilsə də, seçilməsə də ) Keçən dəfə də şəkilin yeri boş qalmış görən kimi ilk ağlıma gələn, əlimin altında olan bir fəsiləyə aid bitki tapıb yerinə qoydum ki, Ana Səhifə boş qalmasın. Sonra Pərvizin göstərdiyi şəklin səsverməsini yekunlaşdırıb səhifəyə yerləşdirdiniz. Düşünürəm ki, ümumiyyətlə gözəgəlimli şəkillərdən axtarıb namizədliyini göstərmək lazımdır ki, kritik vaxtlarda problem olmasın. Hörmətlə, →VagoMüzakirə06:10, 14 mart 2011 (UTC)Cavabla
Hörmətli Proger. Siz Azərbaycan Vikipediyasında çalışqanlığınıza və fəaliyyətinizlə Vikipediya ideyalarını təbliğ etmənizə görə Vikipediya prinsiplərini təbliğ etməyə görə mükafatla təltif edilmisiniz. Təbrik edirəm.--Acategory15:43, 15 mart 2011 (UTC)Cavabla
Mükafata görə dərin təşəkkürümü bildirirəm! Bu mükafat mənim üçün xüsusidir. Vikipediya prinsiplərinin, ideyalarının təbliğini hər zaman edəcəm. Təşəkkür edirəm! --Proger danış 08:52, 17 mart 2011 (UTC)Cavabla
Salam. Yaratdığın kateqoriyalar ilə bağlı sənə bir vacib qeyd etmək istəyirəm. Kateqoriya yaradanda əvvəlcə onun ekvivalentinin digər vikilərdə olub-olmadığını araşdırmaq lazımdır. İkinci bir məsələ, hər bir yeni kateqoriya hansısa başqa bir kateqoriyanın tərkibində olmalıdır (alt kateqoriya kimi), son nəticədə isə bütün kateqoriyalar "ana kateqoriyalar"a bağlanmalıdır. Məsələn, sən Kateqoriya:Antik şəhərlər kateqoriyası yaratmısan. Nə intervikilər var, nə bu kateqoriya hansısa başqa bir kateqoriyaya daxildir. Bizim vikidə oxşar kateqoriya Kateqoriya:Qədim şəhərlər kateqoriyasıdır. Eyni kateqoriyalardısa, birləşdir. Fərqlidirlərsə, hərəsinə öz intervikisini əlavə et. Hörmətlə: --Sortilegus23:19, 25 mart 2011 (UTC)Cavabla
Xoş gördük həmkar! :). Yox, heç nə dəyişməyib. Sadəcə seçilmiş şəkil seçimləri azacıq fərqlənir. Belə ki, namizədi dəstəkləyən istifadəçinin səsi Lehinə: kimi hesablanır. Məqalələrdən fərqi budur. 6-5 oldu deyə seçildi. Mən anlaşılmazlığın olacağını keçən dəfədən gözləyirdim :). Əsas odur ki, gec olsun güc olsun! ;). Məsələn bu Ağtala monastırına səs 2 yox, 3-dür.
Bizdə tətbiq lunmağa başlamış özəl qanunlar işləyir - qoy başqaları təkliflərə münasibət bildirsin. Məncə bu da normaldır. Artıq heç idarəçi və bürokratlığa namizədin özü-özünə verdiyi səs hesablanmır. ) →VagoMüzakirə11:10, 2 aprel 2011 (UTC)Cavabla
İndiyə kimi tətbiq etmək istədiyim "özəl" qanunların hamısını mən müzakirə etmişəm. Bu birinci məsələ. İkinci məsələ isə odur ki, velosiped kəşf edilməyib. Bu yaradılmış/zənginləşdirilmiş məqalə deyil ki, buradakı səsvermədə namizədliyini verən istifadəçinin səsi hesablanmasın. Kiminsə tərəfindən, haradasa çəkilmiş şəkildir. Namizədliyini verən əlbəttə ki, avtomatik olaraq lehinədir. Hərdən gətirdiyiniz analogiyalara heyrətlənirəm. İdarəçi, bürokrat və... şəkil. --Proger danış 11:16, 2 aprel 2011 (UTC)Cavabla
Halal olsun! Siz təklifimdə analoq tapa bilmirsinizsə, Sizin problemdir. Burada bir nəfər bir səs deməkdir. İstər idarəçi seçkisində, istər bürokrat seçkisində, istərsə də şəkil seçkisində. Bu bir. İkincisi də yaradılmış/zənginləşdirilmiş məqalə kollektiv əməyin məhsulu kimi qəbul olunur və həmin səsvermə zamanı istifadəçilərin səsi hesablanır. Bir də ki, Siz hələ adicə səsverməni yekunlaşdırma qaydalarına riayət etmədən məqaləni seçilmiş elan edirsiniz, nə xəbərdir? →VagoMüzakirə11:29, 2 aprel 2011 (UTC)Cavabla
Burada "bir nəfər səsdir" deyə sözlərlə bitmir. Hər sahənin öz qanunu var, öz yanaşması var. Təkrar edirəm velosiped kəşf etməmişəm. Yəni! Özümdən çıxarmamışam bunu. İngilisdilli, türkdilli vikipediyada tətbiq edilən qanunları köçürmüşəm. Zəhmət çəkin ora baxın. Birdə ki, mən hansı məqaləni seçilmiş elan etmişəm?! Qulaq asın, seçilmiş şəkillərin səsvermə məsələsi ilə hər-hansı bir müzakirə açmaq istəyirsinizsə uyğun səhifədə edin. Mən bir şəklin necə seçilmiş olduğunu izah etdim. Bu qaydanı özümdən çıxarmamışam. Bu layihəni haradan götürmüşəmsə (ingilis, türk) oradan da tətbiq etmişəm və bu tətbiqetməni ən düzgün sayıram. Çünki düşünürəm ki, idarəçi, bürokrat, məqalə və şəkil ayrı-ayrı "şeylərdir" və onların da səsverməsi özlərinə uyğun olmalıdır. Nəyə görə də düzgün sayıram onu da yuxarıda izah etmişəm. Yox əgər bu formanı bəyənmirsinizsə, uyğun səhifədə də müzakirə açın. İnanın mənim üçün heç bir fərq etməz nə, necə seçilir. Tam səmimi və ciddi deyirəm. Cəmiyyət bu cür formanı qəbul etməzsə, etməz. Səsvermələri keçirərik bazis qaydalar ilə. Mübahisəyə ehtiyac yoxdur. --Proger danış 11:41, 2 aprel 2011 (UTC)Cavabla
Guya mənim üçün bir fərqi var?! Bomj olmur, ABŞ prezidenti olsun! Seçilmiş şəkillə bağlı işlərinizi də kölgəyə salmaq niyyətində ola bilmərəm. Deyirsiniz başqa vikilərdə elədir, qoy olsun, Səsvermə qaydalarına uyğun heç olmasa yekunlaşma aparılmalıdır, ya yox, məsələn (etibarsız səslər də ola bilər). Qaldı nəyi bəyənib-bəyənməməyimə, yəqin ki Vikipediya:Seçilmiş şəkil namizədləri ilə də bağlı cəmiyyətin səsvermə nəticəsində qəbul edəcəyi qərara hörmətlə yanaşmaq hər birimizin borcudur. Bir də ki, başqa vikilərdə şəklin seçilməsi namizədliyi müddəti üçün heç bir vaxt-filan qoyulmur?→VagoMüzakirə11:58, 2 aprel 2011 (UTC)Cavabla
Sırf yekunlaşdırıcı bir nəsə ola bilər əslində. Problem yoxdur. Amma burada "etibarsız səs" anlayışı yoxdur. Digər tərəfdən bizim səsvermə prinsiplərimizə uyğun keçirilirsə... Anlayışı var. Vallah artıq bilmirəm. Elə eləmək olar əslində. Sadəcə digər vikilərdə heç yekunlaşdırıcı nəyinsə olduğunu görməmişəm deyə... Digər tərəfdən də o biri vikilər bizə abloyut nümunə deyil. Əlavə və dəyişikliklər də edə bilərik (edirik də). Mənim bircə vuruşduğum bu namizədliyə çıxaranın səsinin də lehinə olaraq hesablanmasıdır. Bunu ədalətli sayıram. Bir tərəfdən də şəkil özünün də ola bilər. Qalmışam belə :/. Vaxt məsələsinə qaldıqda, seçilmiş şəklin dəyişilməsinə bir neçə saniyə qalmış dəyişilir. Digər vikilərdə bununla məşğul olan bir məsul isitifadəçi olur. O da özü edir. --Proger danış 12:33, 2 aprel 2011 (UTC)Cavabla
Salam həmkar. Sizin seçilmiş şəkil namizədləri işində olan əməyinizi qiymətləndirirəm. Ancaq Vago haqlıdır. Ən əsası ona görə ki, namizədliyi irəli sürülmüş şəkilin səs vermə müddətinin nə vaxt bitdiyi məlum olmadığından həmin şəkildən sonra namizədliyi irəli sürülmüş şəkillərin səsverməsi başa çatdırılsada əvvəlki şəkil növbəti dəfəyə qalır. Bu səbəbdən səs vermənin müddətinin göstərilməsi mütləqdir. Məsələn bu şəkilin namizədliyi irəli sürüləndən düz üç ay sonra yekunlaşdırılmışdır. Sizcə bu nə dərəcədə düzgündür. Səsvermənin hesablanması məsələsinə gəlincə, həmkarımız düz buyurur, namizədliyi irəli sürən istifadəçinin səsinin hesablanması məncə də normal deyil. --Sultan1113:35, 2 aprel 2011 (UTC)Cavabla
Xoş gördük həmkar. Nə deyirəm ki? İnkar etmirəm. Boşluqlarımız var. Sonuncu yazımda da bildirdim. Hesab edirəm ki, konsensusa gəldik. İndi məsləhətləşərək bir ortaq bir şey qurarıq. Tezliklə bununla məşğul olacam. --Proger danış 22:52, 2 aprel 2011 (UTC)Cavabla
Proger, salam. Nəhayət istədiyinizi etdiniz....Şəkli [1] Ana səhifəyə qoydunuz... Kəlbəcərin işğalı günü və fransız bomju.... Bu mövzuda şəkil qoymaq istəyirdinizsə evi yandırılmış, ata-anasını itirmiş azərbaycanlı uşağının şəklini qoysaydınız daha düzgün olardı. Mən sizinlə mübahisə etmək istəmirəm, amma hesab edirəm ki, əleyhinə səs verənlər 3 nəfərən çoxdursa şəklin Ana səhifəyə gətirilməsi düzgün deyil. Ən azı 4 idarəçi əleyhinə səs veribsə (Vikipediya:Seçilmiş şəkil namizədləri/Parisdə evsiz adam), onların səsinə hörmət etmək lazım idi. Bu dəfə keçirəm, gələn dəfə belə hal olarsa, söhbət daha ciddi olacaq. --Irada00:01, 3 aprel 2011 (UTC)Cavabla
Xoş gördük. Mən də sizinlə mübahisə etmək istəmirəm amma eləcə də hesab edirəm ki, "əleyhinə səs verənlər 3 nəfərən çoxdursa" və "ən azı 4 idarəçi əleyhinə səs veribsə" kimi arqumentlər yetərli deyil. İdarəçilər digər istifadəçilərdən heç nə ilə fərqlənmirlər. Onların səsləri də sıravi səslər kimi hesablanır və artıq heç bir xüsusi çəki vermir. Qarşı səs verən idarəçilərlə yanaşı, dəstək verən idarəçilər də olub. Bu heç nə demək deyil. Heç bir idarəçi burada statusu olmayan hər-hansı bir istifadəçidən nə artıqdır, nə də əskik. Mən şəkli ora çoxdan qoymuşdum, şəklə də bircə dəfə səs vermişəm. Özüm qoymamışam. Seçiblər. Onun seçilməsi ilə bağlı nə xüsusi piar, nə də təşviqat kampaniyası keçirmişəm. Şəkil yerləşdiriləndə Kəlbəcərin işğalı dönəminə vaxt vardı. Həmçinin, bunun seçilmiş şəklə heç bir aidiyyatı yox idi. Şəkil də namizədliyi verilib, səslər toplanılıb və seçilib. Mənim kimi siz də dediyiniz hər-hansı bir Qarabağlı didərgin körpənin/uşağın/Ananın/qocanın şəklini yerləşdirə bilərdiniz. Mənim üçün bu cür şəkilləri yerləşdirmək üçün heç bir xüsusi ildönümü gərəkmir. Növbədənkənar da yerləşdirmək olar. Bu arada İradə xanım, gəlin ilk növbədə çoxdankı yaxşı münasibətləri səbəbsiz və lazımsız olaraq ayaqlar altına qoyub, məhv etməyək. Mənim siz nəyimdən keçirsiniz? Nə etmişəm ki? Seçilib, keçib. Söhbəti istəyirsiniz ciddi aparın, istəyirsiniz qeyri - ağ ağdır, qara qara. Bunu dəyişdirmək olmaz axı. İndi siz mənə elə yazmısınız ki, elə bil cinayətkaram, Vətən xainiyəm. Kim, kim mən?! Məni elə ən yaxşı tanıyan adamlardan biri sizsiniz. Bu cür sözlər adamı uzaq salır. Münasibətləri soyudur. Sonda bu sadəcə şəkildir... --Proger danış 17:57, 3 aprel 2011 (UTC)Cavabla
"İdarəçilər digər istifadəçilərdən heç nə ilə fərqlənmirlər..." idarəçilər səsvermə nəticəsində seçilmiş, digər istifadəçilərin etibar etdikləri təcrübəli istifadəçilərdilər və onların fikirlərinə hörmət etmək lazımdır!
Siz səsvermədə müddət göstərmədiniz, əleyhinə səsverənlərin səsi çox olarkən şəkli səsvermədən çıxarmadınız, gözlədiz - 1 səs artıq olan kimi şəkli seçilmiş etdiniz. 1-2 gün də gözləsəydiniz şəkilin əleyhinə səsverənlər tapılardı. Mən sizi hər zaman prinsipial sayırdım və bu cür hərəkət sizdən gözləmirdim!
"Mənim üçün bu cür şəkilləri yerləşdirmək üçün heç bir xüsusi ildönümü gərəkmir..." Bu düşüncə ilə Şuşanın işğalı günü erməni bomjunun və ya Sarkisyanın şəklini də qoymaq olar...və ya bir əyyaşın da şəklini qoymaq mümkndür...
"Bu cür sözlər adamı uzaq salır. Münasibətləri soyudur. Sonda bu sadəcə şəkildir..." Bu şəkli qoymaqla siz çox ciddi səhv etmisiniz! Səhvi isə hətta öz doğma oğlum olsa belə bağışlamaq fikrində deyiləm! Bu sadəcə şəkil deyil bu başqa millətlərə əsrlərlə qan udduran qenosid törədən, tarix boyu işğalçılıq siyasəti aparan, son illər isə ermənilərə havadarlıq edən, ermənilərə qarşı soyqırımı tanıyan, Avropanın ən varlı dövlətlərindən sayılan bir ölkənin iç üzüdür. O "iç üzün" baxışlarında isə tənbəllik, riyakarlıq, nifrətdən başqa mən heç nə görmədim!--Irada18:36, 3 aprel 2011 (UTC)Cavabla
Təkrar edirəm idarəçilər istifadəçilərdən heç nə ilə seçilmir. Elə adamlar var ki, idarəçilərə etibar edir, elələri var ki, etmir elələri də var ki, heç veclərinə deyil. İdarəçilərin qarşı səsi ilə birlikdə dəstəyi də olub. İdarəçi xüsusi adam deyil. O ki, qaldı müddətə. Nəzərinizə çatdırım ki, seçilmiş şəkillər ən son ana kimi (bir neçə saniyə) dəyişilmir. Axırıncı ana kimi qalır, sonra seçilir. Bu da sübut. Keçiddəki istiqamətləndirməyə baxın. Sona kimi səsvermə keçirildi! Tarixlə birinci əlavə edilən şəkili, boş səhifəyə keçənə kimi gözlənilib! Axır sistem atıb yeni səhifəyə, o da qoyulmadığından Sortilegus istiqamətləndirib. İndi siz məni ittiham edirsiniz ki, mən gözləməmişəm? Buna nə ad verim? Mən də indi yazım ki, sizdən bunu gözləməzdim?! Deyim ki, Siz məni əsassız ittiham edirsiniz və sair və ilaxır? Bu boyda zırıltı nədir axı? Namizəd verilib, seçilib! Sona kimi gözlənilib! Sistem özü avtomatik dəyişənə kimi! "Mənim üçün bu cür şəkilləri yerləşdirmək üçün heç bir xüsusi ildönümü gərəkmir..." - bu sözləri mən yazanda demək istəyirdim ki, mənim üçün Kəlbəcərin, Laçının, Xocalının işğalına aid şəkilləri qoymaq üçün onların ildönümünü gözləmək lazım deyil. İndi də vermək olar, sabah da. Bir az seçim hüququna hörmət edin. --Proger danış 20:47, 3 aprel 2011 (UTC)Cavabla
İdarəçi istifadəçidən heç nə ilə fərqlənməsəydi daha idarəçi seçkiləri nəyə görə aparılır - elə hamıya ixtiyar verərdilər: hər kəs istədiyi məqaləni silib, istədiyi istifadəçini bloklayardı. Bir də təkrar edirəm: digər istifadəçilərin etibar etdikləri təcrübəli istifadəçilərdilər və onların fikirlərinə hörmət etmək lazımdır! Əgər şəklin seçilməsində müddət göstərilmirsə və bu məsuliyyət "sistemin" üzərinə düşürsə - daha pis! Deyirsiniz: "...mənim üçün Kəlbəcərin, Laçının, Xocalının işğalına aid şəkilləri qoymaq üçün onların ildönümünü gözləmək lazım deyil..." Bayaqdan sistemdən danışırsız indi də belə deyirsiz....Seçim hüququna hörmət etsəydiniz "mənim üçün...gözləmək lazım deyil..." deməzdiniz. Belə çıxır ki, siz özünüz heç bir ildönümünü və heç kimi saymadan istədiyiniz şəkli Ana Səhifəyə atmaq ixtiyarını özünüzdə görürsünüz. Bu cür özbaşınalıqdan sonra mən ümumiyyətlə şəkil seçimindəki səsvermələrdən imtina edirəm!!! Siz şəkillərə çox qeyri-ciddi baxırsız, amma unutmayın ki, bəzən bir kitabın deyə bilmədiyini şəkil deyir, odur ki, şəkillərin seçimində ehtiyatlı olmaq gərəkdir. Yazılan məqaləni dili bilməyənlər oxumurlar amma şəklə hamı baxır!! Siz isə deyirsiniz: "Bu boyda zırıltı nədir axı?" Bu sözdən sonra mən sizinlə nə danışım? --Irada05:38, 4 aprel 2011 (UTC)Cavabla
Siz nə danışırsınız? Artıq bu bütün sərhədləri keçir. Bütün mənaları, sözlərimi təhrif edirsiniz! Şəklin maizədliyi verilib və sistemin 4 GÜNDƏN BİR dəyişilənə kimi səsvermə keçirilib! Necə məqalədə bir həftədən bir necə dəyişilirsə, burada da elə! Digər vikilərdə şəkillər bir gündən bir dəyişilir! İdarəçiləri dağ başına qaldırmısınız deyirsiniz ki, onların səsi adi istifadəçilərdən daha önəm daşıyır. Bu nə absurddur?! Mənim üçün gözləmək lazım deyil sözlərini Qarabağa aid şəkillərin namizəd kimi verilməsinə aid yazırdım! Niyə mənim sözlərimi təhrif edirsiniz? Bu nə deməkdir?! BU ŞƏKİLDİR! Namizədliyə verilib və siz məni ittiham etdiyinzi kimi gözlənilmədən seçilməyib! Sistem özü dəyişilənə kimi əl dəyilməyib! Sübut da verildi! Bəsdirin sözlərimi təhrif etdiniz! Şəklin namizədliklə bağlı qeydlərində yazılıb ki, 7 gündən bir seçilməlidir! Bundan hətta çox qalır! Elə hey əsassız ittihamlar edirsiniz, sözlərimi təhrif edirsiniz! Mən daha bu mövzuda sizinlə heç bir müzakirə aparmayacam. --Proger danış 08:20, 4 aprel 2011 (UTC)Cavabla
Sərhədləri siz keçirsiniz və mənim sözlərimi təhrif edirsiniz. Mən sizin yazdığınız cümlələri bir-bir təkrar edərək, mənə edilən hər bir ittihamın, hər bir cümlənin cavabını ayrıca vermişəm. Əgər mənim cavablarım xoşunuza gəlmirsə bu sizin problemdir. Mən deyirəm Ana səhifədəki şəkil məqalədən də vacibdir - yenə deyirsiniz "sistem dəyişir". Axı bu sistemi də istifadəçi yaradıb... Mən deyirəm: idarəçi ilə istifadəçi arasında fərq olmasaydı idarəçilərə verilən texniki imkanları elə bütün istifadəçilərə verərdilər - siz deyirsiniz "idarəçiləri dağ başına çıxarmısan..." Təhrif bunlar deyil bəs nədir? Mən ümumiyyətlə daha heç bir mövzuda sizinlə müzakirə aparmayacam!!! --Irada09:12, 4 aprel 2011 (UTC)Cavabla
Mən sizi harada ittiham etmişəm?! Siz deyirsiniz ki, mən gözləmədən yükunlaşdırmışam. Sübut etdim ki, axıra kimi gözlənilib. Bu mənə ittiham deyil?! Mən şəkli namizədliyə vermişəm! HAMI VERƏ BİLƏR! BİRCƏ dəfə səs vermişəm. Qalanları seçim. SİZ MƏNDƏN NƏ İSTƏYİRSİNİZ? --Proger danış 09:16, 4 aprel 2011 (UTC)Cavabla
Sizin sonuncu yazılarınız başdan ayağa ittihamdır, hətta bununla kifayətlənməyib mənim fikirlərimi "absurd" da adlandırırsınız. Ana səhifədəki bu şəkil şəxsən bir azərbaycanlı kimi məni təhqir edir!!! Ana səhifəyə baxanda doğrudanmı sizə indi xoşdur... Qoy olsu!!! Mən şəxsən sizdən heç nə istəmirəm, istəmərəm də..!!!--Irada09:29, 4 aprel 2011 (UTC)Cavabla
Hörmətli istifadəçi! Sizin yüklədiyiniz faylın Şəkil:ADRveAR 1414.jpg yoxlanılması zamanı bəzi problemlər aşkarlanmışdır. Diqqət edin ki, hər bir faylın təsviri onun müəllifi, mənbə və lisenziya şablonunu da həmçinin əhatə etməlidir (ətraflı bax: «Vikipediya:Şəklin istifadə qaydası»). Əgər Siz bunu necə etməyi bilmirsinizsə, bununla bağlı Kənd Meydanında sual verə bilərsiniz. Əgər göstərilən faylın statusu 7 sutka ərzində göstərilməsə, idarəçilər onu silməyə məcbur olacaqlar. O üzdən fatlın statusunun aydınlaşdırılması üçün vaxt itirməyin. --Proger danış 08:25, 15 aprel 2011 (UTC)Cavabla
Əlbəttə, nəinki lisenziya şablonu (bu xəritəni özüm hazırlayıram) qoyulacaq, həm də mənbələr də göstəriləcək və 3 dildə (en, ru, az) olacaq. Hələlik test variantıdır, müzakirələr gedir ki, bəzi şeyləri dəqiqləşdirək. Qurtaranda özüm sil şablonu yerləşdirəcəm, görünür müzakirələrə baxmamısınız--Melikov Memmed⇒email08:38, 15 aprel 2011 (UTC)Cavabla
Əslində baxmışam. Hələlik (!) şablona fikir verməyin. Bu qədər lisenziyasız şəkil olduğu halda bu şablonun məhz ADR-lə bağlı xəritəyə bərkidilməsi heç də ədalətli deyil. Müzakirələrdə qeyd edilib ki, commonsa endirilməsi üçün (təbii olaraq) mənbə, lisenziyası və müəllifi dəqiq göstərilməlidir. Test olaraq yerləşdirdim. Gördüyünüz kimi kiçik texniki xırdalıqlarla problem var. <Tarix göstərilməyib!>. Amma faylı yükləyən zaman "No license" seçdikdə dəqiq tarix göstərilir. Bir sözlə rahat ola bilərsiniz. Bu sistem hələ tam tətbiq olunmayıb. Test üçün edilib. --Proger danış 08:48, 15 aprel 2011 (UTC)Cavabla
You reverted the replacement of flag and coat of arms. Why did you do that? Do you hve a source (from Azerbaijan?) hat the modified graphics are wrong? Flag and Coat of arms were created according to [2],[3], and Karl-Heinz Hesmer, Flaggen und Wappen der Welt (Germany, 1992), all have equal descriptions of the 1918 flag.--Antemister07:44, 19 aprel 2011 (UTC)Cavabla
On November 9th, 1918 government of Azerbaijan Democratic Republic adopted resolution on national three colored flag. After the fall of ADR on April 28, 1920 and establishment of Soviet power in Azerbaijan this flag was rejected.
On November 17, 1990 three colored flag was for the second restored in its rights by the resolution of Supreme Majlis of Nakhichevan Autonomous Republic and accepted as national flag of Autonomous Republic. At the same session Supreme Majlis of Nakhichevan solicited Supreme Soviet of Azerbaijan SSR for recognition of three colored flag as a national symbol of Azerbaijan.
On February 5, 1991 Supreme Soviet of Azerbaijan Republic considered a solicitation for recognition three colored flag as a National Flag of Azerbaijan.
Xoş gördük Sultan bəy :). Çox sağ olun! Ancaq mən hələ də səfərdəyəm belə demək olarsa :). Sadəcə bir neçə vaxt idi ki, girib yazıları oxusam da birbaşa yazmağa imkan olmurdu. İndi çalışacam bu boşluğu aradan qaldırım. Bir daha təşəkkür edirəm! :) --Proger danış 11:59, 10 iyul 2011 (UTC)Cavabla
Xoş gördük! Çoxdandır ünsiyyətdə olmuruq. Necəsiniz? :) Soruşmaq istəyirdim ki, nəyə görə mövzulu aylarla bağlı bəzi kiçik ixtisarlar (məs.: "Ölkə mövzularda" kimi) etmisiniz? --Proger danış 01:39, 12 iyul 2011 (UTC)Cavabla
Salam Proger. Üzünü görək, haralardasan?:) Tələb olunan şablonlar bölməsinə düşmüşdülər həmin ixtisar etdiyim hissələr. Hansı ölkənin ki azvikidə ayı keçiriləcək, onda əlavə edərik yenidən. Hörmətlə:--Sortilegus07:43, 12 iyul 2011 (UTC)Cavabla
Salam. Vaxtın olanda bu səhifəyə bax. Burdakı "SŞ qoruma" şablonlarını gərək bir səhifəyə yığaq ki, istifadəsiz şablonlar bölməsindən çıxsınlar, həm də həmin səhifədə hansı şəkilləri ana səhifəyə "Seçilmiş şəkil" bölməsinə yerləşdirdiyimizi bilək. Ardıcıllıq da göstərilsə pis olmaz. Hörmətlə:--Sortilegus15:49, 11 sentyabr 2011 (UTC)Cavabla
Vikipediya idarəçilərindən və bir neçə aktiv üzdən müsahibə almaq və dərc etmək fikrindəyik, mənə e-mail ünvanınızı yaza bilərsinizmi? Mənim e-mailim: rashad@mehbaliyev.az
Salam Hörmətli Proger. Mən yuxarıda adı qeyd edilən məqalə üzərində işləyirəm. Sizdən bir ricam var. Mən oyunun sistem məlumatlarını bəzilərini əlavə etdim. Sizində bu məsələyə göz atmanızı istərdim. Lütfən digər dil versiyalarına baxaraq, əskik olan sistem məlumatlarını əlavə edin. Əgər bunu etsəniz şad olardım.--Baskervill19:37, 5 noyabr 2011 (UTC)Cavabla
Turkic Wikimedia Conference, 20-21 April 2012, Almaty, Kazakhstan
Сәлем! 20-21 сәуір күні Алматыда конференция өтеді. Конференцияның қолдаушы Викимедиа қоры және Creative Commons. Түркі мәдениетіне және вики қозғалысқа қатысты болмақ. Соған Әзірбайжан Википелиясынан қатысушыларды шақырамыз. Әзірше 2 адамға жолын төлей аламыз. Осыған орай Алматыға келе алатын адамдар бар ма? Қатысушылар арасында осы ақпаратты таратуға көмек бере аласыздар ма?
Добрый день, пишу Вам от имени казахской Википедии. Мы планируем провести Вики конференцию тюркоязычных стран в Алматы 20-21 апреля 2012 года. Для участия в конференции приглашаем и участников Азербайджанской Википедии. На данный момент мы можем оплатить проезд туда и обратно, а также проживание и питание двух человек. Просим Вас оказать содействие в распространении данной информации, а также определении представителя от Азербайджанской Википедии на данную конференцию. Регистрация и программа конференции будет доступы на странице Метe: http://meta.wikimedia.org/wiki/Turkic_Wikimedia_Conference_2012
Selam dostum bir kaç yıldır zazaca vikide babasının çiftliğini kuran mirzali diye bir zat var, Adminlik görevini sonlandırmak için sizden destek bekliyoruz, Şuradan destek verebilirsiniz. saygılarımla...--Erdemaslancan (talk) 20:36, 28 sentyabr 2012 (UTC)Cavabla
Çoxdandır aktivliyim minimuma enib. Çalışacam yaxınlarda çarxı bir az bərk fırladım ;). Kateqoriyaya görə yazıram. "Video oyunlar"ı "kompyuter oyunları" kimi dəyişmək qətiyyən olmaz. Bu terminalogiyadır. Kompyuter oyunları başqa şeydir, video oyunları tamam başqa. Video oyunları - ümumi anlamdır. PS, PSP, Sega, Wii Xbox və sair - bunlar hamısı video oyunlar kimi gedir. Necə deyərlər oyun sənayəsi onlardan başlayıb. Necə ki, kompyuter - hesablayıcı maşın deməkdir, mahiyyət dəyişsə də ad qalıb - burada da belə. Kompyuter oyunları anlayışına yalnız kompyuterdə olan oyunlar aiddirsə, oyun sənayesinin 50%-dən çox bazarını alan konsollara heç cür "kompyuter oyunu" demək olmaz. Ona görə də ümumi anlamda hamısı video oyunlardır. "Kompyuter oyunları" anlayışı ruslardan gəlir. Bu da səhvdir. --Proger danış 18:38, 23 oktyabr 2012 (UTC)Cavabla
Salam. Məntiqli izahdır. Həmin kateqoriyada standartlara uyğun məqalə və kateqoriya adlandırmalarında dəyişiklik etmək istəyirəm. Siz yazandan sonra da intervikiləri araşdırdım - belə görünür ki, qarışıqlıq yaradan elə rus vikisi olub. Məncə, konkret bu məsələdə ingilis vikisindəki adlandırmaları əsas götürsək daha düzgün olar. "Kompyuter oyunu" termini işlənən 3-4 kateqoriya olmalıdır, onların adlarında düzəliş edərəm. Hörmətlə:--Sortilegus (talk) 21:28, 23 oktyabr 2012 (UTC)Cavabla
Hörmətli Yeqor. Özünüz haqda bölmədə yazmısınız ki, Siz kontrabasistsiniz. Bu peşə azərbaycanca belə adlanmır. Bunu oxuyanda adam daha çox kontrabandist sözünə oxşadır :). Bu peşənin azərbaycanca qarşılığı kontrabasçıdır. --Proger danış 07:41, 13 noyabr 2012 (UTC)Cavabla
Salam, hörmətli Proger. Mən Sizin səhifənizdə oxudum ki, Siz rusca bilirsiniz, onun üçün перейду на русский. Спасибо Вам огромное за то, что Вы меня исправили. Я нигде не мог найти перевод слова «Контрабасист» на азербайджанский. Еще раз спасибо Вам! Не могли бы Вы еще мне подсказать перевод слова «виртуоз»? — GPodkolzinMüzakirə08:30, 13 noyabr 2012 (UTC)Cavabla
![[1]](https://az.wikipedia.org/wiki/%C5%9E%C9%99kil:HomelessParis_7032101.jpg){kind=link}
