Konfusiçilik: Redaktələr arasındakı fərq
Silinən məzmun Əlavə edilmiş məzmun
Redaktənin izahı yoxdur |
k →Xarici keçidlər: Yeni sayt ünvanı (köhnə ünvandan Yönləndirmə var) Teq: potensial spam |
||
(21 istifadəçi tərəfindən edilmiş 34 dəyişiklik göstərilmir) | |||
Sətir 1:
{{Digər məna|Konfutsi (dəqiqləşdirmə)}}
'''Konfusiçilik''' ([[Çincə]]: 儒學, köhnə 儒学) — [[Çin]]də dini-etik təlim.
{{Din}}
Konfusiçilik [[Çin]]də e.ə. V–VI əsrlərdə yaranıb. O, ən qədim fəlsəfi sistemlərdən və daosizm və buddizmlə birlikdə üç əsas dini-etik təlimdən biri hesab edilir. Çin imperiyasının müəyyən tarixi məqamlarında isə konfusiçilik əsas din, rəsmi dövlət ideologiyası funksiyasını oynayıb. Onların ön plana çəkdiyi və ciddi-cəhdlə tətbiq etdiyi sosial etika cəmiyyət hüdudlarında fərdin mənəvi kamillyinə yönələrək qədimiliyin nüfuzu ilə təqdis edilən ciddi müəyyənləşdirilmiş normalar çərçivəsində, mahiyyət etibarilə, digər dinlərin də əsasında duran mistikaya, bəzən isə hətta ekstaza bürünmüş kortəbii etiqadın ekvivalenti idi.
Din olmasa da,
2000 ildən çox bir müddətdə
[[
Onüçkitabçılıq təlimləri (Şi-san tzin) –
Onüçkitabçılığın tarixi isə Xan dövrünə gedib çıxır. O zaman (e.ə.
* 1. Şitzin (mahnı və himnlər kitabı);
* 2. Şutzin (tarix kitabı);
* 3. İtzin (dəyişikliklər kitabı);
* 4. Li tzı (mərasimlər haqqında qeydlər);
* 5. Çuntzyu (payız və yaz salnaməsi).
Tan sülaləsi dövründə (e.ə.
* 6. Çjou li (Çjou sülaləsinin ritualları);
* 7. İli (etiket və mərasimlər haqqında kitab);
* 8. Tzou-Çjuan (cənab Tsyuminin xronikası);
* 9. Qunyan-Çjuan (cənab Qunyan Qaonun xronikası);
* 10. Qulyan-Çjuan (cənab Qulyan Çinin xronikası).
İmperator Ven-tszuenin dövründə (e.ə.
* 11. Syao Yzsin (ehtiramlı oğullar kitabı);
* 12. Lun yuy (mülahizə və söhbətlər);
* 13. Er ya (nəfis sinonimlər lüğəti və kanon kitablarına şərhlər).
Onüçkitabçılığın formalaşması Şimali Sun dönəmində (e.ə.
Bu kitablar Çinin tarixində mühüm rol oynayaraq iki min il ərzində ölkənin və təlim-tərbiyənin idarə olunmasının əsasını təşkil edirdilər.
== Konfutsinin konsepsiyası ==
Humanizm (jen) özündə təvazökarlıq, təmənnasızlıq, ləyaqət, insanlara sevgi və s. keyfiyyətləri birləşdirir. Jen – yalnız qədim insanların malik olduğu, demək olar ki, əlçatmaz bir idealdır.
Borcluluq duyğusu, bir qayda olaraq, öz xeyrini bilməklə yox, bilik və yüksək prinsiplərlə şərtlənir. "Xeyirxah adam borc haqqında düşünür, rəzil adam isə mənfəət haqqında düşünür" deyə
*
*
*
*
*
Bu prinsiplərə riayət edilməsi alicənab tzyun-tszının borcudur. Beləliklə, [[
"Qızıl orta" cəmiyyət və onun üzvlərinin ideal vəziyyəti sayılırdı. Ona nail olmaq üçün isə bütün hərəkətləri düşünərək etmək, tələsməmək və qaydalara pedantcasına əməl etmək zəruri idi.
Bunlardan başqa nifrət və sevgiyə də ölçülü yanaşılmalı idi.
Lao-tszı hərəkətsizlik və ibtidai sadəliyi öyrətdiyi halda,
==
Bu cəhdə ailə-qohumluq kateqoriyalarına dövlət və səmavi hakimliyinin nəzəri izahları da uyğun gəlirdi: "dövlət – bir ailədir", Səma oğlu həm də "xalqın atası və anasıdır". Dövlət cəmiyyət ilə, sosial münasibətlər isə ailə strukturunun əsasında olan ata və oğul arasındakı şəxsiyyətlərarası əlaqələrlə eyniləşdirilirdi.
İmperator ölkənin atasıdır və təbəələr onun sadiq övladları olmalıdır. Ölkənin əhalisi 4 kateqoriyaya bölünürdü (bir növ hind kastalarını xatırladır):
* 1. Anadangəlmə müdrik olanlar;
* 2. Müdriklik qazana biləcək insanlar;
* 3. Çətinliklə təlim görə biləcək insanlar;
* 4. Müdrilklik qazana və bilik əldə edə bilməyəcək camaat.
Belə sıralanmış cəmiyyət, ali (düşünən və idarəedənlər) və aşağı (işləyən və tabe olanlar) təbəqədən ibarət olmalı idi. Hansı təbəqəyə mənsub olma kriteriyası kimi varislik və var-dövlət prinsipi deyil, insanın tzyun-tszı idealına yaxınlıq dairəsi götürülməliydi. Əslində bu kriteriya istənilən şəxsin yuxarıya yolunu çətinləşdirirdi: sadə camaatın məmurlardan "heroqliflər divarı" olan bilik ayırırdı. Li-tszıda (mərasimlər haqqında qeydlər) mərasim və qaydaların sadə camaata aid olmaması və ağır fiziki cəzaların savadlılara verilməməsi haqqında xüsusi qeydlər vardı.
Amma bu
Mərasimlərə
E.ə. III yüzilliyin ortalarında
== Tarixi ==
==
[[Syao Jen]] və digər məziyyətlərin və ölkəni idarə etməyin ən effektiv metodu hesab edilirdi.
Ailədə və cəmiyyətdə hər bir kəs, ailənin nüfuz sahibi olan üzvü, imperatorun hörmətli məmuru belə hər şeydən əvvəl ciddi
İnsana uşaqlıqdan adət etdirilirdi ki, şəxsi, emosional, yüksək öz dəyərlər ümumi, qəbul olunmuş, rasional şərtləndirlimiş və hamı üçün vacib olanlarla müqayisəyə gəlməzdir.
İlk baxışdan ənənələrə belə sadiqlik qəribə görünə bilər.
Humanizm və etiket, Jen və Li
== Mənbə ==
* Калкаева А., Калкаев Е. Новация и традиция в раннеимперском конфуцианстве (на материале трактата Ян Сюна "Великое Сокровенное") // Проблемы Дальнего Востока (журнал). М., 2003. №
* Кобзев А. И. Философия китайского неоконфуцианства. М., 2002. — 606 с. ISBN — 5-02-018063-7
* Козловский Ю. Б. Конфуцианские школы: философская мысль и авторитарные традиции // Народы Азии и Африки. 1987. №
* Конфуцианство в Китае, проблемы теории и практики. М., 1982.
* Кузнецов В. С. Конфуцианство в современном Китае // Вопросы истории.1997.№
* Ломанов А. В. Современное конфуцианство:философия Фэн Юланя. М., 1996.-248 с.
* Радуль Затуловский Я Б. Книга: Кофуцианство и его распространение в Японии.
* Ломанов А. В. Хэ Линь и современное конфуцианство // Проблемы Дальнего Востока. М., 199. №
* Мартынов Д. Е. Николай Иванович Зоммер — первый исследователь неоконфуцианства в России // Четвёртые Торчиновские чтения: Философия, религия и культура стран Востока. / Сост. и отв. ред. С. В. Пахомов. СПб, 2007. С.
* Невилл Р. "Бостонское конфуцианство" — корни восточной культуры на западной почве // Проблемы Дальнего Востока. 1995. №
* [[Переломов, Леонард Сергеевич|Переломов Л. С.]] Конфуцианство и легизм в политической истории Китая. М., 1981.-331 с.
* Чэн Чжун-ин. Теория конфуцианской личности (selfhood), самосовершенствование и свободная воля в конфуцианской философии. Пер. с англ. А.Ломанова // Проблемы Дальнего Востока.1995.№
* Роджер Т. Эймс. Диалог между конфуцианством и прагматизмом Дж. Дьюи // Сравнительная философия: Моральная философия в контексте многообразия культур. М., 2004. С.
* Chang Wing-tsit. Neo-Confucianism and Chinese Scientific Thought // Philosophy East and West. Honolulu, 1957. Vol.6 N 4.
* Joseph R. Levenson. Confucian China and its modern fate (
== Xarici keçidlər ==
* [http://www.confucianism.ru Конфуцианство]
* [
* [http://nauka.bible.com.ua/religion/rel2-02.htm Конфуцианство и Китай]
* [http://www.synologia.ru/a/Конфуцианство Кобзев А. И. Конфуцианство]
{{Sosial və siyasi fəlsəfə |vəziyyət=collapsed}}
{{Xarici keçidlər}}
[[Kateqoriya:
[[Kateqoriya:Çin fəlsəfəsi]]
[[Kateqoriya:Etik nəzəriyyələr]]
[[Kateqoriya:Şərqi Asiya dinləri]]
[[Kateqoriya:Çində din]]
|